gogo77 a écrit :



J’aimais bien e-penser au début mais plus ça va plus le mec m’énerve. Il se prend pour un mec qui sait tout et qui détient la vérité alors que c’est juste un mec qui comme d’autres s’intéresse aux sciences. Plus il fait des épisodes plus j’ai l’impression qu’il se croit au dessus des gens qui le regardent. Son truc du premier avril était juste abusé, il a fait une vidéo en mettant des éléments faux, et après il s’est senti obligé de faire une vidéo tout aussi longue pour expliquer dans les détails comment il avait dupé les gens, comme si les gens était trop cons pour comprendre une blague…

+1, personnellement j'en ai eu ma claque au moment où il s'est mis à faire des épisodes en duo (Breaking Balls je crois que ça s'appelait) et c'était juste insupportable.      


Je n'ai pas regardé de nouveaux épisodes depuis tellement il m'insupporte maintenant.      


Mais bon, plus généralement, je trouve que plus ça va, plus les vidéastes français sur YT (pas tous, mais il n'y a que le fossoyeur et axolot qui trouvent encore grâce à mes yeux) tendent vers le média de masse qu'est la télé : on ne peut plus les critiquer ouvertement sans se prendre une volée de bois en retour de la part de toute la communauté (cf. le journaliste de France Culture qui avait parlé de bave de crapeau à propos de Durendal *), les mecs s'invitent entre eux et font des private joke à longueur de temps, ils se croient au dessus de la mêlée avec leurs millions de vue ...    

* : Je ne dis pas que c’était très intelligent de la part du journaliste (c’est même idiot comme terme) mais à mon sens ça illustre le fait qu’on ne peut plus critiquer les vidéastes de YT, ils ne retiennent que le négatif alors que l’émission avait abordé plusieurs points intéressants sur internet.

ludo0851 a écrit :



Tu considères que les actes de leur communauté sont pilotés par les youtubers eux-mêmes?

Sinon je vois pas en quoi le fait d’avoir un certain nombre de trolls/abrutis dans sa communauté montre quoi que ce soit concernant le vidéaste.*





Lorsque j’ai employé le terme de communauté, ça valait pour la communauté des vidéastes, pas leurs abonnés.

Pour en revenir à l’exemple de “l’affaire” de la bave de crapaud, j’ajouterai que je trouve que ça révèle à quel point le monde des vidéastes YT devient un microcosme fermé et stérile, contre lequel tu ne peux rien dire.

Retournons le problème : qu’est ce qui se serait passé si c’est Antoine Daniel qui avait prononcé ces paroles ? Rien. Du fait de sa notoriété et du respect que les gens ont pour lui, tout le monde aurait tourné ça à la plaisanterie.

Mais comme la critique vient de l’extérieur, le monde de la vidéo YT se cabre et tombe sur la radio.

Un peu d’ouverture sur l’extérieur ne ferait pas de mal à ce microcosme qui sent un peu le renfermé.

 





ludo0851 a écrit :



Perso, je vois pas bien en quoi SLG ou Antoine Daniel “font télé”.

Dans le même temps, comme l’explique le JDG, le fait d’avoir des millions d’abonnés l’empêche de faire des vidéos aussi simplistes qu’à ses débuts. Il a trouvé une solution il a créé une 2eme chaine.





Quand je parle de télé, je parle d’émission qui sous couvert de te divertir ne sont rien que des émissions d’une  bêtise crasse cachée sous un tas de gags hyperactif, une émission temps de cerveau disponible quoi.

Quand je parle de télé, je parle d’une uniformisation du gag, il n’y a plus que les gags “ololo caca pipi prout” regardez moi, ce que je suis drôle, n’est ce pas que je suis intéressant ?” qui font du “buzz” et qui font des vues.



A propos du JDG, oui je sais qu’il avait répliqué à ceux qui le trouvaient moins bon qu’avant comme quoi le fait d’avoir des abonnés l’empêchait de faire comme avant, mais je ne suis pas convaincu.

Employer l’excuse du trop grand nombre d’abonnés pour justifier le cabotinage, la lourdeur des gags, le développement des personnages secondaires (rien que ça c’est ridicule), le ton outrancier et exagéré me parait assez injustifié.

Disons que depuis que le JDG a arrêté de tester des jeux de son enfance avec lesquels il avait un vrai lien et se servait de ce lien pour tisser des vrais gags, c’est devenu mauvais, il est tombé dans une répétition des même mécaniques ; peut être que c’est parce qu’il a trop tiré sur le concept mais il n’y pas plus aucune surprise avec lui.







ludo0851 a écrit :



D’une manière générale, ton poste confirme qu’on est en France : “si tu réussis sur Internet restes-y ; si tu vas ailleurs c’est que as vendu ton âme” #etiquette #sparadrap





D’accord, merci de me l’apprendre.