Connexion
Abonnez-vous

Mozilla recrute des testeurs pour son futur Firefox sur iOS

Firefox, mais sans Gecko

Mozilla recrute des testeurs pour son futur Firefox sur iOS

Le 22 mai 2015 à 08h30

Mozilla a ouvert hier soir les inscriptions de son bêta test pour Firefox sur iOS. En dépit des limitations imposées par Apple sur cette catégorie d’applications, l’éditeur s’y risque quand même, avec comme première étape une phase d’essai fermée et limitée à ceux qui se seront inscrits à temps.

Une phase de test en approche pour Firefox sur iOS

Les inscriptions ont beau être déjà fermées (elles sont parties cette nuit en quelques heures), on peut désormais voir que Firefox pour iOS sera bientôt une réalité. Mozilla cherche des testeurs pour son navigateur, et même si l’éditeur n’est pas ignare en développement sur cette plateforme mobile, il s’agit cette fois de proposer le produit phare. Du moins son interface et ses fonctionnalités.

La politique d’Apple sur les navigateurs n’a en effet pas changé. Si un développeur souhaite proposer sa propre création, il devra utiliser obligatoirement Webkit comme moteur de rendu et Nitro pour le JavaScript. En d’autres termes, pas question pour Firefox d’utiliser Gecko. Contrairement à Android où les navigateurs peuvent utiliser leur propre moteur, ils doivent sur iOS passer par les composants de Safari mis à disposition comme autant de contrôles accessibles par les tiers.

Mais Firefox pour iOS devrait présenter une interface très proche de ce que l’on peut trouver sur Android, ne serait-ce que pour fournir un visage uniforme à l’ensemble de ses utilisateurs. Les fonctionnalités seront probablement les mêmes, y compris la synchronisation des informations via le compte Firefox, notamment les favoris, les identifiants et mots de passe et ainsi de suite. Pas de raison non plus que la navigation privée soit absente.

La nécessité d'être visible

Pourquoi finalement se rendre sur une plateforme où Firefox ne sera pas vraiment lui-même ? Parce que Mozilla fait tout pour augmenter la visibilité de son produit et pour lutter contre un Chrome qui devient un peu trop envahissant. C’est la même « peur » qui pousse l’éditeur à enrichir son navigateur de services tels que Hello ou même Pocket, au risque de créer un mécontentement chez une partie des utilisateurs et un flou quant à sa philosophie d’éditeur de solutions open source. Mais pour Mozilla, il en va de la survie de son produit et de sa structure.

Précisons enfin que ce nouveau Firefox sera comme tous les autres : développé sur le modèle open source. Les sources sont d'ailleurs déjà disponibles sur Github.

Si vous avez eu le temps de vous inscrire pour la phase bêta de ce Firefox pour iOS, vous serez recontacté par Mozilla pour vous signaler le début des hostilités. Bêta oblige, le téléchargement pourrait bien passer par TestFlight, le service d’Apple dédié justement aux préversions.

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







redscape a écrit :



Oui mais le risque, et l’article le dit bien, serait de perdre tous les utilisateurs non ?

Mme Michu n’en a rien à carrer de savoir si le navigateur est open-source. T’auras beau les “éduquer” ils s’en ficheront éperdument, ce qu’ils veulent, c’est que ça juste marche.

Donc oui, c’est à moitié dégueu pour tous les gens qui croient au projet social de FF. Mais si l’on prend que le côté libre de la chose, et bien le navigateur disparaît dans 2 ans et on aura que nos yeux pour pleurer.





Ca se comprends très bien oui, mais si on y réfléchi bien c’est prendre un risque pour un autre surtout, si tu perds ton identité et ce qui te différencie tu risques au final de faire plus de mal que de bien. Firefox n’a jamais eu la prétention d’être installé sur le PC de Mme Michu et ce n’était jusqu’à présent pas leur ligne directrice.

 

Par exemple, imagines-toi Apple utiliser Android pour leurs prochains téléphones, Mercedes faire uniquement des voitures low-cost ou encore PCI faire des articles destinés à augmenter le nombre de clics (du genre “Vous ne devinerez jamais ce que Mozilla est en train de faire à Firefox !”), crois-tu qu’ils aient la même clientèle et part de marché que maintenant ? Non, pour deux raisons: Ils perdent les utilisateurs attachés aux valeurs du produit et ils arrivent dans un secteur déjà occupé par des concurrents et ayant une certaine longueur d’avance.

 

Trop peu de managers et c’est valable pour Mozilla négligent l’identité qu’ils se sont forgés au fil des ans parce que l’appât du gain ou la peur de ne plus exister sont trop forts, c’est regrettable.

 


votre avatar

Est-ce qu’on pourra ajouter des extensions, personas… ?

votre avatar

Les personas seront peut-être là. Par contre les extensions, j’en doute car ça serait contraire à la politique d’Apple qui interdit ça.

votre avatar







altazon a écrit :



Étonnant au premier abord d’allouer des ressources pour quelque chose qui sera peu utilisé.



Mais il y aura bien un jour où iOS sera autre chose qu’un pauvre lanceur d’applications (IPad 12 pouces ?). Vaudra mieux être présent a ce moment là.







c’est valable aussi pour WP…


votre avatar







Slash a écrit :



D’ailleurs c’est surprenant que la commission européenne laisser passer ces restrictions imposées par Apple (utiliser webkit) sur iOS alors qu’ils ont fait un caca nerveux à MS pour ne pas avoir mis d’écran permettant de choisir un navigateur alternatif dans windows… comme d’hab, il y a toujours deux poids deux mesures avec l’europe.







Personne n’a porté plainte visiblement.



Pour Microsoft c’était à l’origine une plainte d’Opera Software, et on voit où ça l’a mené aujourd’hui : la boite est devenue la pute de Google.



Le problème de la restriction iOS est quand même plus vicieux. Apple n’interdit personne d’installer un navigateur alternatif, la restriction est liée aux pratiques de développement. Donc dans les faits, ils n’empêchent pas Firefox d’exister sur la plateforme : La marque est présente.

Ce qui était reproché à Microsoft à l’époque, c’était de mettre en avant son propre navigateur dans sons système d’exploitation. Accessoirement, iOS n’est plus dominant sur les OS mobiles, place prise par Android depuis quelques temps.

Opera Mini sur iOS a contourné la restriction d’Apple en déportant le calcul du rendu via sa fonction “Turbo” (un serveur proxy qui calcule les pages web puis les renvoie en compressé pour les petites connexions). Mozilla pourrait tenter cette approche s’ils ne veulent pas passer de Gecko à Webkit.



Après, Webkit aussi est open source. Le problème c’est comme il est devenu majoritaire, c’est le nouveau IE6 et tout le monde ignore l’existence du reste.

Le pire reste son fork par Google, Blink, qui risque de s’imposer de manière aussi virale que Chrome lui-même.


votre avatar

Toi, tu es comme la gueule de bois le lendemain d’une soirée arrosée… On sait que tu vas arriver mais on en a pas envie <img data-src=" />

votre avatar

C’est quoi cette limitation débile ? Je n’étais pas au courant. Encore la volonté d’Apple de tout contrôler et d’enfermer tout ce qu’il peut <img data-src=" />

votre avatar

Dénaturer son produit pour exister (DRM, Hello, Pocket et maintenant Webkit…)… je ne suis pas sûr que cela soit payant sur le long terme pour Mozilla, car si j’utilise Firefox c’est en partie pour leur ligne de conduite (Open-Source, respect de la vie privée…).

&nbsp;

D’ailleurs c’est surprenant que la commission européenne laisser passer ces restrictions imposées par Apple (utiliser webkit) sur iOS alors qu’ils ont fait un caca nerveux à MS pour ne pas avoir mis d’écran permettant de choisir un navigateur alternatif dans windows… comme d’hab, il y a toujours deux poids deux mesures avec l’europe.

votre avatar

Oui mais le risque, et l’article le dit bien, serait de perdre tous les utilisateurs non ?

Mme Michu n’en a rien à carrer de savoir si le navigateur est open-source. T’auras beau les “éduquer” ils s’en ficheront éperdument, ce qu’ils veulent, c’est que ça juste marche.

Donc oui, c’est à moitié dégueu pour tous les gens qui croient au projet social de FF. Mais si l’on prend que le côté libre de la chose, et bien le navigateur disparaît dans 2 ans et on aura que nos yeux pour pleurer.

votre avatar

[Chouineur ON] Chez Windows Phone, personne ne les empêche d’utiliser Gecko <img data-src=" />[Chouineur Off]

votre avatar

Qu’il n’en deviennent “pas mieux que les autres” ne serais probablement pas une bonne chose non plus.

votre avatar

Qu’en est-il des extensions dans cet environnement ? Question faussement naïve en fait, mais bon les extensions sont quand même la raison n° 1 et de très loin qui font que je garde et garderai Fx longtemps (je crois d’ailleurs pouvoir parler pour 90% de mon entourage qui l’utilise, pour qui par ex. - tout comme moi - s’en b….e qu’il soit open source ou pas).



J’imagine que ça va pas être gagné d’installer des extensions sur iOS <img data-src=" />

&nbsp;Comment ça se passe sur Androïd ?

votre avatar

Pour Androïd, ça se passe sur leur site web.

Le gestionnaire de modules complémentaires ne permet pas de récupérer des modules.

votre avatar

ils me font rire les branquignols de chez Mozilla! <img data-src=" /> WP et Win RT ça les intéresse pas de développer une version de firefox dessus car en gros l’excuse donnée c’est qu’ils peuvent pas faire totalement ce qu’ils veulent. Par contre, sur iOS ils sont prêts à baisser leurs frocs! Super cohérent! <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ils me font rire les branquignols de chez Mozilla! <img data-src=" /> WP et Win RT ça les intéresse pas de développer une version de firefox dessus car en gros l’excuse donnée c’est qu’ils peuvent pas faire totalement ce qu’ils veulent. Par contre, sur iOS ils sont prêts à baisser leurs frocs! Super cohérent! <img data-src=" /> <img data-src=" />



L’excuse pour WinRT n’est absolument pas qu’ils ne pouvaient pas. Ils avaient commencé une version compatible WinRT.

&nbsp;Le problème c’etait que tout le monde s’en foutait et comme il n’y avait aucun retour dessus il ne progressait pas. Du coup, ils ont préféré abandonner que laisser un produit bogué.


votre avatar

Oui, dans la même veine que d’interdire l’émulation: de développeur est responsable de l’exécution de son produit. Et là c’est une façon de limiter les intermédiaires et le partage des responsabilités.



Bizarre de voir un Firefox webkit… Opera a été plus original avec son Opera Mini.

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ils me font rire les branquignols de chez Mozilla! <img data-src=" /> WP et Win RT ça les intéresse pas de développer une version de firefox dessus car en gros l’excuse donnée c’est qu’ils peuvent pas faire totalement ce qu’ils veulent. Par contre, sur iOS ils sont prêts à baisser leurs frocs! Super cohérent! <img data-src=" /> <img data-src=" />





Wp = 3% de PDM et IOS = environ 20, Voila tu as l’excuse réel de FF.


votre avatar

Hum c’est plutot les parts de navigation internet qui les intéresse le plus <img data-src=" />

votre avatar

Étonnant au premier abord d’allouer des ressources pour quelque chose qui sera peu utilisé.



Mais il y aura bien un jour où iOS sera autre chose qu’un pauvre lanceur d’applications (IPad 12 pouces ?). Vaudra mieux être présent a ce moment là.

Mozilla recrute des testeurs pour son futur Firefox sur iOS

  • Une phase de test en approche pour Firefox sur iOS

  • La nécessité d'être visible

Fermer