Je ne comprends pas du tout l’intérêt d’un tel outil de monitoring sur des smartphones aux configurations homogènes (je parle des iDevices).

Sur un PC, tu peux avoir une infinité de config différentes, donc pouvoir surveiller la vitesse du proc, la RAM, les températures, etc, ok. Mais sur des téléphones, c’est quoi le but ? T’as un iPhone 6, bah c’est le même que tous les autres iPhones 6 du monde quoi, ya le même CPU, la même RAM, etc.



Si quelqu’un pouvait m’expliquer ..

lysbleu a écrit :



Position GPS, état de la batterie, du gyroscope, espace libre / utilisé, niveau de Lux du capteur de luminosité… […] Et si tu me donnes un IPhone dans la main, je ne saurais pas dire si c’est un 5 ou un 6





Les informations que tu cite, c’est utile à qui, concrètement ? Un développeur peut-être, encore que, le développeur à d’autres outils pour avoir ces données.

Concernant la distinction, sur les iDevices c’est simple : il n’y a eu que l’iPhone 3G et l 3GS à avoir eu le même design extérieur. Tous les autres ont un signe distinctif.

Ok pour les Windows phone ou les Android, où il existe tout un tas de marques de modèles et de déclinaisons différentes. Mais clairement pour les produits Apple il n’y a vraiment aucun intérêt.



Surtout que la position GPS tu peux l’avoir, l’état de la batterie c’est natif à l’OS (affichage en % à activer), l’espace libre aussi c’est natif, etc.







Oryzon a écrit :



Et concrètement à quoi ça sert de connaitre le CPU de ton mobile ?

C’est pas comme si on pouvait le changer…



Presque tout est déjà fourni par l’OS.







Clairement, aucun intérêt. Après je vais pas trop critiquer c’est un soft (PC) que j’utilise depuis des années, c’était bien avant qu’AIDA reprenne Everest. Et c’est vrai que sortir une appli sur le Google Play store et le Windows store sans la sortir sur l’Apple AppStore ça pourrait faire grogner les rageux pro-Apple, donc ça permet d’homogénéiser l’offre, mais ça n’a pas d’intérêt. Et des applis sans intérêt il y en a déjà tellement…

C’est une très bonne remarque en effet, mais comme je le disait plus haut, le hardware utilisé pour Android et Windows phone est beaucoup plus disparate, parfois le même nom de modèle ne possède pas exactement les mêmes caractéristiques. AIDA peut donc à ce moment-là, servir à vérifier ce qu’on a dans la main.

Mais il ne servira probablement qu’une seule fois finalement, le jour de l’achat si on est pris d’un doute.



Sur un PC tu peux surveiller différents paramètres en temps réel, pendant que tu lance une application gourmande par exemple. Mais sur un smartphone, si tu veux voir ce que dit AIDA t’es obligé de quitter l’appli en cours ou la mettre en arrière plan, (ce qui revient au même, le multitâche réel n’existant toujours pas dans les smartphones) pour afficher AIDA.

On est d’accord sur l’utilité, encore que, même un dépanneur, que peut-il tirer de ces informations ?



Ne confonds pas les 3DMark-like et les AIDA-like. Les premiers sont là pour jouer à kikalaplugrosse " /> (ou peut-être dans 1% des cas, à vérifier que ta machine produit bien les perfs qu’elle est sensée produire si t’as un doute sur tel ou tel partie du hardware), les seconds sont là pour surveiller des éléments que tu juge (subjectivement) importants ou critiques.



Par exemple sur mes 2 machines principales (au bureau pour le dév., à la maison pour le jeu), j’ai un applet personnalisé d’AIDA64 avec les infos de RAM, CPU, CG, activité réseau, et surtout les différentes températures. Ça m’a déjà évité un burnout d’une CG à 600 EUR en plein été quand son ventilo à rendu l’âme, ou encore la détection d’un pseudo-malware qui bouffait toute ma bande passante.



Et pour rétablir mon état-d’esprit à la base de mes commentaires, je ne râle pas, je m’interroge sur l’utilité, et j’interroge également la communauté là-dessus ^^