Alors que Google a lancé son nouveau service Photos il y a peu, Facebook dévoile son application Moments pour partager des photos avec vos amis. Afin de vous faciliter la tâche, le réseau social annonce qu'il y a intégré son moteur de reconnaissance faciale, ce qui risque de ne pas plaire à tout le monde.
Lors de la Google I/O, Google dévoilait son nouveau service Photos, qui propose un stockage illimité et gratuit, dans la limite de 16 Mpixel pour les clichés et d'une définition de 1080p pour les vidéos (voir notre prise en main). Le géant du web propose aussi un moteur de recherche efficace afin de vous permettre de faire le tri facilement dans votre bibliothèque.
Avec sa nouvelle application Moments, Facebook permet non seulement de synchroniser et d'organiser l'ensemble de vos photos, mais aussi d'effectuer des recherches en fonction de la présence ou non de certains de vos contacts grâce à la reconnaissance faciale (la même technologie que celle utilisée pour vous proposer de taguer des amis).
Mais Moments va plus loin et Facebook annonce qu'il veut aussi s'attaquer à une situation que l'on connait tous : la multiplication des photos lors de certains événements entre amis afin que chacun reparte avec SON cliché : « Quand vous allez à un mariage, par exemple, il y a beaucoup de gens qui prennent de superbes photos tout au long de la journée. Vous voulez tous un moyen rapide de partager vos photos avec vos amis qui sont avec vous, mais aussi de récupérer les photos où vous êtes présent. C'est également le cas pour les petits événements, comme un voyage en kayak ou une nuit à l'extérieur ».
Pour cela, l'application regroupe les clichés de votre terminal en fonction de la date et du lieu et, grâce à la reconnaissance faciale, elle peut identifier les amis qui étaient présents avec vous lors de ces moments-là. Vous pouvez alors décider de partager vos photos avec eux, mais aussi récupérer automatiquement les leurs, tous les clichés étant alors stockés dans votre terminal mobile. Bien évidemment, vous pouvez décider d'en partager certaines sur les réseaux sociaux, de manière privée ou publique, à vous de voir.
Pour l'instant, Moments n'est disponible qu'aux États-Unis et sur Android ainsi qu'iOS. Elle sera proposée dans d'autres pays au fil du temps, mais sans plus de précision. Il sera intéressant de voir comment sera géré le cas de l'Europe et de la France où la reconnaissance faciale est désactivée par défaut, depuis la plainte en Irlande de 2012.
Commentaires (17)
Ce qui serait intelligent (juste techniquement hein, pas forcement niveau protection des données…), c’est si Facebook recherchait parmi vos amis ceux qui sont proches de vous, afin de proposer de les taguer lorsque l’on poste un statut ou une photo avec un lieu.
Comment font-ils pour reconnaître nos amis ?
C’est moche…
" />
Hum… C’est un détail, mais au début du 2e paragraphe, c’est Google qui a lancé son service Photos et non Facebook x)
Réservé a ceux avec leurs perches a selfies qui prennent des captures de leurs moments de vie sans vraiment en profiter mais juste a les partager pour donner le sentiment d’avoir une vie trépidante et d’exister
" />
Et ce service est gratuit… ça vous laisse imaginer ce qui est a disposition des gouvernement…
Quand vous allez à un mariage, par exemple, il y a beaucoup de gens qui prennent de superbes photos tout au long de la journée.
Euh non généralement les superbes photos il n’y a qu’une personne et c’est son métier les autres tout au plus le gênent (coup de flash sans raison en plein jour partout, se mette devant ou pire à côté pendant les séances poses) et font de toute façons 0h de post traitement sur des photos prises au smartphone donc bon les superbes photos ont repassera. A moins que voir tata michu et l’oncle michel complétement pété, la tête rouge et les yeux globuleux en train de faire la chenille soit considéré comme de superbes photos.
En fait d’ailleurs quel est l’intérêt dans ce genre d’événement ou un type est payé pour le faire et le faire bien mieux que quiconque présent de passer la journée collé à son smartphone pour tout prendre en photo en moins bien?
Ensuite l’autre soucis c’est quid de la loi? Hors cadre de reportage et surtout sans que ce soit mentionné que c’est un reportage sur un événement la diffusion de photo de personne sans l’accord des personnes est interdite? Surtout qu’en les publiant sur FB on leur donne des droits d’exploitations pour les dites photos alors qu’elles comportes des personnes qui ne sont même pas au courant que Facebook peut exploiter leur image.
Bref, le web est aujourd’hui devenu un énorme bordel où on a fait rentrer dans la tête des gens qu’on pouvait tout et n’importe quoi avec des photos sans se soucier d’aucune loi et aucun droit.
Google n’avait pas déjà sorti quelque chose de similaire (le partage de photos en commun pour un évènement) au début de Google+ ?
Mais est-ce que c’est retrocompatible, c’est ça la vraie question.
Il regardent dans le besoin (ils fouillent la merde quoi).
“Facebook Moments : une application de partage de photos capable d’identifier vos amis qui va pourrir la vie privée de vos amis”
" />
" />
C’est considéré comme un troll ou pas ?
Plus sérieusement, la plupart des gens n’ont pas forcément envie d’être tagués sur des photos qu’ils n’ont pas eux-même diffusées sur internet.
Les mariages ne sont qu’un exemple, tu n’as pas de photographe attitré pour les anniversaires, & autres fêtes familiales par exemple.
" /> 
" />), mais le photographe ne peux pas être partout … 
" />)
Maintenant considérer qu’une photo ne vaut pas la peine si ce n’est pas le photographe “officiel” qui l’a prise, je trouve ça quand même réducteur
Bien entendu, on parle d’une photo sur 1000, quand ce n’est pas sur 10 000 (
Et les problèmes juridiques du droit à l’image ne sont pas limité aux photo “sauvages smartphone” …
Le photographe peut aussi avoir des personnes qui refusent d’être photographiés … et les photo officielles ont aussi des “contraintes” :
 http://www.jurilexblog.com/les-photos-de-mariage-sont-protegees-par-le-droit-d%E… (bon on est d’accord ce qui est dit ici est particulièrement honteux, d’autant plus le faux crédit de la photo
Je pourrais me dire qu’étant sur Windows Phone et que Facebook ne voulant que supporter iOS et Android, je passe à côté de ses superbes applications qui permettent de faire des choses absolument indispensables…
En fait, je préfère me dire que je suis épargné par ce genre d’application qui va aspirer ce qui ne l’a pas déjà été de mes données personnelles, et que j’ai déjà pas mal à faire avec les applications courantes principales de ces réseaux sociaux…
C’est pour quand t’as trop bu et que tu ne sait plus qui est qui?
" />
@Guyom_P et atomusk :
Je suis assez d’accord avec Atomusk, le photographe “officiel” a pour mission de faire de belles photos, les invités eux peuvent proposer des images plus anecdotiques et/ou conviviales.
les uns ne doivent pas remplacer les autres… Perso, j’avais mis des appareils jetables sur toutes les tables (je suis un vieux, les appareils numériques et smartphones n’étaient pas encore légion en 2002) pour avoir la version non-officielle de la soirée… et autant c’est l’émotion qui pointe avec les photos officielles, autant ce sont les rires qui viennent avec les autres !
Pour en revenir au vrai sujet de l’article, perso ça me gonflerait de me faire taguer par un ami sur une photo et je trouve très très intrusives ces fonctions de reconnaissance faciales sur ces diverses appli. Sans parler du fait que mes potes puissent récupérer mes images sans rien demander.
Laissons la notion de partage privé à eux qui savent en faire… Je veux dire, que ce soit Google ou FB aucun des 2 ne me parait crédible dans ce domaine ! J’ai voulu tester “photo” de Google j’ai cru qu’il aller me vider mon téléphone : genre tu proposes à quelqu’un de voir une photo et il t’arrache l’album des mains ! Ca n’est qu’une sensation mais c’était très désagréable.
Je vais continuer à faire confiance à mon compte Joomeo moi… au moins je contrôle bien ce que j’y mets et on n’y tague personne :)