Laere a écrit :



Faut utiliser chocolatey " />

 https://chocolatey.org/packages/kodi

 

 ou si on est pressé d’avoir la 15.0 avant qu’elle ne soit validée sur le repo :

 

 https://chocolatey.org/packages/kodi/15.0





Ho, j’avais entendu parler de l’existence de tels outils sans y prêter attention, je viens de regarder, je sens que lorsque je ferais la maj vers Win10, je passerais par la.

Leixia a écrit :

1. Il existe d’autres thèmes que Confluence (que je n’aime pas du tout) 
   
    Le thème Ace change totalement l’ergonomie par exemple et est, je trouve, beaucoup plus simple/sympa 
   
    2. Il existe des logiciels pour renommer tes films/séries en masse (Filebot par exemple) selon un schéma que tu établies (E01S01 nomdelepisode.mkv et nomdufilm (année).mkv :)
   
   
   
   
   
   
   
   J’ai déjà testé plusieurs skin, et non, ce n’est pas ça, c’est vraiment plus profond, c’est dans la logique de kodi que ça bloque. J’ai toujours l’impression de devoir faire des choses compliqués pour rien.
   
   
   
   Par exemple juste passer d’une vidéo à une musique, alors que je suis dans le dossier où se trouve la musique, je la vois, elle est là, je peux cliqué dessus ! mais non ! il ne veut pas la lire car je suis dans la partie vidéo, il ne s’attend à lire que des vidéos, et vu que c’est une musique, il ne la lira pas…. Alors pourquoi tu me la montres ? (ne pas mettre la phrase précédente hors de son contexte, merci) Pourquoi tu encombre l’écran de fichier que tu refuseras de lire ?
   
   
   
   Tu te rends bien compte que je ne m’emmerde déjà pas à ranger dans des dossiers séparés les différents type de média, je ne vais pas me faire chier à changer le nom (surtout si je seeds derrière).
   
   
   
   Bon, généralement, on essaie de ranger une saison d’une série dans un seul et même dossier, souvent uniquement dédié à cette série (pas forcément vrai). Potentiellement, le nom des fichier partage le titre en commun, ça peut servir à identifier la série, et donc déjà à chercher des métadonnées dessus. A ceci, tu as aussi souvent un numéro variable qui s’incrémente, c’est sûrement le numéro de l’épisode. Tu peux avoir un numéro qui lui ne semble pas beaucoup changer, c’est sûrement la saison.
   
   
   
   Après, si tu veux aller plus loin, une base de donnée de métadonnée de série ouverte, par forcément complexe.
   
   Par exemple si déjà elle est capable d’associer un nom de fichier à un épisode d’une série c’est 80% du boulot de fait. Ca peut se faire seulement avec le nom complet ou des “tag” que l’on retrouve grâce au des séparateurs classiques (espace, tiré, tiré bas, “e”, “s” suivi d’un nombre…)
   
   Tu peux utiliser les informations précédemment supposées (nom de série, saison, épisode) pour améliorer la prédiction sur l’épisode. En plus tu peux ajouter ces noms de fichier dans la BDD avec l’annotation “non vérifié”. Une correction de cette prédiction sera une information a prendre en compte car justement assez fiable.

Fuinril a écrit :



C’est idiot ce que tu dis…. Tu penses que les voitures sont mal conçues ? Les avions ? Alors gogo postuler, ça fait des décennies que l’on s’emmerde à apprendre pendant des heures (voir des années dans le cas d’un avion) à utiliser quotidiennement des outils qui seraient mal conçus….





Pour se cantonner à l’univers informatique, parlons de iTunes, grand modèle d’ergonomie. Il a exactement le même problème que ce que tu reproches à Kodi (indice, je passe outre mais j’aime pas le principe non plus).

J'ai passé 45min à transférer mon premier album flac sur ma tablette... mais ma mère trouve ça super simple !     

Tu ne peux pas avoir personnalisation et transparence, ce sont des antonymes. Pour moi l’ordinateur est un outil de calcul, ce que j’en fais ne regarde que moi…. qu’un outil aussi complexe et puissant nécessite de l’apprentissage je le conçois sans problème, que ce soit pour un ordinateur ou pour un logiciel (j’en ai même fait ma vie) .

Pour ma soeur instit, l’idée même d’utiliser autre chose que windows sur un PC lui donne des crises d’angoisse (après interrogation plus poussée => temps passé sur ubuntu -> 5min -> ca marche pas comme windows -> c’est de la merde). Tes habitudes sont conditionnées par tes usages précédents. En condamnant toute initiative de changement tu condamnes le milieu de l’ergonomie à la sclérose…







Non, ce n’est pas si idiot. Prenons tes exemples, voiture et avion sont des véhicules. Un véhicule, son but, c’est de nous (et plus généralement “quelque chose”) transporter d’un point A à un point B. Bon, ben voila, le but est de faire en sorte que ceci soit le plus simple possible. C’est l’une des raisons pourquoi je suis très intéressé par les véhicules autonomes. Donc en effet, avion et voiture n’ont pas encore atteint leur quintessence en terme d’ergonomie.



Un médiacenter, c’est pour profiter du contenu multimédia. Voir à la limite, consulter de l’information sur un écran de télévision (un médiacenter n’a pas d’objectif de productivité).



De même, personnalisation et transparence ne sont pas incompatibles, le tout est d’apporter la façon de personnaliser de manière instinctive. Sinon, en effet, l’usager est conditionné, nos habitudes sont acquises par notre apprentissage. Je pense par exemple au fameux “bidon rouge” dans les jeu vidéo, on sait tout de suite que ça peut exploser, c’est un acquis dans le langage du monde vidéo-ludique. Mais nous vivons (encore) dans un monde physique qui a ses propres conventions d’usage. Une des possibilité (pas forcément la meilleur) est de mimer justement d’utiliser ses conventions pour rendre naturel l’utilisation de l’interface.







gavroche69 a écrit :



Ben justement, Kodi est un outil qui peut s’adapter à de nombreuses exigences mais ce n’est pas une obligation, on peut se servir juste de ce que l’installation de base propose et c’est déjà pas mal.



Et encore une fois, si rien que l’idée d’aller récupérer les infos des films sur internet via les scrapers intégrés t’es insupportable ben c’est tout simplement que Kodi n’est pas fait pour toi (et inversement) et/ou que tu n’as pas besoin de ce qu’on appelle un mediacenter.



Pour autant ça ne remet absolument pas en cause la qualité de ce logiciel qui convient à plein de monde.



D’autre part il y a certains utilisateurs (je ne parle pas pour toi, je ne te connais pas) auxquels aucun logiciel ne pourra jamais s’adapter tant ils sont réfractaires à tout ce qui est un peu technique et ce n’est pas forcément une question d’âge…



Paradoxalement ce sont souvent les plus exigeants d’ailleurs, eux qui voudraient tout sans rien avoir à faire d’autre que d’appuyer sur un bouton… " />







Je n’ai jamais dit que Kodi était un mauvais média center. Je dis que son interface est loin de la perfection. C’est une interface qui est basé sur une façon de faire vieillissante. Or ces dernières années, d’énorme progrès ont été fait dans les UI.



Je vais prendre l’exemple des moteurs de recherches : avant c’était des annuaires de recherche, une structure arborescente, ranger par catégorie. Mais du coup, ce n’était pas forcément pratique pour trouver ce que l’on recherchait. Puis vient les premier moteur de recherche basique utilisant les mots qui ont grandement révolutionné la recherche. Ensuite ces moteurs se sont amélioré, prenant en compte plus de chose pour mettre en premier les pages qui potentiellement seront intéressantes. Et là nous voyons arriver des moteur de recherche sémantique qui plus que les mots, travail sur une phrase.

Tu te rend bien compte, que la gestion de nos fichiers par dossier, c’est typiquement du “oldschool”.



Et c’est dans le “bien” de Kodi que je critique ça. Car il va se faire bouffé par le premier médiacenter un tant soit peu moderne. C’est lui qui sera adopté par le grand public, et Kodi restera le joujou du geek. Pense à la différence entre un annuaire et un moteur de recherche…

C’est aussi pourquoi je dis plus loin que je suis particulièrement intéressé par les voitures autonomes.

Tu parles de l’OS, je ne compte plus le nombre de vidéo de gamin, voir même de singe utilisant un iPad.



SInon, je suis d’accord sur un point, tu commence à faire un truc simple de base et puis tu proposes de personnaliser par la suite. Cependant, le truc simple de base, ça doit faire son boulot correctement. De plus, la personnalisation doit rester dans la logique de l’outil, ne pas déstabiliser l’utilisateur.



Typiquement, je me dis, un médiacenter, c’est pour parcourir et lire des média. De ce fait, toute la partie “sources” doit être réduit au plus simple pour l’utilisateur. En gros, généralement, les vidéo, ben elle sont toutes dans le dossier de vidéo par défaut de l’utilisateur. Bon, supposons à bon escient que les vidéo ne sont pas en local mais sur une autre sources (un NAS), c’est en effet, un cas commun. Le seul truc que devrait avoir à faire l’utilisateur, c’est dire à kodi “bon, ben mes vidéos (média), elles sont là” point barre ! A kodi de se démerder avec pour indexer tout ça, tirer des méta donnée… Bon, je n’ai pas encore tester l’ajout d’un support de stockage externe, mais là aussi, il faudrait qu’il soit assez intelligent pour se dire que si on lui a branché un tel périphérique, ce n’est pas fait pour faire beau, c ‘est qu’il y a sûrement des médias qu’on voudra lire dedans.



Bon, je critique cette histoire d’indexation foireuse des vidéos, mais ce n’est pas le seul point de critique dans l’interface de Kodi, il y en pas plein seulement moi. En gros, elle ne va pas à l’essentiel, elle ne le rend pas forcément accessible rapidement et simplement.

awikatchikaen a écrit :



C’est simpliste et tu ne prends en compte que le cas marginal… en deux secondes, on trouve des cas d’exception : Comment faire, si il n’y a pas de metadonnées, pour déterminer les vidéos de ma caméra, mes films, les dessins animés de ma fille, les séries ? la clé usb (stockage externe) que je branche pour que tata me montre une vidéo sur ma télé, pourquoi indexerait il les vidéos de tata (dont certaines sont privés) ?





Ce n’est pas le cas marginal justement, c’est le cas “normal”. Le cas normal d’utilisation, c’est que tu as une médiathèque et que tu lis les média de ta médiathèque avec ton médiacenter



Pour les vidéo sans métadonnées, justement, c’est le boulot des scrapers. Dans le domaine de la musique, ils sont assez efficaces pour te récupérer toutes les métadonnées juste avec le nom des fichiers ne suivant pas spécialement de règles d’écriture précises. Il y en a même certain qui font dans le reconnaissance de morceau pour annoter lorsque aucune info n’est disponible.



Pour les vidéos personnelles, ben elles resteront non annotés, mais cela ne devrait pas pour autant les rendre indisponible, surtout que j’ai quand même des doutes de l’inexistante de métadonnées exploitables comme on en retrouve dans une photo.



Plus généralement, pour l’annotation automatique d’image et par extension de vidéo, on passera par une reconnaissance d’élément de la scène comme il se fait ici. Mais ça c’est encore un peu de science fiction pour l’instant.



MacOS indexe déjà les clé USB, et a part moi, j’ai entendu personne gueuler après ça (en faite, je gueule car il me fait toujours des dossiers et des fichiers cachés à la racine de la clé).



Mais sinon, l’idée d’indexé les support externe dans un média center, c’est de garder une cohérence dans l’interface, que les média contenu dans la clé USB s’affiche de la même manière que ceux que tu à mis dans ta bibliothèque mais par exemple dans un onglet séparé. L’idée étant d’établir un index temporaire ou local de la clé USB, ces informations n’ayant plus aucun intérêt une fois le périphérique retiré.

gavroche69 a écrit :



C’est justement ce que tu trouves être un point faible qui fait que Kodi plaît à tant de gens.

Ce que tu voudrais c’est un truc simpliste qui va chercher les vidéos dans le dossier “vidéos”, la musique dans le dossier “musique” et puis c’est tout.

C’est du nivellement par le bas pour “Mr tout le monde”…



Je comprends parfaitement que l’on puisse ne pas apprécier Kodi et le trouver inadapté à ses besoins personnels, mais si Kodi faisait juste ce que tu veux il ne serait rien d’autre qu’un lecteur multimédia de plus parmi tous ceux qui existent déjà et n’aurait donc plus rien d’exceptionnel…



Encore une fois tu n’imagines pas à quel point l’exigence de nombreux utilisateurs dépasse totalement la notion de “plug and play” qui semble être ton critère principal.

Même moi qui aime les interfaces assez riches en informations diverses sur le média je suis quand même souvent surpris par les demandes hallucinantes de certains…





De la même manière, l’assembleur est bien plus souple que le C et pourtant, tu laisserais le choix à un développeur, il choisira le C. Tu utilises bien une interface graphique pour utiliser ton ordinateur, tu n’es pas en mode console tout le temps. Pourtant, c’est les même problématique.

Le problème c’est que justement, tu pense avec une œillère qui est celle de la technicité. Pour toi et pour la plupart des passionné d’informatique, la technicité fait tout et il vous est très difficile d’appréhender un outil, une fonctionnalité sans la technicité sous-jacente. Or un usager normal, il en a rien a foutre de la technicité, des technologie, lui pense en usage.



De ce fait, tu te coupe de la grande majorité des utilisateurs potentiels pour n’intéresser qu’une toute petite partie qui va surement prendre plus de plaisir à trifouiller leur média center qu’à profiter des média dessus. Tes “nombreux utilisateurs” ne sont qu’une toute petite poignée de barbus. Et cette notion de “plug n play” n’est pas forcément mon exigence, c’est celle du grand public.



Ce que je dit, ce n’est pas le rendre moins configurable, c’est de le rendre plus simple à utiliser. Je sais aussi que c’est très difficile à faire. Mais par exemple, il y a une 10aines d’années, c’est un boulot que firefox a réalisé avec grand succès.



J’ai passé des années à jouer avec les configurations, à passer plus de temps à trifouiller des options, à chercher des solutions à mes problèmes… Mais ceci est passé à un moment donné. Je reste attaché à la personnalisation, mais je suis devenu plus critique dans la façon dont celle ci est apporté, j’ai pris du recule. Je pense d’abord en tant qu’utilisateur.