Des policiers auraient utilisé des drones pour des opérations sensibles sur Paris

La vache qui BRI

Le 05 août 2015 à 13h00

4 min

Droit

Officiellement, la Préfecture de police de Paris n’utilise des drones que dans un cadre strictement limité et expérimental. Sauf que selon Le Monde, les forces de l’ordre auraient d’ores et déjà commencé à utiliser de tels appareils lors d’interventions sensibles.

Des simples expérimentations aux utilisations lors d'opérations sensibles

« Si l’on veut assurer la sécurité des Franciliens et des opérateurs de drones tout le temps, on est obligés de respecter des contraintes strictes s’agissant des plans de vol. Donc ce que l'on fera, c'est qu'on ne survolera personne. On ne pourra pas suivre un groupe d'individus, on ne pourra pas se balader le long des rues avec les drones, etc. » Voilà ce que nous avait expliqué Régis Guyonnet, l’ingénieur en charge de cette expérimentation menée par la Préfecture de police de Paris, il y quasiment un an. L’intéressé se montrait ainsi très prudent, nous détaillant par ailleurs les contours et objectifs de cette opération ayant conduit à de premiers survols fin 2014 (voir notre article).

Alors qu’il était initialement question d’effectuer des tests « en environnement maîtrisé » (simples rassemblements sportifs ou culturels), les forces de l’ordre auraient récemment utilisé des drones lors d’opération de terrain bien plus « musclées ». Le Monde affirme en effet que la Brigade de recherche et d'intervention (BRI) « utilise régulièrement, publiquement et depuis plusieurs mois des appareils volants sans pilote lors de véritables interventions ».

Deux exemples sont donnés :

« Le 13 mars, la BRI est appelée au croisement des rues de Lieuvin et des Morillons, dans le XVe arrondissement de Paris. Au 4e étage, un homme, déjà connu des services de police pour des faits de violence, s’est retranché avec ses deux petites filles. Les négociations n'aboutissent pas. Après avoir fait placer un drone en vol stationnaire devant les fenêtres de l'appartement, la police donne l'assaut. L’homme est interpellé et ses fillettes extraites indemnes de l'appartement. Un photographe de l'Agence France-Presse est présent sur les lieux et photographie le drone en action. »

« Le 2 juin, un homme est repéré en train de cambrioler une chambre de bonne, rue du Faubourg-Saint-Denis, dans le Xe arrondissement de Paris. Une opération policière d’envergure va être mise sur pied pour tenter de l’appréhender. Un témoin aperçoit un drone à proximité immédiate de l'opération policière. Selon nos informations, il a été mobilisé par la BRI, dépêchée sur les lieux. L'homme, cerné, parvient tout de même à se volatiliser sur les toits de Paris. Il n’a pas été retrouvé. »

Les agents de la BRI ne se cachent d’ailleurs pas de l’utilisation de drones, que ce soit sur leur site officiel ou bien sur les réseaux sociaux.

#BRI50ans quelques ateliers de la bri en images à retrouver dans le webdocumentaire pic.twitter.com/P9xejl0ugC

— Préfecture de police (@prefpolice) 23 Juin 2015

Le problème est que ces usages posent des questions d’ordre juridique, les vols de drones étant très strictement encadrés en ville – et d’autant plus à Paris. La Préfecture de police n’a cependant pas répondu aux sollicitations du Monde à ce sujet. Il est donc impossible de savoir si la BRI a préalablement obtenu des autorisations particulières. Nous avons également interrogé l’institution, sans retour à l’heure où nous écrivons ces lignes.

Policiers et gendarmes achètent leurs drones

Il n’en demeure pas moins que les drones séduisent de plus en plus les forces de l’ordre. Nous avons ainsi appris il y a quelques semaines auprès d’une source proche du dossier que l’expérimentation menée par la Préfecture de police de Paris avait été jugée suffisamment concluante pour que des drones soient achetés (alors qu’ils étaient jusqu’ici loués), normalement dans le courant de l’année.

La Gendarmerie Nationale a quant a elle déjà franchi le pas, puisqu’un appel d’offre visant à l’acquisition d’une vingtaine de drones a été lancé fin juin (pour en savoir plus, voir notre article). Contactée par nos soins à ce sujet, l’institution s’est refusée à nous expliquer dans quel cadre et selon quelles modalités ces appareils seront utilisés.

Commentaires (85)

fred131

Le 05/08/2015 à 14h03

Je sais que c’est écrit au conditionnel, mais l’exemple numéro deux cite bien la BRI…

TitouCythe

Le 05/08/2015 à 14h06

C’est ce qu’on appelle une bonne situation pour expérimenter. Y’a même de quoi tirer des conclusions : le gars a filé, il faut donc armer les drones pour faire tomber les fugitifs des toits à grand coup de décharges dans le cul (électriques, les décharges. Pour d’autres ce sera après le jugement, si le fugitif a un cul bandant ou un air de victime)

anonyme_7c43722d1f88b78dda950f328c92f2a2

Le 05/08/2015 à 14h07

Pour une fois que la Police est innovante et utilise bien les nouvelles technologies faut quand même que ça critique.

 

On voit bien dans le cas N°1 que ça a été utile. Qu’on légalise rapidement leur usage pour la police/Gendarmerie, préfère ça aux flash ball…

eliumnick

Le 05/08/2015 à 14h08

rdg_pci a écrit :

Pour une fois que la Police est innovante et utilise bien les nouvelles technologies faut quand même que ça critique.

On voit bien dans le cas N°1 que ça a été utile. Qu’on légalise rapidement leur usage pour la police/Gendarmerie, préfère ça aux flash ball…

Euh ? Tu crois qu’ils vont abandonner les flash ball au profit des drones ? ^^

sat57

Le 05/08/2015 à 14h17

Ensuite, ils vont faire comme les ricains dans les zones chaudes musulmanes, on aura des drones tueurs.

 

 Sinon cela me fait penser à South Park sur les drones, la Police suit le drone qui a filmé la nana qui avait une pelouse.

MuadJC

Le 05/08/2015 à 14h18

FunnyD a écrit :

Bientôt au cinéma.

Moi j’adore cet extrait “ils imposent leurs coutumes calmement”

MuadJC

Le 05/08/2015 à 14h22

rdg_pci a écrit :

Pour une fois que la Police est innovante et utilise bien les nouvelles technologies faut quand même que ça critique.

On voit bien dans le cas N°1 que ça a été utile. Qu’on légalise rapidement leur usage pour la police/Gendarmerie, préfère ça aux flash ball…

Je suis pas sûr d’avoir lu des critiques… à part le fait de ne pas avoir le droit de faire ça.

On est d’accord, c’est utile. Mais il me semblait que la police devait faire respecter les lois, pas les enfreindre.

Pour te donner un exemple, jean-Kevin qui fait voler son drone dans Paris, il va devant le juge. La police non…

FunnyD

Le 05/08/2015 à 14h22

eliumnick a écrit :

Euh ? Tu crois qu’ils vont abandonner les flash ball au profit des drones ? ^^

J’ai comme un doute, c’est plus dur de lancer un drone.

MuadJC a écrit :

Moi j’adore cet extrait “ils imposent leurs coutumes calmement”

" /> j’ai plein d’images en tête pour illustrer son délire.

eliumnick

Le 05/08/2015 à 14h23

FunnyD a écrit :

J’ai comme un doute, c’est plus dur de lancer un drone.

Est ce notre faute si tu as autant de force qu’une mouche ? " />

lanoux Abonné

Le 05/08/2015 à 14h24

jeje07bis a écrit :

tu vas bientôt nous dire que lorsque la police ou les pompiers roulent en ville à 80-90 gyrophare hurlant, ils sont hors la loi?

non mais sérieux, arrêter le délire….. on peut imaginer (et espérer!) que les gars qui pilotent un drone dans la police, ils sont formés pour. Contrairement à des ados qui pourraient faire n’importe quoi.

c’est tout la différence

nan, par contre si tu es en ambulance oui

FunnyD

Le 05/08/2015 à 14h24

Théoriquement, si, ils peuvent avoir une inspection des services les boeufs carrottes (ou tout autre nom qu’ils se donnent " />) et y avoir sanction.

au bout de 100 sanctions, ils ont un blâme

lanoux Abonné

Le 05/08/2015 à 14h27

rdg_pci a écrit :

Pour une fois que la Police est innovante et utilise bien les nouvelles technologies faut quand même que ça critique.

On voit bien dans le cas N°1 que ça a été utile. Qu’on légalise rapidement leur usage pour la police/Gendarmerie, préfère ça aux flash ball…

l’un n’empeche pas l’autre, ni les tires tendu de grenade. Faudrait voir pour armer les drones :)

eliumnick

Le 05/08/2015 à 14h28

FunnyD a écrit :

Théoriquement, si, ils peuvent avoir une inspection des services les boeufs carrottes (ou tout autre nom qu’ils se donnent " />) et y avoir sanction.

au bout de 100 sanctions, ils ont un blâme

Et au bout de 100 blâmes ils ont une sanction ? " />

MuadJC

Le 05/08/2015 à 14h28

FunnyD a écrit :

Théoriquement, si, ils peuvent avoir une inspection des services les boeufs carrottes (ou tout autre nom qu’ils se donnent " />) et y avoir sanction.

au bout de 100 sanctions, ils ont un blâme

et après les blames, rétrogradés…

“Moi j’m’en fous chui pas gradé”.

lololasticot

Le 05/08/2015 à 14h30

MuadJC a écrit :

Je suis pas sûr d’avoir lu des critiques… à part le fait de ne pas avoir le droit de faire ça.

On est d’accord, c’est utile. Mais il me semblait que la police devait faire respecter les lois, pas les enfreindre.

Pour te donner un exemple, jean-Kevin qui fait voler son drone dans Paris, il va devant le juge. La police non…

 Vraie question, un avocat pourrait-il faire invalider une arrestation s’il prouve que la BRI a utilisé des moyens illicites pour y parvenir ?

lanoux Abonné

Le 05/08/2015 à 14h31

FunnyD a écrit :

J’ai comme un doute, c’est plus dur de lancer un drone.

" /> j’ai plein d’images en tête pour illustrer son délire.

petit joueur!

j’ai lu quelque part que pour illustrer les drones survolant paris un mec de l’afp et un de ses potes ont justement lancés des drones en l’air pour prendre des clicher histoire de pas subir les foudres de la police comme le journaliste d’aljazeera qui lui l’avait fait voler dans boulogne pour illustrer son reportage

eliumnick

Le 05/08/2015 à 13h04

De toute façon c’est bien connu : depuis quand les forces de l’ordre se doivent de respecter la loi ? " />

francois-battail

Le 05/08/2015 à 13h05

Et hop un PJL pour « légaliser » ces pratiques illégales, c’est Bernard qui va s’y coller (il a l’habitude).

eliumnick

Le 05/08/2015 à 13h06

francois-battail a écrit :

Et hop un PJL pour « légaliser » ces pratiques illégales, c’est Bernard qui va s’y coller (il a l’habitude).

Jpréfère ma solution : au moins elle marche pour l avenir sans avoir besoin de nouveau patch " />

WereWindle

Le 05/08/2015 à 13h06

humpf…

" />

lanoux Abonné

Le 05/08/2015 à 13h09

et voila, ils légalisent leurs agissements illégaux pour pouvoir en pratiquer d’autres….je commence à subodorer qu’ils doivent avoir un quota de conneries à leur dispositions genre 25%

risbo

Le 05/08/2015 à 13h19

Fusils de précision, camera thermique, drônes.

 

 C’est de la Police qu’on parle ou d’une branche de l’armée ?

 

 Je dis pas que c’est pas necessaire, mais de là a étaler tout ça sur un stand… 

Manixxx

Le 05/08/2015 à 13h24

Dans un Etat de droit, la police annoncerait ce qu’elle fait. Pour le secret, il existe des services secrets.

eliumnick

Le 05/08/2015 à 13h31

risbo a écrit :

Fusils de précision, camera thermique, drônes.

C’est de la Police qu’on parle ou d’une branche de l’armée ?

Je dis pas que c’est pas necessaire, mais de là a étaler tout ça sur un stand…

Il me semble que dans Batman Begins (il me semble que c’est celui la) le commissaire explique la course à l’armement ^^

L'eclaireur

Le 05/08/2015 à 13h31

La fin de l’histoire :

 Heureusement des policiers de l’arrondissement voisin sont intervenus à la demande de la population pour descendre ces drones à balle réelle et faire respecter la loi.  Le préfet à convoqué les responsables des 2 brigades concernés.

jeje07bis

Le 05/08/2015 à 13h32

eliumnick a écrit :

De toute façon c’est bien connu : depuis quand les forces de l’ordre se doivent de respecter la loi ? " />

tu vas bientôt nous dire que lorsque la police ou les pompiers roulent en ville à 80-90 gyrophare hurlant, ils sont hors la loi?

 

non mais sérieux, arrêter le délire….. on peut imaginer (et espérer!) que les gars qui pilotent un drone dans la police, ils sont formés pour. Contrairement à des ados qui pourraient faire n’importe quoi.

 c’est tout la différence

eliumnick

Le 05/08/2015 à 13h33

jeje07bis a écrit :

tu vas bientôt nous dire que lorsque la police ou les pompiers roulent en ville à 80-90 gyrophare hurlant, ils sont hors la loi?

non mais sérieux, arrêter le délire….. on peut imaginer (et espérer!) que les gars qui pilotent un drone dans la police, ils sont formés pour. Contrairement à des ados qui pourraient faire n’importe quoi.

c’est tout la différence

Le délire, c’est croire que ne pas respecter la loi = enfreindre la loi en permanence.

djludo61

Le 05/08/2015 à 13h34

T’as pas compris, en France, on crache sur la police car tu comprends c’est des méchants.

skan

Le 05/08/2015 à 15h16

Dans le cas d’un assaut OK.

 

Au quotidien, un simple gyrophare suffit à pouvoir s’affranchir du code de la route. Alors, si on en met un sur les drône? Ca peut être drôle :p

eliumnick

Le 05/08/2015 à 15h17

atomusk a écrit :

C’est qu’il y a maintenant 2 LAMES !

&#160http://www.ina.fr/video/PUB3213115044

Les news à double modo, rien de mieux pour rester bien rasé de près " />

(pardon pour le HS)

(ps: j’ai hesité avec celui là, mais un peu trop honte :&#160http://www.ina.fr/video/PUB3213120038 )

N’empêche le premier est toujours la " />

tazvld Abonné

Le 05/08/2015 à 15h20

djludo61 a écrit :

T’as pas compris, en France, on crache sur la police car tu comprends c’est des méchants.

Tout comme la présence de force de l’ordre dans les manifestation particulièrement “tendu” c’est pour provoquer et le insistance à disperser la foule quand ça commence à chauffer est une atteinte à la liberté de manifester. Rien avoir avec les effets de foule.

rdg_pci a écrit :

Pour une fois que la Police est innovante et utilise bien les nouvelles technologies faut quand même que ça critique.

On voit bien dans le cas N°1 que ça a été utile. Qu’on légalise rapidement leur usage pour la police/Gendarmerie, préfère ça aux flash ball…

Ca n’a pas vraiment la même utilité que le flash ball. L’un est dans la surveillance (de début débordement dans une manif), l’autre est une réponse (en cas de débordement du coup, avec les grenade lacrymogène)

En soit, c’est quelque chose que la Gendarmerie pouvait déjà faire avec leurs hélicoptères mais c’est quand même bien plus onéreux.

lanoux a écrit :

nan, par contre si tu es en ambulance oui

En effet, une ambulance privée (sirène 3 tons) n’est pas un véhicule prioritaire. Cependant, il leur est toléré des écart de conduite et il est de bon aloi de lui facilité le passage. Il n’y a généralement pas spécialement d’urgence vitale dans ce cas.

En cas de réel urgence, à la demande du SAMU, cependant il peuvent passer prioritaire et si il sont équipés (ce qui n’est pas toujours le cas) utilisé la sirène 2 ton.

Si tu veux avoir plus d’information, c’est assez bien expliqué ici

Krogoth

Le 05/08/2015 à 15h20

Le gyrophare n’a jamais permit de s’affranchir du code de la route, ca en fait partie.

picoteras

Le 05/08/2015 à 15h22

eliumnick a écrit :

Y a même pas de caméra infrarouge sur leur drone ?????

Vu la taille (petite) de leurs quadcopters, j’ai un gros doute sur la présence de 2 caméras dessus (plus tout le bazar qui va avec pour transmettre en temps réel).

Et même s’il y en avait une, encore une fois vu la taille des bestiaux, elle serait loin, très loin d’avoir les capacités et performances d’un FLIR qui va bien.

djludo61

Le 05/08/2015 à 15h43

tazvld a écrit :

Tout comme la présence de force de l’ordre dans les manifestation particulièrement “tendu” c’est pour provoquer et le insistance à disperser la foule quand ça commence à chauffer est une atteinte à la liberté de manifester. Rien avoir avec les effets de foule.

C’est vrai qu’à la manif pour tous, les CRS voulaient se tapaient du charles-édouard comme ça gratuitement hein!

John Shaft

Le 05/08/2015 à 15h44

Faudrait un historique de la tenue de policier depuis 25-30 ans. On n’ai passé d’uniforme basique avec un képi à la tenue militaire intégrale. Manque que le FAMAS

eliumnick

Le 05/08/2015 à 15h48

picoteras a écrit :

Vu la taille (petite) de leurs quadcopters, j’ai un gros doute sur la présence de 2 caméras dessus (plus tout le bazar qui va avec pour transmettre en temps réel).

Et même s’il y en avait une, encore une fois vu la taille des bestiaux, elle serait loin, très loin d’avoir les capacités et performances d’un FLIR qui va bien.

Le besoin n’est à priori pas le même : les drones n’ont pas besoin de pouvoir voir à plusieurs kilomètre.

philanthropos

Le 05/08/2015 à 16h02

John Shaft a écrit :

Faudrait un historique de la tenue de policier depuis 25-30 ans. On n’ai passé d’uniforme basique avec un képi à la tenue militaire intégrale. Manque que le FAMAS

On est aussi passé de quelques rares Mesrine à un tas d’abrutis qui se baladent avec des armes de guerres.

Alors on peut certainement déplorer cette course à l’armement, mais il faut une réponse adaptée aux risques que courent les agent de Police/Gendarmerie.

PS : n’oublies pas qu’un Policier n’est pas un militaire, un Gendarme oui ;)

jeffster

Le 05/08/2015 à 16h15

Krogoth a écrit :

Le gyrophare n’a jamais permit de s’affranchir du code de la route, ca en fait partie.

Article R432-1 -2 -3 -4

Ami-Kuns

Le 05/08/2015 à 16h23

Une partie :

http://www.sfhp.fr/index.php?post/2011/09/16/Les-uniformes-de-police-de-si%C3%A8cle-en-si%C3%A8cle

Krogoth

Le 05/08/2015 à 16h46

Certaine dispositions ne s’appliquent pas mais ils sont soumis quand même au code de la route… Il y a quand même une grande différence…

picoteras

Le 05/08/2015 à 17h05

eliumnick a écrit :

Le besoin n’est à priori pas le même : les drones n’ont pas besoin de pouvoir voir à plusieurs kilomètre.

Dépend de quels drones on parle…

Le truc c’est que la portée va de pair avec la résolution, la précision, toussa, et que pour chopper un suspect qui se planque dans un environnement urbain la nuit il vaut mieux avoir ce FLIR-ci embarqué sur un drone capable de vol persistant pendant des heures à une altitude suffisante pour être indétectable (inaudible et invisible) qu’un FLIR de ce genre-là monté sur un drone qui tient 15-20 min en l’air et doit s’approcher tellement près pour “y voir” (mal) qu’on entend bien son zonzon de débroussailleuse en folie.

eliumnick

Le 05/08/2015 à 17h17

picoteras a écrit :

Dépend de quels drones on parle…

Le truc c’est que la portée va de pair avec la résolution, la précision, toussa, et que pour chopper un suspect qui se planque dans un environnement urbain la nuit il vaut mieux avoir ce FLIR-ci embarqué sur un drone capable de vol persistant pendant des heures à une altitude suffisante pour être indétectable (inaudible et invisible) qu’un FLIR de ce genre-là monté sur un drone qui tient 15-20 min en l’air et doit s’approcher tellement près pour “y voir” (mal) qu’on entend bien son zonzon de débroussailleuse en folie.

Oui effectivement ^^

En tout cas, on trouve dans le commerce des drones un peu plus petit que celui sur la photo équipé de caméra HD (voir spec tout en bas).

Donc ca me semble quand même pas impossible d avoir un truc qui pourrait leur être utile en IR

philanthropos

Le 05/08/2015 à 17h29

eliumnick a écrit :

Oui effectivement ^^

En tout cas, on trouve dans le commerce des drones un peu plus petit que celui sur la photo équipé de caméra HD (voir spec tout en bas).

Donc ca me semble quand même pas impossible d avoir un truc qui pourrait leur être utile en IR

Le problème de l’IR c’est que ceux à exploitation militaire/Policière sont excessivement cher, pointus et lourds, et que très franchement, en dehors de ça, les IR “civil” valent que dale. Mais vraiment que dale.

Si tu dois suivre un suspect avec un drone à 20 mètres de distance, un IR bidon fera son boulot, et encore la plupart n’y arrive même pas. Mais pour le même travail à ¹⁵⁰⁄₂₀₀ mètres tu oublies immédiatement.

Je t’invite à te renseigner sur le fonctionnement de ces appareils d’ailleurs, c’est particulièrement intéressant et instructif pour comprendre qu’un simple capteur HD avec une illumination sur 15 mètres n’a strictement aucun intérêt.

Je rappellerais, par la même occasion, que ce genre l’équipement de vision nocturne est strictement régis par la loi via des catégories bien précises, et que de toute manière vous ne trouverez jamais un produit embarquant un IR performant sur le marché civil (en France).

PS : dans vos commentaires, pensez à bien différencier Vision Nocturne ET Infrarouge, ça n’a strictement rien à voir et ça rend les interventions confuses x)

eliumnick

Le 05/08/2015 à 17h40

philanthropos a écrit :

Le problème de l’IR c’est que ceux à exploitation militaire/Policière sont excessivement cher, pointus et lourds, et que très franchement, en dehors de ça, les IR “civil” valent que dale. Mais vraiment que dale.

Si tu dois suivre un suspect avec un drone à 20 mètres de distance, un IR bidon fera son boulot, et encore la plupart n’y arrive même pas. Mais pour le même travail à ¹⁵⁰⁄₂₀₀ mètres tu oublies immédiatement.

Je t’invite à te renseigner sur le fonctionnement de ces appareils d’ailleurs, c’est particulièrement intéressant et instructif pour comprendre qu’un simple capteur HD avec une illumination sur 15 mètres n’a strictement aucun intérêt.

Je rappellerais, par la même occasion, que ce genre l’équipement de vision nocturne est strictement régis par la loi via des catégories bien précises, et que de toute manière vous ne trouverez jamais un produit embarquant un IR performant sur le marché civil (en France).

PS : dans vos commentaires, pensez à bien différencier Vision Nocturne ET Infrarouge, ça n’a strictement rien à voir et ça rend les interventions confuses x)

C’est noté ^^

Je ne parlais que de l’IR. A priori (corrige moi si jme trompe), mais un capteur IR marche de la même manière de jour et de nuit non ? ^^

eliumnick

Le 05/08/2015 à 14h31

lololasticot a écrit :

Vraie question, un avocat pourrait-il invalider une arrestation s’il prouve que la BRI a utilisé des moyens illicites pour y parvenir ?

De mémoire (donc sans garantie), on ne peut invalider que les éléments de preuves récupérés illégalement. Je ne crois pas que cela puisse faire annuler la procédure (sauf si c’est la pièce principale de la procédure).

FunnyD

Le 05/08/2015 à 14h41

lanoux a écrit :

petit joueur!

j’ai lu quelque part que pour illustrer les drones survolant paris un mec de l’afp et un de ses potes ont justement lancés des drones en l’air pour prendre des clicher histoire de pas subir les foudres de la police comme le journaliste d’aljazeera qui lui l’avait fait voler dans boulogne pour illustrer son reportage

" />

Krogoth

Le 05/08/2015 à 14h43

Donc s’il n’y a que vidéo d’un drone sur un flagrant délit c’est pas valide. Mais si le drone permet de repérer le flagrant délit et qu’il est constaté par un agent sur place ca passe, c’est ca?

diagonalisation

Le 05/08/2015 à 14h50

sinbad21 a écrit :

Un drone pour arrêter un cambrioleur de chambre de bonne ? Ça paraît un peu gros, là.

peut être , peut être pas .   Utiliser de nouveaux outils et nouvelles méthodes  pour la première fois  amha ça ne se fait pas sur des missions critiques qui sont habituellement  accomplies avec des outils et méthodes éprouvés par des années d’entrainements et d’expériences .    Un banal  vol à la roulotte  ou cambriolage   est exactement le genre de situation qui permet de tester cet outil , d’en voir les difficultés , les limitations d’emplois  , et ce qu’il apporte  de plus .  

maxscript

Le 05/08/2015 à 14h51

perso je trouve ça plutôt rassurant qu’ils anticipent ce genre de besoins..

après blabla ils respectent pas la loi c’est mal… ok.

eliumnick

Le 05/08/2015 à 14h55

Krogoth a écrit :

Donc s’il n’y a que vidéo d’un drone sur un flagrant délit c’est pas valide. Mais si le drone permet de repérer le flagrant délit et qu’il est constaté par un agent sur place ca passe, c’est ca?

Je crois que c’est ça. Mais encore une fois, sans garantie ^^

eliumnick

Le 05/08/2015 à 14h58

djludo61 a écrit :

Ta compétence de furtivité est supérieur à la compétence de sword du modo.

Est-ce que tu crois que je vais encore réussir a y échapper ? ^^

picoteras

Le 05/08/2015 à 14h59

fred131 a écrit :

Heu, la BRI pour un simple cambriolage, c’est l’histoire de la masse de 100 kilos pour tuer une mouche non ? si en plus c’est pour laisser filer le bonhomme…

djludo61 a écrit :

Je pense pas que la BRI intervienne pour un simple cambriolage.

Si on lit bien l’article de lemonde.fr hyperlié dans la news, et la brève d’europe1.fr auquel il renvoie, il est possible d’en inférer que la BRI a été sollicitée lors de cette intervention parce que le cambrioleur en question s’est assez vite avéré n’être ni le plus grand des voleurs (“Une partie du butin, à savoir des bijoux, a été retrouvé sur le toit d’un immeuble”) ni un gentleman (“Ce dernier leur a répondu [aux policiers] qu’il était sans papier et qu’il sortait juste de prison. Ne comptant clairement pas se rendre, il a même menacé de se jeter dans le vide, si la police tentait de venir le chercher.”)

La BRI s’est pointée non seulement avec un de ses drones mais également avec un “véhicule blindé”.

Une raison pas totalement invraisemblable pour expliquer l’échec du recours au drone, outre sa probable mise en œuvre après que le gugusse ait commencé à se carapater, est qu’il faisait nuit.

djludo61

Le 05/08/2015 à 15h01

Tout dépend de ton setup.

eliumnick

Le 05/08/2015 à 15h06

djludo61 a écrit :

Tout dépend de ton setup.

On va bien voir ^^ Il suffit d’attendre ^^

eliumnick

Le 05/08/2015 à 15h07

picoteras a écrit :

Si on lit bien l’article de lemonde.fr hyperlié dans la news, et la brève d’europe1.fr auquel il renvoie, il est possible d’en inférer que la BRI a été sollicitée lors de cette intervention parce que le cambrioleur en question s’est assez vite avéré n’être ni le plus grand des voleurs (“Une partie du butin, à savoir des bijoux, a été retrouvé sur le toit d’un immeuble”) ni un gentleman (“Ce dernier leur a répondu [aux policiers] qu’il était sans papier et qu’il sortait juste de prison. Ne comptant clairement pas se rendre, il a même menacé de se jeter dans le vide, si la police tentait de venir le chercher.”)

La BRI s’est pointée non seulement avec un de ses drones mais également avec un “véhicule blindé”.

Une raison pas totalement invraisemblable pour expliquer l’échec du recours au drone, outre sa probable mise en œuvre après que le gugusse ait commencé à se carapater, est qu’il faisait nuit.

Y a même pas de caméra infrarouge sur leur drone ?????

eliumnick

Le 05/08/2015 à 15h07

djludo61 a écrit :

Tout dépend de ton setup.

Ah bah non pas cette fois " />

atomusk

Le 05/08/2015 à 15h13

C’est qu’il y a maintenant 2 LAMES !

 

&nbsphttp://www.ina.fr/video/PUB3213115044

 

 Les news à double modo, rien de mieux pour rester bien rasé de près " />

 

 (pardon pour le HS)

 

 (ps: j’ai hesité avec celui là, mais un peu trop honte :&nbsphttp://www.ina.fr/video/PUB3213120038 )

philanthropos

Le 05/08/2015 à 17h42

eliumnick a écrit :

C’est noté ^^

Je ne parlais que de l’IR. A priori (corrige moi si jme trompe), mais un capteur IR marche de la même manière de jour et de nuit non ? ^^

A peu de choses prêt oui, comme la vision nocturne.

Sa sensibilité est juste beaucoup moins vulnérable à la lumière/soleil.

A noter d’ailleurs qu’il existe deux type de vision nocturne, là encore attention de laquelle on parle ;)

saf04

Le 05/08/2015 à 17h44

philantropos ?

 

c’est bien joli de défendre la police, avec je le note des arguments tech sur les drones. 

 

mais perso, je me suis fait déjà frapper par des policiers municipaux qui s’étaient trompés de mec.

alors tant que la police s’autorise des passe-droits, on pourrait autoriser tout et n’importe quoi.

ou alors on dit” les gars c’est pas parce que vous etes policiers que vous avez tous les droits”

philanthropos

Le 05/08/2015 à 17h46

saf04 a écrit :

philantropos ?

c’est bien joli de défendre la police, avec je le note des arguments tech sur les drones.

mais perso, je me suis fait déjà frapper par des policiers municipaux qui s’étaient trompés de mec.

alors tant que la police s’autorise des passe-droits, on pourrait autoriser tout et n’importe quoi.

ou alors on dit” les gars c’est pas parce que vous etes policiers que vous avez tous les droits”

D’où j’ai défendu les forces de l’ordre dans mon commentaire ? " />

J’ai juste développé un argumentaire rapidement technique sur l’utilisation des FLIR, rien de plus xD

Après pour te répondre, comme partout il existe des exception à la règle, mais l’écrasante majorité des policier/gendarmes aiment leur travail et le font du mieux qu’ils peuvent ;)

tazvld Abonné

Le 05/08/2015 à 18h12

djludo61 a écrit :

C’est vrai qu’à la manif pour tous, les CRS voulaient se tapaient du charles-édouard comme ça gratuitement hein!

J’ai suivi de très loin ces manifestations, mais bon, j’imagine qu’une manifestation de famille de France ayant une faible potentiel de dégénérer en pugilat urbaine, la présence de policier a du être moindre ce qui n’a pas plus au camps d’en face qui du coup s’est échauffés et s’est bouffé de la matraque, c’est ça ? en gros une prophétie autoréalisatrice.

Ou sinon, c’est qu’il ne voulait pas faire une boulette en bousculant la femme du Lieutenant.

John Shaft a écrit :

Faudrait un historique de la tenue de policier depuis 25-30 ans. On n’ai passé d’uniforme basique avec un képi à la tenue militaire intégrale. Manque que le FAMAS

J’en avais parlé justement à une connaissance sur le sujet de la nouvelle tenu, le soucis avec l’ancien uniforme, c’est que la chemise, le pantalon à pli et les petite chaussure de cuir, c’était pas vraiment une tenu adapté au terrain, surtout dans la campagne (et en plus ça demandait un énorme effort de repassage). Je ne suis personnellement pas fan de la tenu actuel car je trouve qu’elle manque d’un certain style, d’une prestance. Un juste milieu serait bien.

canard_jaune

Le 05/08/2015 à 20h35

Idem pour les services secrets.

 

Ils devraient au minimum rapporter leurs actions aux Parlementaires… dans un Etat de droit.

barlav Abonné

Le 05/08/2015 à 21h42

Et pour un état de gauche(s), c’est censé se passer comment? " />

picatrix

Le 05/08/2015 à 22h13

MuadJC a écrit :

Pour te donner un exemple, jean-Kevin qui fait voler son drone dans Paris, il va devant le juge. La police non…

Un pickpocket rom qui fait voler ses enfants dans le métro va devant le juge.

Alors au nom de quoi Jean-Kevin aurait-il lui le droit de faire voler son drone au dessus des toits de Paris ?

La loi est la même pour tous.

Ces drones sont quasiment tous fabriqués en chine, alors qu’il s’estime heureux qu’on ne renvoie pas ces drones surpris en flagrant délit de voler en France dans leur pays par charter direct.

 

La police par contre ne fait pas voler ses drones : elle fait du “renseignement” comme la récente loi l’y autorise.

Un drone se pilote avec une télécommande qui est bien une sorte de “boite noire” avec une antenne.

C’est donc parfaitement légal.

philanthropos

Le 05/08/2015 à 22h34

picatrix a écrit :

La police par contre ne fait pas voler ses drones : elle fait du “renseignement” comme la récente loi l’y autorise.

Un drone se pilote avec une télécommande qui est bien une sorte de “boite noire” avec une antenne.

C’est donc parfaitement légal.

Nop, faux. Tu interprète la loi de travers là.

La pref’ de Paris n’a pas répondu quand à la question de savoir si ces utilisations étaient illégales ou légales et, le cas échéant, si elle avait reçu des autorisation particulières

A partir de là, sauf si tu as une boule de cristal ou que tu fais partie du cabinet du 1er Ministre, nous t’invitons tous à ne pas dire n’importe quoi x)

127.0.0.1

Le 05/08/2015 à 23h40

Contactée par nos soins à ce sujet, l’institution s’est refusée à nous expliquer dans quel cadre et selon quelles modalités ces appareils seront utilisés.

Allo, la Gendarmerie Nationale ? C’est pour une question: les drônes c’est pour quoi faire ?

Bah pour les faire voler et filmer en temps-réel, co" />rd !!

hem…. heu… ok, merci. au revoir.

(un peu plus tard, à la rédaction)

Bon, ils ont dit quoi à la Gendarmerie Nationale?

hem…. heu… ils ont rien dit.

Ok. On va écrire “l’institution s’est refusée à nous expliquer dans quel cadre et selon quelles modalités ces appareils seront utilisés”.

Nerkazoid

Le 06/08/2015 à 03h44

Jean-Kevin c’est plus un casier qu’il a c’est une encyclopédie d’infractions vu l’historique des comms le concernant " />

djludo61

Le 06/08/2015 à 06h57

philanthropos a écrit :

A partir de là, sauf si tu as une boule de cristal ou que tu fais partie du cabinet du 1er Ministre, nous t’invitons tous à ne pas dire n’importe quoi x)

Ce qui est valable pour tout le monde ici.

philanthropos

Le 06/08/2015 à 09h05

djludo61 a écrit :

Ce qui est valable pour tout le monde ici.

Disons qu’il y a une notable différence entre faire des suppositions argumentées et des affirmations de comptoir " />

canard_jaune

Le 06/08/2015 à 18h18

" />  pour le (s)

Morneithan

Le 07/08/2015 à 22h56

Enfin bon… utiliser un drone dans ce genre de situation, ça peut me sembler utile. Pas de quoi en faire tout un fromage.

 C’est comme si on critiquait les brigades motorisées de dépasser les limitations de vitesse pour appréhender des fuyards, ou les pompiers de griller un feu rouge pour se rendre sur un accident.

 À un moment donné, si on ne laisse aucune latitude de boulot et qu’on se contente de dire “C’est pas bien” sans donner d’autre solution, on risque de tourner en rond assez longtemps.

Ami-Kuns

Le 05/08/2015 à 13h34

Trop gros passera pas." />

Entre la France et daesh , trop de pays à traverser, quelque cons par-ci par-la c’est plus plausible.

Les seul pays qui pourrait faire peur à la France sont la chine et la Russie.

mvst

Le 05/08/2015 à 13h34

Peut-être qu’un jour ils passeront la loi qui va bien, et on aura des drones qui survolent la ville et utilisent des algos de reconnaissance de comportement “suspects” (genre, ca, et pourtant ça date déjà) ; la SF n’est plus si loin

fred131

Le 05/08/2015 à 13h39

Heu, la BRI pour un simple cambriolage, c’est l’histoire de la masse de 100 kilos pour tuer une mouche non ? si en plus c’est pour laisser filer le bonhomme…

 

 bientôt minority report sera un film qui raconte les technos du passé bientôt chez vous et DTC si nécessaire

djludo61

Le 05/08/2015 à 13h42

Je pense pas que la BRI intervienne pour un simple cambriolage.

Nerkazoid

Le 05/08/2015 à 13h45

Les deux exemples donnés, dans la façon dont ils sont écrits, donnent l’impression d’être le texte d’un reportage sur les OVNIs " />

Mcpanch

Le 05/08/2015 à 13h49

T’en rates pas une toi hein ? 

Nerkazoid

Le 05/08/2015 à 13h52

Houla, ça va finir pas sabrer ici au rythme où ça va " />

eliumnick

Le 05/08/2015 à 13h54

@Moderateur

Pkoi ma réponse à Ysokras (commentaire #11) n’a pas été swordé ????

FunnyD

Le 05/08/2015 à 13h56

Ysokras a écrit :

Qui te parle de pays, des français de papiers qui font passer leur saleté de bouquin coranique avant les lois de la république, il y en a des centaines, des milliers, ils sont chez nous et prêts à agir, pour l’instant ils imposent leurs coutumes calmement, mais ils viendront aux armes quand ils seront encore un peu plus nombreux.

Heureusement, un homme s e dressera sur la route de barbarie

un homme continuera de manger, jour après jour du cochon

cet homme, si il faut, boira du vin rouge, au déjeuner, au dîner au goûter et au souper

cet homme ira à la messe tous les dimanches matins !!!!!

Cet homme solitaire, c’est YZOKRAS !!!!!

Bientôt au cinéma.

djludo61

Le 05/08/2015 à 13h58

Ta compétence de furtivité est supérieur à la compétence de sword du modo.

Ami-Kuns

Le 05/08/2015 à 13h58

Nop, la majorité des musulmans respecte la loi Française, il n’y à qu’une minorité de cons qui ne la respecte pas, et la connerie existe sans aucun rapport avec la religion, c’est un prétexte comme un autre brandit.

eliumnick

Le 05/08/2015 à 13h59

djludo61 a écrit :

Ta compétence de furtivité est supérieur à la compétence de sword du modo.

Ah oui ^^ Jlavais pas vu comme ça ^^ Tu as raison " />

sinbad21

Le 05/08/2015 à 14h00

Un drone pour arrêter un cambrioleur de chambre de bonne ? Ça paraît un peu gros, là.

Ami-Kuns

Le 05/08/2015 à 14h03

C’est soft, tant que la BRI ne balance pas de grenades pour les arrêter (Parle pas des Flash-bang, mais de celle qui mettent en charpie)." />