Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

SpaceX dévoile l’intérieur de sa capsule Dragon pour les vols habités

Ca semble cozy

SpaceX dévoile l'intérieur de sa capsule Dragon pour les vols habités

Le 11 septembre 2015 à 13h53

SpaceX vient de dévoiler des détails sur le design et l'aménagement de sa capsule Dragon qui transportera des astronautes sur la Station spatiale internationale. Le premier vol est toujours prévu pour 2017, du moins pour le moment.

Alors que SpaceX est toujours en train d'enquêter sur l'explosion en vol de sa fusée Falcon pour la mission CRS-7, l'entreprise annonce qu'elle continue d'avancer, et ce, malgré le retard annoncé pour les prochains lancements. La firme vient en effet de dévoiler l'intérieur de sa capsule Dragon, « le vaisseau spatial de prochaine génération de SpaceX conçu pour transporter les humains à la Station spatiale internationale (ISS) et vers d'autres destinations ».

Il y a maintenant près de trois ans, SpaceX envoyait pour la première fois des denrées et de l'équipement sur l'ISS, avec un vol non habité. Mais la société rappelle que sa capsule a été pensée « dès le début pour transporter des personnes, et aujourd'hui, SpaceX est en train de finaliser les raffinements nécessaires pour en faire une réalité ».

Afin d'appuyer ses dires, elle a mis en ligne une vidéo d'un peu plus d'une minute dévoilant l'intérieur et le tableau de bord qui « donne en temps réel sur l'état des capacités de l'engin spatial ». Elle comprend « quatre fenêtres afin que les passagers puissent profiter de la vue sur la Terre, la Lune et le système solaire aux alentours à partir de leurs sièges » qui sont fabriqués en fibre de carbone. Une annonce qui sonne comme un appel aux plus fortunés à réserver leur billet. Côté sécurité, il est question d'un « système d'évacuation d'urgence de pointe » qui a été testé début mai.

Commentaires (47)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Trop d’écran plat …^^”



Sinon le plastique brillant ,cela fait pas très pro astronaute mais bon … :)

c’est pour les touristes riches ,non ?^^”

votre avatar

Ça ressemble presque à une pub pour voiture ^^ . Très joli en tout cas. On nous avait habitués à plus spartiate et/ou bordélique.

votre avatar

On sait pas le plus important: est-ce qu’il y a le bluetooth pour écouter la musique de son smartphone?

votre avatar

Le système d’évac d’urgence… dans l’espace… c’est quoi ? La téléportation M. Spock ?

votre avatar

“avec space x partez dans l’espace et ayez une chance sur deux de revenir”

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Le système d’évac d’urgence… dans l’espace… c’est quoi ? La téléportation M. Spock ?





C’est pendant la phase de vol dans l’atmosphère.


votre avatar







Gundar a écrit :



J’aimerais bien savoir comment tu “chiffres” ce gain ? A part comparer des choux et des carottes…





Si tu veux savoir si j’ai des chiffres détaillés ou un gros rapport dessus pas du tout. Mais j’ai vu passer quelques articles sur le sujet. Y’a des choses de faites mais rien qui soit réellement un énorme apport en terme scientifique et les incertitudes sur l’avenir de l’ISS ont posé pas mal de soucis pour ceux qui souhaitaient réaliser des expérience au long court. Si on compare dans ce domaine par exemple l’ISS à 200Md\( à et l' LHC à 10Md\) Je pense que l’avantage va au LHC.



Après je suis pas contre l’idée et l’ISS en général mais il faut admettre qu’elle à couté un blinde. Si tu met ça en plus en relation avec les budgets dans le spatial qui restent relativement limités. ça n’arrange pas le bilan et je ne peux pas m’empêcher de penser qu’on aurait peut être pu faire les choses différemment.



On a aujourd’hui surement la capacité de faire mieux pour 10 fois moins cher.


votre avatar

Au moins, au moment d’exploser, les clients auront été dans un espace confiné COOL. Que de Progrès depuis Challenger

votre avatar

Mouais non je te demandais pas de rapport, la “rentabilité” de ce genre de projet est complètement farfelue sur le court terme, personne va aller le nier.



Mais avoir appri à vivre dans l’espace pourrait bien être un très beau cadeau pour de future, future, future générations à n’en pas douter, même comparé à ce que ça nous coûte (et vu les quantités de fric brassés sur terre au quotidien, c’est juste une paille tu en es conscient ? ).

Après, la nature des experiences qu’on y fait pour notre savoir immédiat, je pense pas que ça devrait entrer tant que ça dans l’équation. Mais c’est quand même important d’en faire évidement.

votre avatar







Gundar a écrit :



Mouais non je te demandais pas de rapport, la “rentabilité” de ce genre de projet est complètement farfelue sur le court terme, personne va aller le nier.



Mais avoir appri à vivre dans l’espace pourrait bien être un très beau cadeau pour de future, future, future générations à n’en pas douter, même comparé à ce que ça nous coûte (et vu les quantités de fric brassés sur terre au quotidien, c’est juste une paille tu en es conscient ? ).

Après, la nature des experiences qu’on y fait pour notre savoir immédiat, je pense pas que ça devrait entrer tant que ça dans l’équation. Mais c’est quand même important d’en faire évidement.







Sauf qu’ils sont pas vraiment dans l’espace “vide”, ils sont encore protégé par le champs magnétique terrestre ^^ Et heureusement ^^


votre avatar

C’est Apple qui a construit la capsule ?

votre avatar

A mais après je ne nie absolument pas les apports. Je dis juste que ces apports nous ont couté très cher (enfin surtout aux US.).



Après oui c’est important d’avoir au moins une station spatiale. C’est un très bon banc d’essais pour certaines technologies et ça permet d’avoir de l’expérience. Et avec un peu plus de rationalisation du coté de la NASA on devrait pouvoir mieux en tirer partie.

votre avatar







jethro a écrit :



Sinon ça a servi à quoi l’ISS? A part cramer du budget ?





C’est la roulette russe pour geek.

Avec toute les merdes qui gravitent autour de notre terre, faut être sacrément couillu pour y camper. <img data-src=" />


votre avatar







taralafifi a écrit :



C’est Apple qui a construit la capsule ?





Je me posais la même question&nbsp; …

&nbsp;C’est pas très crédible le plastoc blanc brillant dans un véhicule spatial, je me demande où passent les câbles

&nbsp;aussi

&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

comme on a dit au frère wright que c’était des tarés et que ce ne servait à rien



etc etc…

votre avatar







choukky a écrit :



C’est la roulette russe pour geek.

Avec toute les merdes qui gravitent autour de notre terre, faut être sacrément couillu pour y camper. <img data-src=" />







Et le pire, c’est qu’on a toujours aucune solution sur comment gérer ces merdes <img data-src=" /> en attendant on continue d’en envoyer de plus en plus ^^


votre avatar







Vin Diesel a écrit :



Je me posais la même question  …

 C’est pas très crédible le plastoc blanc brillant dans un véhicule spatial, je me demande où passent les câbles

 aussi

 <img data-src=" />





Le blanc c’est ce qui est très souvent utilisé pour les intérieurs des véhicules spatiaux. Après ils ont rajouté un coté “brillant” pour faire une jolie anime. Et les câbles ben comme partout ils passent derrière la déco.


votre avatar

La musique est très jolie en tout cas, quelqu’un aurait le nom svp ?&nbsp;

votre avatar







seb2411 a écrit :



Challenger n’avait justement pas de système de sauvetage. J’avais cru comprendre qu’une partie de l’équipage avait en plus survécu à l’explosion.





<img data-src=" /> Deux minutes de répits grand max.



Il a été prouvé que des astronautes ont survécu au choc initial (une bouteille d’oxygène de secours ayant été activée), mais on ignore s’ils sont décédés durant la chute qui dura deux minutes au sein d’une cabine dépressurisée ou lors de l’impact avec l’océan.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Et le pire, c’est qu’on a toujours aucune solution sur comment gérer ces merdes <img data-src=" /> en attendant on continue d’en envoyer de plus en plus ^^





Je crois qu’il y a un “engin” à l’étude pour nettoyer tout ce merdier mais ça ne suffira pas.

De mémoire, on est capable de détecter des morceaux de 10cm depuis la terre mais l’énergie cinétique d’un simple éclat de peinture est capable de tuer un astronaute “en extérieur” tel un magnum 475 survitaminé.

Aucun “blindage spatial” ne peut arrêter une “crotte” d’un ou deux centimètre.

A l’impact, c’est l’éclatement tel un ballon de baudruche.



Faut avoir des couilles grosse comme des pastèques ! <img data-src=" />


votre avatar

Je ne sais pas pourquoi, mais je ne trouve pas ça rassurant. Ça fait très futuriste à la manière d’Apple. Trop lisse, trop brillant…



&nbsp;Moi, j’aurais préféré un truc avec des tuyaux dans tous les sens.

votre avatar

Même pas une image des wc, perso suit pas fan de la solutions actuels des astronautes.<img data-src=" />

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Le système d’évac d’urgence… dans l’espace… c’est quoi ? La téléportation M. Spock ?









seb2411 a écrit :



C’est pendant la phase de vol dans l’atmosphère.







De toute façon, une fois que tu es en orbite, du moment que tu as assez de vivre, la seule chose à faire est d’attendre que l’on vienne te chercher.

Et si tu n’as pas assez de vivre, bah c’est la mort assuré ^^


votre avatar







eliumnick a écrit :



De toute façon, une fois que tu es en orbite, du moment que tu as assez de vivre, la seule chose à faire est d’attendre que l’on vienne te chercher.

Et si tu n’as pas assez de vivre, bah c’est la mort assuré ^^



Tut tut tut, ça a été scientifiquement prouvé qu’on peut vivre des années en orbite dans son scaphandre… dans Kerbal. Avec de grande chance que ça se solde par une personne de plus en orbite.


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Trop d’écran plat …^^”



Sinon le plastique brillant ,cela fait pas très pro astronaute mais bon … :)

c’est pour les touristes riches ,non ?^^”







Les écran CRT prenait malheureusement trop de place







Dr.Wily a écrit :



Le système d’évac d’urgence… dans l’espace… c’est quoi ? La téléportation M. Spock ?





Ouai, technologie japonaise, ils appellent ça Shunshinnojutsu, téléportation instantanée d’avocats en lieu et place de l’entreprise qui eux ont disparus avec l’argents.


votre avatar

Je pense qu’on aurait pu rester sur des écrans industriels plats et non brillants avec de jolies couleurs ^^”

votre avatar

Non, mais en cas de problème lors de la phase de décollage, qui est la plus critique. En général, une petite fusée en pointe de la capsule, qui peut “arracher” la capsule du reste du lanceur.

votre avatar







tazvld a écrit :



Ouai, technologie japonaise, ils appellent ça Shunshinnojutsu, téléportation instantanée d’avocats en lieu et place de l’entreprise qui eux ont disparus avec l’argents.







<img data-src=" />







mxpx a écrit :



Non, mais en cas de problème lors de la phase de décollage, qui est la plus critique. En général, une petite fusée en pointe de la capsule, qui peut “arracher” la capsule du reste du lanceur.







Ouai, va raconter ça à l’équipage de Challenger <img data-src=" />


votre avatar

Sinon ça a servi à quoi l’ISS? A part cramer du budget ?

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ouai, va raconter ça à l’équipage de Challenger <img data-src=" />





Challenger n’avait justement pas de système de sauvetage. J’avais cru comprendre qu’une partie de l’équipage avait en plus survécu à l’explosion.







jethro a écrit :



Sinon ça a servi à quoi l’ISS? A part cramer du budget ?





A faire des expériences scientifique et acquérir de l’expérience et du savoir faire. Mais le cout est clairement disproportionné par rapport aux gains.


votre avatar







seb2411 a écrit :



A faire des expériences scientifique et acquérir de l’expérience et du savoir faire. Mais le cout est clairement disproportionné par rapport aux gains.





On est bien d’accord


votre avatar







seb2411 a écrit :



A faire des expériences scientifique et acquérir de l’expérience et du savoir faire. Mais le cout est clairement disproportionné par rapport aux gains.







J’aimerais bien savoir comment tu “chiffres” ce gain ? A part comparer des choux et des carottes…


votre avatar

Dans le cas de challenger, c’est une navette donc différent d’une capsule.

votre avatar







seb2411 a écrit :



Challenger n’avait justement pas de système de sauvetage. J’avais cru comprendre qu’une partie de l’équipage avait en plus survécu à l’explosion.





&nbsp;Exact, une partie a survécu.

Une partie du bras, un lobe d’oreille, …

<img data-src=" />


votre avatar

Si en faite la navette n’a pas explosé au sens propre, l’habitacle a chuté quasi intact dans l’océan, et ca serait l’impact final avec la surface de l’eau qui les aurait tué.

votre avatar







seb2411 a écrit :



Challenger n’avait justement pas de système de sauvetage. J’avais cru comprendre qu’une partie de l’équipage avait en plus survécu à l’explosion.







Exact.



Lors de l’explosion, l’avant de la navette a été éjecté, puis à cause de la gravité cette partie est tombé et a heurté l’eau a plus de 200 m/s….. Il est probable qu’un système de parachute sur la navette aurait permis de les sauver.


votre avatar

Ça a servi à faire le premier clip musical dans l’espace&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Gundar a écrit :



J’aimerais bien savoir comment tu “chiffres” ce gain ? A part comparer des choux et des carottes…





Avec des navettes, on doit pouvoir faire un pot-au-feu


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Même pas une image des wc, perso suit pas fan de la solutions actuels des astronautes.<img data-src=" />







En même temps, ils peuvent pas s’arrêter au bord de la route pour permettre aux occupants du véhicule d’aller pisser derrière les buissons…


votre avatar

C’est beeeaaauuu… o

votre avatar

Syndrome2001 l’odyssée de l’espace&nbsp; détecté&nbsp;

J’espère juste qu’il buguera moins pour la capsule dragon<img data-src=" />

votre avatar

Ça fait très Men in Black ce design je trouve.

Par contre même réflexion que pour les prototype de cockpit d’avion au Bourget: WTF ? c’est quoi cette idée de remplacer les switches et autres boutons (voire manches à balai) par des écrans tactiles ?

A part rajouter une marge d’erreur, induire un doute parce que pas de retour, sans parler d’un plantage possible…

votre avatar







choukky a écrit :



Je crois qu’il y a un “engin” à l’étude pour nettoyer tout ce merdier mais ça ne suffira pas.

De mémoire, on est capable de détecter des morceaux de 10cm depuis la terre mais l’énergie cinétique d’un simple éclat de peinture est capable de tuer un astronaute “en extérieur” tel un magnum 475 survitaminé.

Aucun “blindage spatial” ne peut arrêter une “crotte” d’un ou deux centimètre.

A l’impact, c’est l’éclatement tel un ballon de baudruche.



Faut avoir des couilles grosse comme des pastèques ! <img data-src=" />





Ce n’est qu’en partie vrai. La plupart de ces engins relèvent se l’utopie : trop chers, usage unique, contraignants…

D’un autre côté une bonne partie des débris et déchets spatiaux vont disparaître d’eux même à moyen terme. L’orbite la plus saturée se nettoie sans notre aide.



Enfin tant que des chinois ne s’amusent pas à “nettoyer” à coups de missiles…


votre avatar

Ça fait quelques années que les avions (Airbus A320 et + récents, aucune idée mais ça doit être pareil chez Boeing) ont une architecture Fly-by-wire. Autrement dit, il n’y a plus aucune liaison mécanique entre le cockpit et le reste de l’appareil. Jusqu’à aujourd’hui, ça a quand même montré un bon niveau de fiabilité.



À partir du moment où tout est électronique, pourquoi s’embêter à mettre des boutons partout, et donc des branchements partout, alors que quelques écrans dont on a pu prouver la fiabilité suffisent ? Pour info, en cas de panne de l’électronique du cockpit (jamais arrivé à ma connaissance), en plus des systèmes de redondance, les pilotes disposent dans le pire des scénarios, d’ordinateurs portables qu’ils peuvent connecter à l’avion pour en reprendre le contrôle total.



Au final, on n’a jamais eu d’avion aussi fiables qu’aujourd’hui, et quand tu sais livrer des avions aussi fiables, au prix que cela coûte, c’est “normal” de donner un confort le plus haut de gamme possible aux humains qui vont être responsables de l’appareil et de ses passagers.





Donc pour cette capsule, au prix qu’elle doit coûter, et du moment que ça n’enlève rien à la sécurité, je ne vois pas pourquoi les astronautes ne pourraient pas avoir droit à un peu de classe quand ils risquent leur vie en orbite :)

votre avatar

Il faudra voir. A priori de toute façon dans leur capsule les gars ne peuvent pas faire grand chose. Ce sera surement plus du monitoring qu’autre chose.









Ler van keeg a écrit :



Ce n’est qu’en partie vrai. La plupart de ces engins relèvent se l’utopie : trop chers, usage unique, contraignants…

D’un autre côté une bonne partie des débris et déchets spatiaux vont disparaître d’eux même à moyen terme. L’orbite la plus saturée se nettoie sans notre aide.



Enfin tant que des chinois ne s’amusent pas à “nettoyer” à coups de missiles…





Pas forcément. Ca n’a rien de vraiment utopique. Ca devient même plus réaliste chaque année. Le soucis c’est plutôt qu’ils sont réservé en général à désorbiter des objet déjà relativement gros. Et certains pourraient être réutilisable.


votre avatar

J’espère qu’ils ont surtout prévu de pouvoir bidouiller les connexions… car être beau c’est sympa mais réparable facilement c’est mieux pour ce type de véhicule !



Grilled juste au dessus ;)

votre avatar







Gundar a écrit :



Mouais non je te demandais pas de rapport, la “rentabilité” de ce genre de projet est complètement farfelue sur le court terme, personne va aller le nier.



Mais avoir appri à vivre dans l’espace pourrait bien être un très beau cadeau pour de future, future, future générations à n’en pas douter, même comparé à ce que ça nous coûte (et vu les quantités de fric brassés sur terre au quotidien, c’est juste une paille tu en es conscient ? ).

Après, la nature des experiences qu’on y fait pour notre savoir immédiat, je pense pas que ça devrait entrer tant que ça dans l’équation. Mais c’est quand même important d’en faire évidement.







Rien qu’au niveau de la caractérisation des phénomènes hors gravité (du moins faible) c’est un apport énorme. Ensuite cela nous aprend à gérer l’espace pour y vivre et y faire fonctionner des systèmes divers. Cela sera peut très important dans l’avenir pour envisager une exploitation de l’espace (éventuellement robotisée car les robots sont meilleurs que nous la haut).


SpaceX dévoile l’intérieur de sa capsule Dragon pour les vols habités

Fermer