Pour faire face à la concurrence de Spotify qui lui grignote du terrain petit à petit, Deezer a besoin d'argent frais. Pour obtenir les sommes nécessaires, la société a choisi de se lancer en bourse à Paris d'ici la fin de l'année.
Deux grands acteurs tentent de se tailler la part du lion sur le secteur de la musique en ligne. D'un côté, Spotify, une entreprise suédoise qui fait office de leader sur le marché avec plus de 15 millions d'utilisateurs payants et qui a les faveurs des investisseurs. La société a en effet levé 526 millions de dollars en juin dernier, ce qui la valorisait à 8,53 milliards de dollars.
De l'autre, Deezer, une pépite tricolore qui tente de rattraper son concurrent. Le service compte 6,3 millions d'abonnés qui représentent 92 % de son chiffre d'affaires (142 millions d'euros en 2014 et en hausse de 53 % sur un an), le reste provenant de sources diverses, dont la publicité. Seul problème pour Deezer, une grande partie de ses clients se trouvent en France et le service, bien que présent dans 180 pays, a du mal à s'exporter.
Une introduction en bourse pour faire entrer des fonds
Deux solutions s'offraient alors à Deezer. La première consistait à faire un nouveau tour de table. La dernière levée de fonds de Deezer, la quatrième de son histoire, remonte à octobre 2012, et la start-up avait alors récolté 100 millions d'euros pour une valorisation d'environ 300 millions d'euros. Parmi les investisseurs engagés dans ce tour, on citera notamment Access Industries, un fonds d'investissement détenu par le propriétaire de Warner Music Group : Len Blavatnik.
Deezer a choisi l'autre solution, qui consistait à s'introduire sur les marchés boursiers. Selon nos confrères des Échos, cette introduction se fera grâce à la création de nouvelles actions, signe qu'aucun des actuels investisseurs n'a manifesté son envie de sortir, même partiellement, du capital de l'entreprise.
La direction de l'entreprise ne s'est pas fixée d'objectif précis pour le montant levé lors de l'introduction en bourse, prévue pour la fin de l'année à Paris, le temps de boucler les démarches auprès des autorités compétentes. Les marchés eux, s'attendent à une valorisation de l'ordre du milliard d'euros, ce qui ferait entrer Deezer dans le cercle très fermé des licornes made in France.
Un chiffre d'affaires en hausse, mais les pertes se cumulent
Il faut dire que Deezer a bien besoin d'argent frais pour financer son avancée à l'international. Si le chiffre d'affaires de la société est en pleine croissance, avec une hausse de 53 % sur un an, et un objectif de +35 % sur 2015, la rentabilité n'est pas encore au rendez-vous. L'EBITDA (ou marge brute d'exploitation) était ainsi de -38 millions d'euros en 2013, -22 millions en 2014 et déjà de -12 millions sur le premier semestre 2015. La direction estime pouvoir arriver à l'équilibre... en 2018.
Les pertes ne sont pas le seul problème que rencontre Deezer. Ainsi, sur les 6,3 millions d'abonnés payants au service, 4,8 millions le sont grâce à une offre groupée avec un opérateur téléphonique (Orange en France, Vodafone en Allemagne...). Et sur ces 4,8 millions d'abonnés, près des deux tiers n'ont pas utilisé le service le mois dernier. Des abonnés fantômes, voilà une facette bien peu reluisante aux yeux d'investisseurs.
Commentaires (22)
On a toujours pas de news du nombre d’abonnés Apple musique?
Exact!
Je profite de l’offre Deezer Premium avec Mon offre Open Orange.
Du coup comment cela se passe ? Orange reverse mensuellement le montant à Deezer ?
Orange a un deal avec Deezer, la nature exacte n’est pas connue il me semble, on sait juste qu’il court jusqu’en 2018
Donc en 2018 mon avantage Deezer s’arrêtera forcément même si je ne change pas d’offre Orange ?
" />
ça va leur faire une sacrée chute d’abonnés si c’est le cas.
Un accord, ça se reconduit quand ça marche bien :)
Je suis parti sur spotify perso… ça m’a saoulé les limites de 1000 musiques pour la discotheque sur Deezer.
Et vu le coté non ergonomique d’Apple musique, le trop jeune service Groove de MS, je ne vois que Spotify. Et à vrai dire, j’en suis content^^
D’où vient ce terme de licorne?
Voir cet article :http://www.nextinpact.com/news/96541-blablacar-leve-200-millions-dollars-et-devi…
+1 pour la limitation.
2000 pour les coups de coeur. Du coup, j’ai une deuxième playlist “coups de coeur”, ça craint.
C’est comme pour les artistes, une fois la limite des 1000 dépassée, l’ajout des
artistes part en sucette, des fois ça fonctionne des fois non.
Le service clients m’a sorti que c’était due à une limite technique (ahah). Je ne suis pas un expert mais avec une limite de 1024⁄2048 ou un truc du genre j’aurai pu me faire avoir mais là…
À mon avis, le problème vient du fait que les développeurs de l’interface web ne connaissent pas la “pagination” ce qui rend l’affichage problématique des playlists de plusieurs centaines de titres.
J’adore le “flow” de deezer mais l’ergonomie n’est pas au point et ce service n’est pas pour les grands amateurs de musique (qui trient, classent, etc).
Dommage.
La playlist “Découvertes de la semaine” est excellente sur ce point.
Elle me propose toujours des trucs proches de ce que j’aime et vise juste à 99% :)
Deezer, y a toujours cette limite géographique à la con qui a fait disparaître 90% de ma playlist à l’époque? Puis la limite des 40 min d’écoute (je sais plus le temps exact, mais c’était cours) a tué le reste, mais bon, y a encore des gens qui s’en servent?
D’où viennent les licornes ?
L’expression licorne a été inventée par une femme, Aileen Lee. Cette spécialiste américaine du capital-risque a réalisé en 2013 une étude, démontrant que moins de 0,1% des entreprises dans lesquelles investissaient les fonds de capital-risque atteignaient des valorisations supérieures à 1 milliard de dollars. Soucieuse de réserver la meilleure publicité à son analyse, elle a cherché un terme vendeur pour qualifier ces pépites. Elle a trouvé le mot “licorne” parfait: renvoyant à quelque chose de rare, relié au rêve et à l’heroic fantasy, une culture totalement compatible avec celle des geeks.
source
Ouai je perdais bcp de sons aussi :/
Le probleme existe sur toutes les plateformes (maison d’edition tout ça)
Sur spotify dans les playlist on voit les sons grisés.
Perso j’ai fait une playlist “Music 2” par exemple, ou je mets toutes les zik “perdues” j’entends par là, plus écoutable à cause des maisons d’édition ou autre… du coup, je repeche soit quand c’est de nouveau dispo, soit je laisse couler.. pas le choix^^
Quobuz me fait de l’oeil mais effectivement, il doit y avoir d’autres défauts.
Pour ma part, c’est le prix (s’abonner à Quobuz c’est investir également dans du bon matériel souvent pas donné) et la fragilité de l’entreprise qui me gène (le jour où Quobuz coule, je perds tout [ma transition Spotify->Deezer m’a déjà pris un temps fou à faire moi-même mes scripts via l’api, galère]).
Je suis bien d’accord avec toi !
Je rêve d’un système “d’interopérabilité” ou de “portabilité” des playlists et favoris… Techniquement c’est tout à fait faisable à mon avis, vu les bases de données musicales existantes. Les solutions tierces de migration/conversion de playlist qui existent actuellement ressemblent à du bricolage et m’ont déçu à chaque essai (Soundizz par exemple).
Mais c’est un doux rêve car jamais ils ne se mettront d’accord, chacun ayant intérêt à garder ses clients captifs.
Pour Qobuz: j’ai été abonné. Leur appli android a été inutilisable (pas juste buggée, vraiment inutilisable) pendant presque 1 an, ça ma vraiment refroidit.
J’aime beaucoup Qobuz, mais pourtant ce n’est pas pour leur principal argument qui est celui de la qualité audio. Je ne suis pas un ayatollah hifiste ;-)
Ceci dit, je ne comprend pas bien ton argument:
Google music a un avantage sur les autres: il gère et stocke dans le cloud la musique perso (mais à part ça, j’aime pas trop). Apple le fait aussi, mais j’ai pas testé leur récent service de streaming, qui a des retours mitigés.
Restent principalement Deezer et Spotify: je les trouve grosso modo équivalent, donc je choisis le français !