Connexion
Abonnez-vous

PV électronique : l’aide d’État pour équiper les communes prorogée de deux ans

Oseille, carotte et poulet

PV électronique : l’aide d’État pour équiper les communes prorogée de deux ans

Le 09 novembre 2015 à 15h40

Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2016, le gouvernement a décidé de proroger de deux années supplémentaires le concours de l’État aux collectivités pour s’équiper en PV électronique (ou « PVé »).

Depuis l’origine, ce concours prend la forme d’une participation à concurrence de 50 % des dépenses des communes, dans la limite de 500 € par terminal. Décidé fin 2010, ce fonds d’amorçage devait s’arrêter cependant au 31 décembre 2013. Une première fois prorogé jusqu’au 31 décembre 2015, il va finalement pouvoir irriguer les communes jusqu’au 31 décembre 2017. C’est ce qui ressort de cet amendement que vient de déposer le gouvernement dans le projet de loi de finances pour 2016.

Une incitation jugée efficace

Selon l’exposé des motifs, « sur les 4 009 communes dotées d’au moins un agent de police municipale, près de 2 600 collectivités sont enregistrées à l’Agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI). Il reste donc un nombre significatif de collectivités « primo-accédantes » de taille intermédiaire – susceptibles d’être intéressées par le bénéfice de cette aide financière en intégrant le dispositif ».

Si les grandes villes ont déjà fait la bascule, celles de taille plus modeste resteraient au goût du gouvernement, un peu trop à la traine. « L’acquisition de ce dispositif par les villes moyennes et petites constitue désormais un enjeu important dans le processus de généralisation de la verbalisation électronique. Pour ces dernières collectivités, le fonds d’amorçage peut représenter une incitation efficace. »

Selon les derniers chiffres, 14 millions de PVé ont été dressés en 2014, chiffre estimé à 20 millions pour 2015. Et ce rythme ne devrait pas mollir puisque pour l’année prochaine, il est prévu une dotation de 37,15 millions d’euros pour permettre à l’Agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI) de couvrir les frais afférents à cette activité, dont ceux liés à l’affranchissement des avis de contravention.

L’exécutif n’est pas le seul partisan d’une telle dématérialisation. Le PVé a été poussée également par la Cour des comptes. Gain de temps, sécurisation, travail allégé, l’institution n’y voit que des avantages sonnants et trébuchants.

La dépénalisation des PV dès 2018

Une autre carotte attend toutefois les maires des communes souhaitant adopter le bâton électronique. C’est la réforme du stationnement payant programmée cette fois au 1er janvier 2018. À cette date, les élus pourront en effet déterminer à la fois le prix du stationnement et le montant de la sanction encourue par les resquilleurs, puisque la bonne vielle amende sera dépénalisée. La conclusion tombe sous le sens : une carotte et de l’oseille, on ne connaît pas meilleure soupe pour inciter à la réforme.

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







al_bebert a écrit :



pourquoi ne pas taxer directement tous les conducteurs de 500€ par ans ? ce serait plus simple non ?





Parce-que Mme Michu aime les jeux télévisés et les services publics, en grands seigneurs, la font participer sans engagement à la roue de l’infortune. <img data-src=" />


votre avatar







sous-titre a écrit :



Oseille, carotte et poulet





Rien que les ingrédients me font saliver. <img data-src=" />


votre avatar







alliocha1805 a écrit :



Voter bien c’est voter pour qui ? pour le FHaine? :p





Ou Jacques Cheminade, c’est selon les goûts de chacun. <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



Ou Jacques Cheminade, c’est selon les goûts de chacun. <img data-src=" />





ou philippe devillier…<img data-src=" />


votre avatar







eliumnick a écrit :



Hmm ? Qu’est ce exactement cette dépénalisation ?





T’inquiètes, ce ne sera plus une infraction mais tu payeras toujours une amende. <img data-src=" />

C’est un tour de passe-passe pour transférer des fonds de la caisse de l’état à celle des communes. <img data-src=" />


votre avatar







gallean a écrit :



ou philippe devillier…<img data-src=" />





<img data-src=" /> Je l’aime bien lui. A chaque fois que je le vois, je pense à sa marionnette sur Canal+. <img data-src=" />


votre avatar







choukky a écrit :



<img data-src=" /> Je l’aime bien lui. A chaque fois que je le vois, je pense à sa marionnette sur Canal+. <img data-src=" />





plus vraie que nature ^^


votre avatar







jadawin_2 a écrit :



La vignette était à la base une mesure temporaire…….. de financement des retraites.





Justement!

(merci, c’est bon, je l’ai connu cette vignette, pas besoin de rappel…)


votre avatar

&nbsp;“il est prévu&nbsp;une dotation de 37,15 millions d’euros” &nbsp;, &nbsp;c’est une goutte d’eau par rapport au&nbsp;20 millions de PV à 17€&nbsp;

votre avatar

Vivement 2018 que toutes les mairies foutent les pv de stationnement en double/triple (voir quadruple, déjà vu…) file à 100 balles, ça débouchera certaines artères en heure de pointe.

&nbsp;

Tant qu’ils y sont qu’ils&nbsp;tapent un peu plus sur ceux qui ne paient par le stationnement, une plaie ceux là quand tu veux te garer et t’aperçois que bcp n’ont pas payé (ou alors bcp utilisent la démat mais j’en doute ^^)… Surtout quand la prune est moins cher que le prix du stationnement.



Si ça pouvait éviter l’envolée annuelle de la taxe d’hab grâce aux con’ducteurs, merci à eux :-)

votre avatar







vizir67 a écrit :



il est prévu une dotation de 37,15 millions d’euros pour permettre à l’Agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI) de couvrir les frais…



je croyais qu’il n’y avait PLUS d’argent ?




  • m’aurait-on menti ?





    Comme je le disais faut pas voir ça comme une dépense “sèche” mais plutôt comme un investissement, investissement qui sera probablement très rapidement rentabilisé un peu comme les radars automatiques à +-250k€ le bout qui, placés de façon judicieuse (typiquement planqué derrière une pile de pont en bas d’une descente sur une 2X4voies en ligne droite, 20m après un changement de limitation de vitesse), sont rentabilisés en moins de 2 semaines.







    gallean a écrit :



    plus vraie que nature ^^





    C’est pas le mot “vraie” que j’aurais utilisé mais ça marche aussi <img data-src=" />


votre avatar







eliumnick a écrit :



Hmm ? Qu’est ce exactement cette dépénalisation ?





Je me suis posé la même question.



Marc ?

&nbsp;


votre avatar
votre avatar







athlon64 a écrit :



je sais pas si ca répond :http://www.lagazettedescommunes.com/218013/depenalisation-du-stationnement-mode-…





Merci.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



La différence paraît spécieuse :) .


votre avatar

ce que je retiens surtout, outre le passage d’une amende a une redevance (??) c’est que les sommes vont pouvoir facilement s’envoler. Les communes seront elles assez sur d’elles pour élever le montant le plus haut possible tout en ne poussant pas les gens a déserter les centres villes, ca c’est moins sur

votre avatar

On a donc déjà les ePV, à quand les iPV ?

votre avatar

pourquoi ne pas taxer directement tous les conducteurs de 500€ par ans ? ce serait plus simple non ?

votre avatar

mais non voyons si des millions de conducteurs doivent payer des pv chaque année, c’est parce qu’il y a des millions de dangereux terroristes du bitume dans ce pays ! non mais ! :o

votre avatar

PS : sous titre absolument excellent <img data-src=" />

votre avatar

le PVé c’est tellement mieux pour verbaliser un stationnement sans que le conducteur ne soit prévenue et, si il ne déplace la voiture, les accumule (si déjà le petit papier sur le pare brise pour te prévenir était obligatoire …)

votre avatar

Tient je croyais qu’il n’y avait plus une thune dans les caisses de l’état et là il trouvent des dizaines de millions d’euros(à la louche) sans aucun soucis pour sponsoriser les zappettes à iPV.



Bon cela dit là c’est vrai que là c’est pas vraiment une dépense mais plutôt un investissement qui sera probablement rentabilisé au centuple en à peine quelques semaines <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;je crois&nbsp; qu’au bout d’1heure : SI le véhicule n’a pas bouger …ils peuvent REverbaliser ! <img data-src=" />

votre avatar

il est prévu&nbsp;une dotation de 37,15 millions d’euros pour permettre à l’Agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI) de couvrir les frais…



je croyais qu’il n’y avait PLUS d’argent ?




  • m’aurait-on menti ?&nbsp;

votre avatar

Interdire les voitures serait tellement plus simple! oh wait!

votre avatar







al_bebert a écrit :



pourquoi ne pas taxer directement tous les conducteurs de 500€ par ans ? ce serait plus simple non ?





Ne leur suggerez pas un truc pareil, il serait capable de le mettre en place et de maintenir les PV


votre avatar

je vois bien un Longtarin rester 1h devant une voiture pour re-verbalisé afin d’avoir son quota <img data-src=" />

votre avatar

La contribution au stationnement public?

votre avatar

Mais pas aussi rentable <img data-src=" />

votre avatar

S’il vous plait, voter bien aux prochaines élections et je vous en supplie voter pas les memes encore. Dernière chance pour sauver notre pays

votre avatar

Ça sera toujours la même politique, enfin a quelque exemples près

votre avatar







code a écrit :



S’il vous plait, voter bien aux prochaines élections et je vous en supplie voter pas les memes encore. Dernière chance pour sauver notre pays





Voter bien c’est voter pour qui ? pour le FHaine? :p


votre avatar

Pour sauver la france française la vraie.



Parce que bon , tout les partis sont tellement différent.


votre avatar







al_bebert a écrit :



pourquoi ne pas taxer directement tous les conducteurs de 500€ par ans ? ce serait plus simple non ?







Ce n’est pas ce qu’on appelait la vignette? :P


votre avatar

La vignette était à la base une mesure temporaire…….. de financement des retraites.

votre avatar







Shivaran a écrit :



On a donc déjà les ePV, à quand les iPV ?



avant faut crér les iRan pour échapper aux ePV <img data-src=" />


votre avatar

Je vote toujours pour le même candidat et comme il n’a jamais été élu, il n’a jamais fait de conneries.

Un certain M. Blanc.

votre avatar

il y a déjà les reEBook

votre avatar







gallean a écrit :



il y a déjà les reEBook





Encore un truc pour les pauvres <img data-src=" />

Et ca s’écrit Reebok, avec un seul “o” <img data-src=" /> (c’est le nom d’une antilope)


votre avatar

je me plante toujours avec cette marque ^^déjà petit je me plantait :p mais merci pour la correction ^^

votre avatar

Tout le monde sais que les Français sont tous des bons conducteurs et quand ils ont un PV, ils n’avaient commis aucune faute.

votre avatar



Une autre carotte attend toutefois les maires des communes souhaitant adopter le bâton électronique. C’est la réforme du stationnement payant programmée cette fois au 1er janvier 2018. À cette date, les élus pourront en effet déterminer à la fois le prix du stationnement et le montant de la sanction encourue par les resquilleurs, puisque la bonne vielle amende sera dépénalisée.





Hmm ? Qu’est ce exactement cette dépénalisation ?

PV électronique : l’aide d’État pour équiper les communes prorogée de deux ans

  • Une incitation jugée efficace

  • La dépénalisation des PV dès 2018

Fermer