DivX passe en version 10.5 et propose une option pour enlever la publicité
5,99 euros ou de la publicité, à vous de choisir
Le 24 décembre 2015 à 13h35
2 min
Logiciel
Logiciel
DivX est désormais disponible en version 10.5 avec son lot de nouveautés et de corrections de bugs. L'éditeur propose en plus un plugin à 5,99 euros permettant de se débarrasser de la publicité sur la version gratuite, sans pour autant passer à la version Pro.
DivX est une suite logicielle qui se comporte un peu comme une trousse à outils multifonction. Elle comprend notamment un lecteur multimédia, un utilitaire de conversion personnalisable et un pack de codecs. Il existe une version de base gratuite ainsi qu'une mouture Pro à 16,99 euros avec des fonctionnalités avancées (la liste est disponible par ici) et sans publicité.
Plus de deux ans après la version 10 qui apportait notamment la prise en charge de la 4K et du HEVC (H.265), une mouture 10.5 vient d'être mise en ligne. Parmi les nouveautés pour la version Pro, l'éditeur annonce qu'il est désormais possible de couper facilement des morceaux de vidéos afin de ne garder que certaines séquences.
Autre changement : la prise en charge de DASH en 4K/H.265 par le lecteur DivX. Comme nous l'avions expliqué lors de notre passage chez Ve-hotech, il s'agit d'un protocole de streaming qui adapte automatiquement le débit d'une vidéo en fonction de la qualité de la bande passante disponible (comme le proposent déjà des plateformes comme YouTube).
Enfin, dernière nouveauté et pas des moindres : la possibilité de supprimer la publicité de l'application de base (qui est disponible gratuitement), mais sans pour autant devoir passer à l'offre Pro. Coût de l'option : 5,99 euros, alors qu'il faut compter 16,99 euros pour la version Pro. Une solution qui pourrait intéresser ceux qui n'ont que faire des fonctionnalités supplémentaires.
Enfin, de nombreux bugs ont été corrigés et la stabilité des logiciels a été améliorée avec une parfaite prise en charge de Windows 10 et d'OS X El Capitan (10.11).
Commentaires (43)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/12/2015 à 13h38
pour le codec, à l’heure du H264 et HEVC, je rigole doucement.
pour l’outil de manipulation vidéo, il y a aussi mieux en open-source, et mieux en payant. je vois pas trop quelle clientèle ils peuvent avoir…
Le 24/12/2015 à 13h42
Oui je pense pas qu’il y ai encore grand monde qui se serve de DivX on est plus au début des années 2000!
Le 24/12/2015 à 13h45
Dégagé depuis longtemps des ordis… remplacé avantageusement par VLC pour la lecture et les outils basés sur ffmpeg pour la compression " />
Le 24/12/2015 à 13h47
Quelqu’un en a encore quelque chose à faire de DivX ?
Le 24/12/2015 à 13h47
je coimprends pas l’intéret d’un software comme ca, que ce sois pour lecture ou édition de vidéo, ya beaucoup mieux…
Le 24/12/2015 à 15h34
Perso je suis très satisfait de DivX Converter. en gratuit je n’ai trouvé de mieux pour encoder. Le problème de beaucoup de logiciels j’ai remarqué qu’ils n’utilisaient pas OpenGL mais Intel Quick Sync Video ou Cuda. Du coup sur mon ancien pc (première génération de quad core AMD), j’avais l’impression que mon pc allait exploser pendant l’encodage (même avec Movie Maker, on entendait que ça peinait). Mais là avec mon nouveau i7, on voit tout de suite la différence.
Le 24/12/2015 à 19h07
Ben c’est logique xD. Puis ton i7 il a pas QSV par hasard?
Le 24/12/2015 à 22h10
Je crois que beaucoup sont restés au divx du début es années 2000.
Lorsque l’on lit l’article (…), on comprend qu’il contient un décodeur et un encodeur H265. (et plutôt bons)
Du coup, il parait nettement moins has been.
Le 24/12/2015 à 22h31
Ben oui, je crois qu’on est resté sur le DivX qui veut te faire payer pour un truc que tu pouvais avoir gratuitement avec XviD…
Le 25/12/2015 à 09h33
Tu sais qu’on t’oblige pas …
Le 25/12/2015 à 10h11
Oui comme beaucoup de processeurs Intel. Je voulais dire que quand j’ai acheté mon précédent pc en 2010, j’ai cru que beaucoup de logiciels seraient optimisés pour OpenGL. Hors ça n’a pas été le cas.
Le 25/12/2015 à 10h56
Sauf erreur, ce n’est pas OpenGL mais OpenCL qui sert aux calculs généraux (non liés à des scènes graphiques).
Le 25/12/2015 à 12h06
Ça existe encore ce truc ?????
Le 25/12/2015 à 21h24
C’est ce que je me demandais… ça fait quoi de plus que VLC… et en moins je sais : ça tourne pas sous Linux. " />
Le 25/12/2015 à 23h24
Le 26/12/2015 à 00h12
non, et un jour avec kazaa et netscape ils et domineront le monde !
Le 26/12/2015 à 10h50
Oui je vais voir. J’en connais qui utilise Freemake Video Converter mais il ne prend pas encore en charge le HEVC. Mais il m’en arrivé une bizarrerie, j’ai encodé une série une via Divx Converter en choisissant l’option “DivX Plus HD” (un mkv avec l’image en H.264 et le son en AC3) en cochant la case “fusionner les sous-titres dans la vidéos”, car ma petite tv LG de 32” dans ma chambre ne prend pas en charge les sous-titres. Mais impossible de les lire aussi bien sur cet téléviseur que sur le lecteur BR Panasonic. Ça marque “fichier vidéo non reconnue” mais aucun soucis sur le téléviseur Samsung du salon !? J’ai été très étonné car j’avais encodé un film FHD la veille de la même façon et aucun soucis, il passait partout.
Le 26/12/2015 à 12h46
A titre personnel, je ne fais pas souvent de l’encodage, mais les rares cas où j’en ai eu besoin, le meilleur convertisseur gratuit que j’ai testé c’est Xmedia Recode … " />
Il ne paye pas de mine, l’interface n’est pas très “User Friendly”, mais il est gratuit, a assez de réglages (mais pas trop), et surtout accepte la plupart des combinaisons de codecs (en entrée comme en sortie) que je lui ai demandé … " />
Le 26/12/2015 à 13h03
Il ressemble fort à Handbrake ce truc.
Le 26/12/2015 à 17h09
Je ne saurais te dire " />… ceci-dit, je vais jetter un oeil à Handbrake " /> car si il me convient (il fait la même chose qu’Xmedia), il a l’avantage d’être open source " />
Le 26/12/2015 à 17h47
Question surement idiote ( mais inutile de me descendre en flamme " />: )
Pourquoi avez vous besoin de faire des conversions ? de l’encodage ( ou d’utiliser des convertisseurs ? )
merci d’avance
Le 26/12/2015 à 18h00
Le 26/12/2015 à 18h53
A titre perso :
Le 27/12/2015 à 11h45
Qui se sert encore de DivX ??
Parce qu’à une époque, je ne dis pas, mais aujourd’hui…
Le 27/12/2015 à 18h07
En tout cas, ceux qui encodent en H265, ça m’intéresse de savoir ce que vous utilisez.
Handbrake c’est pas top (trop jeune ?)
J’en cherche surtout un qui supporte Cuda (même en payant) car on gagne pas mal de temps " />" />
Le 27/12/2015 à 21h06
dvdfab 9 All In One : ça fait tout.
Mais c’est pas donné.
Le 28/12/2015 à 10h46
Merci " />
Le 24/12/2015 à 13h48
le “DivX now playing on 1 billion devices”, ça me fait penser à Java " />
Le 24/12/2015 à 13h49
ça doit être 1 milliard depuis la création de DivX" />
Le 24/12/2015 à 13h59
Le 24/12/2015 à 14h05
Les gars, du embedded style lecteur bluray, dvd et j’en passent utilisent la technologie DivX.
Le 24/12/2015 à 14h13
C’est pas encore mort ce truc, comme Realplayer d’ailleurs ? " />
Le 24/12/2015 à 14h15
Mon intérêt pour le divX s’est envolé quand j’ai compris que le X n’avait rien a voir avec le pr0n. " />
Le 24/12/2015 à 14h16
1 billion = 1 milliard " />
Le 24/12/2015 à 14h22
@Jarodd en anglais " />
nota : quand on édite, on perd ‘répondre’
Le 24/12/2015 à 14h39
Divx est H.265 du moins pour le CODEC c’est du H.265:  Next INpact
et avant DivX c’était devenu du H.264.
Le 24/12/2015 à 14h44
Leur lecteur était utile.
Parfois.
Sur nos vieux coucous pour lire de rares rip qui saccadaient.
Le 24/12/2015 à 14h52
Le 24/12/2015 à 15h01
Je me sers souvent du web player pour mon site web perso.
Histoire de lire en streaming mes vidéos à distance.
Le 24/12/2015 à 15h02
1 Billion c’est un Milliard
Le 24/12/2015 à 15h08
Le 24/12/2015 à 15h10
Bah c’est bien ce que j’ai dis" />
Le 24/12/2015 à 15h10
" />