Connexion
Abonnez-vous

Diablo II : 15 ans après son lancement, Blizzard déploie le patch 1.14a

Adieu Glide :(

Diablo II : 15 ans après son lancement, Blizzard déploie le patch 1.14a

Le 14 mars 2016 à 07h59

Aussi surprenant que cela puisse paraître, Blizzard a diffusé ce week-end un nouveau patch pour... Diablo II. Près de 16 ans après son lancement le titre devient ainsi entièrement compatible avec la plupart des systèmes d'exploitation modernes.

Non, vous ne rêvez pas. Alors que la plupart des éditeurs ont tendance à ne plus apporter le moindre correctif à leurs jeux 2 à 3 ans après leur lancement (et parfois même plus tôt) Blizzard semble continuer à miser sur le support à long terme de ses titres phares. 

Déjà quinze ans

Vendredi dernier, l'éditeur Californien a ainsi annoncé que Diablo II, un jeu lancé en juin 2000, vient de profiter d'une nouvelle mise à jour, numérotée 1.14a (la première depuis octobre 2011). Elle n'apporte ni plus ni moins que le support complet du jeu sous OS X pour les machines disposant d'un processeur Intel. En effet, jusqu'ici, seules les Mac équipés d'une puce Power PC pouvaient lancer le titre.

Pour les adeptes du système de Windows, il est également question du support complet de Windows 7, 8 et 10. En d'autres termes, cela signifie que vous n'aurez plus besoin de forcer le mode de compatibilité Windows XP avant de lancer le jeu. Il n'est par contre toujours pas prévu d'adapter la définition du moteur de jeu aux écrans 16:9.

Une mise à jour encore perfectible

L'éditeur fait enfin mention du démarrage de nouveaux travaux pour améliorer la détection de la triche et du piratage. « Il y a encore du travail à abattre, mais nous progressons chaque jour », admet l'éditeur. Selon nos constatations et les quelques messages publiés sur le forum Battle.net dédié aux jeux classiques de Blizzard, cela n'a pour l'instant pas eu d'effet significatif sur le nombre de bots présents en jeu.

Quelques problèmes sont néanmoins apparus avec cette nouvelle version du jeu. L'option permettant de faire appel à l'API Glide de 3dfx a ainsi disparu, forçant les utilisateurs à passer par Direct 3D. Une disparition qui cause des problèmes de performances, notamment sur les machines récentes. Dans certains cas, le réglage du gamma a également fait ses valises. Enfin, quelques joueurs ont vu leurs mercenaires disparaître après l'application du patch. Avec tous ces soucis, les équipes de Blizzard ont de quoi plancher sur une future version 1.14b.

Le 14 mars 2016 à 07h59

Commentaires (68)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Prochaine étape: intégration au client B.net ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

je ne suis donc pas fou ces micro lags après installation du patch alors qu’avant je le faisais tourner avec le wrapper glide / openGL sans soucis sont bien présents chez d’autres personne (sur une config loin d’être à la ramasse : Core i7 4770 et GTX970 sous Windows 7 x64) :/

Je confirme pour la barre de gamma qui est bloquée et ayant retourné à la valeur par défaut (un peu trop sombre à mon gout :( ).

En revanche le mercenaire est resté dans ma sauvegarde :)



En espérant qu’un patch 1.14b viennent corriger ces quelques soucis

votre avatar







gokudomatic a écrit :



parce que freebsd n’est pas un os récent, selon toi?





Y’avait pas de version de diablo 2 pour les anciennes version de freebsd donc il n’y en a pas pour les nouvelles, c’est pas dur à comprendre.


votre avatar







Xxxaaavvv a écrit :



Don’t feed the troll.





J’essaie, mais ils viennent de partout.


votre avatar

Et linux ? <img data-src=" /> Et le tout premier Diablo ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

C’est quand même Beau l’amour <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Et voila pourquoi mettre 60€ dans un jeux Blizzard n’est pas une “hérésie” #OverWatch <img data-src=" /> <img data-src=" />

&nbsp;









darkbeast a écrit :



il n’ont rien fait à part rendre le jeu compatible avec les os récent, ils n’ont pas réécrit un jeu. Si tu veux l’utiliser sur freebsd t’as playonlinux ou whine.





&nbsp;<img data-src=" />





ptitbiscuit a écrit :



Prochaine étape: intégration au client B.net ?&nbsp;<img data-src=" />





Je ne pense pas, le client n’intègre que les jeux qui sont à la version 2 de bnet. Ils pourraient toujours faire un “simple raccourci’” mais je pense pas que ça soit dans leurs cartons (faudrait pas que les jeux “legacy” fassent de l’ombre aux jeux actuels <img data-src=" />)


votre avatar

Excellent! il me reste plus qu’a resusciter l’ordi que j’avais sous Diablo 2 et c’est repartit pour un tour&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

Je me souviens de&nbsp;ce lien, et donc continue à espérer :-)

votre avatar







Charly32 a écrit :



&nbsp;Et voila pourquoi mettre 60€ dans un jeux Blizzard n’est pas une “hérésie” #OverWatch <img data-src=" /> <img data-src=" />

&nbsp;





&nbsp;<img data-src=" />



Je ne pense pas, le client n’intègre que les jeux qui sont à la version 2 de bnet. Ils pourraient toujours faire un “simple raccourci’” mais je pense pas que ça soit dans leurs cartons (faudrait pas que les jeux “legacy” fassent de l’ombre aux jeux actuels <img data-src=" />)





c’est pas 40 euros ??


votre avatar







Charly32 a écrit :



Et voila pourquoi mettre 60€ dans un jeux Blizzard n’est pas une “hérésie” #OverWatch <img data-src=" /> <img data-src=" />





40€ <img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Et le tout premier Diablo ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Suis d’accord ! Avec un joli portage sur Steam de tout ça (quitte à porter sur les systèmes récents) et un humble bundle Diablo 1 + 2 + Warcroaft 2. <img data-src=" />


votre avatar

Aujourd’hui, tu peux même le trouver neuf pour moins cher que ça :)

votre avatar







ptitbiscuit a écrit :



Je me souviens de&nbsp;ce lien, et donc continue à espérer :-)





“bientôt™” <img data-src=" />





darkbeast a écrit :



c’est pas 40 euros ??









Soltek a écrit :



40€ <img data-src=" />





En démat’ oui.

Mais c’est tellement classe une belle boite sur une étagère et des skins en jeu <img data-src=" />



Et puis les paysans consoleux devront payer 70€ pour y jouer <img data-src=" />


votre avatar

Overwatch ?

votre avatar







Charly32 a écrit :



Mais c’est tellement classe une belle boite sur une étagère





Belle boîte les machins tout mince en plastique qu’on a depuis 15 ans avec rien dedans à part une galette ? Euh ouais bah je te la laisse <img data-src=" />


votre avatar

Il y a aussi un patch sur WarCraft III qui va sortir :)

votre avatar

“Il n’est par contre toujours pas prévu d’adapter la définition du moteur de jeu aux écrans 16:9.”



Et c’est bien dommage, perso le jeu tourne nickel chez moi, j’aurais bien aimé voir la dimension de la zone visible (en gardant la distance de visi normale) s’agrandir :)

votre avatar

Je me demande quand même qu’est-ce que Blizzard a contre FreeBSD.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je me demande quand même qu’est-ce que Blizzard a contre FreeBSD.





hein ?


votre avatar

Bah oui. Il y en a pour windows 7, 8, 10 et les mac. Mais freebsd est toujours laissé pour compte. Blizzard ne sort aucun jeu pour ce système d’exploitation. Ça me dégoûte!

votre avatar







darkbeast a écrit :



hein ?





Une version libre du Blue Screen of Death surement <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je me demande quand même qu’est-ce que Blizzard a contre FreeBSD.





Obsolète, dangereux, dépassé, inutilisable, drivers graphiques buggés…

Je crois que de toute façon un utilisateur de ce système ne joue pas à des jeux, sinon ils n’aurait pas installé un système sur lequel aucun jeu ne peut tourner.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Bah oui. Il y en a pour windows 7, 8, 10 et les mac. Mais freebsd est toujours laissé pour compte. Blizzard ne sort aucun jeu pour ce système d’exploitation. Ça me dégoûte!





il n’ont rien fait à part rendre le jeu compatible avec les os récent, ils n’ont pas réécrit un jeu. Si tu veux l’utiliser sur freebsd t’as playonlinux ou wine.


votre avatar







Exception a écrit :



Obsolète, dangereux, dépassé, inutilisable, drivers graphiques buggés…

Je crois que de toute façon un utilisateur de ce système ne joue pas à des jeux, sinon ils n’aurait pas installé un système sur lequel aucun jeu ne peut tourner.





tu veux dire qu’on ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière ?


votre avatar

parce que freebsd n’est pas un os récent, selon toi?

votre avatar

Don’t feed the troll.

votre avatar







Soltek a écrit :



Belle boîte les machins tout mince en plastique qu’on a depuis 15 ans avec rien dedans à part une galette ? Euh ouais bah je te la laisse <img data-src=" />





Ca dépend vraiment d’une personne à l’autre. Quand je vois une figurine d’anime ou comix sur une étagère, certains y voient un objet de collection là où je ne vois qu’un bout de plastique fondu dans un moule et peint.

Inversément, mon lampadaire de salon fait main est pour moi une oeuvre d’art post-contemporain, alors que pratiquement tout le monde y voit un petit tronc d’arbre avec une ampoule vissée au-dessus.<img data-src=" />


votre avatar

On sait tous ici que tu prendrai n’importe quelle version pourvu qu’il y ai des skins exclusifs <img data-src=" />



Honnêtement, j’ai la nostalgie des boites à l’ancienne, sur l’étagère. Plus sympa qu’une vague liste sur une application, et le plaisir de chiner dans un vide-grenier. Le petit plaisir de lire le manuel dans le bus qui te ramène du magasin à chez toi, en attendant de pouvoir enfin y jouer.



Bon le dernier jeu vidéo que j’ai eu en version boite, c’est Diablo III,&nbsp; si le demat’ me permet d’avoir le jeu 30% moins cher faut pas déconner non plus <img data-src=" />

votre avatar

Tes deux exemples je peux les comprendre, une bête boîte normale non, c’est des boîtes génériques que tu peux aller t’acheter en supermarché, t’imprimer la jaquette et la mettre dedans ça fera pareil.

Une boîte collector ok par contre.

votre avatar

Y’a même plus le manuel…

Y’a vraiment plus aucun intérêt dans les boîtes normales de JV.

votre avatar







Charly32 a écrit :



“bientôt™” <img data-src=" />





En démat’ oui.

Mais c’est tellement classe une belle boite sur une étagère et des skins en jeu <img data-src=" />



Et puis les paysans consoleux devront payer 70€ pour y jouer <img data-src=" />





une boite ça fait moins de place pour mes bds


votre avatar







gokudomatic a écrit :



parce que freebsd n’est pas un os récent, selon toi?





Ca date de Windows Vista. Même destin.



Et en fait&nbsp;FreeBSD a 22 ans, si tu cherchais un peu sur Wikipedia. Donc poubelle.


votre avatar

Très juste&nbsp; ! Un joli pied de nez aux critiques qui nous dissent constamment que Blizzard deviant un studio comme les autres..

votre avatar

Tu mords encore à ce troll, toi? L’affaire est close. Personne ne joue sous bsd.

Linux, par contre, aurait plus de raisons d’avoir son portage. Et c’est ce qui est fait par l’équipe originale de diablo, sous le nom de torchlight.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je me demande quand même qu’est-ce que Blizzard a contre FreeBSD.





C’est faux, c’est dit dans la news, il fonction sur mac OSX intel, donc sur un noyau grandement dérivé de freeBSD (Darwin).


votre avatar

Bah, vas-y. Essaie d’executer le .dmg sur bsd. Si t’y arrives, je suis très intéressé de voir comment t’as fait.

votre avatar

“Pour les adeptes du système de Windows, il est également question du

support complet de Windows 7, 8 et 10. En d’autres termes, cela signifie

que vous n’aurez plus besoin de forcer le mode de compatibilité Windows

XP avant de lancer le jeu.”



Bof … perso j’utilise pour ce jeux une machine virtuelle sous Xp et ca marche du feu de Dieu (Enfin quand VirtualBox n’est pas mis hors service par W10 … <img data-src=" /> ).

&nbsp;



“&nbsp; Il n’est par contre toujours pas prévu

d’adapter la définition du moteur de jeu aux écrans 16:9.”



La par contre, ils ne sont pas cassé la patate !!!! <img data-src=" />

votre avatar

En l’installant dans MacOS dans une VM de virtualBOX (il y a tout ce qu’il faut sur internet).

votre avatar







ptitbiscuit a écrit :



Prochaine étape: intégration au client B.net ?&nbsp;<img data-src=" />





Oui, c’est ce qu’il me manque pour le réinstaller et tester (bon le 800*600 fait un peu mal, c’est même pas 25% de la surface de mon écran ^^‘)


votre avatar







tazvld a écrit :



C’est faux, c’est dit dans la news, il fonction sur mac OSX intel, donc sur un noyau grandement dérivé de freeBSD (Darwin).





Non et Darwin n’est pas un noyau mais un OS complet sans interface graphique.

Le noyau s’appelle Mach et n’est pas dérivé de celui des BSD. En revanche, l’userland autour du noyau (une bonne partie des outils bas-niveau et des commandes du shell) provient de BSD (avec XNU = Mach + une partie de ces outils, comme la gestion des drivers).



&nbsp;En (très très) gros, on a Mach, XNU = Mach + outils de BSD, Darwin = XNU + outils de BSD + shell, OS X = Darwin + interface graphique Cocoa.


votre avatar

tricheur, va. La machine virtuelle, ça compte pas.

votre avatar

C’était pas écrit dans les règles!! <img data-src=" />

votre avatar

C’est le but du patch ,comme celui de warcraft 3 à venir

votre avatar

Il y a aussi le fait que les gens qui pleurent sur le prix des jeux ont tous plus ou moins oublié qu’un jeu, à l’époque (vu qu’on parle de diablo 2, on va revenir à cette époque) c’était l’équivalent de 90/100€ actuellement hein.

votre avatar

Remettre les mains dans du code qui à 15 ans aussi bien écrit soit-il , moi je dis respect ^_^ .

votre avatar

Et il y a encore les pub pour les carte réseau (je n’ai pu le nom de la marque) ^^ ?

votre avatar

Et une news sur le patch de Titan Quest sorti ces derniers jours (via steam). Me semble que le studio a fermé, d’où vient-il, aucune idée.

votre avatar

Bizarre moi je payais dans les 400f un jeu neuf dans les grandes enseignes… ~60€ comme aujourd’hui…

votre avatar

il doit prendre en compte l’inflation et la moyenne des salaires?

votre avatar

Donne lui pas raison toi <img data-src=" />

votre avatar

Wine ? Ou c’est triché aussi ? ;-)

votre avatar

Je lui donne raison aussi :p

votre avatar

Je me rappelle quand j’ai acheté Baldur’s Gate II, pour des raisons techniques je devais attendre quelques jours avant de pouvoir y jouer. Le manuel fut un palliatif surprenant, je l’ai dévoré.

votre avatar







Charly32 a écrit :



On sait tous ici que tu prendrai n’importe quelle version pourvu qu’il y ai des skins exclusifs <img data-src=" />



Honnêtement, j’ai la nostalgie des boites à l’ancienne, sur l’étagère. Plus sympa qu’une vague liste sur une application, et le plaisir de chiner dans un vide-grenier. Le petit plaisir de lire le manuel dans le bus qui te ramène du magasin à chez toi, en attendant de pouvoir enfin y jouer.



Bon le dernier jeu vidéo que j’ai eu en version boite, c’est Diablo III,&nbsp; si le demat’ me permet d’avoir le jeu 30% moins cher faut pas déconner non plus <img data-src=" />





J’achete encore des jeux en version boite car 50% moins cher que la version demat…. <img data-src=" />


votre avatar







gokudomatic a écrit :



tricheur, va. La machine virtuelle, ça compte pas.





Non C’est pas de la triche la Machine virtuelle : C’est une amélioration du gameplay <img data-src=" />



Ca permet notamment de pouvoir interrompre une partie sans avoir a se repayer les montre a tuer …

(Ce qui pour Diablo 2, n’est pas du luxe ^^)


votre avatar







zwindler a écrit :



Wine ? Ou c’est triché aussi ? ;-)



il fut un temps ou Blizzard banissaient les joueurs qui utilisaient Wine :)&nbsp;



a long long time ago :)

&nbsp;


votre avatar

Effectivement ^^ .

votre avatar

Oui enfin le “un temps”, c’est un peu exagéré.



&nbsp;C’est arrivé une fois sur WoW, suite a la mise en place d’une protection anti-triche qui a malencontreusement trouvé Wine suspect. Les comptes concernés ont rapidement été réactivés et le système anti-triche ne fait plus de zèle.

votre avatar







Uther a écrit :



Oui enfin le “un temps”, c’est un peu exagéré.



&nbsp;C’est arrivé une fois sur WoW, suite a la mise en place d’une protection anti-triche qui a malencontreusement trouvé Wine suspect. Les comptes concernés ont rapidement été réactivés et le système anti-triche ne fait plus de zèle.





ouai sauf que c’était déja arrivé avant WOW et que le support de blizzard était pas aussi réactif a l’epoque car ça concernait un très petit nombre de joueurs ;)



Quand c’est arrivé sur wow , en effet la situation avait vite été reglée car ça concernait pas mal de joueurs qui payaient un abonnement mensuel… donc plein de pognon en moins pour blibli.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Ca permet notamment de pouvoir interrompre une partie sans avoir a se repayer les montre a tuer …

(Ce qui pour Diablo 2, n’est pas du luxe ^^)





Pas du luxe, mais un non-sens total au vu du jeu.


votre avatar

La licence avait été racheté lors du naufrage de THQ. Mais le mode réseau était en rade, il a fallu attendre la réécriture du truc avant que ça revienne (d’où le patch récent).

Après, ça tombe un peu mal pour eux, vu que Grim Dawn est sorti quasiment en même temps que ce patch. C’est un peut Titan Quest 2, pas trop de raison de revenir sur l’ancêtre <img data-src=" />

votre avatar

Mais c’était quoi le problème avec windows 7 ? Je tourne diablo II sous windows 7 depuis longtemps, sans le lancer en mode compatibilité windows xp, et je n’ai pas de soucis …

votre avatar







Pochi a écrit :



Pas du luxe, mais un non-sens total au vu du jeu.





Exact. C’est comme si tu jouais à nethack sur virtualbox pour profiter de la fonction de sauvegarde.


votre avatar

Perso, il existe une quête perso sur l’ancien nommé Lilith. Outre le fait qu’elle est extremement longue (50h environ), elle est très rejouable, car il y a des zones accessible seulement en épique ou légendaire.

On l’a terminé à 3, mais 41h de jeu en 3j ….et toujours pas terminé après ces 41h. On mongeait pizza sur pizza.



Bref, je ne peux que la conseiller, c’est … titanesque.

votre avatar

Il y a aussi le mod Diablo 2 Immortal pour les nostalgiques <img data-src=" />

votre avatar







barok a écrit :



On l’a terminé à 3, mais 41h de jeu en 3j ….et toujours pas terminé après ces 41h.





Wut? <img data-src=" />

Merci du tuyau en tout cas ;)

Grim Dawn étant tout aussi moddable, espérons que l’on aura des aventures de ce calibre.


votre avatar







Meckos a écrit :



Il y a aussi le mod Diablo 2 Immortal pour les nostalgiques <img data-src=" />





Puis Diablo 1 HD codename Belzebub pour les vieux. <img data-src=">


Diablo II : 15 ans après son lancement, Blizzard déploie le patch 1.14a

  • Déjà quinze ans

  • Une mise à jour encore perfectible

Fermer