La semaine dernière, Laure de la Raudière ouvrait le bal de la conférence « Territoires Connectés ». Ce discours permet de faire un point de situation sur la fibre. Le déploiement avance bon train, mais la qualité n’est toujours pas au rendez-vous. La présidente de l’Arcep ne veut plus de chamailleries, mais des résultats et des améliorations concrètes. Et si le régulateur commençait par agir avec son bâton répressif ?
Dans son discours d’introduction, la présidente de l’Arcep rappelle qu’une des priorités du régulateur des télécoms est d’apporter une « connexion à Internet à Très Haut Débit partout et pour tous, de qualité ». Ce dernier mot est important, nous allons y revenir.
« J’y ajoute "durable", c’est-à-dire prenant en compte les enjeux de préservation des ressources planétaires, de réduction de l’empreinte carbone et de résilience, afin que les générations futures puissent aussi bénéficier des innovations qu’apporte le numérique », précise-t-elle.
Ce sujet était aussi présent dans la conclusion du discours, dont la prise de conscience serait maintenant bien acquise : « l’impact environnemental du numérique et sa croissance exponentielle si rien n’est entrepris ». Depuis quelques mois, en effet, le régulateur des télécoms multiplie les annonces sur cette thématique. C’était également une des priorités de Laure de la Raudière dans son discours de début d’année.
- Écoconception numérique : l’Arcep adresse ses recommandations à l’Europe
- Écoconception des services numériques : le référentiel est là, avec ses ambitions et limites
- Empreinte du numérique : les prévisions (inquiétantes) de l’ADEME et l’Arcep aux horizons 2030 et 2050
89 % de locaux raccordables, 71 % des abonnés ont sauté le pas
La présidente attaque ensuite la question du déploiement de la fibre, par la face la plus facile pour commencer : « près de 90 % des locaux sont rendus raccordables à la fibre. Mon premier message est donc de vous féliciter pour ce chemin parcouru ».
Il reste 79% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (4)
#1
#1.1
Le truc c’est que pour les opérateurs grand public, vu que ce qui reste en déploiement est lourd et pas forcément rentable ça ne les motive pas.
Ensuite il reste les rip, ça va petit à petit.
Il peut y avoir des bizarreries, dans le village de mes parents, tout le monde est éligible sauf 30 maisons arbitrairement alors que tout est prêt pour le raccordement.
Mais si on regarde les gens raccordés dans le village (car la carte le permet) quasiment toutes les maisons sont raccordés à la fibre. Le taux d’abonnement est super bon.
La 5g c’est différent car ça touchera plus les zones urbaines et périurbaines et c’est aussi une tentative pour augmenter les prix (mais au fait non, car maintenant même les forfait à 10€ en ont).
Les opérateurs tirent un peu la langue mais du coup on arrive à une situation grand public où la fibre et la 5g tend à se banaliser la plupart du temps, avec des exceptions.
#1.2
Aujourd'hui, on a 100 Go mensuel pour 10 euros en mobile. C'est 40 euros en fibre et 4G fixe. À part les services des box, le grand public n'utilise pas la fibre pour son potentiel.
Historique des modifications :
Posté le 04/10/2024 à 10h34
Moi, je pense que dans la stratégie des opérateurs, le fixe (fibre, etc) est actuellement la rente qui finance la 5G. Faire de la maintenance a un coût, la fibre ftth a été déployée rapidement mais sans cohérence, avec de la colle et des coups de perceuse (même sans parler de vandalisme). Je n'habite pas en zone très dense (les villes métropoles) mais vu ce que je vois dans mon agglo, j'imagine la cacophonie que ça doit être dans les armoires techniques, les immeubles.
Aujourd'hui, on a 100 Go mensuel pour 10 euros. C'est 40 euros en fibre. À part les services des box, le grand public n'utilise pas la fibre pour son potentiel.
#2
https://x.com/stfmani/status/1798996098314592281