État de l’Internet en France : 46,5 Tb/s de trafic entrant (interconnexion), neutralité du Net

Tout ça pour des vidéos de chatons

8

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Comme chaque année depuis 2017, l‘Arcep (autorité de régulation des télécoms) publie son observatoire de « l’état de l’Internet en France ». C’est un rendez-vous important puisqu’il permet d’avoir des données agrégées des quatre opérateurs nationaux français.

On commence par l’interconnexion en France. Si cela ne vous dit pas grand-chose, on ne peut que vous recommander d’aller lire notre dossier sur le fonctionnement d’Internet. Après les définitions d’usage, on y explique justement les différentes interconnexions, les Tiers 1, 2 et 3, le BGP, etc. L’Arcep propose aussi une page dédiée pour comprendre l’interconnexion.

Interconnexion : le trafic entrant grimpe à 46,5 Tb/s

Selon les calculs de l’Arcep, « le trafic entrant au point d’interconnexion en France est estimé à 46,5 Tb/s fin 2023, soit une augmentation annuelle de 7,6 % par rapport à l’année 2022 ». C’est donc de nouveau en hausse (c’est le cas depuis des années), mais cela progresse bien moins vite que l’année dernière où il était question de 21,5 %.

Pour le régulateur, « cette décélération de la consommation de bande passante est cohérente avec l’évolution de la consommation de données mobiles publiée par l’Arcep dans son observatoire des marchés des communications électroniques ».

L’Arcep pointe du doigt deux vecteurs pour expliquer ce ralentissement : « une croissance faible de la proportion d’abonnés à au moins un service de vidéo à la demande (56 %, +1 point en un an ) » et « des efforts entrepris par certains acteurs du contenu en termes de compression et d’optimisation du trafic ».

Transit et peering se partagent la quasi-totalité du gâteau

Sur les 46.5 Tb/s, plus de la moitié du débit (54,1 % précisément, soit 25,2 Tb/s) vient du transit et 44,7 % (20,8 Tbms) du peering privé entre deux opérateurs. Le peering public (sur des points d’échange Internet) n’est que de 1,2 % (0,6 Tb/s).

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Commentaires (8)


Miaou (prem's en chaton)
"la réception d’e-mails envoyés vers" ?
la réception d’e-mails envoyés vers les services de messagerie électronique d’un fournisseur d’accès à internet


Quand tu utilises le service de messagerie électronique de ton FAI, ça arrive que tu ne reçoives pas certains courriels.

Mihashi

la réception d’e-mails envoyés vers les services de messagerie électronique d’un fournisseur d’accès à internet


Quand tu utilises le service de messagerie électronique de ton FAI, ça arrive que tu ne reçoives pas certains courriels.
La phrase que je trouve dans le lien vers l'ARCEP est :
Des signalements reçus sur la plateforme J’alerte l’Arcep ont également permis de détecter un dysfonctionnement entre un fournisseur d’accès à internet et un fournisseur de contenu concernant l’accès d’utilisateurs aux e-mails.


Et dans leur rapport, ils disent (le début est la citation de l'article) :
À titre d’exemple, ces signalements ont permis d’identifier une pratique rendant impossible pour certains consommateurs la réception d’e-mails envoyés vers les services de messagerie électronique d’un fournisseur d’accès à internet. Cette pratique pourrait ainsi contrevenir au principe de neutralité, en opérant une discrimination non justifiée entre utilisateurs dans l’accès à l’internet. L’Arcep a donc entrepris de dialoguer avec les parties concernées afin de faire évoluer le service pour le rendre conforme aux dispositions portant sur la neutralité des réseaux


Ce n'est donc pas l'appli Wehe mais leur plateforme d'alerte qui a permis de voir ce problème.

Je ne comprenais pas très bien comment cette appli aurait pu détecter ce problème parce que je ne pense pas qu'il soit lié à de la priorisation de flux de données : les e-mails représentent trop peu de données pour qu'on envisage de baisser leur priorité et ça aurait de toute façon peu de risque d'empêcher de les recevoir.

Ensuite, j'ai du mal à comprendre d'où venait le problème puisque l'on n'a pas plus d'informations. Je soupçonne plus des soucis au niveau protocoles mails ou blackliste.

La concentration du traffic vers quelques grands acteurs ne fait que s'amplifier si je comprends bien. À ce propos la part d'Akamai est énorme !
Par contre 1% pour OVH, c'est pas mal. J'interprète cela comme le fait que les sites consultés par les Français (autres que les très grandes plate-formes) sont hébergés chez OVH. Cocorico
Modifié le 04/07/2024 à 09h08

Historique des modifications :

Posté le 04/07/2024 à 09h06


La concentration du traffic vers quelques grands acteurs ne fait que s'amplifier si je comprends bien. À ce propos la part d'Akamai est énorme !

En effet. Et on remarque qu'OVH sort du lot, alors que Scaleway n'est même pas mentionné.

alex.d.

En effet. Et on remarque qu'OVH sort du lot, alors que Scaleway n'est même pas mentionné.
Si, à 0,3% (soit un tiers d’OVH) mais le nom est à côté du graphique parce que ça ne rentre pas.
Je me demande dans quoi est classé le trafic des "VPN" publics
Fermer