Android : Marshmallow atteint 7,5 % du parc, toujours très éclaté
Android N déjà dans les starting-blocks
Le 04 mai 2016 à 09h40
2 min
Société numérique
Société
Les versions récentes d'Android grignotent doucement mais sûrement les parts des éditions les plus anciennes, quelques pourcents chaque mois. Pour ce mois de mai, Marshmallow atteint ainsi 7,5 % des terminaux en activité, contre environ un tiers chacun pour KitKat et Lollipop.
Google vient de publier les chiffres de fragmentation d'Android pour mai, et ils sont (encore) loin de surprendre. Pour rappel, il s'agit des terminaux connectés au Play Store sur les sept derniers jours, en date du 2 mai. Ainsi, la dernière version du système, Android 6.0 (Marshmallow), a conquis 2,9 points supplémentaires du parc, pour atteindre 7,5 % de part. Cela alors que l'ensemble des autres versions continuent de voir leur importance baisser :
- Android 2.2 (Froyo) : 0,1 % (stable)
- Android 2.3 (Gingerbread) : 2,2 % (- 0,4 point)
- Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 2,0 % (- 0,2 point)
- Android 4.1 (Jelly Bean) : 7,2 % (- 0,6 point)
- Android 4.2 (Jelly Bean) : 10 % (- 0,5 point)
- Android 4.3 (Jelly Bean) : 2,9 % (- 0,1 point)
- Android 4.4 (KitKat) : 32,5 % (- 0,9 point)
- Android 5.0 (Lollipop) : 16,2 % (- 0,2 point)
- Android 5.1 (Lollipop) : 19,4 % (stable)
- Android 6.0 (Marshmallow) : 7,5 % (+ 2,9 points)
Malgré cette progression de Marshmallow, les équilibres sont loin d'être modifiés. KitKat, sorti fin 2013, couvre encore 32 % des appareils Android... Quand Lollipop, publié fin 2014, domine encore avec 35,6 % du parc. Rappelons à ce propos que les mises à jour mensuelles de sécurité d'Android concernent Android 5.1 et 6.0, qui cumulent désormais 26,9 % des terminaux (contre 24 % il y a un mois). Des corrections qui sont toujours dépendantes de la bonne volonté des fabricants et opérateurs dans la majorité des cas.
Alors que Marshmallow conquiert lentement les appareils, Google prépare déjà activement Android N, qui pourrait arriver plus rapidement entre les mains des constructeurs que ses prédécesseurs. À la mi-avril, le groupe de Mountain View a publié sa deuxième préversion pour développeurs. Elle apporte son lot d'améliorations, dont un mode multi-fenêtres attendu depuis plusieurs années déjà.
L'entreprise n'est pas la seule à mettre les bouchées doubles autour d'Android. La Commission européenne a ainsi accusé Google d'abus de position dominante autour du système, qui serait utilisé pour pousser les applications et le moteur de recherche du groupe, au détriment direct de la concurrence. Google fournirait également des incitations financières directes pour être le seul moteur de recherche présent par défaut présent sur les terminaux proposés par les constructeurs mondiaux.
Commentaires (34)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/05/2016 à 16h10
Le 04/05/2016 à 16h26
Sinon prend juste un Nexus. Ça t’évitera de vendre un rein pour acheter la même chose
Le 04/05/2016 à 16h34
A signaler que le BlackBerry Priv est passé sur MM… Pour les quelques-uns qui en doutaient…
Le 04/05/2016 à 19h15
Le 05/05/2016 à 19h17
Le 06/05/2016 à 15h58
Je suis toujours étonné que dans les comparatifs des smartphones par exemple iphone contre un android, l’argument prix est systématiquement mis en avant alors que le suivi des MAJ n’est jamais pris en compte dans la note finale…
Or les HDG android sont souvent pas mis à jour après 18 mois..
*je précise que j’ai un samsung Alpha (toujours pas mis à jour…).
Le 08/05/2016 à 05h55
toutes mes condoléances… sauf erreur le Galaxy alpha ne sera jamais mis à jour : son support a été arrêté en même temps que son abandon par Samsung, genre 5 ou 6 mois après sa sortie…
Le 09/05/2016 à 08h08
Le 04/05/2016 à 09h48
Vivement un changement (pas que cométique) au niveau de l’easter egg, ca poussera peu être les adoptions :-P
A terme, avec les autorisations, marshmallow sera probablement une version de rupture.
Y’a bcp de plaintes sur la fragmentation, mais dans un sens c’est relativement un exploit que les apps soient en majorité rétro compatibles avec une version de l’os datant de 2010, soit mathusalem pour les smartphones
Le 04/05/2016 à 09h54
Je viens juste de passer en 5.1 (appareil neuf)… Et il y a encore plein de smartphones vendus neufs sous Kitkat ! Sa pdm n’est pas prête de baisser…
Le 04/05/2016 à 09h59
La bonne nouvelle c’est que depuis android 5.0 voir 5.1 on a quand même un OS vraiment tres stable et qui fonctionne parfaitement ! C’est un peu l’equivalent de windows 7 sur desktop !
Je ne suis pas pressé de passer sur 6.0 même s’il apporte une gestion de la batterie plus poussé et les fenetres sur 7.0 ne servira pas a grand chose sur smartphone
Le 04/05/2016 à 10h21
Par moment ça reste quand même une sacré gymnastique pour les devs de maintenir une retrocompatibilité un peu poussée avec les vielles version d’OS.
Le 04/05/2016 à 10h21
Faut dire aussi que Android M prend son temps pour arriver.
Ma tablette Galaxy Tab S était planifié puor avril, et toujours rien
Asus annoncait que mon zenfone2 était planifié pour avril, et finalement rien, ils parlent maintenant de Q2, c’est large un trimestre comparé à un mois d’avril. Ca sent le cafouillage.
En règle général je ne comprend pas comment un OS qui est sorti il y a 1 an peut mettre plus d’un an à arriver sur les autres marques. a moins que ce soit stratégique car seuls les modèles neufs haut de gamme l’ont, un moyen de nous pousser à changer d’appareil. Perso je ne changerai pas d’appareil pour un patch d’OS car il n’y a pas grand changement dans cet android M
Le 04/05/2016 à 11h02
tjs le bordel je vois sur Android… Pour l eviter, j ai un Lumia maj sous w10m, avec ses aléas (pas aussi stable, apps de pietre qualité ou manquante, etc).
Mais si je comprends bien, cela signifie que les 3⁄4 des smartphones ne sont PAS à l abris de failles de sécurité. Assez effrayant!
Mais y a t il des attaques massives sur les terminaux Android?
Le 04/05/2016 à 11h02
C’est pas très compliqué, Google publie les sources de son système avec les drivers pour les nexus supportés.
Les constructeurs doivent utiliser ces sources en y ajoutant les drivers pour leur matos (s’il y en a…) et pour la plupart, porter leur sacro-sainte surcouche sur le nouvel OS, ce qui explique déjà une partie du décalage.
Enfin, il est vrai que la plupart des constructeurs ne font aucun effort pour un modèle qui n’est plus en vente…
Le 04/05/2016 à 11h04
Jamais entendu parlé d’attaques massives hormis avec des applis piratées… mais là, quelque soit l’OS, si tu installes toi même les merdes…
Le 04/05/2016 à 11h28
Mon HP Touchpad qui fêtera ces 5 ans bientôt ronronne à merveille sur Android 6.0
" />
Par contre, cette fois-ci j’ai fait le saut, j’ai supprimé WebOs complètement
Le 04/05/2016 à 11h40
Fragmentation en grande partie de la faute des constructeurs qui s’en contrebalance des mises a jours et des patchs de secu par dessus leur interfaces maisons . J’ai un meizu MX4 , super bien note mais depuis la dernière MAJ de flyme Os (version 4.51 alors qu’est proposée pour les mx5 une version 5.1.3) qui date de du 11⁄2015, une foultitude de trous de securite ont été découverts. Et qu’a fait meizu ? rien , nada, que dalle, j’ai potentiellement une OS troué . Je ne demande pas la lune, juste le bouchage des trous meme pas une passage vers la version touzmille.3.5. Ca me fout en rogne et je me demande même si je vais pas pour mon prochain smart phone passer chez Apple .
auto-edit : entre temps je suis allé sur le fofo meizu : le flyme OS 5 est prevu bientot. Reste que le telephone est troué depuis des lustres quand meme.http://forum.flymeos.com/thread-2804-1-1.html
Le 04/05/2016 à 11h58
euh non, ya pas de store incompatible, ya un store windows phone et … voila. Maintenant les app universelles qui sont dispo sont sur le store phone et pc.
Le 04/05/2016 à 12h12
J’ai mis à jour mon OnePlus One la semaine dernière depuis 5.1 Lollipop.
Une fois de plus, les rares nouveautés ne surpassent pas le retrait de fonctionnalités/raccourcis/habitudes bien pratiques que j’utilisais.
Ils ne sont toujours pas capables de trouver une version définitive pour le mode silencieux/vibreur/ne pas déranger, c’est gavant à la fin !
Le 04/05/2016 à 12h17
Comme par exemple ?
" />
" />
Tant que tu es en 4.0+ tu as les fragments & tout d’office, la pluspart des API sont dans le pack de compatibilité …
J’ai appliqué par exemple à mon app le “nouveau” model d’autorisation d’Android M sans impact sur mon appli compatible 2.3+ …
Et même sur les terminaux 2.3 depuis l’action bar compat, j’ai fragments/action bar & tout sur tous les devices sans effort surhumain
Le 04/05/2016 à 12h25
Le 04/05/2016 à 12h27
Pareil chez Samsung. Mon Galaxy S4 ne reçoit pas de màj de sécurité.
Le 04/05/2016 à 12h47
Je suppose que c’est un tantinet usant de devoir expliquer à chaque news sur le sujet que le problème de la fragmentation Android n’est pas au niveau des applications (disons, des applications bien faites) mais des mises-à-jour de sécurité.
Le 04/05/2016 à 12h53
Je ne suis pas à jour
" />
Le nouveau système utilise une partition ext4 pour permettre toutes les applis dessus.
Contrainte: impossible de lire la carte sur un autre appareil/PC, elle est entièrement chiffrée.
Le 04/05/2016 à 12h56
Du point de vue de l’utilisateur, c’est avant tout une question de “sécurité”, mais là c’était le point de vue du dev, et je suis pas contre avoir un avis différent du miens sur ce point.
Mais ma perception est avant tout : la vraie fragmentation du point de vue du dev est dans la multiplicité du nombre de hardware différent … entre :
Les versions d’Android, c’est un peu le cadet de mes souci
Le 04/05/2016 à 13h10
Perso moi c’était les compatibilité écran/haut parleur sur une de mes appli qui ma posé le plus de pb!
" /> Mais oui la version de l’os sérieux ça change rien pour les dev! 
" />
(ps: je pense que levhieu est dac avec toi en faite et qu’il compatit avec toi en te disant que ca dois etre difficile si tu répète toujours la même chose dans les news et que les gens troll encore! ;) )
Le 04/05/2016 à 13h32
Les inconsistances entre camera et caméra2 (les implémentations constructeur n’aident pas non plus).
Les animations de transitions material.
Des lib propriétaires qui bloquent le min sdk pour certaines features.
La disparition des libs apaches intégrés au système (le legacy ne durera pas éternellement).
Le 04/05/2016 à 13h44
Le 04/05/2016 à 14h12
En effet, pour le coup je n’ai jamais trop joué avec la camera ou avec Material
" />
Apres les lib proprio & lib apache deprecated c’est plus un souci par rapport à un environement de dev qui évolue plus que la fragmentation à proprement parler …
Mais de toute façon on est d’accord que tout n’est pas parfait, mais on est loin de certaines autre plateformes où pour profiter de fonctionnalités de base il faut faire une croix sur toute une partie des utilisateurs (par exemple WinPhone8 où pour profiter des in app, il faut abandonner WinPhone7, ou les universal apps qui excluent de fait les utilisateurs restés sous WinPhone8/7).
Le 04/05/2016 à 14h22
Je suis d’accord également.
On est plus embêté par les éléments dépréciés que dans l’autre sens. Mais par moment c’est frustrant de voir des méthodes apparaitre en level 20-23 mais pas backportées en lib compat.
Globalement, on ne développe plus de choses un peu poussées en dessous de level 19 en fonction des contraintes.
Sinon pour une petite app simple c’est sur qu’on peut remonter très loin.
Le 04/05/2016 à 14h58
Le 04/05/2016 à 16h01
Peut être que simplement l’utilisateur moyen se fiche complètement de mettre à jour son téléphone.(Moi la première, j’aurai préféré rester sous 3.2…) D’où la fragmentation.
Le 04/05/2016 à 16h04