D'après des chercheurs de l'université de Pennsylvanie, la migration de Twitter vers Mastodon tant attendue par les thuriféraires du pachyderme n'a pas vraiment eu lieu dans le milieu de la recherche scientifique. Au contraire, les deux tiers des chercheurs étudiés ayant eu la curiosité d'y mettre les pieds ont vite abandonné le réseau décentralisé.
Il y a un peu plus d'un an, certains chercheurs excédés par le rachat de Twitter par Elon Musk, par ses positions politiques et ses décisions erratiques sur le fonctionnement de son nouveau réseau social espéraient pousser leurs collègues vers le réseau social décentralisé Mastodon (basé sur le Fediverse).
« L'échec de la migration du Twitter académique »
Certains y ont pointé leur nez dès ce rachat, mais ont-ils persévéré en troquant les « tweets » du désormais X d'Elon Musk contre les « pouets » de Mastodon ? « Dans quelle mesure les universitaires ont-ils participé à la migration de Twitter vers Mastodon, et comment peut-on évaluer le succès ou l'échec de cette migration ? » se sont demandé Xinyu Wang, Sai Koneru et Sarah Rajtmajer, chercheurs à l'Université de Pennsylvanie dans un article mis en ligne sur la plateforme de prépublications scientifiques arXiv sous le titre explicite : « L'échec de la migration du Twitter académique ».
Cet article n'étudie pas la qualité des échanges entre chercheurs ainsi qu'avec le grand public sur les deux réseaux. Mais dans leurs conclusions, ils expliquent qu' « alors que la plateforme décentralisée offrait une alternative prometteuse, les communautés établies et l'engagement clair du public sur Twitter se sont avérés trop importants pour être surmontés ».
Deux tiers sont inactifs
Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (22)
#1
#2
Ca montre bien l'échec de cette plateforme dans sa globalité. Alors certains diront qu'il n'y a pas besoin de dizaines de millions d'utilisateurs, il n'en reste pas moins qu'un RS avec peu de communauté, c'est un peu fade.
#2.1
#2.5
Pour ma part, j'ai laissé tombé quand j'ai vu que si je voulais suivre, il fallait que je passe sur les 2 applis, donc totalement contre-productif.
Si tu veux de la recommandation, des actus, des infos selon tes goûts et les personnes que tu suis, Mastodon ne sait pas faire, ou c'est plutôt bancal. Souvent c'est sur Twitter que je vais découvrir que tel groupe va sortir un album, ou partir en tournée, c'est un exemple parmi tant d'autres, mais X est devenu un des principaux moyens de communication de....tous.
Historique des modifications :
Posté le 13/06/2024 à 11h43
Si tu suis justes quelques personnes que tu sélectionnes toi même, du moment ou tu les trouves sur la nouvelle plateforme ce n'est pas spécialement un problème. Encore faut-il qu'ils postent ! Car comme les chercheurs, au début les gens ont migrés, postaient sous X/Mastodon, et au bout d'un moment ont laissés Mastodon de coté.
Pour ma part, j'ai laissé tombé quand j'ai vu que si je voulais suivre, il fallait en faite que je passe sur les 2 applis, donc totalement contre-productif.
Si tu veux de la recommandations, des actus, des infos selon tes goûts et les personnes que tu suis, Mastodon ne sait pas faire, ou c'est plutôt bancal. Souvent c'est sur Twitter que je vais découvrir que tel groupe va sortir un album, ou partir en tournée, c'est un exemple parmi tant d'autres, mais X est devenu un des principaux moyens de communication de....tous.
#2.2
#2.3
#2.4
#2.6
#2.7
#2.8
Mais je ne me contredis pas si on parle d'aspect technique.
#2.9
Techniquement, les algos de Mastodon reste cependant très basiques.. Et même si cela a beaucoup d'effets négatifs, c'est aussi une des force de X dans sa popularité et son adoption d'avoir des algos qui te balancent un max de chose à la figure...
Je ne pense pas que tout le monde reste sur X pour les trolls et les désinformateurs en revanche... Il y a surtout sur X, les médias, les politiques, les personnalités, les artistes, les youtubeurs, journalistes, etc, etc...
#2.10
Il y a bien des tendances ou des pages de découvertes, mais c'est limité.
Perso je considère toujours que Mastodon et Twitter ne sont pas comparables. L'un est un système reposant sur un protocole standard et interopérable pour communiquer. L'autre est une usine à contenus viraux pour générer de l'audience.
Une instance Mastodon n'a pas spécialement d'enjeux d'audience. C'est la principale différence.
Au contraire même, plus une instance est grosse, plus elle coûte cher en hosting et management.
#3
#3.1
#4
#5
#5.1
#6
#6.1
#7
Cela dit, c'est mon ressenti. C'est du bruit parmi du bruit, en essayant de faire un peu plus de bruit que le reste du bruit.
#7.1
#8
Et il en connait, de la médiocrité.
On peut ardemment souhaiter un choix raisonné de ses pairs, s'enfoncer dans ses rêves d'un monde intellectuellement pragmatique, mais on reste trop souvent déçu.
Il y a des pragmatismes qui existent, mais plutôt ceux de la fainéantise, de la feignantise et du matérialisme.
La populace adore par exemple Chrome qui n'a jamais été qu'un véhicule de fausses promesses. Pourquoi faudrait-il finalement attendre des choix intellectuels, et non émotionnels ou suiveurs pour le reste ? Ex-Twitter ne fait que s'inscrire dans cette longue honteuse liste.