Opera veut réduire drastiquement sa consommation d’énergie
Frapper là où ça fait du bien
Le 23 mai 2016 à 15h00
4 min
Logiciel
Logiciel
Opera travaille actuellement sur une réduction drastique de la consommation d’énergie de son navigateur. Dans ses tests, l’éditeur n’hésite pas à monter au créneau et à annoncer jusqu’à 49 % de mieux qu’une séance de navigation avec Chrome, décidément dans le collimateur.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’Opera écoute. L’éditeur surveille de près les plaintes des utilisateurs pour se concentrer sur des fonctionnalités qui pourraient clairement renouveler son image. C’est ainsi que l’on a vu débarquer un bloqueur de publicités directement intégré dans le moteur de rendu. Quitte d’ailleurs à bloquer tout le monde sans discernement, aussi bien les sites qui en abusent que ceux qui établissent des politiques responsables.
Désactiver tout ce qui peut l'être
Après la publicité, voici donc la consommation d’énergie. Opera veut être le navigateur que l’on vient chercher lorsqu’on veut épargner sa batterie. La récente version 38 bêta ajoute donc un mode économie d’énergie qui s’active automatiquement quand la machine n’est plus branchée sur le secteur. Cette nouvelle mouture se destine donc avant tout aux ordinateurs et aux tablettes, jusqu’à ce que la fonction arrive dans les déclinaisons mobiles.
Ce mode influe sur plusieurs éléments, notamment les onglets en arrière-plan, en réduisant leur activité. Cette idée de couper tout ce qui peut l’être est en fait appliquée. Par exemple, en réveillant le processeur moins souvent pour lui faire faire des calculs JavaScript, la planification des tâches étant « optimisée ». Idem, tout plugin non-utilisé est mis en pause, le nombre d’images par seconde est réduit à 30 pour l’ensemble des contenus et les animations dans les thèmes sont stoppées.
Tout couper, y compris les publicités
À session de navigation équivalente, l’activation de cette fonctionnalité permet à Opera de clamer offrir un gain de 40 % par rapport à Chrome, qui reste le navigateur à abattre. On retrouve le blocage publicitaire puisque, cumulé à la réduction de consommation, il permet de faire grimper le gain jusqu’à 49 %. Plus précisément, la session avec Chrome durait 3h32, contre 4h24 avec le mode économie et 5h06 avec le blocage publicitaire en plus.
En fait, les chiffres donnés par Opera ne sont pas forcément significatifs, l’éditeur précisant lui-même que ces valeurs dépendent de la machine utilisée, du système d’exploitation et ainsi de suite. Par contre, il est intéressant qu’un accent particulier soit mis sur la consommation énergétique, certaines pages web étant particulièrement gourmandes. Dommage cependant qu’aucune comparaison n’ait été faite avec Edge, Microsoft ayant justement travaillé ce point.
Ceux qui veulent en savoir plus à ce sujet pourront consulter le billet de blog d’Opera, qui contient notamment des détails sur la méthodologie – dans les grandes lignes, une simulation d’activité sur plusieurs sites chargés dans des onglets séparés.
OS X : la version 10.9 réclamée au minimum
Outre cet apport, Opera 38 assouplit la gestion des listes de blocage publicitaire. Désormais, l’utilisateur peut importer ses listes personnalisées. Il est cependant demandé qu’elles soient au format EasyList, permettant de récupérer toutes celles proposées par ce dernier. Rappelons cependant que les listes classique et EastPrivacy sont déjà actives par défaut.
Quelques autres points sont à signaler. Par exemple, l’utilisation de ses propres photos pour la composition des thèmes est plus évidente. On ne pourra plus supprimer par erreur une vignette dans le Speed Dial en cliquant sur la croix. Cette dernière est remplacée par un lot de trois petits points permettant d’ouvrir un menu.
Enfin, et c’est un point important, Opera 38 fait le ménage dans le support d’OS X. Les versions 10.6, 10.7 et 10.8 disparaissent, réclamant au moins la 10.9 (Mavericks) pour fonctionner. Un ménage similaire à ce qui était fait sur Chrome récemment. Pas une surprise puisque les deux navigateurs ennemis partagent la même base (Chromium).
Opera veut réduire drastiquement sa consommation d’énergie
-
Désactiver tout ce qui peut l'être
-
Tout couper, y compris les publicités
-
OS X : la version 10.9 réclamée au minimum
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/05/2016 à 15h24
Je trouve ça cool que Opéra s’occupe des performances ainsi que ses utilisateurs " />
Le 23/05/2016 à 17h20
ca fais plaisir de voir un editeur ecouter et appliquer les remarques de ses utilisateurs car c’est de plus en plus rare de nos jours
et comment on fais pour importer ses liste dans opera il eiste un tuto en français pour ca ?
Le 23/05/2016 à 19h54
C’est, depuis sa refonte graphique, le seul navigateur qui a su me faire oublier Chrome. Et vu que je l’utilise aussi sur mon ZenBook Pro, c’est une assez bonne nouvelle qu’ils se penchent sur le côté consommation!
Le 23/05/2016 à 20h06
Opera sur mobile et ordi, c’est léger fiable et pratique.
Et ça progresse.
Le 23/05/2016 à 20h38
Félicitation a ces initiatives de réduire la consommation. Fort appréciable pour tous les appareils mobiles, mais aussi pour la consommation mondiale d’énergie.
Le 23/05/2016 à 20h47
Y a t’il un moyen de bloquer la pub avec Opera mobile? Une sorte de Ublock Origin? Parce que sur certains sites, c’est devenu l’enfer sur mobile. Je trouve regrettable de ne pas avoir les extensions sur la version mobile d’Opera. J’utilise Dolphin, mais il a le même problème, alors j’ai testé Opera et Firefox pour tenter de remplacer le premier.
Ayant Opera sur PC (et Firefox), avoir la synchro des favoris sur mobile est un plus, mais la pubs me bloque. De plus, je n’adhère pas vraiment à l’interface de Firefox sur mobile qui lui peut avoir mes 2 extensions Ublock Origin et I don’t care about cookies.
Merci.
Le 24/05/2016 à 07h36
Le 24/05/2016 à 08h06
Avec la dernière mise à jour il vaut mieux le fermer de toute façon " />
Le 24/05/2016 à 08h11
On s’en fout des parts de marché (relative à la consommation électrique, j’ai bien compris), on veut un navigateur qui fonctionne sans monopoliser 80% des ressources de la machine. Tant pis si le commun des mortels n’a jamais entendu parler de ce navigateur et ne se soucie guerre du gaspillage d’énergie.
Bon maintenant il n’y a plus qu’à attendre que Vivaldi fasse de même. " />
Le 24/05/2016 à 08h30
Ah mais les avantages qu’un navigateur peu gourmand offrent, limités à l’utilisation/l’impact personnel/le je suis parfaitement d’accord. C’est au côté “geste pour l’environnement” que je répondais ;)
(et pour le coup, les autres navigateurs devraient ne pas hésiter à copier outrageusement cette façon de faire " /> )
Le 24/05/2016 à 10h03
C’est très bien tout ça, mais pourquoi ils n’ont pas fait tout ça en gardant le moteur Presto ? Il était très bon.
Parce que ça commence à être ennuyant tous ces navigateurs avec Blink/Webkit sous le capot.
Manque plus que Firefox aille dans la direction de l’un de ses labs qui expérimente une version sous Webkit et là on est mal.
Heureusement il reste Edge, mais bon, cette concentration n’est pas très bonne.
Le 24/05/2016 à 16h32
Cela n’a l’air d’être que pour iOS parce que Apple impose Webkit sur son OS.
Rien ne dit dans l’article que ce sera le cas pour les autres plates-formes.
Le 24/05/2016 à 17h08
Le 24/05/2016 à 18h29
Le 23/05/2016 à 15h21
Cette idée de couper tout ce qui peut l’être est en fait appliquée. Par
exemple, en réveillant le processeur moins souvent pour lui faire faire
des calculs JavaScript (…)
Note à moi-même : ne pas utiliser Opera pour jouer à Cookie clicker.
Le 25/05/2016 à 05h01
Apple oblige à utiliser webkit
Le 25/05/2016 à 06h54
Merci à Vincent pour l’emploi pertinent du mot “drastique” : Ca fait l’effet d’un baume sur des yeux piqués par l’utilisation répétée du mot “dramatique” (mal) traduit de l’anglais, qu’on peut trouver partout ailleurs.
Dans la même veine, on a aussi “considérable” ( de lapin ) " />