Mozilla veut améliorer la manière dont l’utilisateur navigue sur le web en lui proposant des sites qui pourraient correspondre à ses centres d’intérêts. Un moteur de recommandation, nommé Context Graph, est donc à l’étude. L’éditeur cherche des volontaires qui accepteront de confier leurs données de navigation.
Si Deezer, Spotify, Apple Music, Youtube, Dailymotion et les autres peuvent recommander du contenu audio ou vidéo, pourquoi un navigateur web ne le ferait pas ? C’est la question que semble s’être posé Mozilla, dans un billet publié hier soir par Nick Nguyen, vice-président de Firefox. Ce concept de recommandation, basé entièrement sur le contexte et les habitudes, a donc donné une idée à l’éditeur.
Le web, cette vieille forêt
Le responsable compare le web d’aujourd’hui à une vieille forêt. De grands arbres masquent presque entièrement la lumière du sous-bois. Les principaux sites et services drainent une grande partie de l’attention, ne laissant que peu de place aux choses nouvelles. Par analogie, la biodiversité est réduite. Mozilla s’inquiète en fait du futur du web, dominé par quelques grands acteurs comme Google et Facebook.
Comment faire parvenir le soleil jusqu’aux jeunes pousses ? Avec de la recommandation, justement. C’est ici qu’intervient Context Graph, le projet dans lequel se lance l’éditeur. Objectif, mieux comprendre les pérégrinations de l’internaute pour mieux l’aider, le rôle du navigateur pouvant aller bien plus loin qu’aujourd’hui – selon Mozilla. La fonction interviendrait à travers le bouton « Suivant », qui ne serait alors plus le contraire de « Précédent », mais une fonction pour aller plus loin. Le concept transparaît mieux en anglais, puisque « Forward » signifie « en avant » ou « vers l’avant », avec l’idée d’aller plus loin en fonction du contexte.
Pour aller (beaucoup) plus loin
Nick Nguyen donne un exemple. Si vous cherchez à réparer votre moto et que vous parcourez le web à la recherche d’informations, le navigateur devrait pouvoir le comprendre. Le bouton Suivant servirait alors à vous propulser vers des contenus adaptés, notamment des retours de personnes ayant eu la même démarche avant vous. Le tout sans nécessiter de réseau social particulier ou de compte quelconque.
L’adaptation des recommandations peut se faire sur la base d’un grand nombre de critères, dont la manière de « rebondir » entre les informations et les pages, l’endroit où l’on se trouve, etc. La première étape est bien celle de l’historique, qui se traduit dans Context Graph par Activity Stream. Le service démarre tout juste sous forme de test, et les utilisateurs intéressés pourront se rendre sur TestPilot pour récupérer l’extension. Un compte Firefox est requis.
Activity Stream se présente pour l’instant sous la forme d’une modification importante de la page Nouvel onglet. Son contenu est remplacé par une série d’éléments mis en valeur pour différentes récentes. Les sites les plus consultés sont évidemment là, mais accompagnés d’autres liens que Firefox aura jugés pertinents. L’historique apparait en outre sous forme de timeline pour indiquer visuellement à l’utilisateur ce qui a été fait et quand.
L'utilisateur aura toujours le contrôle
Mais Mozilla ne compte pas généraliser de telles fonctionnalités dans l’immédiat. Une longue phase commence durant laquelle les volontaires pourront installer l’extension et envoyer des données liées à leur historique et leurs habitudes. De là, l’éditeur travaillera à roder sa théorie pour tâcher d’en faire une pratique réellement utile. Nick Nguyen indique d’ailleurs qu’il n’y a pas de garantie de succès.
L’éditeur se veut en tout cas rassurant : pas question d’abandonner le contrôle confié à l’utilisateur. Ce type de fonctionnalité sera apprécié des uns, quand il en plongera d’autres dans un malaise caractéristique des produits proactifs. Dans tous les cas, des options permettront de tout paramétrer. Surtout, Mozilla veut faire le tri entre les données réellement utiles, sans forcément violer la vie privée. Il existe après tout une grande différence entre récupérer des données sur la base du volontariat et activer une telle fonctionnalité partout.
Pertinence, performances et ergonomie
Quoi qu’il en soit, le succès d’une telle fonctionnalité passe par un grand nombre d’inconnues. La pertinence est clairement la plus importante : plus elle sera élevée, moins l’utilisateur aura à se servir de son clavier. Quand on sait que Mozilla veut appliquer son idée aussi bien à Firefox pour ordinateurs que sur les appareils mobiles, on comprend l’ambition. Avec la pertinence vient immanquablement l’infrastructure elle-même, pour des questions de performances et de temps de réponse.
Mais la réponse des utilisateurs sera elle aussi importante, sinon davantage. La mise en œuvre de Context Graph, sa présentation, son intégration et son ergonomie seront déterminantes dans l’avis du public, si bien sûr la fonctionnalité parvient jusqu’aux versions stables de Firefox. D’ici là, les testeurs intéressés peuvent se pencher sur Activity Stream, le chemin à parcourir étant encore long.
Commentaires (22)
Un dégraissage de mammouth serais pas de trop avant de mettre trop de nouvelles fonctions :)
En sus, un truc super intrusif a l’heure actuelle, pas sur que ce sera vendeur
Est-ce que firefox peut arrêter avec le bloat ?
Pocket, Reader, Hello, WebRTC… Et maintenant ça ?
Firefox est un navigateur. J’aimerais que Mozilla en reste là et arrête d’intégrer des fonctionnalités qui n’ont rien à y faire.
À la limite, qu’ils proposent ça sous forme de module complémentaire officiel, si ça les amuse.
Je trouve l’idée excellent. Après tout la recherche s’est déjà invitée dans la barre d’URL.
Il est vrai que sur youtube il est simple de découvrir des groupes peu connus grace. Si mozilla arrive à faire de même, il arrivera peut être à faire émerger des pousses vers le devant de la scene et parvenir à briser le monopole des GAFA
L’idée est sympa mais vu qu’il faut me tracker pour que ça fonctionne c’est niet.
le sous-titre à nerd
Une raison de plus pour moi de quitter ce mastodonte qu’est Firefox…. Ca saoule à la longue.
Pk? Ya pas que les nerd qui lisent Herbert;)
Excellente idée.
Ca pourrait enfin être un moyen de sortir des sentiers balisés du net.
On peut dire ce qu’on veut, mais à moins de faire un réel effort, on tourne vite en rond sur Internet.
Je suis d’accord, c’est une belle idée (même si ça va encore alourdir le bousin). Le web du début nous offrait des découvertes très intéressantes et des vrais gens à travers le monde, tous aussi humbles les uns que les autres (pas les fake des réseaux sociaux). Aujourd’hui on tourne en rond et les résultats des moteurs de recherche ne servent plus à rien (toujours la même soupe). Malheureusement, cela vient un peu tard : les passionnés qui “animaient” le web sur leur temps libre ont baissé les bras et rares sont les petits sites encore existants et intéressants. Personnellement, si j’avais le temps, je prendrais carrément le temps de faire un annuaire (comme cela existait à l’époque) qui ne soit constitué que de web gratuit et sans pub de qualité. C’en est à un tel point que je ne consulte pratiquement plus le web, à part de rares cas : scan rapide de l’actu et basta.
Mais pour savoir où aller quand on fait Suivant, encore faut-il avoir une liste de sites en rapport ? Comment Firefox va faire, un va requêter un serveur pour trouver le site ? Ou avoir une base en local ?
" />
Et donc que doit faire FireFox ?
Je conçois encore le web comme un espace où il y a des domaines, des pans entiers à découvrir et je perds des heures de temps libre à découvrir et m’émerveiller d’infos surprenantes et bizarres. Mais il arrive un moment où l’on est noyé dans les marques-pages dont on regarde parfois désabusé les colonnes sans fin défiler sans même se souvenir de ces noms qui ne correspondent plus à rien. Quand, des mois, des années après, on clique sur une de ces adresses oubliées, on tombe sur un lien disparu à jamais rendant sa collection futile. Mais il y a encore, toujours à découvrir. C’est sans fin.
Je ne sais pas vous, mais moi, quand je trouve un article qui m’intéresse, je suis les liens qu’il propose comme de se promener sur les branches d’un arbre jusqu’à épuisement, revenir en son centre et repartir explorer d’autres branches. Ce labyrinthe de la découverte fonctionne encore, je m’y amuse toujours, et tout cela sans presque jamais passer par twitter ou facebook( des fois, on se laisse piéger), si ce n’est pour vite sauter la page et repartir ailleurs. Il y aura toujours des pépites pour nous remplir les dimanches après les LIDD. et c’est ce que j’apprécie toujours dans le web.
Oui internet, c’était mieux avant la preuve :http://www.letyrosemiophile.com
Je vais me faire l’avocat du diable, mais il faut penser “stratégie à long terme”. Si Firefox est le seul navigateur à ne plus “innover”, à ne plus évoluer, pendant que les autres apportent toujours plus de fonctionnalités (pas forcément indispensables c’est vrai), c’est le risque de voir chuter le nombre d’utilisateurs de manière drastique à plus ou moins long terme.
Ce ne sont pas les geeks et autres puristes qui vont fuir, mais M. et Mme Tout-le-monde, qui sont quand même… quoi ? 90% des utilisateurs de Firefox ? Et le geek ou puriste qui va recommander Firefox à son entourage va se faire remballer : “Non, mais ton navigateur, il est moisi, il ne fait pas telle ou telle chose”.
C’est pour ça qu’ils ont intégré les DRM notamment, sinon tu fais fuir une bonne partie des utilisateurs qui ne pourront pas lire leurs vidéos favorites alors que le concurrent sait très bien le faire.
Le tout étant pour Mozilla de proposer de nouvelles fonctionnalités qui respectent le plus possible la vie privée des utilisateurs (alors que les autres, Google et Microsoft en tête, s’en foutent pas mal). C’est une histoire de compromis. Parfois, il y a des dérapages (Pocket ?), mais force est de constater qu’ils font du mieux qu’ils peuvent avec les moyens qu’ils ont.