Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

DJI dévoile son Mavic Pro, un drone pliable avec de nombreuses fonctionnalités

Mauvais karma pour GoPro

DJI dévoile son Mavic Pro, un drone pliable avec de nombreuses fonctionnalités

Le 28 septembre 2016 à 09h00

Le Mavic Pro de DJI est un drone pliable capable de voler avec une certaine autonomie. Il peut en effet suivre un sujet, éviter des obstacles et il dispose d'une portée pouvant atteindre 7 km. Son prix : 1 199 euros avec sa télécommande.

La semaine dernière, GoPro dévoilait son premier drone, Karma, qui dispose d'une particularité intéressante : les quatre bras des moteurs peuvent se replier afin de pouvoir le ranger dans une petite valise. Aujourd'hui, DJI lui répond du tac au tac avec son Mavic Pro

Un drone pliable, qui prend à peu près autant de place qu'une bouteille d'eau dans un sac

Ce drone reprend exactement le même principe, mais en étant plus compact. Ses dimensions sont en effet de 198 x 83 x 83 mm une fois les bras des hélices repliés, soit à peu près « la taille d'une bouteille d'eau » précise le fabricant, contre 365,2 x 224,8 x 89,9 mm pour Karma dans les mêmes conditions. 

Le fabricant revendique une portée de 7 km grâce à son nouveau système OcuSync. L'autonomie en vol est de 27 minutes et le Mavic Pro peut atteindre les 64 km/h. Dans les deux cas, c'est mieux que Karma qui annonce respectivement 20 minutes et 54 km/h.

DJI MavicDJI Mavic

Le plein de fonctionnalités : évitement d'obstacles, suivi d'un sujet, etc.

Mais là où DJI se démarque principalement de son concurrent, c'est sur la navigation avec son système FlightAutonomy. En combinant les informations provenant de cinq caméras, du GPS et d'une paire de capteurs ultrasons, le drone peut suivre un itinéraire précis, mais aussi éviter « la plupart des obstacles » lorsqu'il vole à vitesse de 36 km/h ou moins.

Il peut également suivre une personne, un cycliste, une voiture, un bateau ou un animal grâce à sa fonction ActiveTrack. De son côté, Terrain Follow lui permet de rester à une hauteur constante, même lorsque le sujet est sur une petite pente. Le drone comprend également certaines gestuelles, pour prendre une photo par exemple il suffit de faire un cadre avec les mains.

Via TapFly, il est possible de l'envoyer à un endroit précis, simplement en cliquant sur une carte. Le logiciel du drone dispose en mémoire des « zones réglementées » afin de permettre aux pilotes de les identifier facilement et ainsi adapter leur plan de vol si besoin. Enfin, le Tripod Mode permet d'utiliser le drone en intérieur en modifiant un peu la sensibilité des commandes afin de les rendre plus souples.

DJI MavicDJI MavicDJI Mavic

Une télécommande dédiée et un casque de VR, avec une portée de 7 km

Mavic Pro peut être piloté depuis son smartphone (avec une portée réduite dans ce cas), mais aussi via sa télécommande dédiée (comme chez GoPro) qui dispose d'un écran pour suivre en direct les informations télémétriques transmises par le drone.

Il est possible d'y glisser un smartphone afin de visualiser les images capturées par la caméra stabilisée qui est présente à l'avant du drone. Celle-ci peut enregistrer des vidéos en 4K à 30 ips, en 1080p à 96 ips et prendre des photos au format RAW de 12 Mpixels. Grâce à ses différents systèmes de stabilisation, DJI annonce qu'il est possible d'aller jusqu'à une ouverture de 2 secondes pour les photos. 

En option, on peut acheter le casque de réalité virtuelle DJI Goggles. Il permet de profiter d'une vision à 85° avec une vidéo 1080p en immersion. Le casque dispose de la technologie OcuSync, ce qui lui permet de récupérer la vidéo directement depuis le drone, pas depuis la télécommande.

1 199 euros le drone avec la télécommande, disponible mi-octobre

Côté tarif, Mavic Pro est vendu 1 199 euros avec la télécommande et il sera disponible mi-octobre. L'assurance DJI est proposée à 119 euros, soit 10 % du prix du drone (voir cette actualité pour tous les détails). Pour 300 euros de plus, vous pouvez profiter de plusieurs accessoires : chargeur de voiture, batteries et hélices supplémentaires, un sac, etc.

Une version sans télécommande est également annoncée à 749 dollars, mais le tarif en euros n'est pas précisé. Le prix du casque de réalité virtuelle Goggles n'est pas indiqué non plus. 

Commentaires (46)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

justement le piqué est pas terrible sur le mavic ça bave carrément



youtube.com YouTube



  après sur une video dans d'autre condition l'effet est moins flagrant




youtube.com YouTubegros bug mise en page  peut être que dans le premier cas il vole avec la bulle de protection et pas dans l’autre cas je sais pas

votre avatar

As-tu suivit “l’histoire” autour du test du Mavic sur le twitter de ce youtubeur ?

Il a précisé qu’il n’a pas lu le manuel du Mavic avant de s’en servir et qu’il s’est foiré en activant FocusOnTap, toute la vidéo tourné avec le Mavic est tourné avec un focus manuel et il n’y touche pas. Alors parlé de piqué qui bave quand le focus n’est pas bon c’est légèrement tordu. <img data-src=" />



EDIT : Petit test du Mavic en 4K et avec un focus correct : vidéo

Je ne dis pas que la qualité est meilleur que le drone GoPro, je n’ai pas cherché à comparé. Mais visiblement la vidéo que tu avais linké était biaisée :/

votre avatar

Merci d avoir apporté ces précieuses informations complémentaires ;)



En tout cas, quand on voit les déceptions des clients de Parrot quand ils ont vu la qualité des vidéo du Bebop en condition réel par rapport au vidéo promotionnelle, la au moins on voit que chez DJI la qualité raccord avec celle annoncée.



Après perso, je trouves que les comparatifs montrent que ça reste relativement similaire et que la différence de qualité vidéo ne sera pas forcément déterminant dans le choix d une marque ou une autre… Ce sont plus les fonctions annexes qui seront déterminante… Car sur le terrain quand tu films des airs et que tu es tout seul c est assé déterminant d avoir de bonnes aide au pilotage (ça permet de se concentrer sur le cadrage de la vidéo)

votre avatar

En vidéo comme en photo aujourd’hui la qualité des bidules est suffisante pour qu’il soit difficile de faire la différence entre les différents modèles (de gamme comparable quand même hein, forcément si on compare une GoPro dernier modèle à une keychain Chinoise à 15 balles … <img data-src=" />) dans des conditions de lumière “standard”

Après dès que ça se complique le fossé se creuse tout de suite : un collègue d’un de mes potes utilise ses cams pour “filmer ses exploits” en plongée et lors de ses dernières vacances il a testé une cam Chinoise à 100-150 balles style Xiaomi … bah il a vite ressorti sa GoPro quand il a vu le résultat (image salement bruitée, couleurs qui dérivent, piqué très moyen, etc …)



Partant de là il serait intéressant, voir instructif, que les tests de drones vidéo comprennent aussi une session tôt le matin au moment où le soleil commence à se lever ou tard le soir quand il est presque couché avec juste assez de clarté pour voir clair sans éclairage additionnel histoire de voir le résultat, là il y aurait probablement de quoi faire plus facilement un choix (après ça ne ferait probablement pas plaisir à tous les constructeurs )

votre avatar

Le problème des drones c’est qu’il est dur de lire un bon test:

La presse généraliste et même spécialisé hight tech est pas forcément spécialiste du drone… Ils n’ont aucune expérience du pilotage et la partie comportement en vol en dit pas beaucoup plus que le communiqué de presse … Résultat les meilleurs tests à ce niveau ce lit dans de très vieux mag dédié au modélisme traditionnel comme RC Pilot.



Pour les test de qualité vidéo, on a toujours des exemples mais jamais avec des bans de tests comparatif avec critère précis comme on trouve avec les appareils photo… et souvent la presse est même pas très objective avec le spécialiste du drone Français… Seule les numériques justement plus tourné vers l’image ont été capable de dresser une présentation objective du Bebop



http://www.lesnumeriques.com/drone/parrot-bebop-2-p29821/test.html



Par contre pas de ton avis concernant le moment de la journée, la meilleur lumière c’est justement au petit matin ou vers le couché du soleil (demande aux ambassadeurs de Parrot comment ils arrivent à obtenir une image que personne n’arrive à reproduire en journée)



Je prends l’exemple que je connais le plus, en plein journée en plein soleil, condition de luminosité parfaite pour les petits capteurs, le Bebop grille complètement l’image si tu cadres par exemple une façade de batiment qui apaprait sur l’image comme un quasi mirroir de lumière alors qu’à l’oeil tu vois une exposition parfaite… Alors que le même façace avec un soleil plus bas sur l’horizon donne une image sympa (et une fois passé sous Photoshop offre un rendu plus que potable)

votre avatar

Quand je parlais de petit matin ou de soirée je voulais dire par luminosité faible/très faible histoire de mettre en évidence les capacités des imageurs en conditions difficiles. (étant photographe amateur je sais bien que l’aurore ou, un peu moins, le crépuscule sont des moments de choix pour faire de photos magnifiques avec des contrastes fantastiques et des couleurs superbes)

votre avatar

Ok, mais d’un autre côté je crois qu’il y a aucun drone grand publique qui s’en sort bien dans une pseudo obscurité. Pour cet usage, on part plus des drones types DJ S800 + Nacelle Zenmuse + un APN Hybride genre Sonu A6000.. C’est plus le même budget ^^

votre avatar

ca sert à retrouver son chemin quand on part à l’arrache en foret?

votre avatar

Quelles évolutions dans ces “jouets”…

Maintenant, comme dans la vidéo, si chaque touriste se balade avec son drone (comme les perches à selfies) ça va être un bordel monstre.

votre avatar

L’ActiveTrack est sympa. Moi qui fait de la moto en brousse (enduro, mode light <img data-src=" />) ca peut être sympa :)

votre avatar







CryoGen a écrit :



L’ActiveTrack est sympa. Moi qui fait de la moto en brousse (enduro, mode light <img data-src=" />) ca peut être sympa :)





Mais attention au rapport vitesse maxi/autonomie.


votre avatar

ça commence à devenir vraiment sympa ces joujous.. par contre la vitesse est trop limite pour un suivi de skieur par exemple

votre avatar

parce que tu skies souvent à plus de 60 km/h ? franchement a part les descendeurs et lors de gros schuss en général c’est plutôt entre 20 et 30 km/h.

votre avatar

&nbsp; oui 60km/h ça se dépasse trèèèèès facilement

si c’est pour se filmer en chasse neige c’est pas la peine.

votre avatar

ça c’est un autre problème effectivement…

il&nbsp; n’y a pas beaucoup de cas où il semble possible de l’utiliser. (sauf à courir tout seul nu dans un champ)

votre avatar

Si, comme suggéré dans la vidéo, chaque touriste sort son drone pour faire le tour des monuments qu’il rencontre, au delà des lois ça va être un joyeux bordel. Sans parler de la sécurité des gens dessous. Autant l’application dans la nature ou les activités sportive paraît réaliste, autant j’ai de sérieux doute sur une utilisation en milieu urbain !

votre avatar

Je peux t’assurer que la nacelle sur les Phantom 4 fait office de stabilisateur pour la camera et que ça fonctionne même très bien &gt;&lt;



Et c’est bien pour ça que je te parle de la nacelle, car dans le cas de la DJI c’est la nacelle qui s’occupe de la stabilisation du capteur en bougeant la nacelle. On a pas de stabilisation optique numérique ou mécanique mais une stabilisation mécanique de la caméra. Fonctionnement équivalent au principe des steadycam.

votre avatar







devyg a écrit :



autant j’ai de sérieux doute sur une utilisation en milieu urbain !







En France, en agglomération c est formellement interdit… Il y a une tolérance si c est dans un terrain privé, en gros tu peux survoler ton jardin à quelques mètres du sol mais pas plus (puis voler très bas avec des obstacles type arbre, réverbèrs, façade de maison faut vraiment vouloir chercher les problèmes, la plus part des gens sans expériences vont percuter un obstacle même quand le pilotage est totalement assisté)


votre avatar







MadLluks a écrit :



Je peux t’assurer que la nacelle sur les Phantom 4 fait office de stabilisateur pour la camera et que ça fonctionne même très bien &gt;&lt;



Et c’est bien pour ça que je te parle de la nacelle, car dans le cas de la DJI c’est la nacelle qui s’occupe de la stabilisation du capteur en bougeant la nacelle. On a pas de stabilisation optique numérique ou mécanique mais une stabilisation mécanique de la caméra. Fonctionnement équivalent au principe des steadycam.





-_-

je ne parle pas de la nacelle&nbsp;


votre avatar

Alors pourquoi parler de la stabilisation si tu ne prends pas en compte la nacelle ?

Je fais référence à la nacelle du Phantom 4 car comme je l’ai dit, celle du mavic y ressemble beaucoup, c’est-à-dire une caméra monté sur une nacelle et qui n’est pas détachable. En plus d’assurer la mobilité de la caméra la nacelle s’occupe de faire la stabilisation mécanique de l’objectif.



Alors oui si on retire la nacelle ce n’est pas stabiliser mais pour une comparaison c’est une peu biaisé de retirer le système de stabilisation du comparatif et de dire qu’il n’y en a pas non ? Oo

votre avatar







Reparateur a écrit :



des fonction en plus (qui sont généralement logiciel donc tu peut aussi les avoir par la suite sur le gopro)







Comme tu le dis, c’est généralement logiciel mais dans ce cas précis, c’est bien plus, pour l’évitement d’obstacle le Mavic a des capteurs dédiés donc le Karma n’aura jamais de MAJ pour faire de l’évitement d’obstacles. C’est précisément cette fonction qui met une claque à la concurrence.



Pour rappel, le seul qui faisait de l’évitement d’obstacles c’est le Typhoon H avec le module Intel RealSense et ça coûte 2100€ !!!



Parrot de son côté propose le S.L.A.M.DUNK un kit de dev avec le même type de capteurs que le Mavic et les algo d’évitement d’obstacle, la bête coûte 1249€, juste pour le petit boitier à ajouter à un autre drone…



Quand tu vois les prix pratiqués par la concurrence pour cette fonction, tu vois à quel point DJI à taper fort niveau rapport prix / fonctionnalités…









Reparateur a écrit :



une action cam étanche 



Un telecomande avec écran (rajouter 120€ pour un téléphone chez dji)  (et non tout le monde n'en a pas un je vois pas le rapport)     


Un drone








Ton raisonnement est curieux, tu parts du principe que les gens n’ont pas de smartphone donc que c’est un accessoire qui fait gonfler la facture mais d’un autre côté tu parts du principe que les gens ont une action cam?





Karma + GoPro Session -&gt; \(999

Karma + GoPro Hero 5 Black -&gt; \)1099



DJI Mavic -&gt; $999



Donc au final, le Mavic est au même prix que le Karma doté d’une GoProSession et moins cher que celui avec la black.



Pour le Karma tu as la steadycam en cadeau Bonux, surement un plus pour certains (mais on ne sait pas sa résistance au atterrissage raté, le Karma qui n’a pas cette appendice pro éminent sera surement moins fragile et plus résistant au choc). Oui effectivement cela intéressera certains client qui veulent un couteau suisse. De mon côté, je m’intéresse qu’au prise de par drone, j’aurais pas l’utilité de la perche à main et je penses pas être le seul.



Pour le Mavic tu as l’évitement d’obstacles à prix cassé et perso ça m’intéresse beaucoup plus qu’une “perche à Selfie améliorée” ^^



Finalement, ils ne sont qu’à demi concurrent, car je penses que ça visera pas tout à fait les même clients.



Un peu à la manière du Parrot Bebop qui n’est pas vraiment le concurrent du Phantom (l’engin de Parrot a défaut d’être bien niveau qualité vidéo se transporte facilement et est parfait pour un budget de 500€)


votre avatar







Charly32 a écrit :



En France? C’est pas à la limite de la légalité (vu que le drone n’est pas censé voler dans une zone peuplée) ?







Moi je faisais référence à une piste en Suisse, cf là:

https://www.letemps.ch/economie/2015/07/27/drones-pistes-ski-suisses



Bon ok ça tient plus de l’expérimentation qu’autre chose mais ça pourrait être un argument à l’avenir pour les stations le proposant sur des pistes dédiées.



Après pour la légalité, voler hors aglo sans être à proximité de zone de danger ça correspond à pas mal d’espace en montagne, pour la question d’avoir du monde en dessous, pareil hors vacances scolaires, y a plein de piste ou y a pas un chat… donc à première vue ça parait jouable de rester dans les clou… question à creuser.


votre avatar







JustMe a écrit :



Comme tu le dis, c’est généralement logiciel mais dans ce cas précis, c’est bien plus, pour l’évitement d’obstacle le Mavic a des capteurs dédiés donc le Karma n’aura jamais de MAJ pour faire de l’évitement d’obstacles. C’est précisément cette fonction qui met une claque à la concurrence.



Pour rappel, le seul qui faisait de l’évitement d’obstacles c’est le Typhoon H avec le module Intel RealSense et ça coûte 2100€ !!!



Parrot de son côté propose le S.L.A.M.DUNK un kit de dev avec le même type de capteurs que le Mavic et les algo d’évitement d’obstacle, la bête coûte 1249€, juste pour le petit boitier à ajouter à un autre drone…



Quand tu vois les prix pratiqués par la concurrence pour cette fonction, tu vois à quel point DJI à taper fort niveau rapport prix / fonctionnalités…





je parlais du tracking pas de l’évitement d’obstacle

j’ai quand même vue un Dji 4 se prendre des mure sans soucis en situation réel

mais c’est un plus j’ai pas abordé ce point



&nbsp;







JustMe a écrit :



Ton raisonnement est curieux, tu parts du principe que les gens n’ont pas de smartphone donc que c’est un accessoire qui fait gonfler la facture mais d’un autre côté tu parts du principe que les gens ont une action cam?





Karma + GoPro Session -&gt; \(999

Karma + GoPro Hero 5 Black -&gt; \)1099



DJI Mavic -&gt; $999



Donc au final, le Mavic est au même prix que le Karma doté d’une GoProSession et moins cher que celui avec la black.



Pour le Karma tu as la steadycam en cadeau Bonux, surement un plus pour certains (mais on ne sait pas sa résistance au atterrissage raté, le Karma qui n’a pas cette appendice pro éminent sera surement moins fragile et plus résistant au choc). Oui effectivement cela intéressera certains client qui veulent un couteau suisse. De mon côté, je m’intéresse qu’au prise de par drone, j’aurais pas l’utilité de la perche à main et je penses pas être le seul.



Pour le Mavic tu as l’évitement d’obstacles à prix cassé et perso ça m’intéresse beaucoup plus qu’une “perche à Selfie améliorée” ^^



Finalement, ils ne sont qu’à demi concurrent, car je penses que ça visera pas tout à fait les même clients.



Un peu à la manière du Parrot Bebop qui n’est pas vraiment le concurrent du Phantom (l’engin de Parrot a défaut d’être bien niveau qualité vidéo se transporte facilement et est parfait pour un budget de 500€)







j’ai pas dit que les gent avais une action cam j’ai justement dit que avec Go PRo tu avais une action cam offerte avec le drone

chose non dispo chez Dji





mais tu as raison je pense que le type de client pour les actions cam et drone sont les même donc il y a de forte chance oui. Donc encore un point pour go pro car tu peut achetter le drone sans la camera et économise encore 300€

alors que le téléphone ça n’a aucun rapport

surtout les fan d’action ou souvent des téléphone étanche solide qui ne sont pas vraiment des smartphones



&nbsp;Pour la perche stabilisé je pense que c’est exactement les même client que les drones

des fan de video (perso je veux faire de la video donc les 2 produit sont indispensable , donc chez gopro j’ai tout pour 1100 € chez dji je doit lacher 2000€ )



donc c’est un gros point bonnus a 500€ pour GoPro



Dji propose cette fonction de cam modulable mais qu’avec ces caméra pro sur les drone a + de 2000€


votre avatar







Reparateur a écrit :



je parlais du tracking pas de l’évitement d’obstacle

j’ai quand même vue un Dji 4 se prendre des mure sans soucis en situation réel

mais c’est un plus j’ai pas abordé ce point







  Justement le tracking et l’évitement d’obstacles sont deux fonctions étroitement lié.

Avant comme tu dis un Phantom pouvait se prendre un mur car il filait en ligne droite bêtement (même chose pour le RTH). Sans évitement d’obstacle, tu as intérêt de bien avoir checké que ton environnement est bien dégagé de tout obstacle comme des arbres.









Reparateur a écrit :



j’ai pas dit que les gent avais une action cam j’ai justement dit que avec Go PRo tu avais une action cam offerte avec le drone chose non dispo chez Dji







Tu as une drôle de notion d’offert, le Karma nu c’est \(799 donc en pack, GoPro te facture 200\) pour la session et 300$ pour la Hero 5 Black… Par contre oui le combo steady cam / nacelle inclus dans le prix du pack basique, oui là c’est un beau cadeau ;)









Reparateur a écrit :



Pour la perche stabilisé je pense que c’est exactement les même client que les drones des fan de video (perso je veux faire de la video donc les 2 produit sont indispensable , donc chez gopro j’ai tout pour 1100 €







Oui, il y a des gens qui n’ont pas un gros budget et qui aime faire de la vidéo et c’est vrai que là, le package GoPro est alléchant.



Mais, contrairement à toi, je penses que les fans de vidéo ne se tournent pas vers ce genre de solution.

je vois de plus en plus souvent des tournages amateurs et souvent le combo c’est un drone Phantom et au sol un appareil photo numérique type réflex avec des objectifs adaptés au plan, le tout monté dans un gros steady cam (soit un vrai beau truc, soit un stabilisateur en mode DIY à base du tuyau PVC par exemple)





Bref rendez-vous dans quelques mois pour voir qui à grignoter des parts de marché ;)



En attendant, le grand perdant c’est Parrot, entre l’annonce qu’ils avaient pas atteint leurs objectifs et l’arrivée du Mavic et du Karma le titre à perdu 11% en bourse


votre avatar







JustMe a écrit :



&nbsp; Justement le tracking et l’évitement d’obstacles sont deux fonctions étroitement lié.

Avant comme tu dis un Phantom pouvait se prendre un mur car il filait en ligne droite bêtement (même chose pour le RTH). Sans évitement d’obstacle, tu as intérêt de bien avoir checké que ton environnement est bien dégagé de tout obstacle comme des arbres. 










 Tu as une drôle de notion d'offert, le Karma nu c'est $799 donc en pack, GoPro te facture 200$ pour la session et 300$ pour la Hero 5 Black... Par contre oui le combo steady cam / nacelle inclus dans le prix du pack basique, oui là c'est un beau cadeau ;)










Oui, il y a des gens qui n’ont pas un gros budget et qui aime faire de la vidéo et c’est vrai que là, le package GoPro est alléchant.



Mais, contrairement à toi, je penses que les fans de vidéo ne se tournent pas vers ce genre de solution.

je vois de plus en plus souvent des tournages amateurs et souvent le combo c’est un drone Phantom et au sol un appareil photo numérique type réflex avec des objectifs adaptés au plan, le tout monté dans un gros steady cam (soit un vrai beau truc, soit un stabilisateur en mode DIY à base du tuyau PVC par exemple)





Bref rendez-vous dans quelques mois pour voir qui à grignoter des parts de marché ;)



En attendant, le grand perdant c’est Parrot, entre l’annonce qu’ils avaient pas atteint leurs objectifs et l’arrivée du Mavic et du Karma le titre à perdu 11% en bourse







les pro avec un reflex et des objectif au sol n’achèteront pas un MAVIC mais un Inspire 1 ou mieux un drone qui porte le DSLR



le Mavic ça reste dans le drone amateur



les test départageront le mavic du gopro mais pour moi c’est 2 drone amateur de qualité mais avec un package nettement plus interessant chez GoPro



pour la meilleur qualité “amateur” le Phantom 4 restera normalement intouchable logiquement


votre avatar

Je ne te parles pas de pro mais bien de personnes lambda. J ai vu à plusieurs reprises des jeunes tourner des clips avec un phantom et un réflex. Quand t as une passion tu t équipes à mesure.



T as des bon reflex à prix sympa… L amateur investi pas forcément dans un apn avec capteur plein format. Petit reflex familiale + phantom c est tout à fait cohérent.



Si tu montes en gamme sur un inspire et apn tout aussi de gamme c est plus le même délire ( surtout que la phantom en occasion sera plus facile à trouver que l inspiré)

votre avatar

HS

Appeler Mavic un truc pliable il y a un fabricant de jantes/roues de vélos Français bien connu qui va faire la gueule <img data-src=" />

/HS

votre avatar

d’après les premier test le maveric a nettement une qualité inférieur au P4



ça laisse présager une qualité égal pour le GoPro voir supérieur



tout ça au même prix avec la gimball / la améra détachable et pas besoins de téléphone



l’aventage du dji c’est son poid et l’évitement d’obstacle



je pense que dji devrais baisser sont pris ou trouver un moyen d’extraire sont stabilisateurs en stand alone

votre avatar







Guinnness a écrit :



HS

Appeler Mavic un truc pliable il y a un fabricant de jantes/roues de vélos Français bien connu qui va faire la gueule <img data-src=" />

/HS







Humour de Geek Sportif +1<img data-src=" />



Nettement moins inférieur? Moi j’aurais nuancé en disant légèrement moins lumineuse mais le piqué reste très bon (loin, loin, loin devant Parrot)



Le Karma, c’est quand même 1,5kg avec la batterie et la cam en place

Je ne penses pas que DJI à intéret à sortir un modèle avec la nacelle amovible, ça rajouterai du poid et en restant sous les 800 grammes ils ont frappés fort… Quand le client va apprendre qu’il faut immatriculer son drone et passer une formation pour voler avec le Karma et que le Mavic y aura juste à le sortir de sa boite.. ça risque quand même de peser dans le choix du modèle.



Le Mavic grâce à son poids deux fois moindre que le Karma reste quand même 7 min de plus en l’air soit 27 minutes… C’est plus que les 25 min annoncé pour le Bebop… Donc l’autonomie du Karma est la plus faible des 3 drones. (et franchement chaque minute de vol compte )



Le Karma fonce à 65 Km/H contre seulement 56 km/H pour le Karma… là encore ça dépendra de l’usage, pour filmer les sports ou le sujet bouge rapidement, le Mavic aura encore l’avantage…



Puis à transporter, le Karma prend 4 fois plus de place… Pour les amateurs de rando y a pas photo


votre avatar







JustMe a écrit :



Humour de Geek Sportif +1<img data-src=" />





Oups, grillé <img data-src=" />



Cela dit pour avoir rayonné de la XC717 il y a quelques années elles pouvaient effectivement mériter le qualificatif de jantes pliables <img data-src=" /> même si une fois la roue montée et correctement tendue ça bougeait plus d’un poil <img data-src=" />


votre avatar

Le problème (ou la sécurité c’est selon) c’est qu’un drone comme ça c’est pratiquement pas exploitable en France (réglementation, droit à l’image, toussa toussa, …).

votre avatar

[HS]

&nbsp;Hormis le 1er paragraphe qui est “normal” Times new roman en blanc, le reste est bizarre.

Donc je ne sais pas c’est quoi cette nouvelle police de caractères mais en noir sur le thème noir c’est illisible. D’après Word c’est Segoe UI et effectivement elle donne bien comme police. Bon faudrait que le thème la passe en blanc du coup.

[/HS]

Faut quand même en avoir l’utilité d’un drone car avec toutes les interdictions on ne peut presque pas s’en servir. Vu qu’on ne peut pas survoler des gens alors même en forêt tu peux tomber sur des gens et bientôt ils vont interdire de survoler les animaux pour pas les déranger fin bref.

votre avatar

Pour les animaux, c’est déjà fait (interdiction de survoler des troupeaux).

Il faut être immobile pour piloter aussi, et le mode “autonome” est interdit. Tout les avantages du drone présenté, en fait ^^

votre avatar

Ne reve pas trop non plus n’est pas Bode Miller qui veut, je me souviens d’un radar une fois en station aux arcs ou tu pouvais avoir une mesure de ta vitesse sur un bon Schuss (je dirais un “mur” en fin de piste rouge). En général les vitesse mesuré se retrouvé plutôt vers les 50-60 km/h avec certains qui faisaient des pointes entre 80 et 90 km/h. Mais bon les gens ont tendance à surestimer leur vitesse en skis, l’impression de vitesse est assez forte en ski.

votre avatar

La claque que vient de se prendre Gopro avec son karma&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







The F0x a écrit :



Ne

reve pas trop non plus n’est pas Bode Miller qui veut, je me souviens

d’un radar une fois en station aux arcs ou tu pouvais avoir une mesure

de ta vitesse sur un bon Schuss (je dirais un “mur” en fin de piste

rouge). En général les vitesse mesuré se retrouvé plutôt vers les 50-60

km/h avec certains qui faisaient des pointes entre 80 et 90 km/h. Mais

bon les gens ont tendance à surestimer leur vitesse en skis,

l’impression de vitesse est assez forte en ski.







&nbsp;je te parle en connaissance de cause. l’appli ski poursuit de rossignol par exemple fait un très bon tracking et j’ai déja pété le 100 dessus.&nbsp; chacun son niveau.

maintenant tu crois ce que tu veux <img data-src=" />


votre avatar

Pas mal comme engin. Par contre, le prix est à la hauteur des possibilités.



Pour de la photo aérienne de paysage, ça a son intérêt.

votre avatar

Oui clairement ça rien d extra 80 en ski.

Perso, je fais du 70 km/h avec une planche de snowboard tout premier prix de Décathlon mesuré avec une app de trackin gps sur smartphone. J ai pas un bon niveau et les skieurs me dépassent souvent.



Donc oui la vitesse peut être limite pour du ski alpin mais y a moyen de s amuser à faire des plan terrible dans les snowparks.



En tout cas DJI met une vilaine giffle à GoPro… Le chinois attendait l américain au tournant… Et je parles même pas des drones Parrot… Presque 3 ans que leur matos à pas evolué; bebop 1 et 2 ainsi que le disco ont les soc et les même algo de stabilisation numérique de la vidéo… Très efficace mais rendant une image au piqué très pauvre… Il était déjà à la ramasse en 2014 niveau qualité d image face aux concurrents mais alors face à GoPro et dji aujourd’hui, c à en devient risible du 1080p crado et limité à 30 fps… C est mort pour faire de beau ralenti avec un Bebop… Quand on voit ce que propose le Mavic … Sans parler de la 4K.



Chez DJI c est un nouveau modèle tous les 9 mois alors que Parrot c est une nouveauté tous les 3 ans (entre temps y a des produits à demi neuf comme le bebop 2 pour occuper laborieusement le terrain… Mais quand on sait que Parrot n à pas atteind ses objectifs de vente… On voit bien que les demi avancé ça suffit pas… D un côté pas assé séduisant pour le nouveau client… Et de l autre ça dégouté l ancien client car la côte chute de manière vertigineuse… +50% en neuf en un an… Du coup la revente en occasion ne rapporte rien du tout… Résultat les clients Parrot se sentent laisés…)



Parrot entre dji et gopro va prendre les miettes de ceux qui veulent un drone de moins de 800 grammes pour coller à la futur loi… Et encore des gens comme moi qui ont eu le bebop pour se roder dans le monde du drone passent souvent à un modèle plus sérieux par la suite

votre avatar

Je trouve le prix est pas justifier par rapport au drone de Go Pro qui offre 3 produit en 1 au même prix (et qui n’a pas besoins de telephone ne plus donc 4 produit en 1 limite)



je pense ils vont se faire défoncer si ils ne baissent pas le prix

votre avatar







vincedebdx a écrit :



La claque que vient de se prendre Gopro avec son karma&nbsp;<img data-src=" />





c’est plutôt l’inverse



&nbsp; gopro offre un truc 4 en 1 pour le même prix


votre avatar

Le mode autonome interdit?

Dans quel texte? J ai rien vu de tel

Y a même une station de ski qui autorise le mode follow me sur ses pistes

votre avatar

Je penses exactement le contraire de toi.

Y a clairement deux cibles ceux qui veulent du polyvalent aimeront peut être le go pro pour ma part, je préfères bien plus les fonctions du dji avec ses fonctions avancées rien que le suivi avec évitement d obstacles pour moi justifie le prix…



Ok le drone go pro à pas besoin de smartphone mais les autres marques tu mets la taille d écran que tu veux au moins avec tablette ou smartphone que tout le monde possède en plus… M étonnerait que le mec qui met 1000€ dans un drone soit équiper d un Nokia 3310



En plus quand tu vois la gueule des sticks de la manette gopro je doute que ce soit agréable à piloter… La manette du Mavic à de manches long comme sur toutes les radio commandes de modélisme… C est bien plus précis pour piloter… Pas pour rien que même Parrot propose ça sur son skycontroller

votre avatar







JustMe a écrit :



Je penses exactement le contraire de toi. 



 Y a clairement deux cibles ceux qui veulent du polyvalent aimeront peut être le go pro pour ma part, je préfères bien plus les fonctions du dji avec ses fonctions avancées rien que le suivi avec évitement d obstacles pour moi justifie le prix...









des fonction en plus (qui sont généralement logiciel donc tu peut aussi les avoir par la suite sur le gopro) certe      


mais l'autre c'est carrément des appareil en plus      







une action cam étanche stabilisé en interne (donc double stabilisation , la cam dji n'est pas stabilisé d'elle même )&nbsp; avec son propre écran de retour video (pas dispo chez dji)      


une steady cam (600€ chez dji)       


Un telecomande avec écran (rajouter 120€ pour un téléphone chez dji)  (et non tout le monde n'en a pas un je vois pas le rapport)     


Un drone (peut être + perf chez dji)       







noter que tout les test que j'ai vue du tracking mode chez Dji c'est assez merdique      


ça passe par un logiciel d'analyse d'image et ça se perd dès que le sujet bouge trop vite rien qu'en courant dans un champs (un vrais systeme via une petite borne émettrice aurais été un vrais plus)       









&nbsp;

votre avatar

Le système de nacelle de la cam du DJI à l’air d’être basé sur la même nacelle que les Phantom. Ce qui induit potentiellement la stabilisation mécanique en plus de l’optique.

Donc sur ceux point on a la même chose pour les deux concurrents, mais GoPro à l’avantage du “module” steadycam.

Le steadycam de chez DJI ne joue pas dans la même cours, on est plus dans du semi-pro/pro, pour des appareils avec de très bon capteur, ce n’est plus pour faire des “vidéos de vacances” comme le steadycam de chez GoPro.



Edit : et le tracking sur le phantom 4 à l’air de faire le taff jogger

Je dis pas qu’il est assez efficace pour suivre une skieur en pleine descente mais pour ce qui est de “courir dans les champs” c’est tout bon.

votre avatar







maxscript a écrit :



ça commence à devenir vraiment sympa ces joujous.. par contre la vitesse est trop limite pour un suivi de skieur par exemple









JustMe a écrit :



Y a même une station de ski qui autorise le mode follow me sur ses pistes





En France? C’est pas à la limite de la légalité (vu que le drone n’est pas censé voler dans une zone peuplée) ?


votre avatar







MadLluks a écrit :



Le système de nacelle de la cam du DJI à l’air d’être basé sur la même nacelle que les Phantom. Ce qui induit potentiellement la stabilisation mécanique en plus de l’optique.

Donc sur ceux point on a la même chose pour les deux concurrents, mais GoPro à l’avantage du “module” steadycam.

Le steadycam de chez DJI ne joue pas dans la même cours, on est plus dans du semi-pro/pro, pour des appareils avec de très bon capteur, ce n’est plus pour faire des “vidéos de vacances” comme le steadycam de chez GoPro.



Edit : et le tracking sur le phantom 4 à l’air de faire le taff jogger

Je dis pas qu’il est assez efficace pour suivre une skieur en pleine descente mais pour ce qui est de “courir dans les champs” c’est tout bon.





il n’y a pas de stabilisation optique ( ou mécanique ou numérique ) sur la cam djy

seul la gopro possède ça (optique numérique ou mécanique je sais pas)



je parle indépendamment de la nacelles



pour la qualité video il faudra attendre les test entre le mavic et la la hero5



pas dit que le mavic prennent la camera et l’electronique du phantom4

tant bien même la qualité est moins bonne (sinon je vois pas l’interet du phantom4)


DJI dévoile son Mavic Pro, un drone pliable avec de nombreuses fonctionnalités

  • Un drone pliable, qui prend à peu près autant de place qu'une bouteille d'eau dans un sac

  • Le plein de fonctionnalités : évitement d'obstacles, suivi d'un sujet, etc.

  • Une télécommande dédiée et un casque de VR, avec une portée de 7 km

  • 1 199 euros le drone avec la télécommande, disponible mi-octobre

Fermer