Connexion
Abonnez-vous

Galaxy Note7 : Samsung va limiter la charge à 30 %, avant de la bloquer

This is the end

Galaxy Note7 : Samsung va limiter la charge à 30 %, avant de la bloquer

Le 12 décembre 2016 à 15h30

En guise de clôture de la sombre affaire du Galaxy Note7, Samsung se prépare à diffuser une importante mise à jour. Dans quelques jours, le constructeur sud-coréen limitera ainsi artificiellement la capacité de la batterie sur les appareils non renvoyés, avant d'empêcher la charge.

Le Galaxy Note7 avait beau être impressionnant sur le papier, ses clients n’auront pas pu en profiter très longtemps. Rapidement, des incidents liés à des surchauffes, voire à des débuts de combustions se sont fait entendre.

93 % des smartphones récupérés aux États-Unis

Il n’a pas fallu longtemps pour que Samsung réagisse, même si le lancement était déjà terni. Une vague de rappel a eu lieu, le constructeur échangeant certaines séries par des modèles flambant neufs, a priori épargnés par le problème. Hélas, il n’en a pas été ainsi, et les incidents ont continué, appuyant peu à peu à l’idée qu’une étape importante avait été sautée durant la fabrication du précieux smartphone. De dépit, la firme a fini par mettre un terme à la production, signant son arrêt de mort officiel.

Côté utilisateurs, un rappel général a été envoyé, pour l’ensemble de la planète. Pour autant, non seulement tout le monde n’a pas retourné son smartphone, mais certains continuent à s’en servir, en dépit des avertissements liés à la sécurité et le fait que Samsung ne fournit plus aucun support (autre que le rappel et le remboursement). Dans un communiqué publié ce matin, la société indique par exemple que 93 % des unités vendues aux États-Unis ont été récupérées.

Bloquer la batterie à 30 % de charge...

Ce qui laisse 7 % de smartphones encore dans la nature, utilisées ou non. Sans compter que ce chiffre ne correspond qu’aux États-Unis et qu’on ne sait pas quelle est la situation ailleurs. Samsung a donc décidé de passer à la vitesse supérieure, en deux étapes. D'une part, par la diffusion d’une mise à jour qui limitera artificiellement la capacité de charge de la batterie à 30 %. Le constructeur l’assure, cette barrière réduit drastiquement le risque d’incident. Notez qu'une mise à jour avait déjà été diffusée fin octobre pour imposer une limite de 60 %.

La diffusion de ce correctif particulier commencera le 15 décembre (soit jeudi), y compris en France. Il n'est cependant pas certain qu'il soit disponible partout en même temps, et il faudra sans doute quelques jours pour que tout le monde soit concerné. Or, les utilisateurs américains et canadiens n'auront que peu de temps avant qu'une autre mise à jour, radicale, soit distribuée.

... puis bloquer son chargement

L'Amérique du Nord recevra le 19 décembre un autre correctif. Cette fois, le Galaxy Note7 ne pourra plus être chargé du tout : brancher le smartphone sur le secteur n'aura aucun effet. Après les quelques derniers pourcents de batterie restants, il s'éteindra donc et ne pourra plus être allumé.

Verizon a en effet annoncé aux États-Unis qu’il ne distribuerait pas la mise à jour : « Verizon ne prendra pas part à cette mise à jour à cause du risque accru qui pourrait se poser aux utilisateurs de Galaxy Note7 qui n’ont pas d’autre appareil sur lequel basculer. Nous ne pousserons pas une mise à jour logicielle qui élimine la possibilité pour le Note7 de fonctionner comme appareil mobile en pleine période des vacances de fin d’année. Nous ne voulons pas empêcher de contacter la famille, les proches ou les professionnels de santé en cas d’urgence ».

Une réaction que l'on peut comprendre, mais il ne faut pas oublier que le Galaxy Note7 est considéré comme un appareil dangereux, que des incidents peuvent toujours survenir et qu'il reste interdit de vol.

Notez que nous avons tout de même contacté Samsung France pour avoir de plus amples informations sur un éventuel déploiement de cet autre correctif dans l'Hexagone. Nous mettrons cette actualité à jour le cas échéant.

Le rappel est toujours actif

Par ailleurs, le programme de remplacement reste actif. Pour l’ensemble des opérateurs classiques (ainsi que Cdiscount), le numéro à contacter est le 01 48 63 00 00. Pour les autres enseignes, il faudra se rapprocher du magasin le plus proche. Samsung indique que le client peut se faire rembourser intégralement, ou demander à échanger le Note7 contre un Galaxy S7 ou S7 Edge. Une compensation supplémentaire sera apportée selon les conditions.

Commentaires (77)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Daesh aurait utilisé les invendus en chargeant un camion de galaxy note 7 pour en faire une voiture kamikaze.

 

votre avatar

Ils t’interdisent de le connecter à Internet, les mises à jour se font toutes seules.

votre avatar

Très bonne remarque.

“Ce téléphone est dangereux et ne fonctionnera plus après le 24 décembre.”

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu n’as pas le code source d’un soft fermé. L’affaire est close-d source. <img data-src=" />





et le rétro engineering non?

en passant, suffit de rooter n’importe quel telephone Android pour pouvoir utiliser n’importe quel outil pour verifier exactement TOUT ce que fais le soft de ton telephone….



Mais comme deja expliqué c’est une question de logique… pourquoi creer un bout de code innutile alors que le principe même d’une batterie lithium ion que tu charges 2fois par jour est qu’elle va avoir une durée de vie très limitée et qu’elle est non remplaçable dans bien des telephones?



De toutes manières ton client est forcé de changer de telephone tous les 18/24mois car il tient plus la charge… du pain béni sans même avoir a risquer d’être attaqué car t’as rien fait d’illegal.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

j’espère qu’il y aura un message avec la MAJ indiquant que le téléphone ne pourra plus être utilisé à terme, car tout le monde ne surveille pas forcément les news concernant son modèle de Smartphone.



si ça se trouve, y’en a même un&nbsp;certain nombre&nbsp;qui ne sait même pas encore que leur Note7 peut&nbsp;cramer <img data-src=" />



je ne comprends pas que Samsung n’ait pas trouvé autre chose comme parade que de “tuer” le téléphone, il y a sûrement une réparation possible à faire via le SAV, ou alors c’est à se demander ce qu’ils ont testé avant de sortir ce modèle (l’ont-ils&nbsp;réellement&nbsp;testé d’ailleurs ?)

votre avatar

Aux US je ne sais pas, mais en France on ne peut pas dire que les efforts commerciaux de samsung ont fait passer la pilule : 100 euros de remise sur un S7 en moyenne 150 euros plus cher qu’ailleurs et basta.

&nbsp;

&nbsp;C’est tout ce à quoi les utilisateurs ont eu le droit comme geste (enfin si, il y en a bien d’autres, mais interdits par la charte).



&nbsp;Bref, quand je lis que samsung a bien géré la crise, je réponds NON, du moins pas du point de vue client en France.



EDIT : Et au passage, on peut remercier les associations de consommateurs qui ont bien mis la pression sur samsung…

votre avatar







TheStig a écrit :



Rooooh, bon, ok, y’a longtemps que j’ai pas lâché un peu de napalm sur la verdure, j’avoue <img data-src=" />







Toi aussi, tu aimes son odeur au petit matin, parce que ça a un parfum de victoire ?


votre avatar







CryoGen a écrit :



Ils ont trouvé d’où vient le problème, mais c’est hardware (la batterie). Il n’y a rien à faire, surtout avec la mauvaise presse autour de ce produit. Et puis après, même s’ils avaient résolu le problème, comment savoir si le gars qui tient son téléphone dans le train à coté de toi, à un Note7 corrigé ou la version son et lumière ?

Ps, j’aime pas spécialement samsung, je préfère SONY en général. Là j’ai fais un crochet par ASUS… on ne m’y reprendra plus <img data-src=" />





Traitre tu es passé chez l’ennemi !!!! <img data-src=" />



Pour samsung, ça craint du boudin si les ingé n’ont pas été capable de voir le problème en amont.


votre avatar

En fait j’ai jamais eu deux fois la même marque au final:

Nexus One, on me l’a volé j’ai acheté vite fait un Galaxy S2, que j’ai gardé 6 mois puis Xperia Z, finalement remplacé après 2.5 ans par le Zenfone 2.



Le SONY a résisté encore une bonne année dans les mains de ma sœur, scotché au tel 18h/7j <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Ils t’interdisent de le connecter à Internet, les mises à jour se font toutes seules.





On ne peut pas empecher l’installation automatique des maj?


votre avatar

Moui. Et c’est sans doute pour cela qu’avec les ROM customs on se retrouve avec une moins bonne autonomie dans 99.9% des cas.

Sans un complot d’obsolescence programmée orchestrée par les chinois du FBI. <img data-src=" />

votre avatar

C’est peut-être faisable en désactivant les autorisations d’installations des applications Samsung.

Ce n’est pas dit qu’elles se laissent faire.

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Perso, tous les portables que j’ai eu avaient cette possibilité (pas tous de la même marque).



L’un d’eux avec 3 réglages : autonomie maximale (100%), compromis longévité/autonomie (70%) et longévité maximale (50%). Et au bout de 6 ans 12 branché quasi exclusivement sur secteur, il a encore une certaine autonomie sans avoir changé de batterie (ce qui est assez “inhabituel” !). Avec en plus des petites explications pour chaque mode disponible.



Mon dernier portable permet même de régler au pourcentage prêt (ce qui peut paraître un peu “gadget” mais au moins on ne peut pas dire que l’on ne peut pas régler “au poil” suivant les besoins personnels).

votre avatar







chris_lo a écrit :



je ne comprends pas que Samsung n’ait pas trouvé autre chose comme parade que de “tuer” le téléphone, il y a sûrement une réparation possible à faire via le SAV, ou alors c’est à se demander ce qu’ils ont testé avant de sortir ce modèle (l’ont-ils réellement testé d’ailleurs ?)







Nop, rien à faire par le SAV, c’est un problème de conception. Ils ont voulu pousser trop loin les limites de sécurité dans la conception du produit, trop de contrainte sur la batterie, poum.


votre avatar

Mon chat s’appelle Pimousse … donc c’est sans aucun doute lui le plus fort ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Surtout que ça lui arrive de regarder DBS (avec moi) <img data-src=" />

votre avatar







Ghorghor Bey a écrit :



C’est l’hippopotame le plus fort.





Merci, j’ai bien rigolé !


votre avatar

Et dire que dans 10 ans ce tel vaudra du pognon ^^

votre avatar

C’est débile cette idée de news. Les gens qui continuent le font délibérement, et je pense qu’il y a une bonne partie qui utilisent leur smartphone haut de gamme a pas cher, en afrique par exemple.

Donc la maj ils vont pas la faire et basta, non ?

votre avatar







Rufh a écrit :



Je ne conteste pas la décision de rappel de Samsung ni sa campagne de rappel que je trouve très bonne. Je conteste le fait que Samsung s’arroge le droit de sésactiver à distance un appareil qui t’appartient sans t’en demander la permission. Donc cet appareil n’appartient plus à Samsung et le conserver et donc ton droit le plus absolu. Enfin il me semble. Après que la personne soit un inconscient ou pas n’entre pas en compte. Il me semble que des personnes insconcientes il y en a partout par exemple les fumeurs.





le téléphone t’appartient mais pas le logiciel.. celui ci est la propriété du fabriquant et de google avec un contrat d’utilisation. &nbsp;d’ailleurs même le hardware tu n’as pas le droit d’en faire ce que tu veux puisqu’il reste la propriété intellectuelle du constructeur.

&nbsp;



par conséquent si demain pour des raisons techniques et encore plus pour des raisons de sécurité le constructeur décide de le désactiver il est dans son bon droit!



surtout si en plus il te propose de te rembourser le prix de l’appareil!

&nbsp;

De toutes manières , on ne compte plus non plus le nombre de téléphones détruits par les douanes dans les aéroports car il est INTERDIT de prendre l’avion avec un de ces appareils…. que se soit en soute ou en cabine.


votre avatar

Et risquer des procès en pagaille ?



Et puis moi j’ai pas de Note7, j’ai pas envie de prendre l’avion avec un inconscient qui va me le faire péter à la gueule non plus… On parle tout de même d’une mini grenade sans goupille <img data-src=" />

votre avatar

un max de pognon


votre avatar







CryoGen a écrit :



Et risquer des procès en pagaille ?



Et puis moi j’ai pas de Note7, j’ai pas envie de prendre l’avion avec un inconscient qui va me le faire péter à la gueule non plus… On parle tout de même d’une mini grenade sans goupille <img data-src=" />





ça tombe bien… t’as pas le droit de prendre l’avion avec un Note7 ;)

et ils te le rapellent au checkin

&nbsp;avant l’embarquement

pendent l’embarquement

Dans l’avion avant la fermeture des portes.

&nbsp;


votre avatar

Donc, le soft peut contrôler la capacité de recharge de la batterie?



Qu’est-ce qui empêche alors le firmware officiel de programmer un faux vieillissement de la batterie?

Vous la sentez, l’obsolescence programmée??

votre avatar







hypo a écrit :



Donc, le soft peut contrôler la capacité de recharge de la batterie?



Qu’est-ce qui empêche alors le firmware officiel de programmer un faux vieillissement de la batterie?

Vous la sentez, l’obsolescence programmée??





le soft peut bloquer la charge une fois que t’es a 30% …… normal… c’est du lithium ion donc juste une question de tension vu que t’as un retour d’info sur ce type de batteries ;)



&nbsp;ce qui empèche le firmware officiel de programmer une obsolescence programmée est tout simplement que si ça se faisait, il y a assez de gus qui dissèquent le code source pour se rendre compte de cela et ça ferait un gros tolé mediatique



de toutes manières vu le type de batterie et le nombre de fois ou on les charge chaques jours, on les defonce très vite sans même avoir besoin de faire de l’obsolescence programmée… &nbsp;suffit juste au constructeur de faire une batterie non amovible et c’est REGLÉ!

&nbsp;&nbsp;


votre avatar

C’est l’hippopotame le plus fort.

votre avatar







CryoGen a écrit :



Et risquer des procès en pagaille ?





Et bien oui. Cela leur apprendra peut-être à penser un peu à l’ingénierie de manière plus sérieuse. Vendre du matériel potentiellement dangereux est leur faute, mais cela ne veux pas dire qu’ils ont le droit de “se faire justice” eux même.



Maintenant, les “procès en pagaille”, c’est surtout pour les américains. Chez les autres, la justice se chargera de leur rappeller que les dangers ont été soulignés, de nombreuse soptions de remplacement faites, donc il fe faut pas venir se plaindre si ça merdouille après.


votre avatar

Tu n’as pas le code source d’un soft fermé. L’affaire est close-d source. <img data-src=" />

votre avatar







vince120 a écrit :



Non. C’est Aquaman LE plus fort.







Ça dépend. Je dirais plutôt Roronoa Zoro mais j’ai un doute en voyant Vincent H à l’œuvre sur une niouze à trolls…







Lebarbu82 a écrit :



<img data-src=" />



This is the end

Beautiful friend

This is the end

My only friend, the end



<img data-src=" /><img data-src=" />







The killer awoke before dawn, he put his boots on

He took a face from the ancient gallery

And he walked on down the hall

He went into the room where his sister lived, and…then he

Paid a visit to his brother, and then he

He walked on down the hall, and

And he came to a door…and he looked inside

Father, yes son, I want to kill you

Mother…I want to…



<img data-src="><img data-src="><img data-src="><img data-src="><img data-src="> &lt;- lien !


votre avatar







indyiv a écrit :



Comment est il possible techniquement de faire qu’il soit impossible de recharger un tel spécifique via une maj???





En effet, c’est quelque chose qui est géré par le firmware. Le but à l’origine c’est d’éviter d’abimer la batterie. En temps normal, il va couper le rechargement lorsque celui-ci est à environ 100%. Ensuite, il déconnecte la batterie et utilise que le chargeur pour s’alimenter. Cela évite ainsi de cramer la batterie si tu la laisse charger après 100% et ça évite d’abimer la batterie en chargeant/déchargeant en continue entre 100% et 95%.



Cependant, une batterie à 100% s’abime quand même. C’est dommage que pour les ordinateurs portables, qui sont souvent utiliser sur secteur, il n’y ait pas la possibilité d’avoir une sorte de mode “sauvegarde de batterie” qui bloquerait la charge entre 50% et 40% qui correspondent normalement à l’optimal pour stocker une batterie.


votre avatar

Nom, c’est le petit Pimousse le plus fort.<img data-src=" />

votre avatar

Donc Samsung a été infoutu de régler le problème du Note 7 ???

Alors ça c’est juste incroyable, vendre un engin qui coûte la peau du cul et pas être foutu de trouver d’où vient le problème….



Et bien je crois que je vais continuer à prendre mes portables en occasion comme pour mon Sony Z5.



Bref, je préfère rester chez Sony plutôt que de céder aux sirènes Apple/Samsung…

votre avatar

Et celle-là, tu la connais ?



[url]youtube.com YouTube[/url] <img data-src=" />



PT’ain de balises <img data-src=" />

votre avatar

Le fabricant décrète que le téléphone est dangereux et fait une vague de rappel. Vouloir le garder quoi qu’il arrive est inconscient je ne vois pas en quoi l’action de Samsung pourrais être contestable.

votre avatar

Comment est il possible techniquement de faire qu’il soit impossible de recharger un tel spécifique via une maj???

votre avatar







TheStig a écrit :



This is the end… my little friend…







<img data-src=" />



This is the end

Beautiful friend

This is the end

My only friend, the end



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







boogieplayer a écrit :



Qui est LE plus fort ! <img data-src=" />



Le plus fort c’est Son Goku, il a maintenant le pouvoir d’un dieu <img data-src=" />







indyiv a écrit :



Comment est il possible techniquement de faire qu’il soit impossible de recharger un tel spécifique via une maj???



Reprogrammation de puce, tout simplement <img data-src=" />


votre avatar

Non. C’est Aquaman LE plus fort.

votre avatar







Patch a écrit :



Le plus fort c’est Son Goku, il a maintenant le pouvoir d’un dieu <img data-src=" />



Reprogrammation de puce, tout simplement <img data-src=" />





nan c’est toujours le chat le plus fort


votre avatar







Patch a écrit :



Le plus fort c’est Son Goku, il a maintenant le pouvoir d’un dieu <img data-src=" />





Batman il a le pouvoir d’un milliardaire ! ah !



&nbsp;



vince120 a écrit :



Non. C’est Aquaman LE plus fort.





Même pas vrai !! &nbsp;


votre avatar

La màj pour vider le téléphone de sa batterie et l’empêcher d’exploser. J’adore. <img data-src=" />



NXI en aurait fait un poisson d’Avril que je n’y aurais pas cru ! <img data-src=" />

votre avatar







indyiv a écrit :



Comment est il possible techniquement de faire qu’il soit impossible de recharger un tel spécifique via une maj???





La charge est contrôlée logiciellement. Donc une mise à jour de ce système permet de désactiver la charge tout simplement.





Et sinon pour les autres coms : #teamironman


votre avatar

Couper le Wifi et les données ^^&nbsp;

votre avatar







sniperdc a écrit :



Couper le Wifi et les données ^^&nbsp;





Ce qui revient à fortement limiter l’intérêt d’un smartphone …


votre avatar

Et les irréductibles garderont ou passeront à une rom custom ou la batterie n’est pas bridée.

votre avatar

Le pire c’est quand changeant juste la batterie ça sauvait l’affaire.



Mais l’image du Note 7 est trop dégradée <img data-src=" />

votre avatar

la meilleur solution pour contourné le problème de cette maj reste de retourner le produit et se faire rembourser.

Après je dis ça … je dis rien. <img data-src=" />

votre avatar

Je ne conteste pas la décision de rappel de Samsung ni sa campagne de rappel que je trouve très bonne. Je conteste le fait que Samsung s’arroge le droit de sésactiver à distance un appareil qui t’appartient sans t’en demander la permission. Donc cet appareil n’appartient plus à Samsung et le conserver et donc ton droit le plus absolu. Enfin il me semble. Après que la personne soit un inconscient ou pas n’entre pas en compte. Il me semble que des personnes insconcientes il y en a partout par exemple les fumeurs.

votre avatar







Rufh a écrit :



Je ne conteste pas la décision de rappel de Samsung ni sa campagne de rappel que je trouve très bonne. Je conteste le fait que Samsung s’arroge le droit de sésactiver à distance un appareil qui t’appartient sans t’en demander la permission. Donc cet appareil n’appartient plus à Samsung et le conserver et donc ton droit le plus absolu. Enfin il me semble. Après que la personne soit un inconscient ou pas n’entre pas en compte. Il me semble que des personnes insconcientes il y en a partout par exemple les fumeurs.







Il existe un risque réel et avéré pour l’utilisateur, Samsung prend toute les décisions nécessaire pour limiter ce risque et éviter que sa responsabilité soit engagée en cas d’incident ça me paraît plus important que le simple droit d’utiliser un produit considéré comme potentiellement dangereux!


votre avatar

Au delà de la mauvaise gestion de fabrication de l’appareil, je trouve que Samsung gère plutôt bien la crise. Il aura fallu quelques jours/semaines pour se caler, depuis ils sont plus efficaces et rationnels.&nbsp;



Finalement tout va vraiment se jour sur le prochain téléphone. Ils ont cramé ( <img data-src=" />&nbsp; ) leur seul joker.

votre avatar

This is the end… my little friend…

votre avatar



Ce qui laisse 7 % de smartphones encore dans la nature, utilisées ou non. Sans compter que ce chiffre ne correspond qu’aux États-Unis et qu’on ne sait pas quelle est la situation ailleurs.



Selon cet article du Korea Herald, il semblerait que le taux de retour soit d’environ 80 % en Corée du Sud. On est donc encore loin du compte…

votre avatar

Si le jocker est cramé, il leur reste encore leur batman (qui est plus fort)

votre avatar

Ouais enfin, c’est bien de le dire ouvertement comme ca la personne qui veut continuer de s’en servir… bah elle fait pas la MAJ et voila …

votre avatar







vince120 a écrit :



Si le jocker est cramé, il leur reste encore leur batman (qui est plus fort)





Qui est LE plus fort !&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







bord a écrit :



Ouais enfin, c’est bien de le dire ouvertement comme ca la personne qui veut continuer de s’en servir… bah elle fait pas la MAJ et voila …







Et ils ne le feraient pas, il se feraient taper dessus à juste titre parce qu’ils font des mises à jour qui brident le téléphone.


votre avatar







TheStig a écrit :



This is the end… my little friend…





Tou dou doum…&nbsp;


votre avatar

J’avous être surpris que Samsung neutralise à distance les Note 7. Je verrai bien un américian faire un procès à Samsung parce que celui-ci lui a bloqué le téléphone abusivement…

votre avatar

J’aimerais bien le voir plaider que c’est abusif apres le rappel mondial <img data-src=" />

votre avatar

Il a acheté le téléphone. Celui-ci deviens donc sa propriété et il peut en faire ce qui lui chante y compris le concerver malgrer un rappel. Le téléphone n’est plus à Samsung. Un rappel ne te prive pas de tes droits sur l’appareil que tu as aqui enfin il me semble.

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



La màj pour vider le téléphone de sa batterie et l’empêcher d’exploser. J’adore. <img data-src=" />



NXI en aurait fait un poisson d’Avril que je n’y aurais pas cru ! <img data-src=" />





il ne manque plus que le message “ce téléphone s’auto-détruira dans 5 secondes” pour compléter le tableau <img data-src=" />


votre avatar







Lebarbu82 a écrit :



Et celle-là, tu la connais ?



Voilà<img data-src=" />



PT’ain de balises <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Lebarbu82 a écrit :



Et celle-là, tu la connais ?



C’est mieux comme ça, quand on met l’url entre les crochets de gauche.<img data-src=" />



PT’ain de balises <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je ne pensais même pas qu’il y avait des reprises de ce titre des Doors !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Bon quand est-ce qu’ils virent la batterie et qu’ils le vendent comme une plate-forme de dev à 50$ ?

votre avatar

Bon, alors j’essaie avec celui de NextI



fr.wikipedia.org Wikipedia



Ben d’accord <img data-src=" />



(1974) <img data-src=" />

votre avatar







v1nce a écrit :



Bon quand est-ce qu’ils virent la batterie et qu’ils le vendent comme une plate-forme de dev à 50$ ?





En voilà une idée qu’elle est bonne…


votre avatar







CryoGen a écrit :



La charge est contrôlée logiciellement. Donc une mise à jour de ce système permet de désactiver la charge tout simplement.







Ok,

maintenant quelque chose m’interroge:

les quelques clients qui n’ont pas ramené leur Note 7 … c’est qu’ils ne veulent pas le rendre (ils sont au courant), donc ils ne vont pas installer un maj qui les obligera a le rendre …


votre avatar







Rufh a écrit :



Je ne conteste pas la décision de rappel de Samsung ni sa campagne de rappel que je trouve très bonne. Je conteste le fait que Samsung s’arroge le droit de sésactiver à distance un appareil qui t’appartient sans t’en demander la permission. Donc cet appareil n’appartient plus à Samsung et le conserver et donc ton droit le plus absolu. Enfin il me semble. Après que la personne soit un inconscient ou pas n’entre pas en compte. Il me semble que des personnes insconcientes il y en a partout par exemple les fumeurs.







Ah mais ils t’interdisent pas de le conserver ni de l’utiliser ! Tu peux en faire un très beau presse-papier par exemple, ou un jouet pour le chien. Seulement de leur côté, ils sont responsables et propriétaires du logiciel, donc ils le mettent bien à jour comme ils veulent. Et à la rigueur, si t’as pas envie d’installer la mise à jour, tu l’installes pas. Toi tu fais ce que tu veux de ton côté avec l’appareil, et eux ils font ce qu’ils veulent de leur côté avec les mises à jour logiciel. C’est parfaitement honnête.


votre avatar

Rooooh, bon, ok, y’a longtemps que j’ai pas lâché un peu de napalm sur la verdure, j’avoue <img data-src=" />

votre avatar







Meptalon a écrit :



Et bien oui. Cela leur apprendra peut-être à penser un peu à l’ingénierie de manière plus sérieuse. Vendre du matériel potentiellement dangereux est leur faute, mais cela ne veux pas dire qu’ils ont le droit de “se faire justice” eux même.





Ils ne font pas justice, ils tentent juste de limiter les dégâts <img data-src=" /> Ce téléphone n’a rien à faire dehors, point.







Meptalon a écrit :



Maintenant, les “procès en pagaille”, c’est surtout pour les américains. Chez les autres, la justice se chargera de leur rappeller que les dangers ont été soulignés, de nombreuse soptions de remplacement faites, donc il fe faut pas venir se plaindre si ça merdouille après.







Oui, mais pas que. Et puis comme je l’ai aussi souligné, il n’y a pas que le téléphone qui tombe en panne, mais il peut potentiellement blesser des gens qui n’ont rien demandés, eux, contrairement au mec qui garde son Note7 comme un rebelz.









Aces a écrit :



Donc Samsung a été infoutu de régler le problème du Note 7 ???

Alors ça c’est juste incroyable, vendre un engin qui coûte la peau du cul et pas être foutu de trouver d’où vient le problème….





Ils ont trouvé d’où vient le problème, mais c’est hardware (la batterie). Il n’y a rien à faire, surtout avec la mauvaise presse autour de ce produit. Et puis après, même s’ils avaient résolu le problème, comment savoir si le gars qui tient son téléphone dans le train à coté de toi, à un Note7 corrigé ou la version son et lumière ?

Ps, j’aime pas spécialement samsung, je préfère SONY en général. Là j’ai fais un crochet par ASUS… on ne m’y reprendra plus <img data-src=" />


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Nom, c’est le petit Pimousse le plus fort.<img data-src=" />





je parlais du chat de dragon ball super


votre avatar

Lequel : Le métamorphe ou le président de la Terre?<img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Lequel : Le métamorphe ou le président de la Terre?<img data-src=" />





nan le chat tout keus qui met des toises à goku


votre avatar

Ah Beerus, mais ce fait battre niveau appétit par toute la bande à goku.<img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Ah Beerus, mais ce fait battre niveau appétit par toute la bande à goku.<img data-src=" />





voila, je connaissais pas le nom, faut dire que db c’était bien au début, là db super ça part trop en sucette


votre avatar

Rhoooo malheureux ! Tout le monde sait que c’est l’éléphant le plus fort !

Galaxy Note7 : Samsung va limiter la charge à 30 %, avant de la bloquer

  • 93 % des smartphones récupérés aux États-Unis

  • Bloquer la batterie à 30 % de charge...

  • ... puis bloquer son chargement

  • Le rappel est toujours actif

Fermer