Connexion
Abonnez-vous

Les plateformes tenues d’informer les utilisateurs de leurs obligations fiscales et sociales

Bercy anti redéposition

Les plateformes tenues d'informer les utilisateurs de leurs obligations fiscales et sociales

Le 03 février 2017 à 10h40

Au Journal officiel, Bercy a officialisé l’obligation d’information en matière fiscale pour les plates-formes de mise en relation, comme eBay, Airbnb ou Priceminister.

Après notification aux autorités européennes, le gouvernement a finalement activé une nouvelle obligation née de la loi de finances pour 2016. Le décret « relatif à l'obligation d'information en matière fiscale et sociale des utilisateurs de plates-formes de mise en relation par voie électronique » a en effet été publié ce matin.

Il intéressera tous les internautes qui procèdent à la vente, à l'échange ou au partage d'un bien ou d'un service via un intermédiaire en ligne destiné à rapprocher les deux parties de la transaction. Concrètement, les plates-formes ont désormais l’obligation de rappeler à ces utilisateurs « les informations relatives aux régimes fiscaux et à la réglementation sociale applicables » aux sommes perçues lors de ces opérations. Cerise sur le gâteau, elles devront tout autant souligner les sanctions encourues en cas de manquement aux obligations déclaratives.

Deux guides pour épauler les utilisateurs

Ce rappel est désormais obligatoire pour chaque transaction, sachant que l’information devra être complétée par une série de liens hypertextes « directs ou indirects vers les sites de l'administration fiscale et des organismes de sécurité sociale ». Toujours dans ce flux, on trouvera les coordonnées de l'intermédiaire, celles de l’utilisateur, le nombre de transactions réalisées, le montant total des sommes perçues par l’utilisateur sur une plate-forme « dont les entreprises de mise en relation ont connaissance, hors commissions perçues par l'entreprise ».

Afin d’accompagner utilement ce nouveau dispositif, les services compétents ont mis hier en ligne deux guides pour aider les personnes physiques. L’enjeu ? Savoir si leurs revenus d’activités en ligne avec d’autres particuliers doivent ou non être déclarés.

Ce sont ces liens qui devront être rappelés par les plateformes dans leurs échanges avec les utilisateurs.

Un stock précieux, vers une déclaration automatisée dès 2019

Ce stock n’est pas seulement « informatif » puisque depuis la loi de finances rectificative pour 2014, les agents du fisc bénéficient aussi d’un droit de communication visant cette fois « des informations relatives à des personnes non identifiées ». En ciblant « le nombre de transactions réalisées » et « le montant total des sommes perçues », ils peuvent écrémer et identifier ceux des utilisateurs qui flirteraient d’un peu trop près avec des activités commerciales non déclarées. 

Ajoutons que depuis la toute dernière loi de finances rectificative, les parlementaires ont également instauré une déclaration automatisée des revenus issus de ces mêmes entités. À compter de 2019, ces sociétés du e-commerce devront adresser chaque année à l’administration fiscale une déclaration électronique, gorgée d’informations précieuses : adresse électronique des utilisateurs, statut de professionnel ou de particulier, « montant total des revenus bruts » perçus par chaque internaute au titre de ses activités sur la plate-forme « ou versés par l’intermédiaire de celle-ci ». Une déclaration qui questionne les acteurs du secteur comme Priceminister qui nous a rappelé que « le prix vendu ne quantifie pas le revenu ! » 

fisc

 

 

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

En gros, tu vends un truc sur e-bay tu vas te faire taxer dessus…

votre avatar

Regardes les guides de bercy fourni dans la news, ça ne concerne pas toutes les ventes, loin de là.

votre avatar

Pour faire une startup il va falloir dépenser deja 30.000€ en frais juridiques et autres avant de créer ton produit :)

votre avatar

La liste complète des sites sera publié ?

votre avatar







AO a écrit :



Pour faire une startup il va falloir dépenser deja 30.000€ en frais juridiques et autres avant de créer ton produit :)





pas à ce point là. Si tu as besoin d’avocats spécialistes de cela à des prix raisonnables dis moi ;)



Sinon c’est une bonne chose je pense que d’obliger ces plateforme de dire les obligations légales. 


votre avatar

Que l’état prenne une taxe de 0,1% sur toute les transactions monétaires via un protocole bitcoin ! Comme ça tout est taxé :)

votre avatar







eliumnick a écrit :



Pour la vente de bien :



Je le recopie pour toi :





Donc, pour y échapper, il faut faire moins de 305 euros de recettes…





C’est dans la case “j’achete ou je fabrique un bien pour les revendre”. C’est de la revente, pas de la vente.

La on est dans du commerce, et c’est logique de payer des impots dessus, c’est de la valeur ajoutee deguisee (parce que personne n’achete pour revendre a perte, c’est illegal)


votre avatar







petitevieille a écrit :



Collectionner ce n’est pas que garder. C’est conserver, récupérer, restaurer… et parfois revendre. Un collectionneur va aussi acheter un objet qu’il a déjà, s’il est en meilleur état que le sien… et revendre le moins beau sur les zinternettes. Sans parler des “monnaies d’échange” que peuvent constituer des objets, même quand on les a déjà. Ces situations sont hélas souvent employées par les fraudeurs comme rideau de fumée, entraînant dans leur posture suspecte les authentiques collectionneurs.

Très difficile de faire de l’emporte-pièce sur ce sujet.





1er cas (revente du vieux suite a achat de mieux) : facile a prouver, tu ne revends pas le meme objet.

2eme cas (monnaie d’echange) f tu achetes pour en tirer un benefice a la revente. Donc valeur ajoutee, donc la taxe est logique.



Tu le dis toi meme, c’est utilisé par des margoulins. Donc il faut au moins se pencher dessus.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est dans la case “j’achete ou je fabrique un bien pour les revendre”. C’est de la revente, pas de la vente.

La on est dans du commerce, et c’est logique de payer des impots dessus, c’est de la valeur ajoutee deguisee (parce que personne n’achete pour revendre a perte, c’est illegal)







Effectivement, jme suis trompé, je voulais parler de la réalisation d’un service contre rémunération. Celui la



Du coup ma remarque est de suite moins pertinente.


votre avatar







Stel a écrit :



Tout est bon pour récupérer quelques euros par ci par là et faire chier un maximum le citoyen lambda, il est vrai que le covoiture dois être taxé, et vite, ca serait dommage d’encourager moins de voiture dans la rue.

Vite, allons faire chir le colectioneur lambda qui rachetent / vend ses jeux de console retro sur le web.

Vite emmerdons les étudiant qui essaie de gagner quelques euros.

Vite, allons vers la taxe systématique d’objet d’occasion ca serait dommage de pas acheter du neuf ( avec tva ) pour avoir encore plus de quoi remplir les décheteries.

D’ailleurs je propose qu’on créer une taxe emmaus. <img data-src=" />



Par contre pour s’attaquer au problème de google et compagnie qui payent quedalle en impôts pour des millards de chiffre, là y a plus personne. Que l’irlande refuse les milliards d’apple ca choc personne, ne faisons rien et continuons dans le foutage de gueule.



Tout ces politicien, d’hier et d’aujourd’hui me font vomir.<img data-src=" />





et s’ils commençaient par l’IRFM ?



L’IRFM, bénéficie à la source de l’exonération de

l’impôt. Vous n’avez donc rien à déclarer et l’administration

fiscale n’a pas droit de regard sur l’usage de votre

IRFM. (environ 6000 euros mensuels)

et ils font pratiquement ce qu’ils en veulent hormis financement campagne électorale











votre avatar

Citons Pépé Wiki :



“L’Indemnité représentative de frais de mandat ou IRFM est une indemnité touchée par chaque député et chaque sénateur en France pour couvrir leurs frais de représentation. Elle ne fait l’objet d’aucun contrôle, n’est pas imposable et peut servir à couvrir tout type de dépense : habillement, restauration, achat immobilier, voyage…



En 2002, un amendement voté au Sénat a interdit le contrôle par l’administration fiscale de l’utilisation de l’IRFM.”



Fillon aurait dû payer Bobonne avec ça. <img data-src=" />

votre avatar

Connaissais pas, c’est juste honteux.

Tout le monde s’en fou et personne fait rien, evidemment car les seules personnes pour faire quelque chose sont celles concernées.

votre avatar







petitevieille a écrit :



Citons Pépé Wiki :



“L’Indemnité représentative de frais de mandat ou IRFM est une indemnité touchée par chaque député et chaque sénateur en France pour couvrir leurs frais de représentation. Elle ne fait l’objet d’aucun contrôle, n’est pas imposable et peut servir à couvrir tout type de dépense : habillement, restauration, achat immobilier, voyage…



En 2002, un amendement voté au Sénat a interdit le contrôle par l’administration fiscale de l’utilisation de l’IRFM.”



Fillon aurait dû payer Bobonne avec ça. <img data-src=" />







&nbsp;Nan, pas assez, ça c’est juste le budget post-it’s.







Stel a écrit :



Connaissais pas, c’est juste honteux.

Tout le monde s’en fou et personne fait rien, evidemment car les seules personnes pour faire quelque chose sont celles concernées.





On comprend pourquoi “dans chaque niche il y a un chien qui mord”…


votre avatar

Ils font encore mieux que ça

Ils achètent les murs d’un appartement ou d’un ancien magasin dans un immeuble pour en faire un local de permanence député , paient le remboursement du prêt à la banque avec l’IRFM et au bout de quelques années ils sont propriétaires des murs.. même quand ils ne sont pas réélus

C’est un grand classique






votre avatar

J’adore leboncoin n’est pas concerné par la loi. Priceminister est devenu un repaire de beaucoup de professionnels. eBay il reste plus que les chinois.

Airbnb,il y’en a qu’ils le font juste pour le business. 16 lits dans un 2 pièces ça m’a tué. Ça reste un bon moyen de dormir sur Paris pour pas cher.

votre avatar







petitevieille a écrit :



Surtout qu’un vrai collectionneur peut tout à fait acheter des objets en prévoyant à terme de les revendre, sans pour autant constituer une activité commerciale.





Si justement, c’en est une : acheter pour revendre, c’est de la revente. Il est évident qu’il ne va pas revendre ses objets à perte…


votre avatar

Et ca va etre reparti dans les coms. Oin oin je vais me faire taxer mes dvds vendus sur LBC, oin oin le mechant etat, etc.



Il y a un gros organigramme dans l’article, j’imagine que 95 % des lecteurs ne vont pas le regarder, 4 % vont juste le survoler et seulement 1 % va s’y pencher…

votre avatar

Les étudiants qui font du soutient scolaire vont être tenus de déclarer leurs revenus… puisqu’informés.

Pour le covoiturage c’est chaud; ça dépendra du nombre de covoiturés.

Ex: le gars qui fait du remplissage tous les week-ends entre Paris et Lille pour 15EUR avec sa voiture d’entreprise 7 places est clairement dans le colimateur.

En revanche le gars qui propose 3 places n’aura pas les mêmes “revenus” qu’il ait 1 ou 3 passagers. Et pourtant les prix sont fixés à l’avance. Devra-t-il se lancer dans les probas et refuser de proposer une 3e place?

Est-ce que les plateformes de covoiturage vont revoir leur façon d’afficher les prix? Les utilisateurs sont-ils prêts à avoir des prix variables définis le jour du départ…

Chaud d’analyser l’économie collaborative.

(et oui, on peut râler quand il y a des nouvelles taxes alors qu’on nous promet tout le temps qu’il n’y aura plus de hausse de la fiscalité)

votre avatar

Pour le covoiturage je en suis pas sûr de comprendre la règle : “le tarif complet n’excède pas le barème kilométrique”, (qui est d’environ 50 € pour 100 km), et les frais de péage on ne les comptes pas ? Après je suis d’accord qu’un trajet coute généralement (toujours ?) moins de 50 € les 100 km même avec péage, mais sans tenir compte de l’usure du véhicule…



Et pour ceci : “je garde à ma charge une quote-part de frais de carburant et de péage occasionnés par ce déplacement”, cela veut dire que pour 3 passagers on ne peut pas recevoir/gagner plus des 34 des coûts du voyages en terme d’essence et péage seulement ?



Donc à moins de proposer des tarifs très très bas, il n’est plus possible de prendre 3 passagers sur blablacar ?!

votre avatar







elvay a écrit :



Regardes les guides de bercy fourni dans la news, ça ne concerne pas toutes les ventes, loin de là.





Pour le moment.


votre avatar

La frontière entre “je vends mes objets personnels” et “j’achète des objets dans le seul but de les revendre” est extrêmement difficile à établir. Surtout qu’un vrai collectionneur peut tout à fait acheter des objets en prévoyant à terme de les revendre, sans pour autant constituer une activité commerciale. Et inversement, de purs fraudeurs exercent une activité commerciale en se faisant passer pour.des collectionneurs. Ça génère une “zone grise” particulièrement délicate à clarifier pour les plate-formes comme PriceMinister.

votre avatar







skan a écrit :



Ex: le gars qui fait du remplissage tous les week-ends entre Paris et Lille pour 15EUR avec sa voiture d’entreprise 7 places est clairement dans le colimateur.





Ca me rappelle un trajet Reims Lille avec un vrp de chez Ferrero dans la voiture de la boite. Le mec (sympa) m’avait quand-même filé 3 oeufs Kinder pour ma gamine.<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Ca me rappelle un trajet Reims Lille avec un vrp de chez Ferrero dans la voiture de la boite. Le mec (sympa) m’avait quand-même filé 3 oeufs Kinder pour ma gamine.<img data-src=" />





Dommage qu’il ne travaillait pas chez Pernod … <img data-src=" />


votre avatar

Tout est bon pour récupérer quelques euros par ci par là et faire chier un maximum le citoyen lambda, il est vrai que le covoiture dois être taxé, et vite, ca serait dommage d’encourager moins de voiture dans la rue.

Vite, allons faire chir le colectioneur lambda qui rachetent / vend ses jeux de console retro sur le web.

Vite emmerdons les étudiant qui essaie de gagner quelques euros.

Vite, allons vers la taxe systématique d’objet d’occasion ca serait dommage de pas acheter du neuf ( avec tva ) pour avoir encore plus de quoi remplir les décheteries.

D’ailleurs je propose qu’on créer une taxe emmaus. <img data-src=" />



Par contre pour s’attaquer au problème de google et compagnie qui payent quedalle en impôts pour des millards de chiffre, là y a plus personne. Que l’irlande refuse les milliards d’apple ca choc personne, ne faisons rien et continuons dans le foutage de gueule.



Tout ces politicien, d’hier et d’aujourd’hui me font vomir.<img data-src=" />

votre avatar







petitevieille a écrit :



La frontière entre “je vends mes objets personnels” et “j’achète des objets dans le seul but de les revendre” est extrêmement difficile à établir. Surtout qu’un vrai collectionneur peut tout à fait acheter des objets en prévoyant à terme de les revendre, sans pour autant constituer une activité commerciale. Et inversement, de purs fraudeurs exercent une activité commerciale en se faisant passer pour.des collectionneurs. Ça génère une “zone grise” particulièrement délicate à clarifier pour les plate-formes comme PriceMinister.





Un collectionneur achete dans le but de… Collectionner.

Collectionner, par definition, ca veut dire garder.

Acheter dans le but de revendre, c’est un brocanteur.


votre avatar







Vachalay a écrit :



Dommage qu’il ne travaillait pas chez Pernod … <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Collectionner ce n’est pas que garder. C’est conserver, récupérer, restaurer… et parfois revendre. Un collectionneur va aussi acheter un objet qu’il a déjà, s’il est en meilleur état que le sien… et revendre le moins beau sur les zinternettes. Sans parler des “monnaies d’échange” que peuvent constituer des objets, même quand on les a déjà. Ces situations sont hélas souvent employées par les fraudeurs comme rideau de fumée, entraînant dans leur posture suspecte les authentiques collectionneurs.

Très difficile de faire de l’emporte-pièce sur ce sujet.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et ca va etre reparti dans les coms. Oin oin je vais me faire taxer mes dvds vendus sur LBC, oin oin le mechant etat, etc.



Il y a un gros organigramme dans l’article, j’imagine que 95 % des lecteurs ne vont pas le regarder, 4 % vont juste le survoler et seulement 1 % va s’y pencher…







Pour la vente de bien :



Je le recopie pour toi :



Comme l’abattement

minimal est de 305

€,

si mes recettes sont

inférieures à 305

€, je

ne payerai aucun impôt.





Donc, pour y échapper, il faut faire moins de 305 euros de recettes…


votre avatar

Et le graphique met cette limite pour les cas où l’on achète dans le but de revendre.

Si on revend sa poussette ou ses vieux disques, ce n’est pas imposable.

Reste qu’il est impossible de certifier l’intention lors de l’acte d’achat.

votre avatar

Que veut dire le mot stock ?

votre avatar

Bientôt oui ;) l’esport t’intéresse ?

votre avatar



Sinon c’est une bonne chose je pense que d’obliger ces plateforme de dire les obligations légales.&nbsp;



clairement mais ils pourrait fournir un outils de génération ou des aides en ligne &nbsp;:)

Les plateformes tenues d’informer les utilisateurs de leurs obligations fiscales et sociales

  • Deux guides pour épauler les utilisateurs

  • Un stock précieux, vers une déclaration automatisée dès 2019

Fermer