Pickiboon a écrit :



Cela à bien changé au cours des  2 dernières années, ils ont fortement intégré des nouvelles technologies comme  ATD-TIE et renforcer leurs suites Business avec des produits orientés Cloud. La Partie Firewall a été vendu à Forcepoint si je ne me trompe pas, le chiffrement  aussi. Il leur manque une vraie suite pour les parc de mobiles car la version actuelle arrive en fin de vie à la fin de l’année et ne sera pas renouvelée. 

Quand je vois la derniere versio de SEPM de Symantec V14 qui est d’une laideur à faire peur et totalement illisible je suis content de travailler sur de l’ePo. Les autres comme les Trend Micro,, kaspersky et autres Sophos Cloud arrivent tout juste sur le marché Pro mais ne sont pas encore dimensionnés pour des gros comptes. 

Je teste régulièrement des solutions pour les Endpoints dans mon activité, dernièrement Palo Alto TRAPs qui me semble pas mal et tire son épingle du jeu., Sentinelle aussi et Tanium mais pour ce dernier c’est une usine à gaz.  je gère et j’installe des Consoles McAfee depuis des années pour différents types d’entreprises et j’avoue que malgré le coût plus élevé (mais cela devrait changer) on y gagne en sereinité et qualité d’administration et d’exploitation., McAfee a bien  5  ans d’avance sur ces concurrents sur la partie ePo entre autre.





Je ne dis pas le contraire. Malheureusement (pour eux), il s’est passé du temps entre la 8.8 et leur réveil. Ca a laissé le temps à la concurrence (parfois d’une qualité à gerber mais très séduisante sur papier) pour grignoter du terrain et, puisqu’il s’agit d’un domaine que tu traites de par ton activité, tu sais comme moi et d’autres qu’on rechigne à changer une solution logicielle quand un parc EndPoint conséquent est entièrement couvert et qu’une part des décideurs est plutôt satisfaite.

Nous avons mis le temps avant de trancher et nous résoudre à quitter McAfee pour la partie antivirale EndPoint… Maintenant il faudrait beaucoup plus pour que nous y revenions même si ePO est extrêmement sexy face à la conrruence (j’ai pas trouvé mieux) et que nous l’avons d’ailleurs encore pour l’administration de certains composants.



J’ai vu passer un peu tout dans mon historique de boîtes et de contrats. Du Trend (vers 1998), du NAI+ePO, du symantec (jamais pu blairer mais j’ai du faire avec cette passoire ingérable), du Kaspersky assez récemment (produit sympa mais administration centralisée pas mature qui se perd à vouloir trop faire - mmc pas taillé pour ça), etc.



J’avoue avoir à nouveau un oeil intéressé en direction de Trend mais je reste prudent car ils sont dans une phase massive de rachat de produits divers pour apporter des briques dont ils manquent. Je pense, comme c’est arrivé à d’autres éditeurs, qu’il va leur falloir un temps pour digérer tout ça et proposer quelque chose d’abouti.

Dans une récente conférence à Paris, une équipe McAfee annonçait que ce rachat et cette nouvelle indépendance allaient leur permettre de reprendre la main sur leur produit (marchés, technologies, …) tout en continuant à profiter de l’expertise du groupe Intel, notamment sur les aspects amélioration/optimisation du code dont ils ont déjà largement profité (y’avait de la marge, en même temps !).



Par ailleurs, il semblait ressortir du discours que les tarifs élevés (même en gros volumes) par rapport à la concurrence étaient plus une conséquence de la politique Intel que de la volonté “McAfienne”



To be continued…