Le 03/05/2013 à 00h 35

Le problème, c’est qu’on ne se refait pas : il n’aime pas trop les intéractions sociales et au lieu de s’enfermer sur l’ordi il s’est enfermé sur la console. S’il vivait au moyen-âge il serait certainement un campagnard solitaire qui passe ses journées à la pêche : on peut changer le lieu, les outils, les activités, mais pas un tempérament…



Expérience intéressante autrement, je suis tenté de faire la même chose pour une durée plus courte (genre 2 mois), voir ce que ça fait.

Le 25/04/2013 à 11h 31

Au niveau de l’image c’est mauvais quand même : les concurrents, eux, seront bien présents.

Le 25/04/2013 à 11h 28

Samsung nous la fait à la Nintendo ? Une entreprise coréenne qui imite une entreprise japonaise, c’est cocasse !

Le 23/04/2013 à 15h 02

luxian a écrit :



Ah : je ne note pas cela moi !



Je perds systématiquement ces 2,397 secondes à chaque lancement de Firefox 21b3 … comme les précédentes versions même non béta d’ailleurs.



Hors, j’ai le défaut de systématiquement faire le ménage de mes fenêtres !

J’ouvre un logiciel, je le ferme aussitôt que je n’en ai plus besoin. … en gros, je dois bien lancer un butineur environ 15 fois par heures ! Fais le calcul du temps perdu si je n’avais pas Chromium qui ne met que 1 seconde à se lancer.



Etrangement, avec ton chiffre de 2,3 secondes tu n’étais pas loin … plutôt 3 secondes à chaque lancement en fait.

Peut-être que toi c’est rien, mais moi, ça me gave.





Tu veux dire que le lancement est aussi long même après mise en cache ?

Le 23/04/2013 à 13h 20

luxian a écrit :



C’est pour cela que la béta 21 sous Ubuntu n’a plus la barre de tache dans le menu comme les autres applications ?





Chez mozilla, ils feraient bien de s’orienter sur la vitesse de lancement de Firefox !

Chromium 25 s’affiche juste en 4 fois moins de temps que Firefox une fois qu’on a cliqué sur l’icône !





Lors du premier lancement après le démarrage, oui. Après il est en cache donc se relance plus vite. Du coup tu perds 2,3597 secondes PAR JOUR ! Pas sûr que cela nécessite de mobiliser toute une équipe de développement.

Le 22/04/2013 à 23h 40

jun a écrit :



Le minimalisme des navigateurs est il une mauvaise chose ?

Après tout le navigateur n’est qu’un outils, on n’ouvre pas un navigateur juste pour l’utiliser tels quel, mais bien pour les sites qu’il va afficher.







D’abord, une interface possédant beaucoup d’élément est plus dur à appréhender. Je ne parle pas ici de lisibilité ou d’apprentissage, mais d’un sentiment de peur ou d’oppression qu’un logiciel ayant une interface complexe peut donner à un utilisateur sans connaissances avancées en informatique. chaque élément éludé est pas supplémentaire pour créer un sentiment de simplicité d’accès.



Pourquoi l’imposer ? En reflichissant un peu, on se rend compte que sur FF rien n’est réellement imposé vu les possibilité des extensions fournis pour ce navigateur.



Ici on est juste dans un interface par défaut qui pourrait, éventuellement, être implémenter, interface qui ne sera que peu ou pas modifié par la plupart des utilisateurs, par manque de connaissance, par fainéantise, ou tout simplement parce que cette interface fait son boulot.





Je suis d’accord sur les interfaces trop fournies, mais l’interface actuelle de Firefox est loin d’en faire partie. Si on enlève la barre de recherche on aura :

• les onglets
  


• le bouton de menu
  


• la barre d’adresse
  
  
  
  En gros, rien, que dalle " /> Je crois que la barre de recherche est nécessaire, et ce n’est pas parce que Chrome a décidé un jour de s’en débarrasser que cela doit devenir la norme : Chrome n’a pas le monopole des bonnes idées et je considère le retrait de la barre de recherche comme une mauvaise idée.
  
  
  
  Après bien sûr il sera possible d’ajouter des extensions, mais le retrait de la barre de recherche est-il nécessaire ? Quel sera le gain réel ? Sur les écrans ¹⁶⁄₉ actuels la largeur est largement suffisante pour afficher des URLs, même longues, au complet.

Le 22/04/2013 à 21h 59

ouais a écrit :



Ils refusent toujours de fusionner champ de recherche et barre d’adresse??





Je trouve ça bidon moi je préfère les deux barres séparées. Pourquoi devraient-ils l’imposer ? La barre d’adresse sert déjà de barre de recherche non ?

Le 23/04/2013 à 11h 29

Ricard a écrit :



J’ai voté non au dernier traité européen. Et ensuite, je n’ai pas voté pour Sarkozy (plutôt crever). On voit ce que ça a donné. Je te laisse tes illusions." />





Illusions ? C’est pas en se mettant la tête dans le sable qu’on évitera la réelection de Sarko/Hollande en 2017 !

Le 23/04/2013 à 02h 01

Ricard a écrit :



D’où l’INtérêt de ne pas voter pour ne pas participer à cette mascarade." />





C’est clair, laissons les autres décider à notre place, ils feront probablement le bon choix.

Qui ont-ils élu la dernière fois déjà ? Ah oui, Hollande et sa clique de baltringues.



Non finalement, je crois qu’il vaut mieux voter.

Le 22/04/2013 à 21h 37

Le vrai problème c’est que les étudiants ne sont pas conscients des problèmes et dangers potentiels que d’utiliser les services de Google pour tout et n’importe quoi représente. Cela signifie que dans le milieu professionnel, ils agiront avec la même candeur, autrement dit, pas en adultes responsables. Et l’argument du “mais euhh c’est plus pratiqueuhhh j’ai la flemme de consulter deux boîtes” ne vaut pas tripette, c’est, j’irais jusque là, un argument à la con.

Le 21/04/2013 à 00h 25

RinSa a écrit :



DoNotTouch n’a rien d’un jeu, c’est plutôt une vidéo / un site à part ou autre, mais ça a rien d’un jeu ..





T’as réussi à le charger toi ? J’ai eu l’icône de chargement pendant 5 minutes avant d’abandonner.

Le 19/04/2013 à 23h 42

jeje07 a écrit :



ouais enfin stop la paranoia…..

quand il y a des agressions ou autres délits, les caméras de vidéos surveillance permettent parfois d’arrêter le ou les coupables.

perso je suis pour les caméras, ça ne me pose aucun problème, mais alors aucun!





Bien, c’est exactement l’argument à retenir ça, “on a pu retrouver le méchant qui avait attaqué mémé ! Ça vaut bien de se faire fliquer 24h/24 ça, non ?!”



Ah oui et pour ceux qui pensaient que la “gentille goooche” ferait mieux que Sarkozy… Lol.

Le 19/04/2013 à 23h 32

brazomyna a écrit :



Rien que les dommages causés à l’image de la marque Sony représentent un préjudice non négligeable pour la société.





C’est la cause de leur propre incompétence. S’ils avaient stocké les mots de passe correctement leur image n’aurait que peu souffert.

Le 19/04/2013 à 20h 01

RBoudin a écrit :



C’est pas de la POO, c’est du prototypage. C’est assez différent tout de même.

C’est pas mieux ou moins bien, c’est juste une approche différente.





C’est de la POO. Voici les différents types de langages orientés objet :

http://uppix.net/d/4/c/9c9936ad96f172906f2f0485dc71b.png

Le 19/04/2013 à 13h 18

Zyami a écrit :



Surtout que la loi sur les armes à feu à été refusé hier aux USA, malgré ce qu’il vient de passer, ils ont rejeté cette loi qui au départ n’imposait grosso modo qu’une enquête sur les antécédents psychiatriques et judiciaires d’un demandeur, non pas d’une arme à feu mais d’arme de guerre style mitraillette.



Cispa, c’est juste rien du tout à côté, c’est pas seulement des abrutis de texans qui font les lois, dans leur majorité, les américains en redemandent et approuvent ce genre de lois.





Comme c’est pratique : on veut faire passer un texte et en simultané un fou tire a vue. C’est probablement une coincidence.

Le 19/04/2013 à 02h 45

visidio a écrit :



a rien. C’est le joujou hype du moment, t’es geek il t’en faut un, le buzz autour de ce PC miniaturisé qui peut a peine faire tourner quake 3 sans ramer est colossal, mais l’interet de lui faire faire autre chose atteint des sommets de possesion obligatoire qui echappent au commun des mortels, c’est geek faut pas chercher.





comme le dirait jerome bonaldi,



“strictement inutiile, donc rigoureusement indispensable”





Je me suis monte et programme un ampli avec tout un tas d’effets, ce qui m’a permis d’économiser plusieurs centaines d’euros en plus d’avoir un outil totalement adapte car fait par moi-meme. Le raspi m’a permi cela, suis-je un geek hype qui a ete victime d’achat compulsif ?



Il existe des milliers de gens comme moi.

Le 18/04/2013 à 12h 25

Dangereux outil. Très dangereux.

Le 17/04/2013 à 17h 59

misterB a écrit :



Pourquoi ne pas faire un lancement mondial ?





Bug ?



Interrogé au sujet de cette focalisation sur les marchés émergents tels que le Venezuela, le PDG a expliqué : « Dans la Silicon Valley, nous avons tendance à voir le monde à travers des appareils haut de gamme. Mais ce n’est pas vrai dans le reste du monde. À court terme, nous lançons donc [les smartphones] dans les marchés émergents où la présence de Firefox est particulièrement forte… Cela n’avait pas de sens pour nous de lancer la première version d’un appareil sur toute la planète ».

Le 16/04/2013 à 11h 16

Eh bien voila, j’attendrai leur sortie avant de changer de téléphone

Le 06/04/2013 à 18h 27

“always on” c’est pas “hype”; c’est juste moche et un anglicisme inutile. D’ailleurs les arguments boiteux qui défendent la connectivité absurde et abondante sans raison ne se trouvent pas grandis par l’usage de la formule. Bref, sur le fond : vouloir forcer la main à ceux qui ne peuvent ou ne souhaitent disposer d’une connexion internet est au final une sectarisation du problème : il y a ceux qui ont internet ET qui jouent, plus OU. C’est un changement majeur et un manque de respect envers ceux qui n’ont pas les moyens techniques ou financiers de s’abonner à internet. Ils se retrouvent de fait pris en otages et seront interdits d’utiliser une console de salon.



Ensuite de manière plus générique, l’hyperconnectivité permet l’hyperpistage, l’hyperaspiration de données sur la population et donc l’hyperflicage. C’est sûrement à cela que ceux qui parlent de “faire avec” parlent, n’est-il pas ?

Surtout que ces données seront entre les mains de corporations, privées, pour lesquelles l’éthique et la morale sont des considération secondaires, il suffit de voir les “concessions” que ces entreprises ont pu faire en Chine notamment.



Bref, leur console connectée de force, ça sera sans moi.

Le 29/03/2013 à 16h 44

Fuinril a écrit :



ah ouais ? Pourquoi blanc tout de suite hein ? Ca peut être des noirs ? Un noir peut pas devenir chevalier parce qu’il a pas d’honneur, c’est ça ?



Raciste !





Désolé " />





" /> Tu as raison, mon esprit doit être fondamentalement raciste " />



Je m’en vais de ce pas acheter Dragon Age 3 pour commencer ma cure contre le -isme ! " />

Le 29/03/2013 à 16h 27

Les petits chevaliers blancs ont tellement de temps à perdre qu’ils voient du, au choix : sexisme, homophobie, racisme, dans tout et partout, et font cracher de l’encre pendant des mois avec toujours la même rengaine. Sérieux quoi, il y a un moment où il faut arrêter !

Le 26/03/2013 à 14h 41

C’est une usine de montage à robots programmeurs, en fait.

Le 26/03/2013 à 14h 30

Pour ceux qui préconisent de “simplement (sic) copier”, voici quelques contre-arguments :

• La presse internationale parle de ce rachat, présentant Summly comme révolutionnaire. Il y a fort à parier que beaucoup iront sur yahoo une fois juste pour en voir le résultat, ce qui représente un bon moyen pour eux d’attirer de nouveaux utilisateurs.
  


• La technologie est brevetée, la copier reviendrait à s’assurer un procès, financé notamment par Murdoch et autres.
  


• Le temps de mettre au point un tel système laisserait la possibilité, au choix, soit à un concurrent de racheter Summly et d’en tirer profit immédiatement, soit à Summly de lever d’avantage de fonds pour grandir seul et donc augmenter sa valeur. Dans les deux cas, Yahoo serait perdant.
  
  
  
  Bref, l’idée de ce rachat n’est pas absurde.

Le 22/03/2013 à 17h 51

Moi qui croyait voir un iphone voler en éclat…

Le 17/03/2013 à 13h 49

jinge a écrit :



Seul soucis c’est que le javascript a et aura toujours des perfs pourries… Le langage n’est pas assez strict pourr etre compiléet ‘arrivera donc jamais aux perfs des langages concurrents…



Et au passage, MS pousse beaucoup le html5 (pour W8 et bientôt windows phone).





Certes, mais étant donné les performances actuelles et la puissance des téléphones milieu de gamme, je crois que la “lenteur” de javascript n’impactera que très peu, voire pas du tout; l’usage quotidien de la majorité des utilisateurs. Au moins, si FirefoxOS venait à disparaître, les applications écrites pour le système pourront toujours être exécutées ailleurs (par exemple en mettant au point un interpréteur pour Android); chose qui est impossible avec les applications destinées aux OS concurrents.

Le 16/03/2013 à 03h 35

jinge a écrit :



Je pense que Samsung ne veut pas non plus pousser Android, mais comme ils ont commencé avec ça, ils surfent sur la bonne vague jusqu’à ce qu’elle s’éteigne. A ce moment ils seront prêts à dégainer leur système maison.



Ce qui m’embête un peu c’est qu’on va retomber sur une configuration de 5 systèmes différents (iOS, Android, WP, Blackberry, Tizen) voire plus, et c’est un frein énorme pour les développements d’application…

La concurrence c’est bien, mais tant qu’on a pas de standard c nul…





Firefox OS propose d’utiliser des standards deja établis (HTML 5 et Javascript). Les autres ne suivront pas et ca sera uniquement dans leur propre intéret, pas celui des utilisateurs. Oui, Google y compris, ils ne suivront pas, et oui, Google pense a ses intérets avant celui de ses utilisateurs.

Le 12/03/2013 à 14h 14

Superambre a écrit :



bah il ferait mieux de s’occuper de son cœur que de Sim City " />





Tes jugements á l’emporte-piece te desservent. Regarde une autre de ses vidéos :

YouTubeNon seulement il ne s’essoufle pas quand il ne joue pas la comédie mais en plus il est conscient du probleme de son obésité. Tu te crois vraiment supérieur a lui parce que ta ligne est mieux entretenue ?



Triste.

Le 11/03/2013 à 11h 17

Superambre a écrit :



on parle bien du gros de 120kg qui bouffe et qui bois de la merde en cam ?





Oui.

Le 10/03/2013 à 21h 43

Superambre a écrit :



j’v’ais vomir " />

putain mais prends soin de toi mec





C’est un acteur, tu sais ?

Le 09/03/2013 à 18h 32

Galahad a écrit :



En meme temps pour ma femme c’est l’inverse, elle a pris pas mal lors de son sejour en France, alors ce genre d’experience perso … " /> moi je prends dans les deux sens, alors je suis foutu " />





Quand tu retrouves de la nourriture mangeable c’est logique que tu en profites !

Le 03/03/2013 à 18h 42

hurd a écrit :



Ça c’est clair qu’on à pas la même vision de la morale " />





Le rapport avec la choucroute ?

Le mec n’a pas dit «je n’aime pas l’islam ni la charia» .

Il à fait des propos diffamant faisant plein d’almagames , c’est pas du tout pareil et ça porte atteinte à l’honneur des personnes morales (ville d’alger) et physique (le maire) concernée .  

Et en droit francais, la diffamation peut aboutir à une condamnation. C’est pas plus compliqué que ça .



Fin j’espère que tu comprend ou ça coince. Je doute que tu sois content si quelqu’un se met à dire du mal de toi en t’affublant de contre-vérité, là c’est pareil.





Cela ne vaut pas 4000 euros. C’est la sensibilite d’une seule personne.

Le 02/03/2013 à 19h 04

hurd a écrit :



Ça reste diffamatoire envers la politique du maire, envers la ville d’alger , envers les musulmans de tout type qui sont tous mis dans un même paquet , etc…



Franchement si ça c’est pas un poil haineux comme texte je ne sais pas ce que c’est…



Aprés tu peux considéré que tu préférerais une liberté d’expression en france qui tolère qu’on disent n’ importe quoi même en mal . Ça peut se défendre. Mais en aucun cas , je trouve que les propos tenu sont défendable , moralement parlant.

" />





Sauf que la loi n’a que faire de la morale. D’ailleurs, ta morale est différente de la mienne. Laquelle est la bonne ?



Le mec a le droit de ne pas aimer la charia et l’Islam que cela te plaise ou non.

Le 02/03/2013 à 04h 27

corpsy a écrit :



On remplace l’élu FN par un élu PS ou UMP et cette affaire n’aurait jamais existé… Il suffit de voir les pages des autres élus, c’est 1 000 fois plus hard que là (d’ailleurs je ne vois pas où est l’outrage mais bon). " />





M-Mais le FN c’est des méchants de toute facon donc bien fait pour lui :)

Le 02/03/2013 à 00h 42

hurd a écrit :



Franchement je suis particulièrement choqué par le nombre de gens qui ne voit pas le problème de la phrase litigieuse.

C’est du concentré d’almagalme .



L’Algérie est loin d’être un pays musulman a tendance radicale comme sous-entendu .

Donc bon Alger c’est pas un repère de méchant islamiste , de débauche ou je ne sais quoi. Autant une critique similaire sur un pays vraiment en désordre (genre la somalie) je dit pas mais là c’est franchement diffamatoire pour la ville et un pays qui au contraire s’en sort pas si mal…



Il y a un beau raccourci entre le kebab qui est d’origine turc (et non arabe) et la mosquée symbole de la religion musulmane , qui est complètement autre chose encore.



D’ailleurs je doute qu’il y ai plus de kebab à Alger que dans d’autre grande ville, c’est pas du tout traditionnel du pays…



aprés c’est pareil on mélange tout, trafiquant de drogue et prostitution,charia,ump et ps,vacances au club med et réalité d’un pays du maghreb…



Ce qui est dangereux dans ce discours c’est cette tendance à mélanger tout ce qui est étranger, qui est différent en une unique entité dangereuse.



D’ailleurs c’est assez amusant de voir que les musulman sont vraiment loin d’être uni. Y’a vraiment mille lieue entre la pensée radicale venant d’arabie et la pensée d’un bosniaque par exemple .





Tu te fourvoies. Il n’y a rien de condamnable sensu stricto dans ce commentaire, c’est tout. Le fait que tu le considères juste ou faux n’est pas la question. Cette personne a le droit d’exprimer son point de vue sur la situation a Nimes, point final.

Le 02/03/2013 à 00h 40

Qu’y-a-t-il de condamnable dans le commentaore ? Rien du tout,, non seulement il n’y a rien de raciste ou autre, mais en plus le commentaire est vrai.



Bref, la police de la pensée est en marche. C’est vraiment une justice minable que nous avons. 4000 euros parce qu’il n’a pas modéré un commentaire qui ne lui appartenait pas ? L’auteur également pour avoir osé dire la vérité ?



Je vis dans quelle dimension ?

Le 26/02/2013 à 13h 56

Khalev a écrit :



Ils ont été condamnés non? Donc un juge, Suédois a bien dit que c’était illégal, en Suède.



Ou je me plante quelque part dans le raisonnement?





Je vais m’incruster mais qui peut prendre au sérieux le “jugement” rendu par ce juge, connaissant le fiasco total de l’affaire et le scandale de conflit d’intérets ?

Le 26/02/2013 à 13h 47

frikakwa a écrit :



Si les constructeurs acceptent de payer cette dîme à MS, c’est qu’ils s’y retrouvent un minimum en vendant des appareils sous Android! Non? (vaste market d’applications, …) " />





C’est d’ailleurs en cela que FirefoxOS a son mot a dire : les applications écrites pour iOS, Android ou Windows Phone sont limitées a ces plateformes. Avec son choix d’utiliser des standards haut-niveau tels HTML et javascript FirefoxOS assure l’intéroperabilité des applications, mais également leur pérennité : qu’adviendra-t-il des applications iOS si dans le futur Apple cesse de supporter cet OS ? Par exemple, les applis Symbian sont désormais condamnées a disparaitre.



Bien sur, les industriels ne prendront pas cela en considération mais en tant qu’utilisateur et programmeur a mes heures perdues, j’apprécierais de pouvoir continuer a maintenir mes applications fussent-elles écrites pour Symbian a l’époque.

Le 26/02/2013 à 11h 06

khertan a écrit :



Euh suis je le seul a y voir une belle contradiction ? … leger … javascript / html / css … hum



Je serais curieux de voir les perfs d’une application necessitant de la cryptographie coté client … même de l’aes … je veux voir !



Et dire qu’il n’arrete pas de dénigrer les libs natives …





Élément de réponse :http://jsperf.com/encryption-decryption-comparisons

Le 26/02/2013 à 11h 01

Logique, mais est-ce une si bonne idée de laisser la voie libre aux constructeurs chinois ? Enfin j’imagine que si FirefoxOS décolle ils changeront d’avis. La plus belle ironie serait que Nokia sorte du FOS. Bon, de manière réaliste je ne vois pas cela arriver, mais ça serait drôle.

sylware a écrit :



Bin ce qu’on ne dit pas, c’est que tizen semble au premier abord loin d’être un giga-klugde ultra bloaté comme le sont android/ubuntu mobile et firefoxOS…



Mais l’avenir nous dira si ils ont résisté à la tentation du lock-in par le kludge (ce lock-in marche en open source).





Trop d’anglicismes, c’est désagréable à lire. Samsung “résistera” au premier abord mais si Tizen marche bien, ils se priveront pas pour sortir leur “app store” et se prendre des comissions, ce qui aura pour conséquence un verrouillage de l’OS.

Le 26/02/2013 à 11h 21

Berri-UQAM a écrit :



J’imagine que tu auras la possibilité de retrouver l’ancien comportement (fenêtre au lieu de pop-up) en modifiant le about:config.





Sinon dans l’actu il est écrit



Un lien existe en bas cependant pour ouvrir une fenêtre séparée.



Donc pas besoin de bidouiller, il suffisait de lire.

Le 25/02/2013 à 12h 23

Cela fait 77777 fois qu’on le répete : le blocage du tracking ne signifie pas le blocage de la pub !

Le 23/02/2013 à 14h 22

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Faut arrêter! Un PC portable qui fait 3 ans c’est déja bien, surtout aujourd’hui où beaucoup de portables ne durent pas plus longtemps que 12 à 18 mois! C’est fini le temps où les PC portables duraient 10 ans les mecs! " />





J’ai un gros Toshiba qui a 5 ans : parfait etat de marche. Mon Asus actuel 2 ans : parfait etat de marche. Je pense le garder encore 3 ans avant d’en changer.

D’ou sors-tu ces chiffres de 12 et 18 mois ?

Le 21/02/2013 à 21h 57

Il faut un Core i5 pour faire tourner des apps web sur le cloud ?

Le 21/02/2013 à 16h 06

caesar a écrit :



Completement d’accord, mais bon faire entendre raison a une foule… Y a qu’a voir les inepties pour le mariage gay.



Faut pas demander à une foule de réfléchir.





Cela marche dans les deux sens des lors que tu introduis de la politique dans un sujet quelqu’il soit.

Le 21/02/2013 à 15h 10

XalG a écrit :



Petite piqûre de rappel :



Différence entre TAURE - TORD - TORT - TORE - TORS





J’allais la faire. Trop de gens utilisent “tord” à tort.

Le 21/02/2013 à 15h 05

rsegismont a écrit :



Alors là énorme +1 pour toi… moi idem… et ca pense pas très gauche…. ( plutôt l’extrème opposé… )





Donc si on pense pas tres gauche on est pas bien ? Eh beh.



Dujardin passe pour imbecile avec sa declaration et c’est logique car c’est une declaration idiote, mais de la a lui vomir dessus et donc, de faire ce qu’il denonce…

Le 21/02/2013 à 15h 13

indyiv a écrit :



impossible d’acceder au site si on n’utilise par Google Chrome …

sinon, effectivement service impressionnant pour partager rapidement et facilement des documents, sans même avoir besoin de s’inscrire!!





Ils ont sorti une extension pour Firefox qui compense.

Le 21/02/2013 à 15h 11

Nyco87 a écrit :



Je crois que non.









Berbert a écrit :



Normalement Free ne simlocke pas les téléphones. C’est comme l’acheter nu (c’est aussi pour ça qu’il n’y a pas d’engagement). C’est 2 business pour Free : les téléphones et la téléphonie.





Merci pour vos réponses.

Le 21/02/2013 à 14h 51

Link14 a écrit :



Ah parce que PC y’a pas de patchs ?

Et pas de textures ?

W00t, c’est vraiment chelou le jeu sur paycay " />





Si, mais cela brise le “achète, insère et joue” que tu vantais pour les consoles.