Oui, c’est pas tout l’art, mais il y a tout un pan spéculatif. J’aurais dû écrire « comme certaines œuvres d’art ».
Exacte et ce pan spéculatif ne date pas d’hier, ensuite certains en profitent.
Le
23/06/2022 à
06h
54
(reply:2078605:Mihashi) Ses articles parlent uniquement du marché de l’art, pas de l’art en général, c’est un problème réel mais l’art ne se limite pas à sa valeur commercial (subjectif la plupart du temps, parfois abusive aussi), loin de là, j’ai étudié dans une école de BA donc je connais, il y a deux côtés de la barrière.
Le
22/06/2022 à
20h
31
cyp a dit:
comme les œuvres d’art ou les bulbes de tulipe
Les œuvres d’art ne sont pas des objets spéculatifs, tu as trop regardé d’enchères. Je n’ai pas compris l’exemple des bulbes de tulipe, mais passons.
Le
22/06/2022 à
16h
48
Oui, la cryptomonnaie ne fonctionne pas et n’est pas utile actuellement.
Notamment sur le fait que les cryptos servent particulièrement aux criminels Mais aussi que les crypto polluent
Tout dépends du point de vue la réalité est bien plus grise que ce que ce que on veut nous faire croire
Pour la partie criminel, c’est comme Tails, il y a les deux côté de la barrière, certains l’utilisent pour des raisons légit et d’autres pour essaye de frauder.
Pour la partie pollution, oui toutes les crypto polluent, il n’y a pas de cryptomonnaies économes en énergie et son concept repose uniquement sur la spéculation.
C’était d’ailleurs pour garder leur indépendance que l’équipe avait quitté Joystick pour créer Canard PC.
Effectivement.
(quote:2078444:skankhunt42 ) Par contre je ressent clairement de l’animosité vis à vis de cette tranche d’age.
Je ne sais pas comment tu es parvenu à cette conclusion, dire que la tranche d’âge des 10⁄25 ans n’est pas forcément la plus grande cible de CanardPC n’est pas faire preuve d’animosité. J’écrit “forcément” parce que 10⁄25 ans, c’est large, je suis sûr que tous les lecteurs et joueurs de 20 ans et plus ne sont pas des lecteurs fidèles de JVC ou Gameblog, et qu’ils peuvent très bien apprécier CanardPC ou un petit peu comparable, Gamekult. Pour les moins de 20 ans et les ados, c’est souvent la gratuité qui détermine ce qu’ils lisent ou non, JVC est gratuit, donc ils prennent JVC.
J’ai jamais dis ça.
Tu n’as pas arrêté de commenter qu’une vidéo sur YouTube est plus parlant qu’un test écrit qui nous fait perdre notre temps quand on le lit, surtout si le test est sur papier, c’est en plus has been et ça pollue grave, parce qu’on est en 2022.
CanardPC s’est fait connaître avec son magasine par son humour, ses tests bien rédigés, ses références qui parlent aux gros geeks et sa mauvaise foi assumée, je ne suis pas intéressé à ce que CanardPC devienne un site aléatoire pour plaire à un maximum d’ados, ils ont déjà JCV pour ça, tu parles “d’évoluer”, notes les guillemet parce que c’est un concept très vague, par rapport à quoi et à qui, la chose qu’ils devraient améliorer en priorité, c’est l’ergonomie du site.
(reply:2078452:Tandhruil) Je suis entièrement d’accord.
Le
21/06/2022 à
16h
23
(reply:2078337:dvr-x) La solution serait de séduire un plus large publique sans perdre leurs identités, mais en fait, je juge les 10⁄25 ans mais j’en sais rien au final, je suppose que ce type de publique ne sont pas tous fans des vidéos de 5min sur YouTube ou à rallonge pour dire du rien comme le font les influenceurs.
Pour moi, c’est leurs site web qui pose problème, il est pas ergonomique, est brouillon, la mise en page est à revoir, le mag est clairement mieux, mais vu que le lambda va d’abord juger le site, ça aide pas.
Le
21/06/2022 à
15h
56
(reply:2078328:skankhunt42 ) Tu fais une fixette sur les 10⁄25 ans et on t’as déjà répondu que CanardPC ne vise pas cette tranche d’âge en particulier, mais on a compris, tu n’aime pas et tu penses qu’ils sont des chouineurs qui “refusent d’évoluer”, à ma connaissance, CanardPC n’est pas Hardware.fr qui là oui, son rédacteur principal refusait de faire évoluer le site, CanardPC est beaucoup plus comparable à NIX.
Tu avais déjà posté un commentaire négatif à leurs sujet sans les connaître dans une ancienne Bref concernant leurs Ulule, juste en te basant sur leurs site, qui malheureusement c’est vrai, n’est pas un exemple d’ergonomie, il faut vraiment qu’ils l’améliorent.
En ce qui me concerne pour moi le papier c’est has been non seulement d’un point de vue écologique / temporel / place et je pense que c’est le cas pour beaucoup de monde au fur et à mesure ou nous grandissons et ou l’immobilier deviens hors de prix.
Tu supposes donc que le numérique est plus écologique, c’est archi faux, pour le manque de place je te rejoins. Ensuite, pour moi le format papier a un charme que le numérique ne remplace pas, lire un vrai livre, le sentir et le toucher, ta liseuse n’est pas une alternative à cela et je pense que beaucoup seront d’accord avec moi, j’aime aussi toujours lire sur du papier.
et le facteur de relecture est quasiment négligeable.
Tu parles uniquement de ta propre expérience, il m’est arrivé plusieurs fois de relire des pages de mes anciens numéros pour y chercher des infos, ou juste pour le plaisir, parce que j’ai en tête un article bien expliqué et que j’ai besoin d’une info sur le moment, alors je préfère chercher une source que je sais fiable plutôt que chercher sur des sites lambdas.
Si le site contenait de la vidéo peut être, je dis bien peut être que j’irais y faire un tour de temps en temps et peut être m’y abonner. En attendant j’ai découvert les tortue ninja via un youtubeur de 20 ans que ça vous plaise ou non. Le voir jouer 5 minutes m’a largement mieux informer que perdre 20 minutes à lire un test. A la limite le seul truc intéressant dans le test c’est de connaitre la durée de vie d’un jeu.
Oui pour toi rédiger un test est une perde de temps, en fait, tu pourrais tout aussi bien regarder des vidéos de gameplay sans commentaires, c’est ce que je fais en plus de la lecture, je n’ai pas forcément besoin d’un type qui commentes si je veux une simple vidéo de gameplay, surtout qu’en 5 min je ne vois pas ce que le mec peut dire d’intéressants.
J’ai découvert Teenage Mutant Ninja Turtles Shredder’s Revenge en écoutant DG de Padawam HD, c’est un fan des Tortues Ninja, et je l’ai pris parce que le type à de bonnes références et sait de quoi il parle, et parce que j’aime aussi les Tortues Ninja, ce qui m’empêchera pas bien sûr, de lire le test de CanardPC.
Le
21/06/2022 à
12h
49
Coeur2canard a dit:
Et concernant les tests, ben ca compte énormément si tu tiens à un média objectif. Comment ne pas croire à un biais si derrière les mecs font de la thune avec de l’affiliation sur ce jeu? Ca va pas du tout comme raisonnement…
Exacte, la plupart des test YouTube à des centaines de milliers de vues sont complètement biaisés parce que les testeurs influenceurs sont affiliés, souvent, plus la personne reçoi de l’argent et plus le test sera positif, on retrouve exactement la même chose dans le secteur des Antivirus et des VPN.
T’as encore des types qui font du bon contenu comme l’équipe de la chaîne Padawam HD, Ex Serv que je regarde surtout pour ses vidéos sur les Souls, sinon le reste… Parfois ça dépends, si je veux uniquement voir du gameplay, j’apprécie beaucoup plus une vidéo non commenté.
Le
21/06/2022 à
12h
26
(quote:2078265:skankhunt42 ) mais dans ce cas il ne faut pas faire ouin ouin
Je ne fais pas “ouin ouin”, je continuerai à les soutenir en restant abo et c’est tout.
J’ai des doutes sur tes capacités de lectures, compréhension. L’exemple du bio n’était pas assez évident pour toi ? Le label “publicité propre” non plus ?
Le but d’une alliance c’est d’avoir du poids sur les bloqueurs de pubs, rien de plus.
Je n’ai rien compris à tes exemples, à tes comparaisons avec le Bio machin etc, le label “publicité propre” (j’ignore ce que c’est), donc je n’ai pas commenté et je vais en rester là.
Pour la petite info, y a pas de pubs sur le site de CanardPC, y en a uniquement dans le mag et elles ne me dérangent pas.
T’a des gamins qui font des vidéos sur youtube et qui ce font 10 fois plus de thunes chaque moi que canard pc. De fait il faut juste être des débiles mentaux pour ne pas vouloir faire pareil.
Tu devrais partager ton conseil à NIX, qu’ils ferme le site et qu’ils fassent de la merde sur YouTube à la place, bah oui pourquoi perdre son temps à créer du contenu de qualité, c’est forcément mieux, vu que des gamins se font de la thune avec.
D’ailleurs je viens d’aller check sur youtube, ils ont bien une chaine : YouTube. 1244 vidéos pour 18.000 abonnés. 99.99% des vidéos c’est du blabla de 2h voir +.
Oui, comme ils ont une chaîne sur Twitch.
Le
21/06/2022 à
12h
03
(quote:2078251:skankhunt42 ) mais rien ne vaut une démo et / ou une vidéo. Au passage, tu peut aussi créer des liens d’affiliation pour vendre le jeu directement dans l’article.
Ils l’ont déjà fait, lien avec code promo, démo gratuite etc.
Au final je suis désolé de dire ça mais les mecs ce sortent clairement pas les doigts du cul et ne veulent pas du tout évoluer.
Evoluer, ça dépends dans quel sens, tu peux évoluer en bien ou en mal, perso une alliance avec des médias hyper grand publique comme Clubic, je ne vois pas ça d’un bon œil. Si c’est pour que CanardPC perde son identité et ce qui fait son charme, pour moi autant arrêter.
Alors forcément à force de vouloir ce la jouer “ à l’ancienne ” ils finissent par ce faire défoncer par des gamins de 12 ans.
Hein ?
(quote:2078259:skankhunt42 ) C’est précisément le pourquoi du comment que ce genre de site à des problèmes… Les 12 / 25 ans qui sont la cible principal des sites de JV n’en ont absolument rien à foutre des journaux papier. Et rien qu’écologiquement parlant je leur donne raison.
Je m’en fous du publique des 12⁄25 ans, puis je ne savais pas que tu étais leurs porte parole.
Le
21/06/2022 à
11h
48
Coeur2canard a dit:
J’aime la qualité d’écriture, le ton décalé, la subjectivité (le mec a mon âge, je m’y retrouve sur les ref, la culture en background, mais ca parlerait pas à un plus jeune).
C’est aussi mon cas, si j’étais basiquement intéressé par la lecture d’un test de jeu, j’irais sur JVC ou Gameblog qui sont gratuits, mais je cherche une qualité d’écriture, des références à moitié cachés qui me rappellent des souvenirs, de l’humour et je ne connais que CanardPC dans le milieu presse JV qui en offre, avec leurs dose de mauvaise foi assumée.
Ca parle d’alliance truc avant, ils perdraient leurs statu d’indé et le ton ne serait plus le même, je préfère encore que CanardPC meurt qu’une alliance avec Clubic, ou bien avec Les Numériques, une entraide avec NIX why not parce qu’ils ont des points communs.
Un test quel qu’il soit n’est pas suffisant pour me faire acheter un jeu pour ma part, et j’ai déjà acheté pleins de jeux sans lire de test, donc je ne prends pas les test comme finalité, j’aime lire quand c’est bien écrit, quand il y a des références etc, si le jeu est susceptible de me plaire aide naturellement, mais je ne m’attends pas à être convaincu pour acheter le jeu à la fin de la lecture.
Et pour finir, le media papier c’est un peu “has been”.
Has been pour toi, moi je m’y retrouve très bien.
Le
21/06/2022 à
09h
39
Tandhruil a dit:
Dommage j’aimais bien les articles d’Ellen Replay qui donnait un petit coup de neuf au rédactionnel convenu et plan plan des autres.
La vache, je viens juste de lire l’article, Ellen Replay s’occupait beaucoup de tester des jeux d’épouvantes/horreur, son dernier article “La ruée vers le gore” est intéressant et soulève des problèmes, Oni est une perte aussi dans le sens où c’était bien d’avoir un autre à côté de Dandu, sinon c’est toujours les opinions/test du même gars, avant il y avait Doc TB. Je ne sais plus qui est le 3ème.
Le
21/06/2022 à
09h
23
eglyn a dit:
j’aime bien qu’elles datent du jour, si c’est pour lire un test hardware d’il y a 1 an, ça sert a rien, vu que le matos aura déjà évoluer ^^
C’est exagéré, oui il y a un retard entre la publication sur le site et sur le mag pour des raisons techniques, mais elle est acceptable, puis, je ne suis pas intéressé par lire des tests écrits à la va vite et sans recul comme c’est le cas dans beaucoup de médias, surtout non indé.
Et pour les tests de jeu, j’avoue que c’est beaucoup plus parlant un test youtube, car tu as le gameplay en live, etc… Et les derniers patchs, maj aussi ^^
Je mixte les deux, je peux prendre plaisir à lire un test bien écrit puis je regarde une vidéo pour voir à quoi ça ressemble concrètement. Tu sais, le format papier a aussi cela de bénéfique, quitter temporairement son écran, voir éteindre le PC, c’est bien aussi.
(quote:2078202:Sgt Tagazou) je trouve que le hardware est de moins en moins intéressant
Je vois ce que tu veux dire et les pénuries n’ont rien arranger à l’affaire, j’ai remarqué que dans mon cas, je suis plus intéressé par le hardware quand j’ai besoins de nouvelles pièces, vu que ce n’est pas le cas en ce moment, je m’intéresse moins aux tests GPU/CPU actuelles, je trouve les benchmarks biaisés par nature, à la fin c’est toujours le test de quelqu’un d’autre.
Je vais plus m’intéresser aux dossiers sur une pièce vintage, sur le matériel de consoles rétros etc.
Le
21/06/2022 à
08h
58
Mince, j’estime les aider vu que je suis abo à leurs deux mags papier, même si je ne lis pas tout en règle général, tout ne m’intéresse pas dans ce qu’ils écrivent, exemple le test d’un jeu dont je sais que je ne vais jamais y jouer ni même regarder en vidéo, bref courage à eux.
eglyn a dit:
Un modèle basé encore sur l’édition papier en 2022 me semble très fragile, surtout dans le domaine du numérique, donc pas vraiment généraliste…
Il y a des inconvénients général et certains avantages pour certains, étant de la génération Console + et Joypad, le magasine papier a un charme que je ne retrouve pas sur le web, j’ai une petite préférence pour la lecture sur papier, les désavantages, le manque de place fini toujours pas arrivé, ça coûte plus chère. Autre problème, leurs site est assez mal foutu.
(reply:2078247:anagrys) Comme je l’ai écrit, tout reposer sur un contrôle parentale numérique n’est pas une bonne idée.
Le
20/06/2022 à
15h
35
(reply:2078040:millman42) On s’en tape, c’est une nouvelle usine à gaz rempli de conneries alors que le contrôle parentale déjà présent fonctionne, imposer, même sans être activé, un outil sur un autre outil est inutile et se nomme bloatware, vouloir réinventer la roue est un prétexte pour imposer ses “nouvelles obligations légales spécifiques françaises” dont seules les personnes derrière cette loi sont intéressés et directement favorables.
Quand j’étais gamin il y avait PEGI, qui existe encore et qui n’a jamais servi à quelque chose. Maintenant, tout faire reposer sur un contrôle parentale n’est pas une bonne idée, le solutionnisme technologique n’est pas une solution.
Le
20/06/2022 à
14h
28
Encore et toujours la même chose que je retiens, le contrôle parental est déjà disponible par défaut, Sony, Microsoft et Nintendo n’ont pas attendu cette loi pour permettre aux parents de contrôler les comptes des enfants.
Alors que sur Steam, si la plateforme disparait, où si le jeu sur Steam disparait, c’est mort. On peut toujours jouer hors ligne, mais impossible de réinstaller le jeu.
C’est à relativiser, Steam étant la plateforme de jeu qui compte le plus d’utilisateurs, elle n’est pas prête de disparaître, les cas où des jeux ont disparues sont rares, je n’en ai entendu qu’une poignée en plus de 10 ans, principalement selon mes souvenirs, des jeux uniquement en ligne avec des serveurs constamment vides.
Tandhruil a dit:
L’avantage de GOG c’est que ce sont des jeux sans DRM (yc The Witcher et Cyberpunk 2077) c’est sans doute pour ça qu’ils sont réticents avec les remboursements.
Je sais, mais le sans DRM n’a vraiment un sens pour le joueur que s’il lui sert à quelque chose et dans mon cas, je ne copie et ne prête jamais mes jeux, autrement, c’est par pure idéologie, ce qu’il m’est aussi arrivé de faire.
Il y a eu des débats comme quoi le DRM nuit aux performances, mais il a été prouvé que sauf cas exceptionnelles de titres particulièrement mal optimisés, cela ne fait aucune différence.
Je ne pense pas que le sans DRM ai un quelconque rapport avec le système de remboursement, dont je n’ai jamais dit qu’ils étaient réticents, juste que le SAV n’a pas répondu à mes attendes
Le
14/06/2022 à
20h
46
Albirew a dit:
propre! je savait pas que GOG avait été créé par les gars de CD Projekt… mais ça, c’était avant
Et oui, c’est pourquoi Cyberpunk 2077 a été très mis en avant sur la plateforme.
En général je tourne entre Steam et GOG, GOG est naturellement le premier endroit où je me rends dans l’optique de choisir un jeu peu rétro, le souci, GOG n’est pas fiable sur les remboursements d’après mon expérience, tandis que je n’ai jamais eu de problèmes avec Steam, j’ai demandé le remboursement pour 2 jeux et je n’ai jamais eu de confirmation, maintenant, je suis prudent lorsque j’achète un jeu sur GOG.
IE est mort, vive Chrome (oui, c’est la fin de vie officielle pour IE aujourd’hui pour ceux qui ne le saurait pas !).
C’est quand même triste de retourner dans les méandres du passé, où au final, une entité va décider de l’évolution de ce qui est faisable ou pas…
Internet Explorer était mauvais et une vraie passoire, déjà à son époque, c’était le temps où les utilisateurs un minimum informés l’utilisaient uniquement pour pouvoir télécharger Firefox.
Le
14/06/2022 à
10h
27
Argonaute a dit:
en vue valoriser son activité principale qui est de revendre de l’information issue de données personnelles…
Google fait de la collecte de données à grande échelle, mais ne les vendent pas, ils les gardent pour eux en interne afin de proposer des services personnalisés et de la publicité qui pourrait correspondre à tes goûts, de petites entreprises à qui tu pourrais, à tord, faire plus confiance, collecte non seulement tes données, mais les vendent à des tiers, dont à Google.
Il y a des problèmes avec Google, comme il en existe avec Amazon et Apple, mais si Google était réellement malveillant (ils ne le sont pas) ça serait bien pire que la réalité, parce que Google a le pouvoir de faire beaucoup plus.
Quand Google a mis en ligne sur livre blanc pour Chrome, je l’ai lu et la transparence est bonne, ou plutôt bonne, un tas d’entreprises ont ensuite rattrapés leurs retards.
Manifest V3 vise à offrir un terrain plus sain et plus sûre pour les extensions et les applications, je ne dis pas que les compromis seront absents, ou que ça fonctionnera à coup sûr, mais au moins ils ont sous le bras une évolution pour tenter d’améliorer la version obsolète actuelle.
Le
14/06/2022 à
07h
32
(reply:2076864:fofo9012) Il s’agit ici d’extensions pour navigateur de bureau, qui fonctionnent tous côté client, si tu vas dans le gestionnaire d’autorisations de Android, il te donne un certains contrôle sur quoi les applications ont accès, il n’a pas la main sur les extensions de navigateur.
Par conception, le modèle de Android est aussi différent de celui de l’ordinateur de bureau.
Le
13/06/2022 à
20h
28
manus a dit:
Et pourquoi pas un système de permission comme Android? En laissant une permission “Accès Total”.
Pour une extension, Chromium propose déjà l’accès contrôlé au site de son choix ou “accès total”, l’autre problème est qu’à moins d’utiliser ChromeOS ou Qubes OS pour les utilisateurs expérimentés, le modèle de sécurité de l’ordinateur de bureau est loin d’être robuste comme l’est celui de Android, Windows 10 / 11 n’a aucun bac à sable d’applications sauf si l’on utilise uniquement les applications du Microsoft Store, Linux n’a rien non plus, Android isole chaque applications en bac à sable et intègre des politiques SELinux. Les navigateurs de bureau sont vecteurs de beaucoup de surface d’attaque parce qu’ils exécutent littéralement du code aléatoire sur Internet.
Avoir un système de permission comme le fait déjà Chromium, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant à mon avis, de plus, je ne suis pas certains que l’ensemble des utilisateurs de Chrome soient même au courant de cette fonctionnalité, par défaut, l’extension à un accès total à tous les sites.
Le
13/06/2022 à
19h
09
SomeDudeOnTheInternet a dit:
Donc parce qu’une partie des extensions est malveillante on bloque TOUTES les extensions ?
Il n’a jamais été question de bloquer les extensions.
Chrome ferait mieux de mieux mettre en avant les dangers liés à l’utilisation d’une extension, par exemple un bandeau en rouge qui indique que l’extension peut accéder à tout, que ça a de sérieuses implications en matière de vie privée, avec un lien vers une page expliquant en termes simples le problème. Ce ne sera pas parfait mais il n’y a pas de solutions parfaites de toutes façons.
C’est exactement le problème que cherche à atténuer Manifest V3, il vise à fournir à l’utilisateur une meilleure protection et une meilleure confidentialité contre les extensions tierces. Le filtrage est maintenant le travail du navigateur plutôt que de l’extension elle-même. Bien sûr, la portée de l’extension est plus limitée, mais elle est mise en œuvre d’une manière beaucoup plus sûre et saine.
Afficher un bandeau en rouge qui t’indique ce l’extension peut faire est informatif, mais dans les faits, il ne résous rien, n’atténue rien et l’utilisateur moyen ne s’en soucie probablement pas.
(reply:2076843:GruntZ) J’ai un peu essayé Pale Moon à une époque, mais je n’avais aucunes raisons de l’utiliser alors que j’avais déjà Firefox.
PS : Je connais cette citation de Benjamin Franklin, merci, mais elle n’est pas pertinente avec le sujet.
Le
13/06/2022 à
17h
58
(reply:2076837:marba) Manifest V2 accorde aux extensions beaucoup de privilèges extrêmement élevées, Manifest V3 veux corriger ce problème, c’est aussi simple que ça.
Le
13/06/2022 à
15h
54
Pour ma part, je suis favorable au Manifest V3, les extensions ont des permissions envahissantes sous le Manifest V2, La plupart des extensions de blocage publicitaire avec Manifest V2 ont un accès complet à ce que vous visitez pour effectuer le filtrage, beaucoup de gens utilisent aveuglément une extension sous Manifest V2 sans être pleinement conscients des inconvénients considérables qu’elle présente. Il est préférable que le navigateur supprime ce système d’extension peu sûr et le remplace par un meilleur, pour les bloqueurs de publicités, en échange d’un blocage un peu moins bon, le blocage des publicités n’est de toute manière que pure commodité, et les sites peuvent voir que vous bloquer le contenu, puis ils peuvent utiliser ses données pour vous suivre plus facilement encore, maintenant, je commence à renifler les sites qui seront bourrés de pubs à la con.
(reply:2076744:yannickta) Pour ma part, j’utilise la redirection des ports avec le fournisseur en qui j’ai confiance, ça fonctionne nickel, l’interface réseau VPN est lié au client (qBittorrent) et je n’ai jamais de souci de fuites, je ne fais pas confiance au killswitch de l’application VPN.
Mais tu as raison, beaucoup ne le supportent pas ou font croire qu’ils le supportent, la personne qui a partagé sa désinformation d’après le lien que tu as fourni, Jason Wise, a été grassement payé par les fournisseurs concernées et des milliers d’internautes se font avoir, NordVPN dépense des milliers de dollars en marketing d’affiliation.
(reply:2076609:Albirew) Merci pour la capture, ça ne fonctionne pas chez moi, aucune différence, mais je crois que je préfère le style actuel de toute manière, je ne suis pas fan de l’interface Proton de Firefox pour commencer, j’aimais bien au début, mais ça m’a lassé, c’est assez grossier et ça prends de la place.
Le
10/06/2022 à
09h
06
Je comprend pas, c’est quoi la différence ? J’ai testé et pour moi les onglets sont pareilles, que ce soit en mode vertical ou horizontal. Cela dit, il est indiqué que le résultat dépends de la configuration, ça ne sera rien de plus qu’un petit gadget esthétique de toute manière, ils feraient mieux de virer des fonctionnalités plus ou moins inutiles pour 99% des utilisateurs à la place.
(reply:2075949:galerienv) Tu n’as pas saisi le fond de ma question : A quoi ça sert ? Cela t’apporte quoi ? Quel est le but ? Donner une mauvaise image de l’Arcom devant un tribunal en leurs exposant à la face tout ce qui ne va pas ?
Le
08/06/2022 à
11h
25
Winderly a dit:
Il me semble qu’il a fait exprès d’en arriver là, à moins que je me trompe.
Oui, c’est aussi vaguement mon interprétation, j’écris interprétation parce que j’ai peut-être mal compris également.
Le problème que j’ai, est que si ce troisième avertissement est voulu de sa part, je ne comprends pas l’intérêt derrière, voilà pourquoi je demande ce qu’il cherche à accomplir. Je peux être vague moi aussi et je m’en excuse (je suis pareille IRL), je ne comprends juste pas la motivation de vouloir recevoir un troisième avertissement.
Je pense que ce n’est pas un internaute qui va commencer à faire peur à l’Arcom, et que les mecs n’en ont rien à foutre des arguments que tu peux leurs donner.
Si tu prouves qu’il y a eu une erreur te concernant, d’accord, autrement, ça veux-dire que tu t’es toi-même mis dans cette situation où tu es perdant par défaut, et je ne trouve pas cela très malin, désolé, et vu qu’il a reçu un 3ème avertissement (par écrit), ça m’étonnerai fort qu’il s’agisse d’une erreur.
Le
08/06/2022 à
10h
39
Winderly a dit:
Merci pour l’explication, c’est beaucoup plus clair. C’est d’ailleurs rigolo, car je trouve ses motivations claires.
Je suis ouvert à plus d’explications qui pourraient m’éclairer. Comme l’a écrit choukky, il aurait pu éviter d’en arriver là.
Le
08/06/2022 à
10h
29
(reply:2075906:Winderly) Je ne comprends pas ce qu’il cherche à accomplir, tout simplement, il a reçu son 3ème avertissement, il l’a visiblement cherché à moins qu’il s’agisse d’une erreur, mais rien ne l’indique dans ses messages.
Le
08/06/2022 à
09h
53
(reply:2075893:galerienv) Quelle jurisprudence ? Quelle diffamation et quelle escroquerie ? Soit claire, tu fais dans la mauvaise foi, tu sais pertinent ce que “défaut de sécurisation” aussi débile soit-il, signifie pour l’Arcom, faire semblant de ne pas comprendre pour s’imaginer prouver quelque chose ne te mènera nulle part, tu penses mal si tu t’imagines qu’ils ont quelque chose à craindre de toi, désolé d’être brutal, tu perd juste ton temps.
Soit tu as DL et partagé une oeuvre protégée avec ta vraie adresse IP, et dans cas, pas de bol, on t’as pris la main dans le sac (3 fois dans ton cas) et tu es en tord, soit tu ne l’a pas fait et dans ce cas tu ne reçois rien, tu dois bien savoir ce que tu as fait exactement, si tu n’es pas concerné, si c’est une erreur, alors c’est un autre problème, dans tous les cas, ils ont maintenant tes données.
Le
08/06/2022 à
09h
25
(reply:2075857:galerienv) Tu prends ta situation trop à la rigolade, je ne saisis nullement l’intérêt de vouloir allez s’expliquer devant un tribunal (cas un peu extrême oui), que veux-tu accomplir en rêvant de faire ça ? Si tu supposes pouvoir prouver quelque chose, tu ferais mieux d’abandonner, parce que cela ne t’apportera rien.
Le
07/06/2022 à
05h
22
(reply:2075687:galerienv) Je plaisante, en vrai j’ai aucun problème et je ne m’inquiète pas, mais merci de ton partage d’expérience.
Le
06/06/2022 à
17h
20
Je pense être victime d’un défaut de sécurisation, malgré le pare-feu, mais chut, c’est un secret.
(reply:2075547:phantom-lord), Je n’ai absolument aucun recul sur ce qui s’est passé entre vous, je n’ai pas lu les messages concernés et ça ne m’intéresse pas, mais merci de vos réponses, je ne prends aucuns partie ici, essayons quand même de nous l’a jouer cool.
(reply:2075552:Vincent_H) Merci de ton retour Vincent, modérer quand on est peu nombreux alors qu’il y a beaucoup de messages est un calvaire, parfois, cela peut se concrétiser par une décision un peu brutale, voilà pourquoi il existe des forums avec des topics appropriés si on réfléchit.
Le
02/06/2022 à
10h
36
(reply:2075502:OlivierJ) Tu fais allusion à moi ? Parmi les commentaires supprimés, j’en ai un qui reste sans que je saches pourquoi, tous les commentaires de Bhasher ont été supprimés, ni lui ni moi n’avons écrit 4 commentaires d’affilée.
Le
31/05/2022 à
08h
15
(reply:2075251:wpayen) Oui ça semble être ça, dommage. Lyaume m’a conseillé de créer un topic sur le forum, c’est vrai que l’endroit serait plus approprié. Bref.
Le
28/05/2022 à
22h
21
Et pour un OS alternatif, à ma connaissance, l’unlock est obligatoire. Donc autant ne pas ajouter d’huile sur le feu en rootant l’appareil
C’est vrai, il faut d’abord déverouiller l’appareil en activant le mode devellopeur, mais ça ne signifie pas que tu utilises un appareil rooté, les Pixel sont très simples à déverouiller, à condition d’utiliser une version non modifié par l’opérateur mobile, qui pourrait empêcher le déverouillage, une fois une OS réputée comme GrapheneOS et DivestOS installé, il suffit de re déverouiller l’appareil (je ne sais plus si c’est automatique ou non) et aucuns de ses OS ne cassent le démarrage vérifié.
A noter que pour le moment, je n’utilise ni GrapheneOS, ni DivestOS, je suis sur Android stock.
Autre note, DivestOS est officiellement un fork de LineageOS, sauf qu’il est beaucoup mieux que ce dernier, il n’y a aucune raison impérieuse d’utiliser DivestOS si tu peux utiliser GrapheneOS. en fait, le devellopeur de DivestOS lui-même recommande GrapheneOS à son système d’exploitation si la personne le peut, j’ai suivi une discussion sur Github où il était présent.
En tout cas, tout tes OS cités me sont inconnus. Tu me donnes trop de devoir
Je te conseille largement ce blog pour en apprendre sur le projet, il est en français, tous les articles sont bons.
4.9. A la fin de chaque différente Méthode de vérification de l’âge, le résultat de l’analyse est envoyé sur les serveurs de AgeVerif.
Et sur la page du site je lis :
Tous les processus de validation s’effectuent sur votre appareil, smartphone ou ordinateur, aucune donnée de vérification n’est collectée, transmise ou conservée sur nos serveurs. Quelle que soit la méthode choisie, vous êtes assurés de l’intégrité de vos données.
Peut-être que les données ne sont pas collectées et conservées, on ne sait pas, mais elles doivent bien passer par leurs serveurs pour y être analyser, dans le doute, on doit supposer qu’il reste des traces.
“Vas-y réessaye, dans le doute ça peut passer”. Bonjour la fiabilité !
L’extension ne sert que d’intermédiaire de transfert du jeton pour ne pas que le site contacte directement le vérificateur. Il semble aussi suggéré qu’il serait possible de faire manuellement ce transfert.
J’ai lu la proposition de l’extension, mais je l’a trouve mauvaise, c’est inutile, il faut commencer par l’installer (regardons le cas de Eol de l’Arcom), devoir faire confiance à ses dévellopeurs et les extensions peuvent affaiblir l’isolation entre les sites.
Jamais de la vie, c’est totalement inapplicable. Liste blanche ou noire ? Qui va la maintenir ? Comment ça va être filtré ? Si c’est pour faire du filtrage DNS comme actuellement, ça ne servira à rien, et tout autre type de filtrage est peu précis.
Cette loi entière est inapplicable, du moins sans imposer d’autres problèmes.
De plus ils peuvent déjà savoir quelles chaînes vous regardez. Quant aux FAI, ils connaissent déjà les sites visités par ceux qui utilisent leurs DNS.
Il me semble que le GDPR ne leurs permettent pas, théoriquement, les FAI ne sont pas tenues d’espionner le traffic et de monétiser les données des clients, contrairement aux FAI aux Etats-Unis qui sont autorisés à le faire, à moins que cela ai changé depuis que Biden soit élu, mais étant donner que HTTPS fait fuité le nom de domaine, oui ils peuvent techniquement le faire, et si ils le veulent vraiment, ils peuvent utiliser SNI, OSCP et l’adresse IP du site, malgré le DNS chiffré. Seule un VPN de confiance, ou de préférance Tor l’empêche à coup sûr
En bref, il est marrant ce projet de loi (ou pas).
Le
27/05/2022 à
19h
50
cthierry a dit:
La solution est pourtant simple: contrôle parental installé sur les équipements des mineurs et dans les établissements scolaires.
Et comment tu différencies l’équipement d’une personne mineur d’une personnes majeur ? Existe t-il une catégorie de matériels informatiques spécialement conçu pour sa tranche d’âge auquel je n’ai pas accès ? Un peu de sérieux, cette loi est inapplicable, les contrôles parentales existent déjà sur les équipements qui peuvent en avoir besoin comme Android, iOS, Windows et certaines distributions Linux, vouloir les étendre à tous les écrans connectés est un non-sens.
C’est vrai . Sous firefox il faut désactiver dans le about:config . Mais est-ce que le JIT est plus vulnérable car davantage attaqué ? Si on le désactive on est quand même vulnérable à l’implémentation normale non ?
Je ne savais pas, merci pour l’info ! Maintenant il faudrai que Mozilla sorte une option activable en un clique.
Mais est-ce que le JIT est plus vulnérable car davantage attaqué ? Si on le désactive on est quand même vulnérable à l’implémentation normale non ?
Google Chrome le permet aussi, sauf que de ce que j’ai vu, c’est beaucoup moins intuitif qu’un about:config dans Firefox. Bromite et Vanadium le désactive par défaut pour tous les sites, Edge se base sur la réputation, en normal, JIT et désactivé pour les sites que tu n’a jamais visités ou que tu visites peu souvent, en stricte, pour tous les sites, en stricte, c’est plus sécurisé mais ça facilite encore plus la prise de ton empreinte numérique, donc à voir selon ce qu’on veut. Avec la désactivation de JIT, les atténuations telles que ACG, CIG, CFG et CET sont toutes activées dans le processus de rendu, tout est expliqué dans le blog Microsoft sur la sécurité.
Il est claire que la méthode radicale est de désactiver complètement Javascript, mais soyons honnêtes, dans la réalité, la navigation sur le net n’est pas possible sans.
Je suis d’accord, c’est confier à cloudflare (par défaut) les clés du camion… Après oui ça permet surtout de contourner les systèmes de censure étatique actuels de la france et de l’UK basé sur le DNS opérateur. Le jour où les USA ont une crise de puritanisme et imposent à cloudflare une censure étatique… faudra encore changer la cible du DNS.
Si je me prends comme exemple, j’utilise les DNS de Mullvad, le fournisseur VPN dont je suis client, pour débloquer le site de torrents que j’utilise habituellement, leurs systèmes DNS est encore en bêta, mais je n’ai aucunes raisons de faire confiance à un autre fournisseur. Si je suis connecté au VPN, j’utilise leurs DNS par défaut
Cloudflare est américain, mais ils ont l’air plutôt clean, j’ai lu quelques uns de leurs articles de blog et c’est intéressant, notamment sur le chiffrement du SNI, c’est avec eux que j’ai appris ça.
820 commentaires
1 500 informaticiens « crypto-sceptiques » interpellent le Congrès américain
22/06/2022
Le 23/06/2022 à 10h 02
Exacte et ce pan spéculatif ne date pas d’hier, ensuite certains en profitent.
Le 23/06/2022 à 06h 54
Le 22/06/2022 à 20h 31
Les œuvres d’art ne sont pas des objets spéculatifs, tu as trop regardé d’enchères. Je n’ai pas compris l’exemple des bulbes de tulipe, mais passons.
Le 22/06/2022 à 16h 48
Oui, la cryptomonnaie ne fonctionne pas et n’est pas utile actuellement.
Les eurodéputés veulent réguler le « Far West » des « cryptobros »
22/06/2022
Le 22/06/2022 à 16h 48
A supprimer.
Le 22/06/2022 à 11h 52
Pour la partie criminel, c’est comme Tails, il y a les deux côté de la barrière, certains l’utilisent pour des raisons légit et d’autres pour essaye de frauder.
Pour la partie pollution, oui toutes les crypto polluent, il n’y a pas de cryptomonnaies économes en énergie et son concept repose uniquement sur la spéculation.
Canard PC en grande difficulté, trois emplois supprimés
21/06/2022
Le 22/06/2022 à 15h 31
Effectivement.
Je ne sais pas comment tu es parvenu à cette conclusion, dire que la tranche d’âge des 10⁄25 ans n’est pas forcément la plus grande cible de CanardPC n’est pas faire preuve d’animosité. J’écrit “forcément” parce que 10⁄25 ans, c’est large, je suis sûr que tous les lecteurs et joueurs de 20 ans et plus ne sont pas des lecteurs fidèles de JVC ou Gameblog, et qu’ils peuvent très bien apprécier CanardPC ou un petit peu comparable, Gamekult. Pour les moins de 20 ans et les ados, c’est souvent la gratuité qui détermine ce qu’ils lisent ou non, JVC est gratuit, donc ils prennent JVC.
Tu n’as pas arrêté de commenter qu’une vidéo sur YouTube est plus parlant qu’un test écrit qui nous fait perdre notre temps quand on le lit, surtout si le test est sur papier, c’est en plus has been et ça pollue grave, parce qu’on est en 2022.
CanardPC s’est fait connaître avec son magasine par son humour, ses tests bien rédigés, ses références qui parlent aux gros geeks et sa mauvaise foi assumée, je ne suis pas intéressé à ce que CanardPC devienne un site aléatoire pour plaire à un maximum d’ados, ils ont déjà JCV pour ça, tu parles “d’évoluer”, notes les guillemet parce que c’est un concept très vague, par rapport à quoi et à qui, la chose qu’ils devraient améliorer en priorité, c’est l’ergonomie du site.
Le 21/06/2022 à 16h 23
Pour moi, c’est leurs site web qui pose problème, il est pas ergonomique, est brouillon, la mise en page est à revoir, le mag est clairement mieux, mais vu que le lambda va d’abord juger le site, ça aide pas.
Le 21/06/2022 à 15h 56
Tu avais déjà posté un commentaire négatif à leurs sujet sans les connaître dans une ancienne Bref concernant leurs Ulule, juste en te basant sur leurs site, qui malheureusement c’est vrai, n’est pas un exemple d’ergonomie, il faut vraiment qu’ils l’améliorent.
Tu supposes donc que le numérique est plus écologique, c’est archi faux, pour le manque de place je te rejoins. Ensuite, pour moi le format papier a un charme que le numérique ne remplace pas, lire un vrai livre, le sentir et le toucher, ta liseuse n’est pas une alternative à cela et je pense que beaucoup seront d’accord avec moi, j’aime aussi toujours lire sur du papier.
Tu parles uniquement de ta propre expérience, il m’est arrivé plusieurs fois de relire des pages de mes anciens numéros pour y chercher des infos, ou juste pour le plaisir, parce que j’ai en tête un article bien expliqué et que j’ai besoin d’une info sur le moment, alors je préfère chercher une source que je sais fiable plutôt que chercher sur des sites lambdas.
Oui pour toi rédiger un test est une perde de temps, en fait, tu pourrais tout aussi bien regarder des vidéos de gameplay sans commentaires, c’est ce que je fais en plus de la lecture, je n’ai pas forcément besoin d’un type qui commentes si je veux une simple vidéo de gameplay, surtout qu’en 5 min je ne vois pas ce que le mec peut dire d’intéressants.
J’ai découvert Teenage Mutant Ninja Turtles Shredder’s Revenge en écoutant DG de Padawam HD, c’est un fan des Tortues Ninja, et je l’ai pris parce que le type à de bonnes références et sait de quoi il parle, et parce que j’aime aussi les Tortues Ninja, ce qui m’empêchera pas bien sûr, de lire le test de CanardPC.
Le 21/06/2022 à 12h 49
Exacte, la plupart des test YouTube à des centaines de milliers de vues sont complètement biaisés parce que les
testeursinfluenceurs sont affiliés, souvent, plus la personne reçoi de l’argent et plus le test sera positif, on retrouve exactement la même chose dans le secteur des Antivirus et des VPN.T’as encore des types qui font du bon contenu comme l’équipe de la chaîne Padawam HD, Ex Serv que je regarde surtout pour ses vidéos sur les Souls, sinon le reste… Parfois ça dépends, si je veux uniquement voir du gameplay, j’apprécie beaucoup plus une vidéo non commenté.
Le 21/06/2022 à 12h 26
Je ne fais pas “ouin ouin”, je continuerai à les soutenir en restant abo et c’est tout.
Je n’ai rien compris à tes exemples, à tes comparaisons avec le Bio machin etc, le label “publicité propre” (j’ignore ce que c’est), donc je n’ai pas commenté et je vais en rester là.
Pour la petite info, y a pas de pubs sur le site de CanardPC, y en a uniquement dans le mag et elles ne me dérangent pas.
Tu devrais partager ton conseil à NIX, qu’ils ferme le site et qu’ils fassent de la merde sur YouTube à la place, bah oui pourquoi perdre son temps à créer du contenu de qualité, c’est forcément mieux, vu que des gamins se font de la thune avec.
Oui, comme ils ont une chaîne sur Twitch.
Le 21/06/2022 à 12h 03
Ils l’ont déjà fait, lien avec code promo, démo gratuite etc.
Evoluer, ça dépends dans quel sens, tu peux évoluer en bien ou en mal, perso une alliance avec des médias hyper grand publique comme Clubic, je ne vois pas ça d’un bon œil. Si c’est pour que CanardPC perde son identité et ce qui fait son charme, pour moi autant arrêter.
Hein ?
Je m’en fous du publique des 12⁄25 ans, puis je ne savais pas que tu étais leurs porte parole.
Le 21/06/2022 à 11h 48
C’est aussi mon cas, si j’étais basiquement intéressé par la lecture d’un test de jeu, j’irais sur JVC ou Gameblog qui sont gratuits, mais je cherche une qualité d’écriture, des références à moitié cachés qui me rappellent des souvenirs, de l’humour et je ne connais que CanardPC dans le milieu presse JV qui en offre, avec leurs dose de mauvaise foi assumée.
Ca parle d’alliance truc avant, ils perdraient leurs statu d’indé et le ton ne serait plus le même, je préfère encore que CanardPC meurt qu’une alliance avec Clubic, ou bien avec Les Numériques, une entraide avec NIX why not parce qu’ils ont des points communs.
Un test quel qu’il soit n’est pas suffisant pour me faire acheter un jeu pour ma part, et j’ai déjà acheté pleins de jeux sans lire de test, donc je ne prends pas les test comme finalité, j’aime lire quand c’est bien écrit, quand il y a des références etc, si le jeu est susceptible de me plaire aide naturellement, mais je ne m’attends pas à être convaincu pour acheter le jeu à la fin de la lecture.
Has been pour toi, moi je m’y retrouve très bien.
Le 21/06/2022 à 09h 39
La vache, je viens juste de lire l’article, Ellen Replay s’occupait beaucoup de tester des jeux d’épouvantes/horreur, son dernier article “La ruée vers le gore” est intéressant et soulève des problèmes, Oni est une perte aussi dans le sens où c’était bien d’avoir un autre à côté de Dandu, sinon c’est toujours les opinions/test du même gars, avant il y avait Doc TB. Je ne sais plus qui est le 3ème.
Le 21/06/2022 à 09h 23
C’est exagéré, oui il y a un retard entre la publication sur le site et sur le mag pour des raisons techniques, mais elle est acceptable, puis, je ne suis pas intéressé par lire des tests écrits à la va vite et sans recul comme c’est le cas dans beaucoup de médias, surtout non indé.
Je mixte les deux, je peux prendre plaisir à lire un test bien écrit puis je regarde une vidéo pour voir à quoi ça ressemble concrètement. Tu sais, le format papier a aussi cela de bénéfique, quitter temporairement son écran, voir éteindre le PC, c’est bien aussi.
Je vois ce que tu veux dire et les pénuries n’ont rien arranger à l’affaire, j’ai remarqué que dans mon cas, je suis plus intéressé par le hardware quand j’ai besoins de nouvelles pièces, vu que ce n’est pas le cas en ce moment, je m’intéresse moins aux tests GPU/CPU actuelles, je trouve les benchmarks biaisés par nature, à la fin c’est toujours le test de quelqu’un d’autre.
Je vais plus m’intéresser aux dossiers sur une pièce vintage, sur le matériel de consoles rétros etc.
Le 21/06/2022 à 08h 58
Mince, j’estime les aider vu que je suis abo à leurs deux mags papier, même si je ne lis pas tout en règle général, tout ne m’intéresse pas dans ce qu’ils écrivent, exemple le test d’un jeu dont je sais que je ne vais jamais y jouer ni même regarder en vidéo, bref courage à eux.
Il y a des inconvénients général et certains avantages pour certains, étant de la génération Console + et Joypad, le magasine papier a un charme que je ne retrouve pas sur le web, j’ai une petite préférence pour la lecture sur papier, les désavantages, le manque de place fini toujours pas arrivé, ça coûte plus chère. Autre problème, leurs site est assez mal foutu.
Loi sur le contrôle parental : le jeu vidéo expose ses craintes à la Commission européenne
20/06/2022
Le 21/06/2022 à 13h 07
Le 20/06/2022 à 15h 35
Quand j’étais gamin il y avait PEGI, qui existe encore et qui n’a jamais servi à quelque chose. Maintenant, tout faire reposer sur un contrôle parentale n’est pas une bonne idée, le solutionnisme technologique n’est pas une solution.
Le 20/06/2022 à 14h 28
Encore et toujours la même chose que je retiens, le contrôle parental est déjà disponible par défaut, Sony, Microsoft et Nintendo n’ont pas attendu cette loi pour permettre aux parents de contrôler les comptes des enfants.
Le retrogaming et l’indispensable travail de mémoire
14/06/2022
Le 15/06/2022 à 11h 17
C’est à relativiser, Steam étant la plateforme de jeu qui compte le plus d’utilisateurs, elle n’est pas prête de disparaître, les cas où des jeux ont disparues sont rares, je n’en ai entendu qu’une poignée en plus de 10 ans, principalement selon mes souvenirs, des jeux uniquement en ligne avec des serveurs constamment vides.
Je sais, mais le sans DRM n’a vraiment un sens pour le joueur que s’il lui sert à quelque chose et dans mon cas, je ne copie et ne prête jamais mes jeux, autrement, c’est par pure idéologie, ce qu’il m’est aussi arrivé de faire.
Il y a eu des débats comme quoi le DRM nuit aux performances, mais il a été prouvé que sauf cas exceptionnelles de titres particulièrement mal optimisés, cela ne fait aucune différence.
Je ne pense pas que le sans DRM ai un quelconque rapport avec le système de remboursement, dont je n’ai jamais dit qu’ils étaient réticents, juste que le SAV n’a pas répondu à mes attendes
Le 14/06/2022 à 20h 46
Et oui, c’est pourquoi Cyberpunk 2077 a été très mis en avant sur la plateforme.
En général je tourne entre Steam et GOG, GOG est naturellement le premier endroit où je me rends dans l’optique de choisir un jeu peu rétro, le souci, GOG n’est pas fiable sur les remboursements d’après mon expérience, tandis que je n’ai jamais eu de problèmes avec Steam, j’ai demandé le remboursement pour 2 jeux et je n’ai jamais eu de confirmation, maintenant, je suis prudent lorsque j’achète un jeu sur GOG.
Blocage publicitaire et Manifest V3 : les visions contraires de Chrome et Firefox
13/06/2022
Le 15/06/2022 à 08h 31
Internet Explorer était mauvais et une vraie passoire, déjà à son époque, c’était le temps où les utilisateurs un minimum informés l’utilisaient uniquement pour pouvoir télécharger Firefox.
Le 14/06/2022 à 10h 27
Google fait de la collecte de données à grande échelle, mais ne les vendent pas, ils les gardent pour eux en interne afin de proposer des services personnalisés et de la publicité qui pourrait correspondre à tes goûts, de petites entreprises à qui tu pourrais, à tord, faire plus confiance, collecte non seulement tes données, mais les vendent à des tiers, dont à Google.
Il y a des problèmes avec Google, comme il en existe avec Amazon et Apple, mais si Google était réellement malveillant (ils ne le sont pas) ça serait bien pire que la réalité, parce que Google a le pouvoir de faire beaucoup plus.
Quand Google a mis en ligne sur livre blanc pour Chrome, je l’ai lu et la transparence est bonne, ou plutôt bonne, un tas d’entreprises ont ensuite rattrapés leurs retards.
Manifest V3 vise à offrir un terrain plus sain et plus sûre pour les extensions et les applications, je ne dis pas que les compromis seront absents, ou que ça fonctionnera à coup sûr, mais au moins ils ont sous le bras une évolution pour tenter d’améliorer la version obsolète actuelle.
Le 14/06/2022 à 07h 32
Par conception, le modèle de Android est aussi différent de celui de l’ordinateur de bureau.
Le 13/06/2022 à 20h 28
Pour une extension, Chromium propose déjà l’accès contrôlé au site de son choix ou “accès total”, l’autre problème est qu’à moins d’utiliser ChromeOS ou Qubes OS pour les utilisateurs expérimentés, le modèle de sécurité de l’ordinateur de bureau est loin d’être robuste comme l’est celui de Android, Windows 10 / 11 n’a aucun bac à sable d’applications sauf si l’on utilise uniquement les applications du Microsoft Store, Linux n’a rien non plus, Android isole chaque applications en bac à sable et intègre des politiques SELinux. Les navigateurs de bureau sont vecteurs de beaucoup de surface d’attaque parce qu’ils exécutent littéralement du code aléatoire sur Internet.
Avoir un système de permission comme le fait déjà Chromium, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant à mon avis, de plus, je ne suis pas certains que l’ensemble des utilisateurs de Chrome soient même au courant de cette fonctionnalité, par défaut, l’extension à un accès total à tous les sites.
Le 13/06/2022 à 19h 09
Il n’a jamais été question de bloquer les extensions.
C’est exactement le problème que cherche à atténuer Manifest V3, il vise à fournir à l’utilisateur une meilleure protection et une meilleure confidentialité contre les extensions tierces. Le filtrage est maintenant le travail du navigateur plutôt que de l’extension elle-même. Bien sûr, la portée de l’extension est plus limitée, mais elle est mise en œuvre d’une manière beaucoup plus sûre et saine.
Afficher un bandeau en rouge qui t’indique ce l’extension peut faire est informatif, mais dans les faits, il ne résous rien, n’atténue rien et l’utilisateur moyen ne s’en soucie probablement pas.
PS : Je connais cette citation de Benjamin Franklin, merci, mais elle n’est pas pertinente avec le sujet.
Le 13/06/2022 à 17h 58
Le 13/06/2022 à 15h 54
Pour ma part, je suis favorable au Manifest V3, les extensions ont des permissions envahissantes sous le Manifest V2, La plupart des extensions de blocage publicitaire avec Manifest V2 ont un accès complet à ce que vous visitez pour effectuer le filtrage, beaucoup de gens utilisent aveuglément une extension sous Manifest V2 sans être pleinement conscients des inconvénients considérables qu’elle présente. Il est préférable que le navigateur supprime ce système d’extension peu sûr et le remplace par un meilleur, pour les bloqueurs de publicités, en échange d’un blocage un peu moins bon, le blocage des publicités n’est de toute manière que pure commodité, et les sites peuvent voir que vous bloquer le contenu, puis ils peuvent utiliser ses données pour vous suivre plus facilement encore, maintenant, je commence à renifler les sites qui seront bourrés de pubs à la con.
WhatsApp invitée par l’Europe à réviser sa communication aux utilisateurs
13/06/2022
Le 13/06/2022 à 11h 03
Je me le demande aussi.
La riposte graduée menacée de mort devant la justice européenne
10/06/2022
Le 13/06/2022 à 10h 00
Mais tu as raison, beaucoup ne le supportent pas ou font croire qu’ils le supportent, la personne qui a partagé sa désinformation d’après le lien que tu as fourni, Jason Wise, a été grassement payé par les fournisseurs concernées et des milliers d’internautes se font avoir, NordVPN dépense des milliers de dollars en marketing d’affiliation.
Edge : les nouveaux onglets testables dans la dernière version stable
10/06/2022
Le 10/06/2022 à 21h 22
Le 10/06/2022 à 09h 06
Je comprend pas, c’est quoi la différence ? J’ai testé et pour moi les onglets sont pareilles, que ce soit en mode vertical ou horizontal. Cela dit, il est indiqué que le résultat dépends de la configuration, ça ne sera rien de plus qu’un petit gadget esthétique de toute manière, ils feraient mieux de virer des fonctionnalités plus ou moins inutiles pour 99% des utilisateurs à la place.
Pour la Hadopi, les effets d’Hadopi sont efficaces
10/06/2022
Le 10/06/2022 à 09h 41
Tu sais bien que c’est inutile.
Cybersécurité : la DGSI inaugure le FIC de curieuse façon
08/06/2022
Le 08/06/2022 à 16h 31
Je l’ai toujours dit, le problème c’est les mains, elles font souvent n’importe quoi avec leurs gros doigts.
Hadopi 1 : il y a treize ans, le Conseil constitutionnel censurait la machine à bannir d’Internet
06/06/2022
Le 08/06/2022 à 11h 42
Le 08/06/2022 à 11h 25
Oui, c’est aussi vaguement mon interprétation, j’écris interprétation parce que j’ai peut-être mal compris également.
Le problème que j’ai, est que si ce troisième avertissement est voulu de sa part, je ne comprends pas l’intérêt derrière, voilà pourquoi je demande ce qu’il cherche à accomplir. Je peux être vague moi aussi et je m’en excuse (je suis pareille IRL), je ne comprends juste pas la motivation de vouloir recevoir un troisième avertissement.
Je pense que ce n’est pas un internaute qui va commencer à faire peur à l’Arcom, et que les mecs n’en ont rien à foutre des arguments que tu peux leurs donner.
Si tu prouves qu’il y a eu une erreur te concernant, d’accord, autrement, ça veux-dire que tu t’es toi-même mis dans cette situation où tu es perdant par défaut, et je ne trouve pas cela très malin, désolé, et vu qu’il a reçu un 3ème avertissement (par écrit), ça m’étonnerai fort qu’il s’agisse d’une erreur.
Le 08/06/2022 à 10h 39
Je suis ouvert à plus d’explications qui pourraient m’éclairer. Comme l’a écrit choukky, il aurait pu éviter d’en arriver là.
Le 08/06/2022 à 10h 29
Le 08/06/2022 à 09h 53
Soit tu as DL et partagé une oeuvre protégée avec ta vraie adresse IP, et dans cas, pas de bol, on t’as pris la main dans le sac (3 fois dans ton cas) et tu es en tord, soit tu ne l’a pas fait et dans ce cas tu ne reçois rien, tu dois bien savoir ce que tu as fait exactement, si tu n’es pas concerné, si c’est une erreur, alors c’est un autre problème, dans tous les cas, ils ont maintenant tes données.
Le 08/06/2022 à 09h 25
Le 07/06/2022 à 05h 22
Le 06/06/2022 à 17h 20
Je pense être victime d’un défaut de sécurisation, malgré le pare-feu, mais chut, c’est un secret.
ProtonMail devient Proton, modernise sa charte graphique et unifie ses services
27/05/2022
Le 02/06/2022 à 14h 42
Le 02/06/2022 à 10h 36
Le 31/05/2022 à 08h 15
Le 28/05/2022 à 22h 21
C’est vrai, il faut d’abord déverouiller l’appareil en activant le mode devellopeur, mais ça ne signifie pas que tu utilises un appareil rooté, les Pixel sont très simples à déverouiller, à condition d’utiliser une version non modifié par l’opérateur mobile, qui pourrait empêcher le déverouillage, une fois une OS réputée comme GrapheneOS et DivestOS installé, il suffit de re déverouiller l’appareil (je ne sais plus si c’est automatique ou non) et aucuns de ses OS ne cassent le démarrage vérifié.
A noter que pour le moment, je n’utilise ni GrapheneOS, ni DivestOS, je suis sur Android stock.
Autre note, DivestOS est officiellement un fork de LineageOS, sauf qu’il est beaucoup mieux que ce dernier, il n’y a aucune raison impérieuse d’utiliser DivestOS si tu peux utiliser GrapheneOS. en fait, le devellopeur de DivestOS lui-même recommande GrapheneOS à son système d’exploitation si la personne le peut, j’ai suivi une discussion sur Github où il était présent.
Je te conseille largement ce blog pour en apprendre sur le projet, il est en français, tous les articles sont bons.
https://wonderfall.space/grapheneos-2021/
Les difficultés du contrôle d’âge en ligne, une « preuve de concept » sur la rampe
27/05/2022
Le 29/05/2022 à 08h 46
Et sur la page du site je lis :
Peut-être que les données ne sont pas collectées et conservées, on ne sait pas, mais elles doivent bien passer par leurs serveurs pour y être analyser, dans le doute, on doit supposer qu’il reste des traces.
Le 28/05/2022 à 08h 22
J’ai lu la proposition de l’extension, mais je l’a trouve mauvaise, c’est inutile, il faut commencer par l’installer (regardons le cas de Eol de l’Arcom), devoir faire confiance à ses dévellopeurs et les extensions peuvent affaiblir l’isolation entre les sites.
Cette loi entière est inapplicable, du moins sans imposer d’autres problèmes.
Il me semble que le GDPR ne leurs permettent pas, théoriquement, les FAI ne sont pas tenues d’espionner le traffic et de monétiser les données des clients, contrairement aux FAI aux Etats-Unis qui sont autorisés à le faire, à moins que cela ai changé depuis que Biden soit élu, mais étant donner que HTTPS fait fuité le nom de domaine, oui ils peuvent techniquement le faire, et si ils le veulent vraiment, ils peuvent utiliser SNI, OSCP et l’adresse IP du site, malgré le DNS chiffré. Seule un VPN de confiance, ou de préférance Tor l’empêche à coup sûr
En bref, il est marrant ce projet de loi (ou pas).
Le 27/05/2022 à 19h 50
Et comment tu différencies l’équipement d’une personne mineur d’une personnes majeur ? Existe t-il une catégorie de matériels informatiques spécialement conçu pour sa tranche d’âge auquel je n’ai pas accès ? Un peu de sérieux, cette loi est inapplicable, les contrôles parentales existent déjà sur les équipements qui peuvent en avoir besoin comme Android, iOS, Windows et certaines distributions Linux, vouloir les étendre à tous les écrans connectés est un non-sens.
Civitas aussi réclame l’action de l’ARCOM contre le porno en ligne
24/05/2022
Le 26/05/2022 à 17h 54
Je ne savais pas, merci pour l’info ! Maintenant il faudrai que Mozilla sorte une option activable en un clique.
Je te laisse lire cet l’article officiel , c’est plus simple : https://microsoftedge.github.io/edgevr/posts/Introducing-Enhanced-Security-for-Microsoft-Edge/
Google Chrome le permet aussi, sauf que de ce que j’ai vu, c’est beaucoup moins intuitif qu’un about:config dans Firefox. Bromite et Vanadium le désactive par défaut pour tous les sites, Edge se base sur la réputation, en normal, JIT et désactivé pour les sites que tu n’a jamais visités ou que tu visites peu souvent, en stricte, pour tous les sites, en stricte, c’est plus sécurisé mais ça facilite encore plus la prise de ton empreinte numérique, donc à voir selon ce qu’on veut. Avec la désactivation de JIT, les atténuations telles que ACG, CIG, CFG et CET sont toutes activées dans le processus de rendu, tout est expliqué dans le blog Microsoft sur la sécurité.
Il est claire que la méthode radicale est de désactiver complètement Javascript, mais soyons honnêtes, dans la réalité, la navigation sur le net n’est pas possible sans.
Si je me prends comme exemple, j’utilise les DNS de Mullvad, le fournisseur VPN dont je suis client, pour débloquer le site de torrents que j’utilise habituellement, leurs systèmes DNS est encore en bêta, mais je n’ai aucunes raisons de faire confiance à un autre fournisseur. Si je suis connecté au VPN, j’utilise leurs DNS par défaut
Cloudflare est américain, mais ils ont l’air plutôt clean, j’ai lu quelques uns de leurs articles de blog et c’est intéressant, notamment sur le chiffrement du SNI, c’est avec eux que j’ai appris ça.