votre avatar Abonné

ecatomb

est avec nous depuis le 29 octobre 2008 ❤️

624 commentaires

Le 12/09/2021 à 13h 12


(reply:1896643:skankhunt42 )
Il a eu un vaccin et donc une puce 5G qui a sauvegardé son esprit…
Zut, je crois qu’il y a cette scène dans le film, ou presque 😁


“One Punch Man” ne rentre pas dans l’arc classique du super héro… plutôt celui du super zéro tellement les chapitres sont bizarres 🤣 En tout cas, pour ce que je me rappelle.

Le 11/09/2021 à 12h 02

Alors là, :bravo: Flock. J’ai explosé de rire plusieurs fois :D

Le 09/09/2021 à 09h 54

“À la tête d’Epic Games, l’inénarrable Tim Sweeney s’amuse presque de l’annonce. Sur Twitter, il relève notamment l’inquiétude un peu forcée d’Apple sur la sécurité, comme si l’idée que Fortnite accepte les paiements directs était un problème en soi. Il sait que les jeux génèrent une bonne partie des gains de l’App Store grâce aux achats in-app.”



Plus tu utilises de système de payment différent, plus tu as de chance de te faire voler tes informations privées/bancaire suite à une faille de sécurité. Donc oui, c’est une source de problème.
Par contre les 30% d’Apple sur chaque achat c’est vraiment élevé… Perso, je préfèrerai avoir du style 10-15% si on passe via Apple. Mais surtout pouvoir choisir entre passer via Apple ou une autre plateforme. Donc pouvoir choisir de payer plus cher pour plus de sécurité (façon de parler) mais surtout plus de facilité.



Pour le reste de l’article, c’est vraiment pas terrible pour l’image d’Apple… On se demande où ils sont en train d’aller

Le 08/09/2021 à 09h 10

:yes:

Le 08/09/2021 à 08h 59

“le marché mondial de la contrefaçon à 600 milliards de dollars, contre 200 en 2005.”
J’aimerai bien savoir comment ils évaluent cela. Considèrent-ils comme beaucoup que la personne qui pirate 1 film l’aurait regardé légalement s’il n’avait pas pu ? J’ai tellement vu cette idiotie dans les études que j’ai bien peur que ce soit le cas…



En tout cas, merci Netflix & co pour nous permettre de regarder des films légalement sans devoir utiliser tout notre salaire pour ça. Même s’il y a toujours la loi idiote pour protéger les cinémas qui réduit beaucoup la liste de film…

Le 07/09/2021 à 14h 53

Publicité.
Recette de cuisine.
Liste de course sur le frigo.
Carte géographique.
Affichage d’un calendrier avec rendez-vous.
Dans les aéroports et gare liste des avion/train au départ ou à l’arrivée.
Dans les établissements scolaire liste des prof absent et autres infos…
etc…
Les utilisations sont vraiment nombreuse.

Rien que j’utilise :troll:
Merci pour les exemples 😉

Le 06/09/2021 à 11h 23

Ah oui ! Pour un système affichant l’heure et d’autres infos utiles comme la météo.
Bien vu 👍

Le 06/09/2021 à 11h 05

L’intérêt principal, c’est qu’une fois que les “pixels” sont arrangés, l’écran ne consomme plus rien du tout. L’énergie est uniquement consommée au changement de contenu, pas pour le laisser afficher.


ecatomb a dit:


A part pour des papiers à livre : livre ou autre. Je ne vois pas trop d’intérêt à ce type d’écran.


Oups, je voulais dire : “papiers à lire”



Mais je ne vois pas beaucoup de cas où le contenu à l’écran est longtemps identique. En dehors de la lecture d’un livre (plusieurs minutes à avoir la même page)

Le 06/09/2021 à 10h 56

A part pour des papiers à livre : livre ou autre. Je ne vois pas trop d’intérêt à ce type d’écran.

Le 06/09/2021 à 19h 31


ecatomb a dit:


« interdisant la rediffusion de message de nature à signaler la présence des forces de l’ordre » Dans ta réponse, tu parles des radars…



Quand aux délinquants, je ne parle pas de celui qui roule à 95km/h au lieu de 90 Je parle de vrais délinquants. Ceux qui transporte des produits illicites sont très content qu’on leur annonce où sont les forces de l’ordre. Pareil pour ceux qui ont une arme dans le coffre ou ceux qui ont enlevé quelqu’un.



C’est sûr que ces cas sont rares. Mais ceux qui ont bien arrosé leur soirée, ont pris de la drogues ou conduisent sans permis aiment aussi ce genre d’annonce. Cela leur permet de changer d’itinéraire ou d’être bien plus discret et passer inaperçu.



Quand à dire que la loi peut ne pas être bonne… L’interdiction de voir un enfant pour l’un de ses parent est-il bien ou non ? Le parent pourra souffrir de ne pas voir l’enfant ou inversement. Mais l’enfant pourrait aussi souffrir s’il était avec ce parent, même s’il préfèrerait être avec lui. Que ce soit un choix ou l’autre, cela fera forcément souffrir l’un des deux.



La loi n’est pas parfaite, mais il faut essayer de la respecter et non chercher à faciliter les moyen de l’enfreindre.


Le problème ici est double car le gouvernement dans une recherche a la rente maximum a fait interdir les deux, la ou il serait plus propre, d’autorisé les version fixe/planifié des dispositif (radar et contrôle) tout en gardant impossible ceux généré de manière surprise (test alcool etc).
Cela serait un compromis plus acceptable.

Je suis d’accord.
Mais la version actuelle n’est-elle pas déjà celle-la ? C’est ce qu’il me semblait …

Le 06/09/2021 à 16h 21

Que voilà une réponse bien simpliste à un problème très compliqué. Réponse qui suppose que la loi est bonne par définition, parce que c’est la loi. Supposition qui est, bien sûr, fausse. Heureusement que nous sommes en mesure de remettre la loi en question.



Question : si le but de ces contrôles est de pousser les gens à respecter les limitations, et que les avertissements poussés par Coyote aident à atteindre l’objectif, pourquoi vouloir faire taire Coyote? Les radars fixes doivent par la loi être signalés par des panneaux. Panneaux qui, dans l’esprit, vont complètement à l’opposé de l’interdiction faite à Coyote. Notre loi est schizophrène, et ce n’est pas bon.



Première réponse qui vient à l’esprit: “pour faire du pognon”, ce qui n’est pas censé être le but de ce type de loi. Peut-être, mais je ne suis pas sûr que ça soit si rentable. Poser des radars fixes sur des endroits “tentants” pour les chauffards, ça oui. C’est efficace. C’est une rente. Et c’est un débat qui a été tranché par une obligation de poser des panneaux, au motif que sans cela ces radars seraient des pièges à pognon, et pas des outils de sécurité routière.



Deuxième réponse, moins triviale: pour entretenir la peur du gendarme. Si on aide les chauffards à échapper au contrôle, on l’aide à entretenir un sentiment d’impunité. Or les lois punitives ne fonctionnent que si on a peur d’elles. Et là on entre dans un autre débat, beaucoup plus insidieux. Quelle est la limite entre construire une saine peur du gendarme, et gouverner par la peur?



On voit qu’avec deux décisions différentes pour ce qui est au fond le même problème, nous nous situons ici bien proche du seuil entre la démocratie et autre chose. Le problème n’est pas simple et mérite de meilleures réponses que celle d’@ecatomb.

« interdisant la rediffusion de message de nature à signaler la présence des forces de l’ordre »
Dans ta réponse, tu parles des radars…



Quand aux délinquants, je ne parle pas de celui qui roule à 95km/h au lieu de 90
Je parle de vrais délinquants. Ceux qui transporte des produits illicites sont très content qu’on leur annonce où sont les forces de l’ordre. Pareil pour ceux qui ont une arme dans le coffre ou ceux qui ont enlevé quelqu’un.



C’est sûr que ces cas sont rares. Mais ceux qui ont bien arrosé leur soirée, ont pris de la drogues ou conduisent sans permis aiment aussi ce genre d’annonce. Cela leur permet de changer d’itinéraire ou d’être bien plus discret et passer inaperçu.



Quand à dire que la loi peut ne pas être bonne… L’interdiction de voir un enfant pour l’un de ses parent est-il bien ou non ? Le parent pourra souffrir de ne pas voir l’enfant ou inversement. Mais l’enfant pourrait aussi souffrir s’il était avec ce parent, même s’il préfèrerait être avec lui. Que ce soit un choix ou l’autre, cela fera forcément souffrir l’un des deux.



La loi n’est pas parfaite, mais il faut essayer de la respecter et non chercher à faciliter les moyen de l’enfreindre.

Le 06/09/2021 à 10h 27

Coyote : numéro 1 chez les délinquants :troll:



Sont-ils pour la liberté de ne pas respecter la loi ?

Le 06/09/2021 à 10h 32

Pour l’analyse d’image, je n’ai toujours pas compris l’intérêt.



“leur empreinte (hash) soit comparée à une base d’images pédopornographiques connues”
Donc une fois que le système est en place et connu, il faudrait que les amateurs d’enfant mettent des anciennes images connus… Il faudrait être bête pour faire ça, c’est plutôt de nouvelles images qui seront transférées sur le cloud

Le 04/09/2021 à 12h 23

J’adore la chute 😁

Le 04/09/2021 à 11h 29

Syncthing

Pardon ? Si le fichier est sur un cloud qu’on utilise, c’est déjà synchronisé entre les appareils. pas besoin d’une autre application pour faire pareil…

Le 02/09/2021 à 11h 59

J’étais chez 1Password avant qu’il y ai l’abonnement et je suis maintenant chez Bitwarden que j’aime bien.



Mais je préfère avoir une application en local avec synchronisation via le cloud de son choix (OneDrive, iCloud, ou autre). Dans ma tête, il y a moins de chance de tout perdre ou bien d’avoir une fuite de donnée.
Il y a aussi la double authentification sur ce type de logiciel, c’est bien mais c’est un peu risqué de tout perdre…

Le 03/09/2021 à 15h 39


(reply:1893364:skankhunt42 )


C’est ça, plus il y a de titre dans la base de donnée, plus cela coûte cher et c’est répercuté sur le client final. Qu’il ait accès à une partie ou la totalité du catalogue, il payera malheureusement pareil…

Le 02/09/2021 à 09h 29

La loi sur les films n’aide pas du tout…

Le 03/09/2021 à 14h 45

Quelle est la différence avec l’article sorti hier vers 16h30 ?
Il était accessible uniquement en utilisant le lien (partagé sur Twitter) qui ne fonctionne plus (404). C’est bien le même ?

Le 02/09/2021 à 18h 14

Comme si cela allait changer l’accès à ce type de vidéos …
Ils iront sur des sites moins connus qu’ils se partageront ou feront comme lorsque l’internet illimité n’existait pas : partage de vidéo via des CD… pardon maintenant ce serait via des clés USB ou même leur smartphone

Le 02/09/2021 à 11h 43

2€ si on prend l’abonnement musical avec : c’est intéressant.
6,99€ seul, je préfère presque me taper la pub…



Si je pensais regarder YouTube pendant plusieurs heures par jour pourquoi pas, mais je suis très loin du compte. Je devrais pouvoir me limiter à 1-2h par semaine en regardant une série de vidéo le week-end. Il faut d’ailleurs que je teste ça quand je reprend le boulot…

Le 02/09/2021 à 11h 29

Merci pour l’astuce concernant Tweetdeck
Pour le super follow, je sens que ça va faire comme les fleets : tomber à l’eau.

Le 25/08/2021 à 10h 36

Et s’il y a une action en justice, il faudra attendre 2 ans pour avoir le résultat 🤪

Le 25/08/2021 à 10h 06

Les centres commerciaux et autres : “chouette, on va pouvoir tracer ceux qui viennent chez nous et avoir leur nom”
Ces données n’étant pas transmises à des tiers, cela doit être réalisable…



Sinon, comme les autres j’ai bien peur que ce soit une source pour que certaines personnes récupèrent des QRCode. C’est vrai qu’on en trouve plein dans les réseaux sociaux, mais je n’aimerai pas que le mien soit récupéré et utilisé par un tier à cause de cette idée du gouvernement.
Surtout qu’à l’origine l’application ne devait pas durer très longtemps donc …

Le 24/08/2021 à 10h 00

Cela continuera peut-être après la keynote de septembre 😉

Le 23/08/2021 à 12h 13

Purée, j’ai quasi l’age du 1er IBM PC 😁

Le 20/08/2021 à 15h 49

Tout à fait. Mais vu comment les publicitaires sont accrochés à leur cookies, c’est étrange…

Le 20/08/2021 à 13h 36

Avec des informations sur ta machine et ton navigateur web, on peut arriver à te suivre.
Après cela il y a aussi l’adresse IP, mais c’est assez connu

Le 20/08/2021 à 09h 02

On peut vider le cache oui… mais bon c’est galère.
Pour les notifications, j’ai ça de désactivé par défaut pour quasiment tout dans les réglages côté logiciel apple 😅 cela doit être possible à faire sous android et windows

Le 20/08/2021 à 08h 41

Au début de la pub sur internet il n’y avait pas de tracking associé. Et quand le tracking a été ajouté les pubs n’ont pas rapporté plus, c’est juste que les vendeurs de pub ont baissé le prix de revient de celles sans tracking.
Si demain, il n’y a plus aucun tracking associé aux pubs, la pub sans tracking reprendra de la valeur (sinon les vendeurs (Google, Facebook, & Co) de pub vont baisser leurs bénéfice).



Pour ma part je ne suis pas contre la pub, qui est souvent nécessaire pour faire vivre un site. Mais si j’utilise des bloqueurs de pub, c’est contre tout ce suivi/vol associé.

C’est ça.



Actuellement si on essaye de naviguer sans bloqueur de publicité, c’est franchement une horreur. Je n’irai que sur moins d’une dizaine de sites dans ce cas. Ceux sur lesquels j’ai un abonnement, des forums auxquels je participe et 2-3 autres que je consulte beaucoup.
Pour le reste, les flux rss voir les applications sont malheureusement bien mieux. Mais inutile si tu n’y va pas souvent.

Le 20/08/2021 à 08h 23

Edge est sympa pour ça avec son “Effacer les données de navigation lors de la fermeture”
On peut choisir de supprimer tout les cookies à la fermeture sauf ceux des sites de son choix comme nextinpact, ses webmail ou réseaux sociaux. Résultat : moins de cookies stockés et pas de reconnexion à faire sur ses sites préférés.
Dommage que cette option ne soi pas disponible dans Safari…



Sinon pour parler des trackeurs, cela permet d’avoir de la publicité ciblée rapportant plus aux sites visités.
Vous aurez donc de la publicité pendant plusieurs jours sur l’iPhone car vous avez regardé plusieurs articles et tests dessus. Mais cette publicité ne vous intéressera pas du tout car vous l’avez déjà acheté en magasin. A côté, vous n’aurez pas de la publicité sur d’autres articles car vous n’avez regardé un site en parlant qu’une seule fois. Mais cet article n’est disponible à côté de chez vous et vous devrez donc passer par amazon & co pour l’acheter.
Franchement, l’intérêt de surveiller via les cookies pour adapter les publicités n’a pas vraiment d’importance. Faire payer la pub 0,011€ au lieu de 0,01€ aux annonceurs alors qu’elle a franchement aussi peu de chance d’impacter celui qui la voit qu’une publicité non ciblée…



C’est l’avis que je me suis fait et je suis peut être loin de la vérité…

Le 19/08/2021 à 15h 07

Le sous-titre 🤣

Le 16/08/2021 à 15h 35

Pareil, il faut mieux attendre 1-2 mois que le successeur sorte. Comme ça, tu auras le 12 moins cher s’il te convient toujours. Perso, j’attend pour savoir si je vais remplacer mon vieux Xs par un 12 pro ou non… voir le garder un an de plus



Je désactive très souvent les notifications 😁

Le 28/07/2021 à 18h 40

J’espère qu’il aura de bons avocats 😁

Le 17/07/2021 à 14h 27

Une belle série avant de partir en vacances… On va rester sur notre faim 😁

Le 15/07/2021 à 09h 06

Mal intégré, prenant énormément de place pour rien sur les smartphone, invisible sur la version web ou les autres version de iOS… Pas étonnant que cela n’ait pas marché 😅

Le 13/07/2021 à 11h 44


DuncanV a dit:


Ça et le fait que les smartphones proposent de moins en moins de nouveautés.


C’est ce qui me fait me demander ce que je prendrais comme smartphone lorsque j’en changerai la prochaine fois (peut-être en fin d’année). Le mien a 3 ans mais commence à avoir quelques bugs (peut-être la vieillesse) 😅

Le 13/07/2021 à 09h 24

Côté iPhone, la durée des mises à jour ( nouvel iOS ou mise à jour de sécurité) est vraiment longue. Alors que chez Android… c’est quasiment une seule mise à jour au début. Maintenant c’est un peu mieux chez les gros constructeurs

Le 13/07/2021 à 09h 16

Oui les recherches associées auront sans doute des retombées (comme pour les tesla).
Mais être obligé de faire ça pour faire ces recherches…



De toute façon, peu importe ce qu’on dira ici, cela n’aura aucun impact sur le tourisme spacial. Et difficile pour l’un ou l’autre de prouver que c’est quelque chose de positif ou de négatif. C’est comme tout : il y a des plus et des moins

Le 12/07/2021 à 14h 30

Effectivement, le foot au stade du coin… pardon la coupe d’europe du foot aurait un impact plus important au total. Si on compte par personne ça fait…. je n’ai pas envie de calculer 😁



Sur ce, je vais me reserver une place pour un petit vol vu que l’impact est inexistant 😛

Le 12/07/2021 à 11h 19


Faith a dit:


Le même impact que pour le foot, les jeux vidéos, les vacances au ski, les boites de nuit, l’alcool, le tabac… tant de choses “inutiles”, dont personne n’envisage de priver l’humanité.


J’aimerai bien comparer l’impact écologique d’un vol en fusée par rapport au foot (qu’on peu faire au coin de la rue) 😁
Le comparer avec un vol long-courrier ou une croisière sera plus raisonnable.



[Edit] Article sur la pollution : https://www.consoglobe.com/tourisme-spatial-cg




Car selon plusieurs chercheurs ayant publié un article dans The Conversation, un seul vol de Virgin Galactic produirait 27,2 tonnes de CO2. « À raison de 6 passagers par vol, cela fait 4,5 tonnes de CO2 par passager. Cela équivaut à faire le tour de la Terre, seul dans une voiture moyenne », écrivent les chercheurs.



En comparaison, les scientifiques soulignent que pour respecter les engagements de l’accord de Paris, une personne ne devrait produire que moins de 2 tonnes de CO2… par an !



Et le CO2 n’est pas la seule pollution qui est crainte : dans l’article, publié le 24 septembre 2020, on apprend qu’un seul vol de SpaceShip Two produirait 600 tonnes de suies, soit l’équivalent de ce que produit l’ensemble de l’aviation civile mondiale en un mois…
Des suies qui, de plus, resteraient plus longtemps dans l’atmosphère car émises bien au-dessus de 10 kilomètres d’altitude (entre 30 et 50 km).


Le 12/07/2021 à 09h 56

Il s’est envoyé en l’air dans l’espace ?
(Désolé)



L’impact écologique pour quelque chose de réellement inutile : la partie purement touristique ? Franchement …
Il y a des systèmes pour se croire en apesanteur et c’est bien mieux que leur fusée pour l’écologie

Le 12/07/2021 à 11h 45

Prenons 3 personnes (A, B et C) et 3 smartphone (1, 2 et 3)
A achète le 1 (copie privée x 1)
B achète le 2 (copie privée x 1)
C achète le 3 (copie privée x 1)



Via le reconditionné, ils changent de smartphone plusieurs fois pour enfin se retrouver avec l’initial (oui c’est stupide)
A : 1 > 2 > 3 > 1
B : 2 > 3 > 1 > 2
C : 3 > 1 > 2 > 3



Donc ils auront toujours la même capacité de copie privée (même s’il est illégale de passer outre les protection pour la faire) pour une taxe payée plusieurs fois …



Et payer une taxe soit disant pour les artistes pour ensuite utiliser des services de streaming payant ces artistes… c’est 🤬
Mais peut-être que cela veut dire que le service de streaming doit être gratuit 😁

Le 10/07/2021 à 11h 44

Enorme la 2 😁

Le 07/07/2021 à 10h 59

Déjà, s’il était simple de reporter certains contenus… impossible de trouver le choix de signalement correspondant

Le 06/07/2021 à 11h 25

Et toutes les personnes qui ont partagé ces QRCode sur les réseaux sociaux…

Le 06/07/2021 à 08h 31

Zut, comment fonctionne la reconnaissance vocale dans ce cas ? En envoyant énormément de données aux serveurs ?



Super argument de fb …

Le 12/06/2021 à 11h 44

LDLC et copie privée 😍

Le 04/06/2021 à 09h 02

C’est vrai que brider les API serait une solution. Mais uniquement si la version payant apporte réellement quelque chose. Sinon on restera sur la version de base (que j’ai toujours dans un coin)

Le 04/06/2021 à 07h 50


ecatomb a dit:


Pas vraiment d’intérêt face aux clients tiers. Dans le deuxième cas : synchronisation de la lecture, pas de pub, … La c’est interessant et en prime bien moins cher que l’abonnement blue
J’oubliais les filtres évolués dans la liste.


Je me demande vraiment qui sera intéressé par si peu alors que Twitter a vraiment un potentiel important pour faire utiliser la cb