Le 03/02/2020 à 13h 31

Au passage, je le filtre sous ses deux pseudos. Ça me permet de parler de mon dernier achat d’une 0-6-2 N7 LNER de chez Oxford Rail à l’échelle OO pour £84 plus port, livraison attendue la semaine qui vient !



(Ça le fait fumer que je parle de modélisme ferroviaire. God Save the GWR King Class !)

Le 03/02/2020 à 13h 27

OlivierJ a écrit :



Le comique est de retour je vois.











OlivierJ a écrit :



Vu l’individu récidiviste dans la mauvaise foi, j’ai moins eu que toi l’envie de me fendre d’un commentaire aussi précis.







Comme il ne peut plus prendre les gens pour des cons sous son pseudo Tmtisfree, auquel plus personne ne répond vu le niveau de troll auquel il est arrivé, il se lance avec Jeanprofite dans la pseudo-contestation de l’ordre établi. Avec les mêmes méthodes, et le même ton, voire les mêmes arguments.



Là, c’est un peu faible, on n’a même pas droit à la citation en anglais qui va bien de Ludwig Von Mises ou Milton Friedman…



Bitte, nicht füttern !

Le 01/02/2020 à 13h 22

La 1 géniale ! C’est tout dans le détail qui tue, du grand art !



Pour les 4 autres, rien à jeter, j’aime tout ! Surtout la 2, petite vengeance par procuration du fonctionnaire des affaires sociales que je suis, forcé de bosser avec des ânes collègues du ministère de l’intérieur…



" />" />" />" />" />

Le 27/01/2020 à 16h 04

Compte tenu de ce qu’ils prennent pour le change, plus le manque de services sur leurs CB classiques, je reste chez Revolut en complément de mon compte courant (chez eux d’ailleurs, BFM).



Là, comme dit tipaul, le cashback, je l’ai sur mon compte courant classique. Et mon compte Revolut, en service de base, me coûte zéro frais.



Bref, c’est pas gagné pour eux…

Le 25/01/2020 à 13h 03

Bien raide cette semaine !



J’adore celle sur Marseille, bien vue à souhait.

Le 24/01/2020 à 10h 24

+1 pour Ahsoka Tano.



Vivement le 21 février !

Le 23/01/2020 à 12h 10

Allez, on ne s’arrête pas en si bon chemin, et on interdit TOUT démarchage téléphonique !

Le 23/01/2020 à 12h 09

poulpe-des-bois a écrit :



Always Look on the Bright Side of Life….







J’allais le dire.



SPAAAAAAAAAAAAAAAMMMM !

Le 22/01/2020 à 12h 52

Vérifie si son NAS a le port 23 d’ouvert…



A priori, je n’ai pas le 23 d’ouvert, le pare-feu de mon Syno est activé et je n’ai d’ouvert que les ports pour les services qui m’intéressent (NFS et Cloud par exemple).



J’ai quand même mis en fonction la notification du pare-feu au cas où. Si j’ai des alertes là-dessus, je verrais bien.

Le 21/01/2020 à 09h 10

JoePike a écrit :



Je ne serais pas surpris qu’ils échangent des listes

J’ai une deuxième SIM ( en SFR) sur le tel dont je n’utilise jamais le numéro

Je ne reçois jamais de coup de tel pour de la pub, et pour la première fois j’en ai reçu un pour me proposer une box Free

Sauf que j’en ai déja une " />*







Pareil. J’ai un numéro Orange de téléphone fixe livré avec ma box que je n’utilise jamais et que je n’ai communiqué à personne. J’ai des appels dessus, et c’est toujours du démarchage…







digital-jedi a écrit :



Répondez une fois et dites que vous n’êtes pas éligibles (que vous êtes propriétaires au lieu de locataire, et vice versa, que vous n’avez pas le choix de l’abonnement ADSL payé par votre patron ou votre loueur, que vos fenêtres sont déjà neuves, que vous ne pouvez pas changer de banque parce que vous avez un prêt en cours ou un PEL, que votre abonnement mobile est payé par votre patron, etc).

Et ensuite, ils vous excluent de la base.

Pour le tél portable chez vous, vous banissez le N° après le 1er appel, ou vous laissez le portable en vibreur dès que c’est un N° inconnu.

Pour le tél fixe chez vous, il faut en avoir un avec une sonnerie très discrète et un écran qui affiche les contacts (si pas enregistré dans le combiné, on ne décroche pas).

Il n’y a que pour un opérateur d’énergie que je n’ai pas encore de réponse… parce qu’il faudrait que je change un jour pour ne plus engraisser ex-EDF. :)







Pour ma ligne Orange, par curiosité, j’ai un téléphone qui n’émet pas de sonnerie et clignote quand il y a un appel. Ce qui arrive souvent, curieux pour un numéro inutilisé, et communiqué à personne par mes soins…







DaG33k a écrit :



Un exemple concret : Je rénove une maison, qui n’as jamais été raccordée à quoi que ce soit, ni l’eau courante, ni l’électricité, ni le téléphone !

Une belle galère d’ailleurs pour faire créer une ligne, pour avoir un semblant d’ADSL …

Donc nouveau numéro créé sur une ligne installée par SFR.

Connexion ADSL chez SFR.



Ce numéro, personne ne le connais, et il m’as même fallu le demander à SFR qui ne me l’avais pas communiqué …

Et donc malgré le statut de “nouveau numéro” et que celui n’as été communiqué à personnes, ça ne m’empêche pas d’être harcelé 4 à 6 fois par jour par des démarcheurs …

Entre une assurance pour ma voiture, une nouvelle cuisine à 1€, une isolation à 1€, une étude pour baisser ma consommation d’énergie, et je sais plus quoi d’autre … Je deviens fou !!

Je suis sûr et certain qu’après création de ma ligne et du numéro, SFR l’as revendu pour ce genre de sociétés …







Moi, je suis convaincu qu’Orange a fait de même avec le numéro de téléphone fixe vendu avec ma box…



Au passage, une précaution à prendre : ne jamais laisser votre numéro de portable sur un site internet quelconque (VPC par exemple). J’avais mon ancien numéro Sosh qui était spammé à mort grâce à ça. J’en ai changé et j’ai pris une carte prépayée Bouygues pour les fois où je suis obligé de laisser un contact sur un site. Je ne m’en sers que quand j’attends une livraison, par exemple, et je laisse le téléphone avec le numéro en question éteint quand je n’en ai jamais besoin. Au pire, c’est un numéro facilement révoquable : je prends une autre carte Bouygues avec un nouveau numéro et je laisse crever l’ancien.

Le 21/01/2020 à 08h 58

OB a écrit :



(Je viens de découvrir comment filtrer un pseudo sur NXI. Je n’en avait jamais eu besoin avant, mais bon, autant la discussion contradictoire est passionnante, autant les insultes et le mépris ne m’intéresse pas, quand bien même le fond est pertinent).







Et quand il n’y a pas de fond, tu peux filtrer sans remords, c’est un gain plus qu’une perte. Je ne cite pas de noms… " />" />" />" />" />



Après, j’en profite pour dire que je n’ai qu’un avis de citoyen ordinaire sur la question. Je n’ai pas d’enfants et je ne suis pas consommateur de pron, ce qui limite le champ de ma vision de la situation.



Je peux paraître cynique par moment, mais rappeler que les pornographes sont des acteurs économiques légaux dans nos contrées, et qu’ils ont les mêmes contraintes de marketing pour vendre leurs produits que Danone ses yaourts, cela me paraît utile de le souligner…



S’il y a du porno dégradant pour les femmes, c’est qu’il y a des gens qui payent pour qu’il y en ait. Ça serait plus à ce niveau qu’il me paraît utile d’agir.

Le 21/01/2020 à 08h 50

Quelques réponses sur des points qui m’ont paru intéressants :

Gawked a écrit :



> elle plaide tout simplement pour « un système de fermeture temporaire de l’accès, en France, aux sites Internet pornographiques ne respectant pas l’interdiction de diffuser un contenu pornographique susceptible d’être vu ou perçu par un mineur ».



Il faut être tarré pour avoir une idée pareille. Déjà que le lien entre les violences faites aux femmes et le porno en ligne est est incroyablement surestimé, vouloir faire ça c’est juste tuer l’industrie porno française (ou le peu qu’il en reste visiblement) et considérer le sexe comme tabou et un mal de société…







Il y a aussi quelque chose qui n’est pas fait, du moins à ma connaissance, et que j’aimerai bien voir : que l’on se décide à enquêter pour savoir QUI regarde vraiment du pron, quel type, de quelle façon, avec quel profil. S’il y a un doctorant en sociologie parmi nous, présent ou futur, en manque de sujet à traiter, il est le bienvenu pour reprendre mon idée.



Pour les violences faites aux femmes, elles étaient nettement plus nombreuses et dures au XIXe siècle et avant, alors que la pornographie était exclusivement littéraire et réservée à une élite… Déjà, tout le monde ne savait pas lire à ces époques-là, ce qui limitait la diffusion. Comme tu le dis, le lien entre pron et violences faites aux femmes, cela reste à démontrer, et cela reste pour le moment du cum hoc ergo propter hoc…







PercevalIO a écrit :



En fait, le souci est qu’on associe le porno avec la dégradation de la femme, ce qui est quand même assez raccourci (des hommes et des femmes sont fiers d’en vivre, et perso je vois pas en quoi c’est plus ou moins dégradant que de turbiner à macdo).







Et je dirais même plus que, par rapport à la prostitution, la part de consentement à l’exercice de ce métier est bien plus importante.



Les entreprises qui font du pron ont pignon sur rue et sont des boîtes pas plus ignobles qu’Areva, Airbus ou Siemens.





Mais je voudrais qu’on ne soit plus hypocrites : les contenus X “amateur” de toute la planète ne sont pas trop “hardcore”, MAIS j’ai toujours été choqué de voir le contenu X français (amateur) particulièrement ordurier et extrêmement dégradant vis-à-vis des femmes. Le tout avec un semblant de demande régulier. Je pose donc la question… C’est le porno qui pose problème, ou bien les pervers franco-français qui réclament du porno ordurier, et par extension on assimile de manière générale le porno à de l’humiliation, de la contrainte, de l’esclavagisme moderne…?





Excellente question. Le cinéaste Claude Chabrol avait dit une fois que le porno de son époque (années 1960 à 80) était l’un des derniers refuges du fascisme ordinaire.



Le pron existe parce qu’il y a des gens qui payent pour en avoir, et les fournisseurs fabriquent des produits qui plaisent à leur public. Là encore, il y a des études à faire sur ce sujet, je n’en connais pas personnellement.





Le tout en faisant croire que bloquer l’accès aux mineurs changera quelque chose ; on ne bloque pas l’accès aux mineurs à nrj12 tout comme on ne l’a pas fait pour la génération Starac et autres, avec pour résultat des jeunes dont la carrière est de vouloir faire naïvement du fric sur internet (boobs tolérés et encouragés), avec une cuillère en argent dans la bouche, tout en ne sachant écrire le français qu’en phonétique uniquement… Faux problème, solutions bidons…





Bon résumé ta dernière phrase. " />



Désolé pour le côté fils de profs qui ressort chez moi de temps à autre, mais l’éducation est la meilleure solution à cette situation.







LostSoul a écrit :



Le porno circule bien plus hors des sites “dédiés” que dedans … encore une décision de catho en dépit du bon sens et qui ne tient absolument pas compte de la réalité.







Je ne citerai pas d’adresses mais il y a un site bulgare, et un autre suédois, qui sont bien fournis à ma connaissance… " />" />" />" />" />



Quand on voit les réussites hallucinantes d’Hadopi avec l’éradication du piratorianisme des films et séries en P2P (grosso modo, c’est l’industrie du VPN qui les remercie), je n’ose pas imaginer ce que ça donnerait avec le pron comme Bérézina…







Rowin a écrit :



La solution est pas idiote, je trouve. Elle a des défauts, mais ça peut assez aisément devenir une bonne pratique assez répandue parmi les différents diffuseurs et rendrait le contrôle parental plus effectif.

Et la mise en place pas trop compliqué, je vois bien l’usage d’une balise meta dans le header, qui indiquerait “adult-only” ou un truc du style







Ce serait une aide, en effet. Je recommande plus l’emploi d’une balise “enfants” sur les sites dédiés, afin de faire un filtrage par white list, qu’une balise pour les sites adultes. Mais ceci est un autre débat.







wanou2 a écrit :



Je remet mon commentaire de la précédente news :



C’est marrant parce que le gros problème de la pornographie, à mon sens, ne se trouve pas devant les écrans (même pour les mineurs) mais plutôt devant les caméras avec ces filles misérables exploitées dans des studios infâmes (pour la grande majorité de la production).







D’où le fait que faire de la prohibition à la shlague non seulement ne résoudra rien en la matière, mais aggravera ce problème. Il est essentiel que les producteurs de pron restent dans l’économie de droit commun afin, justement, de permettre aux autorités d’avoir la main sur les abus.







zeldomar a écrit :



Ça ne répond pas :)



Est-ce que ces “filles qui veulent faire de l’argent rapide” le font de manière réellement “éclairé” ? (ce dernier mot est à la mode)Et là je parle uniquement des filles de chez nous, même pas des filles de l’est dont leur “consentement” est gagné sur l’autel de leur détresse sociale et/ou financier.De toute façon on est parti pour la philo quand on parle de “consentement” donc c’est sans fin " />











Drepanocytose a écrit :



Quelque part, que ce soit éclairé ou pas, on s’en fout un peu : l’idiotie n’est pas interdite.

Est-ce que ceux qui se surendettent betement le font de maniere éclairée ? Les fumeurs fument-ils de maniere éclairée ? Baiser sans capote avec des inconnus, est-ce éclairé ? Les exemples sont sans fin.

Ces filles là sont connes, tant pis pour elles. Les proteger elles et pas la masse des autres idiots serait hypocrite : ca cacherait difficilement la vraie raison de la demarche, a savoir une pudibonderie moraliste moyenageuse issue de notre passé religieux.

Et encore, je ne suis pas certain que la majorité d’entre elles soient mecontentes de ce qu’elles font. On entend toujours bien plus parler des decus, plus rarement des satisfaits..



Quant au laius sur la misère sociale, l’argument est leger : il y a plein d’autres pays dans le monde bien plus miserables que les pays de l’est, d’où il vient pourtant bien moins d’actrices porno. Et meme parmi les pays de l’est, comment expliquer que l’ecrasante majorité des filles du porn de l’est soient hongroises, tcheques ou russes, et qu’il y a assez peu de serbes, bulgares, albanaises, croates, slovenes et autres ukrainiennes ?







Bonne remarque.



Des conneries, j’en ai fait dans ma vie, et par naïveté, donc je ne peux jeter la pierre à personne à ce sujet.



Je note aussi qu’entre l’image glamour que les pornographes donnent de leur métier pour attirer les candidates, et l’enfer sur terre que décrivent les moralistes, peu de gens ne se sont posé la question, sans parti-pris, de savoir ce qu’est la RÉALITÉ du métier d’acteur/actrice X. Je pense que c’est entre les deux, mais c’est une opinion, pas une analyse. Pareil, si quelqu’un veut étudier la question sans parti-pris, il est le bienvenu.







near667 a écrit :



T’as pas vu “a serbian film”? " />



Plus sérieusement, comme tu en parlais avant, la religion, ainsi que la place des femmes dans les pays que tu cite peuvent expliquer ça. Et je ne serai pas surpris que les actrices russes soient souvent des immigrées issues de ces pays.



Sinon je suis aussi plus favorable à un investissement supérieur des parents dans ce que consomment leurs marmots, ne serait-ce que pour ne pas être trop dépassé par ce qu’il se passe et ne pas avoir l’air d’un con en leur faisant la morale (ok boomer).



Et puis surtout leur expliquer que le porno est la représentation d’un fantasme (généralement de domination masculine), pas de la réalité. Un peu de recul peut éviter beaucoup de dégâts plus tard…







Nous en revenons à l’éducation. Merci de me rassurer, je vois que je ne suis pas le seul à avoir ce genre d’idée.







OB a écrit :



La seule question pour moi est de savoir si , faute d’éducation parentale sur le sujet (par puribonderie , honte ou culture) il faut que l’école prenne le relais, et si oui à partir de quel âge ?

Là, davantage d’information & de recherche en socio serait bénéfique.

Et comment faire admettre de tel “cours” par les parents sus-mentionnés ?

(je ne suis pas certains que les cathos de Neuilly soient davantage épargné par le machisme que les caïds du 93, mais à voir….)







Mon avis aussi.



De ce que je vois pour le grand public, nous ne sortons pas de la propagande des pornographes et des hurlements des puritains quand nous parlons du pron. Avant de lutter contre quelque chose, si toutefois cela a une quelconque utilité sociale, il serait bien que l’on sache ce qu’il en est vraiment. Le profil des consommateurs de porn est une inconnue à ce jour, du moins à ma connaissance.



Nous avons bien plus d’information scientifique sur le fumage de pétards que sur la pornographie. Ou alors, je ne suis pas allé voir au bon endroit…

Le 21/01/2020 à 08h 16

Bon, deux-trois choses à dire sur ce sujet :





Pour la plateforme pour adultes, imposer une telle réforme en France « ne ferait que faire mettre au pli les entreprises du X françaises qui sont passées d’une quinzaine il y a une dizaine d’années à deux aujourd’hui ». La solution serait donc à rechercher plutôt du côté des parents. « Ils doivent être sensibilisés aux solutions déjà existantes et pour la plupart efficaces, ils doivent aussi surveiller la consommation écran de leurs enfants ».





Tout le monde le dit et, apparemment, personne ne le fait.





Sur le site X, « nous avons décidé de commencer par modifier nos disclaimers en y ajoutant un paragraphe concernant la protection des mineurs. Nous avons déjà eu des échos de parents qui n’y pensaient pas et qui nous remerciaient ».





" />" />" />" />" />



Attends, il dit bien ici qu’il y a des parents totalement irresponsables qui laissent leur gamins avec du pron en open bar ? Qu’est-ce qu’on disait plus haut sur la prévention ?





Ces sites « ont déversé pendant des années des milliers de contenus gratuits, volés aux studios, attirant un trafic colossal. Dans notre groupe, la VOD ne représente plus que ²⁵⁄₃₀% de notre chiffre d’affaires global. Ceux qui n’ont pas diversifié leurs activités ont dû fermer ».





Que fait Hadopi ?



" />" />" />" />" />





Lors de son audition par la rapporteure, l’éditeur a souligné sans mal qu’aucune solution ne serait efficace à 100 %. Dit autrement, un mineur qui voudrait voir des contenus X parviendra toujours à ses fins.





C’est bon de le rappeler de temps à autre.





Ainsi, plutôt que le blocage systématique des sites pour adultes, le même ministère préférait finalement privilégier « des mesures plus efficaces comme la bonne utilisation des logiciels de contrôle parental, mais aussi des actions de prévention, d’éducation à la sexualité, de respect de l’égalité femmes/hommes et de déconstruction des stéréotypes véhiculés par de très nombreux sites internet ».





Re-sur la prévention. Apparemment, les seuls à ne pas y penser sont nos politiciens…

Le 20/01/2020 à 22h 47

SebGF a écrit :



Le seul souci avec cette idée, c’est que ça reste du déclaratif.



Ce qui rend le principe peu fiable et peut entraîner des incidents proches de celui-ci.



A titre perso, j’ajouterais une couche avec une notion d’autorité comme pour la certification pour rajouter la notion du “tiers de confiance”. Le site se déclare comme étant consultable par un public mineur, et certifié par une autorité pour cela.



A mes yeux, pour le contrôle parental et l’accès à Internet des mineurs et au vu de l’hystérie que provoque le sujet, il convient d’appliquer la méthode de l’interdiction par défaut avec liste blanche. Un dispositif de ce type peut également décharger les parents de l’aspect technique puisqu’il suffirait de n’avoir qu’un contrôle parental à activer au niveau de l’accès Internet.



M’enfin, ça reste peut être un faux problème en fait.







C’est à voir.



Je pense que, par exemple, une balise “jeunesse” pour le contenu tout public serait vite adoptée par des poids lourds comme Disney, qui ont tout intérêt à cela, et entraîneraient tout le monde dans son sillage. Les navigateurs pouvant être directement réglés en mode “enfant” ou “adulte” grâce à cette balise, ça simplifiera sûrement les choses.



Je suis d’accord avec le principe d’une autorité pour la certification pour l’usage de la balise, cela peut éviter les erreurs et les abus. À voir si on fait pareil, au niveau européen, que celle qui s’occupe de la classification PEGI des jeux vidéo.



Comme d’habitude, ce qui manque, c’est la bonne volonté, ou plutôt la lucidité politique pour s’attaquer au problème.

Le 19/01/2020 à 17h 52

wanou a écrit :



Sinon il pourrait être possible techniquement de mettre une balise « NoPorn » ou un numéro PEGI (ou équivalent), dans les entêtes http des sites pensés pour accueillir des enfants.



Je préfère marquer les sites Ok que chercher à marquer les autres car je ne pense pas un instant que les sites porn soit intéressé dans leur majorité à respecter une quelconque législation et qu’il sera de toute façon difficile des forcer à faire quoi que ce soit.



L’idée est qu’une balise est facile à gérer et que les sites visant un publique mineur seront bien plus intéressés (vu qu’en plus, cela est simple à gérer techniquement). Il pourrait même s’agir d’un label (d’où la mention à un numéro PEGI).



Mettre un contrôle parental efficace avec des numéros PEGI ou équivalents, serait bien plus simple car il ne s’agirait pas de créer et maintenir une base de donnée de malade mais simplement de verrouiller l’affichage des contenus dont l’entête n’apporterais pas les garanties nécessaires.



Et pour les sites qui ne cherchent pas spécialement à être visités par les enfants, il n’y aura rien à faire.







Pourquoi pas ?



J’avais déjà avancé l’idée il y a de cela plusieurs années, pour limiter l’accès par tranche d’âge, et un INpactien de l’époque avait hurlé que ça serait strictement infaisable, parce qu’il fallait définir une norme pour la balise, et demander aux webmasters de rajouter ladite balise dans l’en-tête de leur site, un explmoit bien plus difficile que d’envoyer une mission habitée sur Mars…



" />" />" />" />" />



Techniquement, c’est ce qui me paraît être le plus pertinent, une balise par tranche d’âge, qui pourrait être lue par les contrôles parentaux, et applicables à tous les sites, pas seulement le pron.



Mais bon, si personne n’a de bon sens en la matière…

Le 19/01/2020 à 17h 46

lanoux a écrit :



Les reacs religieux n’aiment pas le virtuel. Ils préfèrent l’IRL pour leur momes avec catéchisme le mercredi et scoutismes avec le père preynat pour les vacances. Ça ça éduque bien les mouflets. Et c’est tellement moins nocif que le ouèbe







Pour apprendre qu’il n’y a que les voies du Seigneur qui sont impénétrables, c’est l’idéal, en effet…

Le 16/01/2020 à 16h 08

Ah… Sachant qu’il me semble que la quasi-totalité des sites pornos sont à l’étranger, comment vont-ils faire appliquer cette loi, si toutefois elle aboutit à quelque chose ?



Je suis curieux de voir quelles solutions techniques et légales vont être mises en place à l’occasion…

Le 19/01/2020 à 17h 55

Super !



C’est vrai qu’un agent de propreté en train de roupiller s’est fait licencier pour une simple photo le montrant assoupi et diffusée sur les réseaux sociaux ? Je savais qu’il y avait des connards de compétitions du côté des SG et DRH (j’en ai de beaux spécimen là où je travaille " />" />" />" />" /> ) mais à ce point, faut vraiment y aller !

Le 15/01/2020 à 16h 13

sebtx a écrit :



Pour ma part j’ai acheté le DECT de chez Pana qui comporte un anti spam : Quand un nouveau numéro appelle dessus, le téléphone décroche et demande de taper 1. Cela élimine tous les appels issu de pondeuses d’appels (robots). Et si la personne tape 1, son numéro est whitelisté et la fois d’après plus besoin. 



A priori ça marche plutôt pas mal. 



Pour le mobile sur iOS :  mode ne pas déranger avec les numéros susceptibles de me joindre en favori.







Pour ma part, OVH comme ligne fixe, jamais donnée comme contact à l’extérieur hors famille et amis, et numéro en bois sur carte prépayée Bouygues pour les contacts commerciaux par GSM. Ce dernier est facilement révoquable si je suis emmerdé dessus, surtout que je ne l’active pas en dehors de besoins précis (rendez-vous pour une livraison par exemple).

Le 15/01/2020 à 15h 58

Ami-Kuns a écrit :



Pour allez plus loin, il faudrait l’interdire simplement, ainsi que les appels et sms surtaxés.







+1 milliard !



C’est une plaie, j’ai du changer de numéro de téléphone portable parce que ma ligne était spammée par des démarcheurs, ma ligne Orange de ma box n’est pas utilisable parce qu’elle est spammée alors que je n’ai communiqué le numéro à personne, même pas ma famille, et ma mère, malentendante, s’est fait refiler une assurance parce qu’elle ne comprenait pas tout ce que lui disait le démarcheur au bout du fil.



Le démarchage téléphonique est une nuisance, point ! Seule son interdiction pure et simple doit faire l’objet d’une loi, tout le reste n’est que du flan.

Le 14/01/2020 à 18h 29

Flock_dessins a écrit :



https://www.nextinpact.com/brief/mark-zuckerberg-abandonne-ses-objectifs-annuels-pour-se-concentrer-sur-la-decennie-10859.htm

 

 https://www.nextinpact.com/news/108558-copie-privee-questionnaires-bases-faibles…



https://www.nextinpact.com/news/108571-les-dix-mesures-cles-future-loi-anti-gasp…



https://www.nextinpact.com/news/108562-la-manif-pour-tous-condamnee-pour-avoir-p…



 https://www.nextinpact.com/brief/samsung-imagine-un-frigo-qui-planifie-vos-repas…



https://www.nextinpact.com/brief/les-gites-et-chambres-d-hotes-doivent-aussi-pay…





Voici les liens! :-)

Bonne semaine!







" />" />" />" />" />



" />

Le 11/01/2020 à 13h 12

" /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " />



Mes préférées : ben… toutes en fait !

Le 06/01/2020 à 18h 55

linkin623 a écrit :



Constructive, dans le sens de “construire des infrastructures puis d’avoir la dette de ces pays pour ensuite acheter les ports/aéroports/mines ?” " />



Mais sinon je partage ta vision, c’est d’ailleurs comme ça que les chinois se présentent : un pays du tiers monde qui a réussi. Ce qui n’est pas faux #perceval







Plutôt : “construire en apportant le capital pour le faire et en finissant majoritaire dans les actions de la société locale qui va gérer le zinzin”.







joma74fr a écrit :



Seulement une petite remarque personnelle à propos de cette dernière phrase :



Je ne vois pas ça comme ça. Les pays européens mettent seulement moins de moyens dans l’Afrique. Concernant la France, la Françafrique, le Franc CFA, l’uranium, ça existe quand même. Et concernant la Chine, je ne vois pas ce qu’elle a de plus collaboratif avec les pays africains, je vois seulement la Chine s’installer en Afrique en remplacement de l’Occident qui n’en a plus les moyens.

La Chine détient la dette des USA et a beaucoup plus de liquidités que l'Occident, c'est ça force (et son talon d'Achille si l'économie US et européenne tombe, comme cela a failli en 2008).

En effet, c’est à prendre en compte.

Le 05/01/2020 à 13h 36

linkin623 a écrit :



La Chine s’occupe du reste du monde, il n’y a qu’à regarder l’Afrique… Mais on part de plus loin face aux USA, qui ont envahit plusieurs fois des pays/renverser des gouvernements pour apporter la démocratie ^^







Disons que, comparé aux Américains, ils y vont de façon plus subtile et plus constructive.



Les Chinois ont bien compris qu’ils n’auraient jamais la même puissance militaire que les USA, sauf à foutre par terre leur économie pour y arriver (ce qui a signé l’arrêt de mort de l’URSS), et ils ont dès lors mené une politique axée sur le soft power en matière économique. Ils tapent, très intelligemment, sur l’Afrique parce qu’ils ont des atouts pour faire de ce continent leur “vol d’oies sauvages” pour reprendre une expression japonaise : il n’ont pas de passé colonial sur ce continent, ils ont été un pays du tiers-mode comme les états de ce continent, ils savent comment en sortir, et ils ne sont alignés que sur eux-mêmes.



Surtout, l’Afrique, sorti de l’influence des anciennes puissances coloniales, n’intéresse pas grand-monde. À tort, et les Chinois ont compris qu’ils pouvaient en profiter.

Le 04/01/2020 à 17h 28

Patch a écrit :



Lol.







+1.



Qui y croit encore vraiment ?



Surtout que ce financement par un fond autonome, il est discrétionnaire, et le fond en question peut couper les vivres à qui il veut comme il veut sans devoir rendre de comptes à qui que ce soit…

Le 03/01/2020 à 16h 25

Idiogène a écrit :



C’est quoi cette histoire de chiottes ?







Une citation du Monsieur en question… (paragraphe : “succession de Boris Eltsine”)

Le 03/01/2020 à 10h 41

Idiogène a écrit :



Selon le 311-8 il y a des exemptions…

Amazon prime déclare peut-être ces supports pour son compte et aurait passé une convention avec copie France ? Avec un responsable du service technique en cas de contrôle qui expliquera calmement qu’il utilise des cartes SD en raid 0 sur des cartes PCIx16 dédiées pour faire tourner le service de VOD… rien ne l’interdirait.



Mais à regarder les prix sur les CD-DVD comparés à la FNAC je pense qu’ils ont des prix avec les fabricants de cartes SD. Ou la FNAC truante, c’est une possibilité non-nulle depuis leur rapprochement avec Darty.







Je serais plutôt amené à penser que les vendeurs traditionnels, FNAC incluse dans le lot, ont la main lourde sur les produits dans ce genre.



Si je prends l’exemple d’une entreprise qui n’a rien d’une multinationale qui fait de l’optimisation fiscale jusque dans les chiottes, J’arrive à des tarifs décents entre 30 et 50 € pour des produits que je qualifierais de convenant à tous les usages ordinaires du grand public avec un niveau de qualité correct. Les prix au-dessus, ce sont des produits à haute performance dont tout le monde n’a pas besoin.



Et Matériel/LDLC a nettement moins de possibilités de truander là-dessus qu’Amazon.

Le 02/01/2020 à 17h 48

Patch a écrit :



Ce n’est pas grâce à moi qu’ils se portent mieux… " />

Vu ce que j’ai déjà payé en rcp, hors de question que je débourse encore 12,1€ pour un film potentiellement pourri dans une salle potentiellement bruyante.



7 places? C’est pas cher chez toi. Ici (Pathé) c’est plus de 12€ la place, prix de base sans effet 3D, IMAX ou autre joyeuseté.







Pareil pour moi, c’est plus de 10€ par chez moi pour le truc de base.

Le 02/01/2020 à 12h 56

Ça me fait penser à quelque chose de récent porté à ma connaissance. J’ai entendu sur France Inter il y a quelques semaines le représentant de la profession cinématographique répondre à une interview sur 2019, année record de bénéfices pour le cinéma en France, les entrées en salle ayant battu tous les records précédents.



Sa réponse au journaliste de France Inter : “oui, c’est génial mais il faut lutter contre le piratage, perte de sous pour notre industrie, gnagnagna…”



Au passage, un VPN, c’est dans les 50 €/an. Je dis ça, je dis rien…

Le 01/01/2020 à 18h 26

Gigatoaster a écrit :



Vous divaguez ou répondez à côté de la plaque. La question est de savoir si la ligne éditoriale est téléguidée pour toucher des subventions.







À mon avis non, mais ce n’est qu’une impression subjective. Je peux me tromper.

Le 31/12/2019 à 09h 04

carbier a écrit :



L’impartialité c’est une honnêteté intellectuelle.

Ta diatribe montre simplement que tu ne cherches pas la vérité, mais ce qui t’arrange et que tout le reste n’est pour toi que de la prose de journaliste à la solde du “pouvoir”…







La véritable impartialité, c’est de traiter tout le monde sur un pied d’égalité quand au traitement de l’information. Par exemple, ne pas passer sous silence les agissements de X sous prétexte qu’il est pote avec la rédaction, ou taper tout le temps sur Y, peu importe le prétexte, parce qu’il est un ennemi de la rédaction.



Cela n’est pas incompatible avec un point de vue partisan, mais cela implique de reconnaître et ne pas cacher les biais que l’on a. Je n’ai pas l’impression que NXI s’en abstienne, sur ce dernier point.

Le 30/12/2019 à 16h 58

Patch a écrit :



Tu veux dire que même quand ils font de la bonne grosse merde, parce que c’est le pouvoir en place il faut leur lécher le cul en permanence facon BFM WC?











versgui a écrit :



Le journalisme d’investigation n’est pas fait pour lancer des roses.











joma74fr a écrit :



Un journaliste qui brosse dans le sens du poil s’appelle un attaché de presse ou un spin doctor. Next inpact ne dénigre pas le pouvoir en place, Next inpact porte une critique de ce qui est fait.







+1. Je ne viens pas ici pour avoir les communiqués de presse de l’Élysée ou de Matignon, j’y ai déjà accès au boulot pour la partie qui me concerne (action sociale) et ça me suffit.



Je viens ici pour le point de vue critique. Qui implique d’appuyer là où ça fait mal.



Je ne reprocherai jamais à un média de critiquer le pouvoir en place, mais de le faire mal, pas assez, ou pas du tout. Ce qui, à mon avis, n’est pas un reproche que l’on peut adresser à Nextinpact.

Le 01/01/2020 à 09h 36

Eh bien, bonne année à la rédaction, et tous mes vœux de bonheur journalistique !

Le 27/12/2019 à 20h 35

SebGF a écrit :



Un rappel aurait du s’imposer : Boeing a une navette autonome (X-37) qui a passé 779 jours en orbite lors de sa dernière mission.



Histoire de remettre en perspective la compétence du constructeur.







+1.



Et les merdes, ça arrive à tout le monde. C’est pour cela que l’on fait des vols d’essai.

Le 27/12/2019 à 14h 40

azurief a écrit :



A voir, la capsule de Boeing n’a pas encore rallumé ses moteurs pour un test statique après vol : qui sait… on aura ptet droit à un deuxième feu d’artifice américain. " />







À mon avis, ils n’ont pas du prendre le même fournisseur que Space X pour ce genre d’équipement, ce qui, potentiellement, réduit les risques.





Et puis, le principal objectif de cette mission, ce n’était pas aussi de démontrer les capacités de bon fonctionnement, d’approche et d’amarrage de la capsule à l’ISS en tout sécurité…?



Parce que de ce côté-là, rien n’a été démontré… Si l’approche de la station se passe aussi bien que la mise en orbite, ça va être marrant.



Tu me diras, ils auront pas à conserver l’ISS jusqu’en 2024 comme ça…





Là, c’était un vol en automatique. Comme dit dans le communiqué, en vol piloté, l’équipage serait passé en manuel et aurait fait la suite du pilotage en monkey motion.



Ils ont quand même démontré que leur engin pouvait aller dans l’espace et revenir en un seul morceau bien au sec sans finir éparpillé façon puzzle. C’est beaucoup, mine de rien.







Rhebian a écrit :



Impossible que le prochain vol soit habité et à destination de l’ISS… Ils vont forcément tenter l’amarrage à vide.







Fort possible, connaissant la NASA.

Le 27/12/2019 à 09h 37

En même temps, le dernier vol de capsule spatiale américaine, c’était Apollo-Soyouz en 1975, avec une capsule Apollo datant de la première moitié des années 1960… Retrouver tout le savoir-faire en la matière, c’est pas évident.



Là, on a un bean avec une horloge qui a fait rater une partie de la mission, c’est relativement mineur, il y a eu pire comme problème avec les capsules spatiales US par le passé.



Bon, c’est moins gênant que Crew Dragon qui explose lors d’un test. Surtout que l’essentiel (le retour depuis l’espace et l’atterrissage au sec, première pour les USA), est acquis. À suivre !

Le 25/12/2019 à 13h 40

Ami-Kuns a écrit :



Peut-être liée au carburant utilisé.











Eone a écrit :



« C’était un miracle. Deux heures de plus et le lanceur partait à la poubelle », affirme Guy Dubau, sans toutefois expliquer pourquoi le lanceur avait une date de « péremption ».



Les liquides rongeaient le réservoir, s’ils restaient encore un peu plus longtemps dedans la solidité du réservoir n’était plus garantie.







Le carburant était composé de liquides hypergoliques, c’est à dire qui s’enflamment spontanément quand ils sont mis en contact. Il y avait de l’hydrazine asymétrique et de l’acide nitrique il me semble, des produits corrosifs…







darkigo a écrit :



Oui le programme Hermès a été abandonné au milieu des années 90 même. Ce programme reprenait le concept initial de navette spatiale américaine c’est a dire un peu module réutilisable pour transporter les astronautes (mais pas de charge utile en plus contrairement à ce qu’ont fait les americains mais qui en ont fait les frais).

On avance quand même en Europe avec l’IXV qui a fait une rentrée atmosphérique il y a quelques années et le programme Space Rider mais tout ça n’est pas habité malheureusement.







Peut-être pas encore habité. À suivre !

Le 24/12/2019 à 14h 58

ceric64 a écrit :



Mouflet, j’ai souvenance, aujourd’hui, d’un projet de navette habitable comme columbia ou discovery (chez les ricains) qui aurait été nommée “Hermès” qui n’a, au vue de l’actualité spatiale récente, jamais vu le jour.







J’avais vu ça quand j’étais au lycée, dans la première moitié des années 1980…



À ce jour, sauf erreur de ma part, il n’y a aucun projet de véhicule spatial européen habitable, et le projet Hermès a été annulé avant la fin des années 1980 à ma connaissance.

Le 21/12/2019 à 12h 45

J’aime tout cette semaine !



" />" /> " /> " /> " />

Le 18/12/2019 à 17h 01

HerrFrance a écrit :



Ta solution me semble être la moins cher quand on n’a pas un smartphone avec double sim. C’est dommage qu’OnOff soit si cher pour ceux qui souhaite juste pouvoir recevoir des messages/appels…







C’est effectivement ce que j’ai trouvé de moins cher, après étude serrée de la situation. Ça permet même de récupérer un dumbphone qui prend la poussière dans un placard, et réduire les coûts. Sinon, on trouve des téléphones tout bêtes pour 15-20 € en neuf, voire moins cher en occasion.



Il y a aussi l’avantage que ton numéro est révocable pour zéro euros du jour au lendemain. Tu n’approvisionnes plus la carte et c’est joué. Tu peux en prendre une autre derrière si tu en as besoin directement, avec un nouveau numéro pour 10€ si ta carte actuelle est spammée.



J’ai vu ça aussi parce que j’ai dû révoquer mon numéro Sosh qui était spammé par des vendeurs de produits de placement… 18 € pour changer de numéro chez eux " />" />" />" />" /> … Conséquence : j’ai simplement résilié l’abonnement qui était spammé, et j’en ai pris un autre chez eux en promo à 10€/mois pendant un an. Avec un nouveau numéro en prime. " />" />" />" />" />



OnOff, à 1€/mois, ils seraient compétitifs par rapport à des solutions comme la mienne, ou des abonnements de base à 2€. Par contre, à quasiment 4€/mois, c’est hors de prix.

Le 18/12/2019 à 14h 56

HerrFrance a écrit :



Malheureusement t’es coincé pour l’instant… Peut être qu’ils proposeront un numéro plus durable payant par la suite.



De mon côté j’ai un tel avec double sim, ça risque de compliquer son

futur remplacement mais ça reste une bonne option en attendant. Je viens

de voir que les cartes prépayées bouygues gardent le numéro valable 1

an, à 5€ le minimum de recharge ça fait 0.42€/mois je vais peut être

passer là dessus.







J’ai carrément deux téléphones, mon principal et un dumbphone avec un numéro en bois qui sert au livreur de DPD pour me dire qu’il est en bas de l’immeuble avec mon colis et que ça serait bien si je pouvais descendre pour le récupérer…



La moins mauvaise solution que j’ai trouvé, c’est prendre une carte prépayée Bouygues (1 an pour 10 € + 5€/an ensuite pour renouveler) pour avoir un numéro en réception pure. Le boîtier bluetooth multisim est bien aussi, mais bon, 80€…



OnOff c’est mieux, techniquement parlant, si on ne peut pas avoir de double sim, mais quasiment 4€/mois pour un deuxième numéro de téléphone, c’est beaucoup trop cher…

Le 17/12/2019 à 18h 24

hellmut a écrit :



c’est un truc que je recherche depuis un max de temps, mais j’ai rien trouvé à un tarif correct.

je veux juste un numéro à coller dans les formulaires où c’est obligatoire, et qui dure suffisamment longtemps pour récupérer les SMS de livraison par exemple. OnOFF c’est sympa mais 3.5€/mois c’est bien trop cher pour recevoir 2 sms tous les mois.

reste le double sim, mais c’est déjà suffisamment chiant de trouver un téléphone qui correspond à mes critères, si j’ajoute le double sim c’est impossible. ^^







+1.



Moi, ça m’intéresse aussi pour les mêmes usages.



J’ai un numéro en bois sur une carte prépayée Bouygues, mais ça nécessite un second portable.



Puis un prix d’un abonnement d’une appli de numéro bis supérieur à un abonnement de base genre Free 2€/mois, comment dire… " />" />" />" />" />



Bon, je vais voir ça. À suivre…

Le 14/12/2019 à 17h 12

quatorze a écrit :



J’aime bien la 4 aussi. Informer c’est un pré-requis au changement. Après la culpabilité c’est dans la tête, si on se sent coupable il y a des raisons (et des solutions pour y remédier !).







Si on sait, on peut agir, même si c’est seulement à son niveau.



Se poser des questions et considérer que les choses peuvent changer, c’est déjà un pas dans la bonne direction. C’est mieux que de dire que tout va bien et que les Cassandres qui clament le contraire sont des escrologistes, par exemple.







SebGF a écrit :



Je pense par exemple à une simple phrase entendue pendant l’été lors d’un sujet de ce type : “à quoi ça sert d’acheter un produit dont on met à la poubelle 90% de celui-ci ?” en parlant des sur-emballages.







Question simple : est-ce que l’on peut se passer purement et simplement du produit en question ?



Le nombre de fois où la réponse est oui est loin d’être négligeable.

Le 14/12/2019 à 13h 48

J’aime bien cette semaine. Plus soft, mais toujours aussi mordant.



" />

Le 14/12/2019 à 17h 09

the_frogkiller a écrit :



C’est il vaut mieux attendre que l’on doive se faire amputer un membre que de simplement désinfecter une plaie… Vous devriez vraiment vous faire ambaucher par la NASA ou l’ESA pour qu’ils fassent mieux leur travail







Et aussi, les catastrophes qui ne se sont pas produites… Il y en a une bonne part qui n’ont pas eu lieu parce qu’on a fait ce qu’il fallait à temps pour qu’elles n’arrivent pas, justement en étudiant le scénario de la catastrophe à venir pour prendre les bonnes mesures correctives sans attendre. La couche d’ozone, par exemple.

Le 13/12/2019 à 17h 33

\begin{gros_cliché_national}





Durant la conférence ministérielle Space19+ de novembre à Séville, l’ESA a passé « commande du premier enlèvement au monde d’un débris spatial ». Le projet baptisé ADRIOS (Active Debris Removal/In-Orbit Servicing) est piloté par une jeune pousse suisse – ClearSpace – avec un lancement prévu en 2025 pour récupérer en orbite basse l’étage supérieur d’un lanceur Vega (appartenant donc à l’ESA) de 2013.





La Suisse et la propreté, une longue histoire d’amour !



Si les Helvètes sont sur le coup, on est sauvé, la saleté est foutue !



\end{gros_cliché_national}



" />" />" />" />" />



Plus sérieusement, on voit enfin du concret. Le plus intéressant et le plus difficile, ça sera les débris de moins d’un mètre de taille. C’est sûrement prévu, à suivre !

Le 13/12/2019 à 10h 30

quatorze a écrit :



+1, c’est une approximation mais ça va dans le bon sens



A propos d’approximation, dans les réactions il y a :

40% de “le calcul n’est pas parfait, donc on veut pas”

40% de “les autres sont pires alors on veut pas”

En clair on demande toujours aux autres de faire les efforts en premier.







Exact.



Pour ma part, je préfère une approximation à rien du tout.

Le 11/12/2019 à 20h 12

Thoscellen a écrit :



Bah reste dans ta grogne antisociale, pollue et consomme. Moi j’ai envie qu’on réalise qu’il y a des moyens indicatifs de montrer aux gens les impactes caché de leur consommations : la maltraitance des travailleurs, le cout énergétique d’internet, la malbouffe, la souffrance animale.







Nonobstant les considérations sur la grogne antisociale, c’est quand même bon d’être au courant des conséquences de notre mode de vie. Ça débouchera forcément un jour sur quelque chose de positif, même si cela est à voir sur le long terme.

Le 11/12/2019 à 14h 50

Hugues1337 a écrit :



Wow, y’a du fanboy qui tente de défendre l’impossible. Elle serait moche elle aurait droit à sa vindicte populaire ha ha.







Il y a aussi du hateboy récurrent qui vient nous cracher sa haine d’une personne précise pour des raisons fortement discutables. La personne serait moche en prime, il ne manquerait pas de le rajouter à la liste de ses doléances…



J’emmerde pas tout le monde en hurlant à chaque fois que j’en ai l’occasion qu’Eric Clapton est un camé alcolo et nazi qui balance des enfants par la fenêtre, ceci étant une remarque à prendre au second degré, je précise.

Le 09/12/2019 à 21h 20

rg54 a écrit :



Joli exemple d’argumentum ad odium. Ou comment tenter de discréditer la thèse tout à fait défendable d’un contradicteur en l’associant à une image (légitimement) détestable par tous.



Il y a d’un côté des pratiques criminelles qui méritent un procès et plusieurs dizaines d’années de prison

à leur auteur, on ne peut qu'être d'accord avec toi     

 

Mais de l’autre, tu parles d’une opinion exprimée par une actrice. Et même si je n’approuve pas plus que toi cette opinion, je trouve pour autant que ça reste une très bonne actrice. Et la réduire à cette opinion à chaque fois qu’on prononce son nom ne fait pas avancer d’un pouce le débat sur le sujet.

Pas mieux 

Tant que j’y suis, Eric Clapton est un soutien actif du National Front britannique. Faut arrêter de le considérer comme l’un des meilleurs guitaristes de sa génération à cause de ça ?