Le 20/02/2017 à 15h 55

Vorphalax a écrit :



une nouvelle fois, le déresponsabilisation des parents .







+1.







Northernlights a écrit :



Les bloqueurs devraient être plus démocratisés. Et ca existe aussi pour smartphone.

Après un enfant de 11-12 ans doit il avoir un smartphone ?



Vouloir modifier internet, c’est peine perdue











Drepanocytose a écrit :



Vite, une loi pour :

• que les parents n’aient pas a eduquer leur gamins (ils risqueraient de ne plus les aimer si leur parents leur interdisaient des trucs)
  


• qu’on en profite pour faire revenir la bonne vieille morale catho en loosdé, vu que quand on y va sans se cacher on se prend des jets de pierre
  


• en profiter pour ficher les pervers en les forçant a s’identifier par CB.
  
  
  
  Vive la france ! Et merde a la liberté, ce truc de gaucho bobo 68… Nos cheres tetes blondes comptent sur nous pour leur laisser un futur radieux.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  FunnyD a écrit :
  
  
  
  Mouais, autant dire que le gamins de 11-12 ans ne devraient pas avoir accès au porno, j’suis ok, mais la solution me parait plus être dans l’éducation que dans la répression… " />
  
  
  
  
  
  
  
  Ben oui, quand on a des mômes, faut s’en occuper, ça s’appelle être un parent.
  
  
  
  Après, pour la partie porno dégradant, au lieu de se braquer sur l’offre, faudrait plutôt voir du côté de la demande. Parce que la femme-objet esclave domestique servile, curieusement, ça existe bien chez les cathos intégristes qui téléguident ce genre de campagnes anti-porno, et c’est le modèle qu’ils défendent… La domination masculine, ce n’est pas que le titre d’un (excellent) bouquin de Pierre Bourdieu, hein !
  
  
  
  Pour la partie femmes qui font du porno, je préfère que la pornographie reste légale et ouverte, et donc réglementée, pour que, justement, la protection des actrices qui travaillent là-dedans soit a minima existante, ce qui n’est pas le cas avec la prostitution.
  
  
  
  Après, énième débat pour le censurationnisme d’internet, ils bossent pour des fournisseurs de VPN ou quoi ?

Le 20/02/2017 à 15h 40

Bon, accusation de fraude, donc au pénal, c’est recevable pour une extradition. Encore faut-il que les plaignants aient des preuves.



J’aimerai bien voir la gueule du dossier, sachant que monsieur Dotcom n’est pas spécialement d’une honnêteté irréprochable.

Le 20/02/2017 à 13h 55

gathor a écrit :



L’actualité a été mise à jour avec le prix du NAS : 395 euros avec 2 Go de mémoire vive." />







Ça reste achetable par un particulier un peu motivé.



Reste tout ce qu’il faut mettre derrière pour que ça vaille le coup hors corporate : a minima un switch 10 Gb/s, un ou deux ordis avec les mêmes ports, plus la connectique. Là, c’est pas gagné hors PME…

Le 20/02/2017 à 13h 44

scullder a écrit :



Côté serveurs, par expérience,  je pense que les SFP+ / DirectAttach avec des câbles twin ax sont plus populaires.



Côté client, je sais pas mais le problème est le prix. Peu de monde est prêt à mettre 300€ pour une carte 10GbE

dans tous les cas.

L’année dernière, je cherchais un switch 5 ports 1GbE en ville et j’ai du me résoudre à le commander sur internet car je trouvais que du fast ethernet noname en magasin. Les vendeurs n’en ont pas car “tout le monde n’a pas la fibre”, “tout le monde fait du wifi maintenant”, “on vend 4 switch ethernet par an”, etc. J’ai l’impression que je suis le seul à avoir un NAS, une Freebox et un ampli avec fonction réseau à la maison et à avoir des fichiers video en FullHD, de la photo en haute définition et des backups… Alors de là à ce qu’il y ait un engouement pour le 10GbE pour le grand public…



Perso je dirais de commencer à câbler en cat 6 ou cat 7 pour être compatible 2.5/5/10GBASE-T dans le futur… Ce qui percera pour le grand public, c’est ce qui sera intégré sur les cartes mères, forte chance que ce soit du compatible RJ45 pour garder la rétrocompatibilité sans trop se mouiller…. SI ça arrive un jour…







J’achète jamais mon matos réseau ailleurs que sur le net tellement j’ai mes têtes et des besoins précis à couvrir. Pour trouver mon switch 16 ports en gigabit par exemple, j’ai même pas eu l’idée d’essayer d’en trouver un en magasin… Et je pense qu’on est déjà dans le domaine des utilisateurs un peu avertis en ce qui me concerne (2 NAS du commerce, 3 NAS maison, 5 ordinateurs chez moi dont 1 sert d’HTPC et un 1 va devenir un serveur Nextcloud sous peu).



Pour le 10 Gb, j’attends de voir le prix des switch et du câblage. Pour le moment, je ne vois que quelques rares NAS parmi le matériel qui propose cette connectique.

Le 20/02/2017 à 13h 07

AltreX a écrit :



L’adresse non mais le nom oui et les prix sont pour nous a environ 1k€ par mois plus l’installation de la fibre noire, mais derrière on a une demande cloud pour un PRA (leur activité principale) après si ça t’intéresse toujours je peux te donner plus d’info en mp.







Merci pour ta réponse. " />" />" />" />" />



1k€/mois, non, c’est pas dans mes possibilités. Mais c’est bon à savoir que ça existe, et que c’est dans ces tarifs-là.

Le 19/02/2017 à 09h 08

AltreX a écrit :



c’est compris entre 5 et 1000 Mb/s pour le grand public, mais je peux t’assurer qu’il y a des opérateurs destiné au monde pro qui vont bien au dela. pas plus tard qu’hier j’ai eu une proposition commercial pour de la fibre noire en 10Gb/s.



du coup ça peut avoir de l’intérêt :)







T’as l’adresse du provider ? C’est pour voir si ça rentre dans mon budget. (Je sais, c’est plus cher que ce que j’ai actuellement, mais si c’est pas trop plus cher, je peux faire l’effort financier)

Le 20/02/2017 à 12h 48

Selon Cogent, le blocage de The Pirate Bay et de plusieurs autres sites de partage était « une erreur ». À TorrentFreak, l’opérateur de transit affirme qu’il s’agit d’un effet collatéral d’une décision concernant un autre site, accessible via une même adresse IP, fournie par le CDN Cloudflare.





Vivement l’IPv6…



…ou pas ?

Le 20/02/2017 à 12h 17

keskidi a écrit :



Ce qui est caractéritique d’un système multi-ethnique où les srtructures communes sont toujours perçues comme étant au service  de l’autre. Tu peux le voir en Inde, au Liban, au Nigéria, et tous ces pays multi-ethniques où l’état est faible. Chacun pour soi.







Et les pays multi-ethniques où l’état est fort ? (Canada par exemple)



Et les pays mono-ethniques où l’état est faible ? (Belarus par exemple)

Le 19/02/2017 à 13h 59

keskidi a écrit :



Chiche ! Le PIB/hab du Bangladesh est de 600$ par an, je te laisse donc leur filer la moitié de ton salaire pour rééquilibrer les choses. Ou alors laisse-les simplement créer de la richesse comme ils sont en train de le faire grâce à ce capitalisme que tu honnis : ils ont une croissance de 5% par an (doublement en 14 ans).







Au passage, le Bangladesh est un pays musulman.



J’ai dit ça, j’ai rien dit…



" />" />" />" />" />

Le 17/02/2017 à 19h 02

keskidi a écrit :



Soit tu n’as rien lu, soit tu n’as rien compris.







Je te renvoie le compliment.







keskidi a écrit :



Je vais te parler d’un truc génial appelé “moteur de recherche”… Ca te permettra de trouver plein de raisons de t’enfoncer dans le déni de réalité







Idem.

Le 17/02/2017 à 18h 35

ActionFighter a écrit :



Tu ne dis pas le contraire mais qu’est ce que tu as dire contre le patrimoine de Macron ou sur les frasques de Cahuzac ? Répondez monsieur l’islamo-socialiste !







Tiens, au passage, j’ai lu le torchon que l’autre naze nous a mis en tant que “preuve” que c’est parce qu’on est d’une minorité ethnique que l’on est susceptible d’être délinquant, c’est un excellent exemple de raisonnement à rebours, dit aussi sophisme du biais de confirmation.



A aucun moment, le type qui a pondu ça n’arrive à se poser la bonne question, à savoir pourquoi, en premier lieu, les indicateurs qu’il pointe du doigt montrent une anomalie statistique en défaveur des populations afro-américaines… Mais bon, il n’est clairement pas là pour se poser des questions, surtout les bonnes. En plus de sauter à la conclusion en prenant la conséquence pour la cause.



Les mêmes stats auraient pu être distordues pour les familles d’origine irlandaise entre 1850 et 1900, et celles d’origine italienne entre 1900 et 1940…

Le 17/02/2017 à 18h 09

keskidi a écrit :



Ragnagnagna







Pour le sondage IFOP, commandé par le Figaro, un quotidien qui n’a rien de gauchiste et dont les biais idéologique sont bien connus, j’aimerai bien voir la gueule des questions si tu les as.

Le 17/02/2017 à 13h 22

Tiens, au passage, t’as raté ça dans ton sondage :





Si, pour 87 %, “les Français juifs sont des Français comme les autres”, 68 % sont de cet avis s’agissant des musulmans





Ça ne fait que 32 % qui pensent que les musulmans ne sont pas des Français comme les autres, et ça ne veut pas forcément dire qu’ils veulent les foutre dehors, ou que cette différence soit perçue comme étant quelque chose de négatif.



Quand à la question qui a abouti à la réponse “il y a trop d’immigrés”, j’aimerai bien voir comment elle a été formulée aux personnes sondées…

Le 17/02/2017 à 13h 14

keskidi a écrit :



Sur les trois stats mentionnées, une ne devrait pas te surprendre (40%+ pour MLP au second tour), une autre est sourcée dans le commentaire 182, et voilà pour le rejet de l’immigration.







D’autres sources pour corréler ? Si possible, pas idéologiquement biaisées.



Au fait, c’est 40 % de l’électorat, pas des Français. Rajoutes les abstentionnistes au compte de l’échantillon pour que ta remarque ait une quelconque validité, merci.

Le 17/02/2017 à 13h 13

keskidi a écrit :



Un parti qui propose de ralentir l’immigration dans le contexte ou 70% des français en ont marre de voir leurs territoires s’islamiser, c’est un parti de nazillon ?







Sources ?







keskidi a écrit :



Et le PS est rempli d’anciens maoïstes qui en leur temps soutinrent les purges des bourgeois dans d’autres pays et célèbrèrent l’URSS même après que fut rendu public son totalitarisme. Et encore récemment on les a vu célèbrer Castro. Et chaque jour ils font le jeu de l’islamisme dans les banlieues par clientèlisme.







Sources ?





En ce qui concerne MLP elle n’a aucune sympathie Nazie, elle, en revanche.





" />" />" />" />" />





Lutter contre l’immigration et l’ismalisation est légitime. Il faudra bien l’accepter si tu prétends être démocrate. Cesse de faire le jeu de l’Islam quitte à instaurer la dictature.





Parce que vouloir foutre dehors des gens qui n’ont pas la même culture que la culture dominante, et dont la très grande majorité ne demande qu’à vivre comme nous et qu’on leur foute la paix, c’est pas de la dictature ?



Bizarrement, ça me rappelle mes cours d’Histoire avec une date : 1933…







keskidi a écrit :



Pour protéger l’islamisation de la France tu vas foutre qui dehors ? Moi ? Les 30-40% qui votent FN ? Les 90% qui en ont marre de l’Islam ? Tu vas abolir la démocratie ? Tu vas mettre la France à feu et à sang pour aider l’Islam à se répandre ?







Sources ?





Soit tu es musulman, soit tu es fou.





Et entre deux, ça existe mon petit vieux. Fauss dochotomie.







keskidi a écrit :



Il a été clairement démontré aux USA que l’argument socio-économique ou celui de la discrimination policière ne tiennent pas en ce qui concerne les homicides.



En effet les homicides sont bien plus souvent résolus chez les blancs que chez les noirs, or les blancs ne causent qu’un dixième des homicides. Et il a été montré qu’à statut socio-économique équivalent, les noirs tuent plusieurs dizaines de fois plus que les blancs. D’ailleurs la pauvreté a peu d’incidence chez les blancs, contrairement aux noirs.



Je crois qu’une forte criminalité chez les minorités est l’inévitable prix de la cohabitation ethnique.







On peut voir les études qui prouvent cela ? Hors think tanks réacs, j’ai toujours vu le contraire jusqu’ici…



Et on peut voir la criminalité des asiatiques aux USA en comparaison, juste pour se faire une idée ?







keskidi a écrit :



80 - 90% :

* 18% sont favorables à la construction de mosquées

* 17% trouvent que l’Islam est un facteur d’enrichissement culturel.

* 33% des français trouvent que les musulmans sont bien intégrés.







Ah oui, c’est quoi le rapport avec le fait que 90 % de français seraient islamophobes ?





Si tu voulais une source il suffisait de demander.





Testimus unus, testimus nullus. Irrecevable per se.



Et c’est corrélé par quelles autres études ? Sources (au pluriel, bien évidemment).  







Tu veux un vrai scandale ? Va donc te pencher sur les centaines de mosquées construites avec de l’argent public. Merci la gauche !





Et les milliers d’églises restaurées sur des fonds publics, pour un État laïque, ça ne choque pas ?



Pour tes chiffres, sources stp.

Le 17/02/2017 à 12h 44

keskidi a écrit :



gnagnagna.







Je peux avoir les liens vers les sources des statistiques que tu cites ? C’est juste pour me faire une idée avec les matériaux d’origine, les stats, je connais bien.

Le 20/02/2017 à 12h 12

felinix a écrit :



Suite au x commentaires de ce sondage, une nouvelle question se pose : les geeks qui ne regardent pas la TV et sont donc sur leur PC sont-ils des nolife ?







Heu… Faut voir ce qu’on appelle un nolife.



J’ai pas la TV depuis bientôt dix ans et je ne pense pas correspondre à cette définition.

Le 20/02/2017 à 07h 12

skillas a écrit :



Ce serait trop bon si on avait la possibilté de refuser toute offre télé dès la souscription!!







+1. Chez moi, si je veux la FTTH, j’ai pas le choix : un seul opérateur (devinez lequel) et TV collée d’office.



En attendant qu’OVH propose une offre fibre chez moi (les seuls, à ma connaissance, qui font du no-TV), j’ai une box TV qui prend la poussière dans son carton.

Le 19/02/2017 à 19h 03

hawk75 a écrit :



qu’ils enlèvent TF1, vu la merde que c’est.

Par contre une baisse de la redevance.

 Car il me semble que TF1 touche quelque chose sur cette dernière.







Non, que dalle.



La redevance, c’est pour le service public à 100 %

Le 17/02/2017 à 19h 30

Voté non, mais je ne suis pas représentatif de toute façon. Je fêterai mes dix ans sans télé en octobre de cette année.



Pour changer de FAI, mes critères sont FTTH et débit, le reste, scheiss egal, j’ai OVH pour le téléphone et ma box TV du fruit n’est pas sortie de son carton.



J’attends plus un FAI qui proposera de la fibre naked chez moi pour l’équivalent de ce que j’ai actuellement en débit avec le fruit, épicétout.

Le 20/02/2017 à 12h 10

Jenga a écrit :



Quelle bande de fumistes à l’ESA, ils ont repoussé ExoMars à 2020 !!!! " />







Et encore, Heret n’est pas encore là pour nous expliquer que c’est une fumisterie marketing !

Le 20/02/2017 à 08h 10

Ça se présente bien leur redémarrage… On verra pour Raven, un système automatique d’amarrage, c’est un gros plus pour tout le monde. A suivre de près !

Le 20/02/2017 à 08h 08

Comme les chances de vie du post précédent sont minimes, j’en rajoute un pour dire que ça m’intéresse Veracrypt. Ça a l’air d’être au point et le côté open-source est un gros plus pour moi.



Je vais installer ça chez moi, à suivre !

Le 20/02/2017 à 08h 07

PtaH a écrit :



Ouai, merci à NXI de donner des outils aux terroristes.











jackjack2 a écrit :



Oui, ils avaient attendu NXI pour se mettre au chiffrement! " />" />" />



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

">   Attention aux suivants : DON’T FEED IT  ">

 " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />







Allez, cadeau pour kesdkidi, Darckiller, Masterdav et consorts :





un projet open source porté par le français Mounir Idrassi





Attention, ce post s’autodétruira par admin interposé dans cinq secondes. Bonne chance Jim !



" />" />" />" />" />

Le 17/02/2017 à 19h 07

PercevalIO a écrit :



J’espère qu’on va pas faire les mêmes erreurs que sur Mars.

Ben oui, il y a de la vie là-bas, mais on sait que c’est à force de balancer des sondes pas stérilisées qu’on a contaminé la planète avec des bactéries terrestres…







Sauf que TOUTES les sondes envoyées vers Mars ont été systématiquement stérilisées avant envoi.

Le 17/02/2017 à 18h 14

Krogoth a écrit :



J’ai envie de dire qu’il est facile de croire en l’existence d’une autre forme de vie. Il ne serra jamais possible de prouver qu’aucune autre de vie existe…par contre il suffit d’en trouver une pour prouver l’inverse…

Et le coup de “la terre était inhospitalière a ses debut donc ca vvient de l’espace”…euh à la création du big-bang avec un bel amas de quarks et autre particule élémentaire il est où l’environnement idéale d’où vient la vie qui est arrivé sur Terre?







Là, avec cette découverte sur Céres, on a surtout la preuve qu’il n’y a pas que sur Terre, et au tout début de son existence, que les briques élémentaires de la vie peuvent exister.



Ce qui élargit pas mal les possibilités que d’autres formes de vie existent dans l’univers.







Reparateur a écrit :



comprendre comment se sont formé ces molécule sur d’autre astre (non souillé par la vie) peut nous aider a comprendre comment la vie est apparue sur terre



c’est une photo de notre planète pendant sa formation







Aussi.

Le 17/02/2017 à 13h 32

gogo77 a écrit :



Je veux bien voir tes stats. Je suis pas sûr que les probabilités que des conditions identiques aient été réunies ailleurs soient si élevées, et qu’il puisse y avoir des formes de vie complètement différentes reste à prouver.







En l’état actuel de la science, calculer combien de formes de vies existent dans l’univers est purement spéculatif.



Mais une chose est sûre, les conditions qui ont fait que nous existons sont reproductibles ailleurs.

Le 17/02/2017 à 13h 31

heret a écrit :



Dans les années 60, la théorie qui prévalait était qu’il y avait tout ce qu’il fallait au pied des volcans pour que la vie apparaisse.







La science, ça évolue et ce n’est pas statique. Au début des années 1960, la tectonique des plaques était un simple exercice de spéculation mentale, par exemple.



Les théories scientifiques réfutées par le progrès scientifique, c’est l’ordinaire de la science, et son mode même de fonctionnement.

Le 17/02/2017 à 09h 59

Pas mal ! On peut faire aussi des data center de petite taille avec cette technologie ? J’ai un site suédois que ça pourrait intéresser…

Le 17/02/2017 à 09h 52

Allez, une blague sur les Bretons pour changer…



Comment appelle-t-on l’équivalent du foie gras en Bretagne ?



Réponse : l’andouille de Guémené.



Ben oui, c’est bon. Personne n’aurait du cidre brut pour aller avec ?



" /> " /> " /> " /> " />

Le 16/02/2017 à 07h 43

matroska a écrit :



Ah non pas du tout, là est bien le problème. J’imagine bien qu’il rebondira avec une grosse boîte pour le soutenir dans peu de temps…



" />







La grosse boîte, GDF Suez par exemple ?



————- pas les pavés, merci, je connais le chemin ——————–> []



" />" />" />" />" />

Le 15/02/2017 à 20h 30

von-block a écrit :



Mort au Russes lui aurait valu un Standing ovation de 34 minutes.







Ou une tasse de thé au polonium…

Le 15/02/2017 à 19h 28

Jonathan Livingston a écrit :



Tu n’as pas compris la phrase de Desproges : on peut rire de tout (y compris des juifs ou de l’holocauste, ou bien des noirs ou des arabes) mais pas avec tout le monde (pas avec les antisémites ou les racistes). En clair : si ta “blague” fait rire essentiellement les antisémites ou les racistes, ce n’est pas de l’humour mais de l’antisémitisme ou du racisme.



C’est ce que n’a pas compris Dieudonné.











TheStig a écrit :



Au hasard, on va prendre Pérusse, si tu as déjà écouté, la plupart de ses sketches ne stigmatisent personne.



Après je ne suis pas contre l’idée que certains réussissent parfaitement l’exercice de l’humour sur les communautés (Desproges, souvent cité plus haut, en est le parfait exemple), mais c’est une discipline très pointilleuse qui, si elle n’est pas maîtrisée, présente des risques de se vautrer extrêmement élevés.







+1 à vous deux.



On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui, et encore moins n’importe comment.



L’humour, c’est l’arme de réplique du faible au fort, un concept qu’il ne faut pas perdre de vue quand on fait une vanne en direction d’un groupe bien défini dans la société…

Le 16/02/2017 à 07h 50

\begin{gros troll}





Alors qu’il avait une durée de vie de 18 mois, il est resté en place pendant près de 10 ans à observer en continu notre Soleil.





Apple/Samsung/Acer/[mettre ici la marque que vous détestez], c’est l’inverse.



\end{gros troll}



" />" />" />" />" />

Le 16/02/2017 à 07h 42

Citan666 a écrit :



Voilà, nous sommes d’accord. " />

Les fabricants promettent des miracles, mais au final, leurs promesses n’engagent que ceux qui y croient, comme d’habitude.



Surtout, le gros inconvénient de ces formats ultra-compacts/ultra fins, au delà du bruit de ventilation (qui, soyons honnêtes, n’affecte que les activités lourdes. En bureautique la plupart des modèles restent discrets), c’est que tu ne peux rien changer par toi-même, ni même entretenir pour virer la poussière.



Du coup ça renforce forcément l’aspect jetable, ou la dépendance au service constructeur payé la peau des fesses, au choix…







Tout à fait. Pour moi, ne pas pouvoir rajouter de la RAM ou changer le HDD/SSD moi même avec mes tournevis, c’est rédhibitoire.



En plus, ça coûte un bras ces engins-là, alors qu’on peut avoir moins cher et plus fiable pour à peine plus gros et totalement réparable soi-même.



La compacité extrême a un prix, que je trouve trop élevé pour mes moyens. Là, en cas de panne, on a quasiment du jetable.

Le 15/02/2017 à 10h 32

Citan666 a écrit :



Bof, c’est juste que je sais prendre soin de mon matériel ! " />" />



Plus sérieusement, c’est sans doute simplement parce que j’ai cherché la solidité plus que la finesse pour mon portable actuel, du coup il est pas fin mais “raisonnablement lourd” et surtout il a une bonne aération. Je pense que ça joue énormément sur la durée de vie l’espace dispo pour l’air, bien plus que pour des composants de fixe… ;)







Comme portable, j’ai un 15 pouces de 2011 qui fonctionne toujours très bien, modulo un SSD à la place du HDD d’origine pour booster les perfs, et c’est un Clevo by LDLC d’entrée de gamme pas du tout fin ni léger. Ça y fait beaucoup, à mon avis, d’avoir des machines “raisonnables” point de vue compacité.

Le 14/02/2017 à 16h 30

Ouille ! Il y a des clients pour ce genre de matériel ? Je veux dire, dans la vraie vie, pas que dans les gros délires des marketeux qui ont pondu ce machin…



Simple question théorique, je ne suis de toute façon pas client de ce genre de solution (laisser plus d’un mois de salaire dans un portable… " />" />" />" />" /> ). Je vise plutôt un 17 pouces full HD pour de la bureautique.

Le 15/02/2017 à 19h 36

choukky a écrit :



Je crois que les textes disent plutôt que tu as le droit de faire ta propre copie à partir de ton original, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. " />







Exact.



Dans le cadre d’une copie, elle n’est licite que si sa source est licite. Même si tu as chez toi le DVD/BR/autre, la pomper sur le net est illégal, point.

Le 15/02/2017 à 16h 29

tpeg5stan a écrit :



tu lis tes bluray avec drm ?



parce que rien que pour ça, je ne saurais pas ( sur mon laptop, je préfère ripper avant de lire, rien qu’à cause des bruits d’ariane 5 à la lecture).



Et clairement en phase de ne pas voir le dernier film du moment, mieux vaut voir lesquels ont une bonne critique







+1 pour tout, surtout pour les BR (Linux…).

Le 15/02/2017 à 16h 28

Patch a écrit :



Il serait positif si ca faisait rentrer des sous en plus…

Pourtant je n’ai jamais encore entendu ou lu qqu’un dire “j’ai recu un courrier hahahadopi, maintenant je vais tout acheter légalement!”, mais au pire “fait chier, vais m’arrêter le temps qu’on m’oublie avant de recommencer” ou “je vais passez au streaming/téléchargement direct”…







Il y a aussi : “Vu ce que ça coûte un VPN, je ne vais pas m’emmerder à faire des économies de bout de chandelle vu que je peux avoir la paix pour pas cher”.

Le 13/02/2017 à 16h 26

Article clair et intéressant, avec les promesses d’un côté, et la réalité de l’autre…



C’est vrai que pour les damnés du 56k, le satellite, c’est potentiellement intéressant, mais comme dit dans l’article, avec les technos alternatives comme la 4G fixe pour les zones à basse densité de population, ça va quelque peu restreindre la zone de chalandise d’Eutelsat.



Remarque, ça leur évitera sans doute de se retrouver rapidement à court de canaux à vendre…

pat98eraser a écrit :



C’est toujours du débit “descendant” et pas bi directionnel il me semble. Donc THD pour voir ses vidéos youtube et TPBD (très petit bas débit) pour la case montante via du cuivre …..moralité rien de neuf quoi.







Perdu, ça fait depuis une bonne décennie que ça marque dans les deux sens le satellite, le cuivre obligatoire en montant, ça n’existe plus. Même si le débit montant est moins élevé que le descendant.

Le 11/02/2017 à 15h 48

Bon, maintenant que j’ai une clef USB avec Tails Linux, manque plus qu’un bon VPN…



Inutile de dire aux zéyandrouah qu’il y a autre chose que TPB pour avoir des torrents…

Le 10/02/2017 à 16h 06

maxscript a écrit :



… ah oui t’as l’air bien atteint en fait 



je crois que tu peux enlever Alpha de ton pseudo.







Pour la Release Candidate du monsieur, ça fait des années qu’on l’attend…

Le 09/02/2017 à 14h 30

Bon, on va voir ce que ça donne. Un pépin de fabrication de réservoir, c’est pas insurmontable…



Après, je leur souhaite bon courage et bonne chaîne logistique pour tenir le rythme… À suivre !

Le 10/02/2017 à 16h 03

Bon, de retour chez moi, testé TPB sur la fibre Orange avec DNS opennic : ça passe.



Par contre, est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi j’ai le texte que je tape en ce moment en gris clair sur fond blanc dans Firefox avec Fedora 25 ? C’est d’un chiant !

Le 10/02/2017 à 09h 23

Faut que je vérifie depuis chez moi, je n’ai pas constaté de blocage à ce jour (DNS opennic et fibre du fruit). Ça a peut-être changé. Et ça me fera une bonne raison pour tester Tor…

Le 09/02/2017 à 15h 12

Génial… À part ça, les gens qui font du piratorianisme son de gros radin…



Rassurez-moi, c’est gratuit ces flux, non ?

Le 09/02/2017 à 14h 50

Ce que j’ai comme opinion sur l’audiovisuel public est simple et rejoint un peu ce qui est dit par ci par là dans ces commentaires.



En premier lieu, l’audiovisuel public est capable du meilleur (France Inter, Arte) comme du pire. Par exemple, pour la musique classique, je préfère BBC Radio 3 à France Musique, moins de parlotte et plus de musique chez les Britanniques…



Je pense que l’un des problèmes de l’audiovisuel public, c’est sa dispersion : il fait tout et n’importe quoi, et certains programmes très mal, ou pas mieux que le privé.



À mon avis, il faudrait commencer par définir ce qui doit passer sur l’audiovisuel public, radio et TV confondus, et ce qui a rien à y faire. Et, ensuite, en faire moins mais mieux. Il ne me semble pas que la BBC ait plus d’un orchestre symphonique, mais ils font d’excellents documentaires grand public.



C’est ce qui me semble à revoir en priorité, car une fois qu’on aura perçu la redevance jusque dans les chiottes, si les dépenses ne sont pas contenues et la qualité d’ensemble aussi médiocre, ça ne va pas aller…

Le 08/02/2017 à 13h 30

Pour moi, la question à poser, c’est celle de la façon de financer le service public, et de son contenu. En commençant par se poser la question des dépenses…



Je suis partisan d’un financement et d’un contrôle citoyen du service public de l’audiovisuel.

Le 09/02/2017 à 13h 52

À voir pour les dimensions effectives d’un ordi équipé dans ce format de carte… Sachant qu’on pourrait déjà faire bien plus compact en micro-atx que ce qu’on trouve actuellement dans le commerce.



Le reste, je jugerais sur pièces quand il y aura du matos en vente.