Le 30/06/2016 à 13h 30

A33 a écrit :



Vos mauvaises expériences avec Seagate m’inquiètent.

Ça fait longtemps que je n’achète plus que ça comme DD internes, toutes les autres marques s’étant révélées moins fiables à l’usage.



Apparemment, ça a changé… quoique je sois toujours satisfait de mes disques…





Au fait ça dépens de pas mal de paramètres.



Notamment le transports qui n’est pas géré par la marque.

Si le DD n’a pas de problème dans les 3 premiers mois, en générale le DD va vire des années (dizaine d’années?) heureux.



Après y a eu quelque périodes ou les DD de SG avait pas mal de problème a la sortie d’usine.

Le 30/06/2016 à 11h 31

Quelqu’un a vu un test 2*RX480 vs GTX1080 ?

Comme l’annonce de AMD ?

Le 30/06/2016 à 10h 26

Quelqu’un a vu un test 2*RX480 vs GTX1080 ?

Comme l’annonce de AMD ?

Le 29/06/2016 à 14h 50

Encore 10 min et on a les tests!!!!

Le 27/06/2016 à 15h 53

“nettoyer” ce qu’il y avait dans le bunker? Des zombies?

Le 25/06/2016 à 12h 07

Encore une connerie pour pas travailler sur la perfo, gestion de mémoire, etc. qui peut vraiment faire progresser le soft.



Bravo " />

Le 23/06/2016 à 14h 31

Et ben justement:

Wikipediahttp://www.clubic.com/reseau-informatique/actualite-407440-condor-supercalculate…

Le 22/06/2016 à 09h 50

Apone a écrit :



à l’heure où tous les gros projets français sont réalisés en offshore au magreb ou en inde, quelle mauvaise idée !!





C’est faux, tellement faux….

Le 22/06/2016 à 09h 43

En même temps vu que le klingon est refuser par Unicode en 2001 (j’ai pas trouver d’info sur le elfique, zentradi ou autre…).

Je vois pas trop d’autre taf pour Unicode.

Le 22/06/2016 à 09h 10

Et croissant aussi.





Question, comment les maj de Unicode est intégrer a win7/linux/FireFox/… ?

Le 21/06/2016 à 08h 47

Soltek a écrit :



Jackie Chan disait à ce propos que ce succès dans son pays devait effrayer les Américains car le Monde va peut-être prendre la mesure du marché Chinois et les écoles liées au cinéma se mettront à apprendre le Chinois plutôt que l’Anglais

“C’est vous, pas nous, qui faites la puissance de la Chine. Alors merci à tous, nous espérons que le cinéma chinois devienne de plus en plus puissant” ajoute-t-il.





Tu veut dire que les films vont devenir majoritairement pros chinois anti américains?





Sheepux a écrit :



Je ne suis pas encore allé le voir, quelqu’un a t’il testé ? (je suis un fan de blizzard et de leurs lores, mais ayant peur d’être déçu j’ai pour l’instant repoussé la visite au ciné)





Je suis pas fun du tout de blizzard et j’ai bien aimé.





molotofmezcal a écrit :



Je ne suis pas vraiment tenté par ce genre de film mais mais ma copine si, du coup je suis allé le voir.

Et finalement agréablement surpris. Malgré quelques jeux d’acteurs vraiment bof,  film plutôt efficace.

D’autant que j’étais resté sur des films  que j’avais trouvé  soit nullissime (le dernier star wars) soit bofbof (le hobbit)





T’es dur, les jeux d’acteur sont bien mieux que certain de SW7.

Le 20/06/2016 à 12h 56

Reviens me voir quand t’arrête de faire ton grammaire nazi.

Le 20/06/2016 à 12h 54

joma74fr a écrit :



“Tellement bien que la France est pris en otage tout les 5 jours. Et que les tapettes qui nous sert de politiciens baise le pantalon 2 fois sur 3.

 

Mais alors pourquoi ça marche pas? Peu être parce que c’est des idée de politiciens et pas de commerciaux / économiste / des gens qui a eu un travail un jour ?”

       Peut-être aussi que la France est un Etat centralisé qui semble décider de tout et qui semble être responsable de tout. Et peut-être que la négociation de l'Etat avec les acteurs de la Société consiste classiquement à affirmer des exigences pour finalement lâcher du leste pour trouver un accord constructif.             

       "C'est un truc de Marc Rees, qui fait des sou titre de type presse a scandale qui a ni queue ni tête."              

       Un titre de presse est fait pour attirer l'attention afin que le lecteur INtéressé lise l'article. Malheureusement, dans la pratique quelques lecteurs ne lisent que le titre et lisent parfois à peine le chapeau de l'article, avant de critiquer un article qu'ils n'ont pas eu l'audace de lire.

1. C’est bizarre, je vois très rarement des négociations depuis pas mal de temps.
   
   Peu être que les vrais négociations ce fait en discrétion sans passés par des blocage du périphérique ou autre.
   
   
   


2. Je veut bien que c’est pour attirer le client, mais au moins qu’il fasse un titre en accorde avec l’article.
   
   La c’est encore du “je dit ça mais au fait c’est autre chose”.
   
   Personnellement j’ai arrêté de lire les sou-titre de Marc Rees. Le corps de l’article est bien, mais le sou-titre c’est nawak.

Le 20/06/2016 à 09h 57

Arpago a écrit :



Le sous-titre suppose par avance un dénigrement de la position de la mairie de Paris par rapport à celle d’Amazon.

C’est bien dommage, car les remarques concernant cette chère boutique Amazon paraissent fondées.





C’est un truc de Marc Rees, qui fait des sou titre de type presse a scandale qui a ni queue ni tête.





risbo a écrit :



Je pensai au Venezuela,



Mais c’est vrai que ça fonctionne pour les taxis " />



Au final, j’ai du mal a avoir un seul exemple de “marché régulé” qui s’en sorte mieux que le jeu de la concurrence (SNCF, EDF, taxis….)



On dirait que dès que l’état s’investit un peu trop dans un domaine, il fout le bordel….





Tellement bien que la France est pris en otage tout les 5 jours.

Et que les tapettes qui nous sert de politiciens baise le pantalon 2 fois sur 3.



Mais alors pourquoi ça marche pas? Peu être parce que c’est des idée de politiciens et pas de commerciaux / économiste / des gens qui a eu un travail un jour ?

Le 17/06/2016 à 17h 44

Quand j’ai vu le titre, je me suis dit pour 1 ~ 2 centimes l’article, why not? " />

Et 5 centime l’article c’est hors de prix. " />



Et puis j’ai lu:



Selon plusieurs critères (longueur, auteur, rubrique…), le prix peut varier entre 20 et 50 centimes.



" />

Le 17/06/2016 à 12h 01

John Shaft a écrit :



C’est ce qu’on appelle, dans notre jargon de spécialistes, revenir la queue entre les jambes



" />





" />" />" />

Le 16/06/2016 à 10h 36

Ellierys a écrit :



En tant qu’électronicien, oui je connais Farnell depuis bien plus longtemps que le Rapsberry Pi, mais je n’avais pas le souvenir que nous étions exclusivement lus par des électroniciens " />





Ben si, y en a plein. " />





Zakhar a écrit :



Et un peu comme RadioSpares, pour moi c’est un peu tout pareil les 3.  ^^





Oui, pareil, 3 vendeur qui sait pas faire un site web correct… " />

Le 16/06/2016 à 00h 31

David_L a écrit :



C’est plus simple pour de petites structures, comme dit dans le cas des Echos, 180 journalistes, ça ne se finance pas avec un KS ou de l’abonnement à 5 euros ;) Après cela n’empêche pas d’avoir une remise en question du modèle qui concerne aussi les pratiques publicitaires, certains gros médias ont déjà montré qu’ils pouvaient avoir de bonnes réflexions sur le sujet et adapter leur modèle, mais ça reste encore assez rare.





T’es sur? C’est pas plutôt 10 journalistes et 170 copieurs de AFP?

Le 09/06/2016 à 12h 47

On peu pas simplement dire “fermé la UE” ?

Le 09/06/2016 à 12h 41

Si c’est pas trop compliquer et que ça prend pas trop de temps.

Le 09/06/2016 à 08h 11

Cependant, l’ensemble se fait au détriment de la consommation de mémoire vive, qui augmente mécaniquement.



Mais est ce que la mémoire est correctement libéré après la fermeture des onglets?

Actuellement après quelque jours sans redémarrer firefox, il manger plusieurs GB, même si il me reste que 5 onglets ouvert.

Le 07/06/2016 à 13h 19

OlivierJ a écrit :



Je peux changer d’avis face à des points de vue argumentés et crédibles, ça c’est déjà vu. Mais de la propagande anti-américaine basique, j’en ai déjà vu passer tellement… Alors qu’il n’est pas difficile de critiquer la politique étrangère américaine pour de bonnes raisons.





Ouais enfin quand je voie “le Japon qui a été occupé a gardé son identité et sa culture, et sa politique”, je sais si c’est parce que tu connais pas le Japon ou si tu crois vraiment a ce que tu dit.

Le 07/06/2016 à 09h 57

Vu le niveau de débilité de tes “arguments”, je préfère de ce moquer de toi.

Tout façon peu import ce que je peu dire (et que les autre ont dits) tu changera pas d’avis.

Le 07/06/2016 à 09h 38

Yutani a écrit :



il n’y a pas que les USA, il y a la Chine, le Quatar (ou émirats arabe) etc…





Quel que fois je me demande si la France y contribue pas activement.





OlivierJ a écrit :



De Gaulle a voulu conserver à la France sa totale indépendance juste après-guerre, là où les USA pensaient devoir remettre de l’ordre dans un pays dévasté, mais les USA n’ont en rien contrôlé l’Europe (et n’avaient pas envie de faire de nous des américains), et donne-moi un exemple de pays assimilé… Même le Japon qui a été occupé a gardé son identité et sa culture, et sa politique.





Tu crois sérieusement ce que tu viens de dire?



La propagande USA marche bien a priori.

Le 07/06/2016 à 08h 31

wagaf a écrit :



Oui, ça s’appelle un ennemi commun. Ce même ennemi commun qui a poussé De Gaule à s’exiler en GB. L’intérêt commun était alors gigantesque.



L’envahisseur américain qui débarquait en 45 n’était par ailleurs ni Nazi, ni soviétique, et j’ose espérer que tu comprend la différence malgré le Ricard.





Comme la différence de ce faire enculer par la droit et par la gauche? cf. YouTube

Le 05/06/2016 à 00h 35

Jeanprofite a écrit :



Heureusement  que ce n’est pas vous qui décidez, (il n’y aurait jamais assez de prisons).

 

Concernant lepremier lien, en voici un de fonctionnel :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/dictionnaire-français1/

 

Le second permet de s’améliorer, le meilleur correcteur étant encore l’être humain.

 

Enfin «plus cher que Word» je commence à me demander si vous avez vraiment acheter Word…





Cimetière peu être, les prisons vont ce vider." />



J’ai déjà tester ce plugin, mais il a l’aire de manquer des mots moderne.



Le correcteur de Word est juste une des fonctionnalités.

Le 04/06/2016 à 16h 37

Jeanprofite a écrit :



Certes, c’est illégal,

Je veux en venir au fait qu’il faut faire une différence entre un éventuel manque à gagner et une vrai perte.



Pour faire une analogie (plus ou plus foireuse): l’attouchement et le viol sont deux agressions sexuels mais tu conviendras qu’il y a une nuance entre les deux.





Oui y a une différent.

Mais les excuses bidons n’es pas une défense valable devant un juge.

Fallait voté pour le partie pirate et changer la loi.



Si c’est moi qui décide, l’attouchement ou le viol = peine de mort.





Jeanprofite a écrit :



Pour Firefox.

Pour l’orthographe projet-voltaire.fr

Pour la conjugaison. leconjugueur.lefigaro.fr

Enfin, il existe des correcteurs bien plus efficace que Word…





Le premier lien est mort depuis des semaines.

Les autre ne sont pas des correcteur, ou alors j’ai rien compris.

Et plus cher que Word aussi.

Le 03/06/2016 à 20h 40

Quoi?! C’est TOI l’homme invisible?



Ben les accent sont systématiquement surligner par Word. Le reste non.

Le dictionnaire français a disparu de mon Firefox et je n’arrive pas a le remette.



Grand frère? Euh j’ai pas de grand frère ni personne qui peu me relire. Au passage j’ai eu mes 18 ans y a long temps, alors arrêt de sous entend que je suis un gamin.



Et non je comprendre pas.

La conjugaison et un vague concept que je n’ai jamais appris, ni le français au fait.

Alors comprend les fautes dans tout ce truc mystérieuse.





Vol ou contrefaçon reste illégale en France. Je ne vois pas ou tu veut en venir.

Le 03/06/2016 à 17h 26

De mémoire tu n’était pas a cote de moi quand j’ai écrie mes message, qu’est ce qui te permettre de dire que j’ai pas fait d’effort?

Le 03/06/2016 à 14h 49

Patch a écrit :



Les correcteurs d’orthographe, ca ça existe, et c’est pas fait pour les chiens.





Soit t’es un chien, soit tu l’utilise pas.



Au moi je peu dire que aucun correcteurs d’orthographe va me prévenir que vole n’est pas voler.





Patch a écrit :



Jusqu’à preuve du contraire, je n’ai pas eu besoin de parcourir “le web pour trouve quelqu’un a cracher ton venin dessus” comme tu dis si bien, puisque tu m’as directement répondu. C’est con quand même, ca ça





Et la aussi, chien ou pas de correcteurs d’orthographe?





Patch a écrit :



casse toute ta non-argumentation. Une nouvelle fois.



Ce n’est pas parce que tu as un gros complexe d’infériorité qu’il faut t’en prendre à moi, merci. Je n’en suis responsable à aucun niveau.





Si c’est sur toi que je tape, c’est parce que tu le cherche.



A chaque réponse que tu me fait.

Et puis non-argumentation de quoi, tout façon tu veut pas argumenter quoique ce soit, t’a juste envie de surligner en long en large a 50 reprise mes faut de français.

Alors que t’a très bien compris ce que je veut dire.



Et me remercie pas pour le divertissement tant que tu es là.

Le 03/06/2016 à 14h 32

Et alors, je suis nul en français et je t’emmerde



T’a vraiment un gros problème d’ego a telle point que tu parcoure le web pour trouve quelqu’un a cracher ton venin dessus, faut mieux aller voir un psy.



J’en ai marre des prétentieux a 2 balle comme toi.

Le 03/06/2016 à 14h 19

contrefacon => contrefaçon

oeuvres => œuvres



Ah tien, quand j’ai envie de chercher la petit bête, j’en trouve aussi.

Patch a écrit :



Faudrait encore qu’on puisse le faire.

Quid des oeuvres non dispos légalement et des utilisateurs hors Windows?





J’ai simplement voulu te répond, ni l’un ni l’autre est une excuse valable pour faire quelque chose illégal.

Le 03/06/2016 à 14h 07

NonMais a écrit :



contrefaire, … contrefaire, pas voler " />



Y a déjà la propagande diffusée de force sur les DVD que tu achètes bien légalement qui essaie de te faire croire que copier un film sans les droits== arracher le sac à main d’une vieille. Encore une fois " /> la contrefaçon ce n’est pas du vol…. mais de la contrefaçon!





Sauf si la petit vieille est la patron de Fox?" />



Bon d’accord, contrefaire. C’est toujours pas légale.

Le 03/06/2016 à 09h 37

Si tu va a Darty, t’a aussi la possibilité d’acheter un PC windows, Une PS4, Une box TV, etc.

Le 03/06/2016 à 09h 35

Pour le blabla non disponible.



Si ils ne veut pas te vendre un truc, ce n’est pas pour autant que t’a le droit de vole le truc.



Pour le blabla ça ne marche pas sur mon matos.



De même, ça te donne pas le droit de voler.

Le 02/06/2016 à 14h 56

Patch a écrit :



Faudrait encore qu’on puisse le faire.

Quid des oeuvres non dispos légalement et des utilisateurs hors Windows?





Ni l’un ni l’autre est une excuse valable.



Avec ton résonnement, si j’ai pas de TV pour regarder un film, je peu aller a Darty / Fnac / But en voler une.

Le 04/06/2016 à 16h 24

Ou alors ils réunis le monde nécessaire a un endroit pour la vérif. Et les assesseurs viens seller et chercher les machines.

Le 04/06/2016 à 12h 19

Chaque candidats désignes sont vérificateur.

C’est quasi les même règles que les assesseurs.

Le 03/06/2016 à 23h 47

Que j’ai réfuté x fois aussi.



Le vrais probleme c’est plutôt le coup du système.

Le 03/06/2016 à 22h 19

Pazns a écrit :



Mais peu importe si l’électeur ne peut pas auditer la machine lui-même et sans aide extérieure toujours nécessaire.





La plupart des gens ne métrise pas les élément vital dans leur vie : médecine, finance, sécurité, transport, politique…

Les gens fait confiance au spécialistes en tout genre, alors pourquoi pas pour vérifier le système de vote ?





Pazns a écrit :



C’est de la mauvaise foi, franchement… Il est évident que si les équipes électorales sont corrompues en masse, aucun mode de bulletin ne peut corriger le tir, cet argument n’en est pas un.









Pazns a écrit :



Même si le pays entier était corrompu, tant que le vote papier reste tel qu’il est, le pouvoir du peuple est assuré lors de l’élection.





Attend! C’est toi qui dit que ça marcherais, pas moi.

Homme de mauvaise foi." />





Pazns a écrit :



C’est dommage parce que le décompte des voix est justement ce qui est le plus important dans l’histoire.





C’est plutôt un résultat sans trucage, et avoir le bon compte.

Apres que c’est compter par des machines, humains, singes ou lapins ca reviens au même.





Pazns a écrit :



Si pas de preuve possible, alors une pression sur le votant a posteriori est tout simplement impossible. C’est le gros avantage.

Avoir le choix de sortir une preuve cryptée revient à ne pas avoir le choix, pour quelqu’un sous pression.





Quoi? Tu veut dire quoi?





Pazns a écrit :



???

Justement, le vote électronique est le meilleur moyen pour eux de garder le pouvoir sous contrôle, la triche étant beaucoup facile à déployer à grande échelle car beaucoup moins facilement et rapidement vérifiable !





C’est aussi simple avec du papier, tout façon ca reviens a corrompt des humains.





Pazns a écrit :



Sans déconner, des gens font l’effort de répondre à tous les arguments ou presque que tu exposes alors qu’ils ont déjà été exposés des tas de fois, ne serait-ce que déjà dans ce fil de commentaire, alors ça serait sympathique de faire l’effort de réfléchir un peu plus, et de mettre l’opinion personnelle en second derrière un raisonnement logique. " />





Tu parle des raisonnements de paranoïa irrationnel, ou la peur de la technologique ici?

Ou tu vois de la logique ?



C’est pas parce que ca colle pas a t’a façon de pensais que c’est pas logique.

Le 03/06/2016 à 21h 10

Pazns a écrit :



Ce n’est pas anonyme et vérifiable justement parce que pour vérifier ton vote, il doit être marquer, et tu dois posséder la clé pour retrouver ce marquage.





Je comprend pas ce que tu veut dire.





Pazns a écrit :



Avec du vote papier comme aujourd’hui, tu ne peux PAS vérifier après coup que ton bulletin a bien été compté, car tu ne peux pas le retrouver parmi tous les autres.

Paradoxalement peut-être, c’est tout à fait voulu, et c’est une sécurité. Les urnes ne sont pas scellées et sous la garde d’élus pour faire joli.

Cela signifie qu’on ne peut pas te forcer à vérifier ton vote pour t’extirper l’info, ou même te voler la clé du marquage pour le faire sans ton intervention, puisqu’il n’y a pas de marquage du tout.





Au fait si, avec empreinte digitale etc. Bon avec les divers manipulation c’est pas 100% garantie.

Alors qu’avec un vote électronique il suffit de ne pas stocker ni saisir les infos sur le votant. Et uniquement appliquer un control d’accès physique au machine de vote.





Pazns a écrit :



Même si le pays entier était corrompu, tant que le vote papier reste tel qu’il est, le pouvoir du peuple est assuré lors de l’élection.





Hein? Comme Saddam en Iraq qui est élue avec butin papier? Le pouvoir du peuple est assuré?





Pazns a écrit :



Rappelons que le dépouillement se fait toujours par l’équipe communale locale (donc des gens que les votants ont choisis), sous sa garde et son contrôle, et également, pour le décompte des voix, par n’importe quel électeur qui le demande. Il suffit d’être électeur et de savoir lire ou dessiner des petits bâtons pour pouvoir le faire !

On peut également être scrutateur dans le bureau et juste surveiller.



Tout ceci est impossible avec un système de vote électronique.





Oui et non.

Le bureau de vote ne peu pas compter les voix manuellement.

Mais le bureau de vote doit être la pour assurer la bonne mise en marche de la machine de vote, et exportation des résultats et PV.





Pazns a écrit :



Par ailleurs, tu parles de “bulletin crypté avec nom et choix”.

Cela suggère, navré de le dire, que tu n’as compris le sujet qu’à moitié : ce couple d’information sert pour satisfaire la Vérifiabilité.

Il ne faut surtout pas que le système informatique, aussi fiable et neutre soit-il, connaisse à la fois le choix et l’identité du citoyen. C’est fondamental, peu importe toute notion de cryptage.

Quand tu insères un bulletin dans une enveloppe de vote, l’enveloppe ne sait pas qui tu es.





C’est une option potentiel, apres ce n’est pas obliger de stocker l’info.

L’info peu être un papier imprimer et crypter que le votant garde pour lui, si il le demande.





Pazns a écrit :



Enfin, je te cite : « Pour moi ce n’est pas un problème que tout le monde ne peu pas le faire. »

Et bien tu as fondamentalement tort, dans l’absolu.

Il ne faut surtout pas que les citoyens soient contraints de faire confiance à une fraction trop peu large du peuple, seule capable d’auditer le système de vote. Car sinon cela signifie que certaines personnes ont plus de pouvoir que d’autres, et donc que chacun n’est pas égal face au vote. Or, c’est un des éléments principaux pour lesquels le vote aujourd’hui existe sous cette forme.





Pour moi c’est déjà le cas de tout façon, et je vois en quoi ça aggrave la situation comme tu le dite.





Pazns a écrit :



En conclusion, dans le cadre d’une élection typique en France comme l’élection présidentielle par exemple, les désavantages sont bien trop importants et nombreux face à une poignée d’avantages de toute façon non-nécessaires.

Autrement dit, le vote électronique est dans la plupart des situations un gadget pseudo-moderne inutile.





Pour l’élection présidentielle certes.

Mais pour une démocratie direct, ça mérite plus de réflexion.

Tout cette dénégation du vote électronique me donne l’impression que les politiciens veut garder le pouvoir entre leur mains.

Et franchement c’est pas une grand réussite en ce moment.

Le 03/06/2016 à 13h 56

Pazns a écrit :



Toi aussi, lis-les, tous.





C’est fait et je ne suis pas d’accord avec toi.





Pazns a écrit :



En ignorant en pure hypothèse la problématique “tout le monde peut auditer le système et attester de sa sécurité”





Pour moi ce n’est pas un problème que tout le monde ne peu pas le faire.





Pazns a écrit :



, qui à elle seule bloque le concept :

Le vote électronique ne peut pas être à la fois anonyme et vérifiable.

Si on a besoin d’une seule des deux capacités, aucun problème, malheureusement ici nous avons besoin de l’ensemble simultanément.

Donc le vote électronique ne doit pas être utilisé.

Point.





La aussi je ne suis pas d’accord.



Avec un vote électronique, on peu avoir:

La liste des votant sans le choix.

• Le nombre de voix sans les votant.
  


• Le nombre de voix sans les votant.
  


• Et le butin de vote avec nom et choix. Crypter avec clé publique du vote et clé priver du votant, quelque chose qui n’est pas crackable durant la vie du votant, sans sons accord. Juste pour la traçabilité / sécurité en cas de problème. Et ça on peu pas le faire avec un vote papier.
  
  
  
  
  
  
  
  Pourquoi ce n’est pas anonyme et vérifiable?

Le 03/06/2016 à 09h 40

Lire les commentaire précédant.

Le 02/06/2016 à 23h 10

" />

Le 02/06/2016 à 20h 42

ActionFighter a écrit :



Sauf que dans le cas des machines à voter, certaines personnes auront un total accès au hardware, ou aux locaux où il est entreposé.





C’est pour ça que un peu plus haut je parle de checker le matos avant chaque vote.

Le 02/06/2016 à 15h 34

T’es partie ou aussi?

Le 02/06/2016 à 15h 27

Khalev a écrit :



Ouai enfin moi je parle plutôt du train qui déclenche un frein d’urgence en roulant à 280+km/h sans raison. Ça va pas tuer des gens mais c’est chiant pour l’exploitant (retards, gens bousculés, petites blessures etc.). Et le code prouvé ne garanti pas contre les bugs, il garantit contre les évènements redoutés identifiés. Un bug ça peut tout simplement être un cas non anticipé ou une erreur de spécification.





C’est pour ça que j’aime pas travailler dans le fero " />





ActionFighter a écrit :



Et il y a aussi des gens qui arrivent à s’introduire dans les systèmes.



Le Monde



Si tu ne peux pas le faire par le software, il reste la possibilité de le faire par le hardware.



De plus, ça ne règle toujours pas la question de la confiance.





J’ai envie dire bull shit.

Au moins pour la partie commande.

Il n y a pas de connexion physique avec un réseau externe sur les système vitaux dans un avion. (La navigation en fait pas partie.)

Alors pour hacker un avion a distance, faut modifier le hard, et vu que le hard est en n exemplaire (n > 5). Y a beaucoup de boulot.

Dans l’absolue c’est pas impossible, dans la pratique c’est plus simple de prendre la place du pilote.

Le 02/06/2016 à 14h 53

C’est politiquement incorrect de traiter les tueurs en série / terroristes / agent secret / militaire / concourant déloyale / politiciens / etc. de non humain.



Enfin je crois.



Et puis ces procédures assure aussi que le produit replie bien et uniquement les fonctions spécifier.

Le 02/06/2016 à 14h 29

Euh? oui? J’ai pas compris.

Le 03/06/2016 à 11h 42

M.2 PCIe ou SATA ?