Le 26/03/2014 à 11h 53

atomusk a écrit :



Il est où le souci pour toi ? " />



C’est un onglet que tu n’utilises pas, qui aura une présentation que tu ne verra jamais " />



Maintenant pour les personnes qui sont “sensibles” à ce genre d’offre, l’idée est plutôt bonne je trouve …. bonne chose que je n’y irai jamais " />





Il parle de mettre en avant les mails de l’onglet promotion parce que justement les services marketing de certaines sociétés ont protestés que leurs mails se retrouvaient dans un onglet secondaire qu’on consulte pas nécessairement à chaque visite.

Sans les onglets on voit avec l’expéditeur et l’objet si c’est un mail marketing, avec l’onglet on sait qu’on en a reçu mais on va dedans faire le tri quand on a le temps mais là avec ce type d’expérimentation on va se retrouver avec ces mails mis en avant alors que c’est pas à mes yeux les mails prioritaires dans ma boite.

Le 26/03/2014 à 09h 19

Mais l’onglet promotions était devenu justement pour moi une annexe à la trash box, une sorte de sas d’entrée.

J’ai pas envie de la voir mise en avant ce qui m’intéresse le plus dans mes mails c’est l’onglet principal et c’est tout.

Le 25/03/2014 à 15h 40

arno53 a écrit :



[quote:4966202:Séphi]



Quand tu cherches “instagram” sur le store, 6Tag arrive juste après l’appli officielle, soit en seconde position. Et que fait un utilisateur quand l’appli officielle est foireuse ? Il se dirige vers la seconde.



Merci Rudy " />





Un utilisateur lambda ne voudra peut être pas donner ses login/password à une application non officiel…

[/quote]

Un utilisateur lambda ne comprendra rien et entrera ces identifiants que l’appli soit safe ou non. Moi je le vois plutôt comme ça.

Le 24/03/2014 à 13h 43

Jarodd a écrit :



Ne dites plus internet, mais « interrés », puisque net est l’abréviation de network, soit réseau " />



" />





Résinter je dirais même vu que internet c’est international network donc réseau international en français. " />

Le 24/03/2014 à 12h 41

vcs2600 a écrit :



En effet, et il est surtout adapté aux technologies qui avaient cour dans les années 80, quand Internet n’existait pas.



Pour conserver un modèle qui fonctionnait à cette époque, on tente de légiférer par tous les moyens en tentant d’ignorer la réalité actuelle et les nouvelles habitudes de consommation. C’est donc voué à l’échec.



Aujourd’hui, les gens veulent avoir accès à un bien culturel sans attendre, et en choisissant le mode de consommation qui leur plait, en fonction de leurs goûts, de leurs contraintes, de leur budget :



Voir un film dans une salle de cinéma, avec écran géant et son au top,

ou alors tranquillement le soir en famille sur son Home cinéma,

ou dans le train sur son PC, sa tablette, ou son smartphone, voir un épisode d’une série chaque semaine, ou 5 épisodes à la suite tous les jours, en VO ou en VF, sur BluRay ou en VOD…



Tous ces modes de consommation peuvent coexister, sans avoir besoin de créer artificiellement une “chronologie” basée sur un équilibre économique qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui.



Bref, il faut revoir et ouvrir le système en profondeur, plutôt que d’essayer à tout prix de le contraindre dans un mode archaïque, car le public, lui, est majoritairement prêt à payer si on satisfait ses besoins. Si on lui invente des contraintes, alors il se tournera naturellement vers l’océan de contenus pirates disponibles à un clic de souris… et le système archaïque s’écroulera tout seul, de manière bien plus douloureuse.





Le truc c’est surtout qu’il faudrait qu’ils arrêtent de voir Internet à l’échelle nationale. Nous ne somme plus dans les années ⁸⁰⁄₉₀ où on passait par des boutiques locales et pour obtenir quelques choses de l’étranger avant son arrivé sur notre territoire il fallait avoir des contacts se déplaçant ce qui limitait fortement la propagation.

Rien qu’à la TV il y a encore trop peu de programme en VM alors qu’on est en 2014 et qu’on a tous le matos en numérique pour. Et je reste un ferveur défenseur de la version VO (et VOST) comme chez nos voisins européens (qui ont un bien meilleur niveau en langues étrangères que nous).

Bref, notre soit disant exception culturelle française couplé à notre modèle fiscale et une belle connerie. Y a pas à dire on est exceptionnelle en France, culturellement ça reste à prouver par contre.

Le 24/03/2014 à 12h 18

WereWindle a écrit :



ça va faire tout drôle aux gens quand ils vont acheter leur HDD USB, leurs clés, tablettes, etc… " />





Eco participation, taxe copie privé, TVA…. en effet au final il doit plus rester grand chose sur le prix HT.

Vu comme ça en fait ça coûte pas si chère à produire un HDD si sur le HT on retire la marge du vendeur et tout les frais ajoutés entre la sortie d’usine et l’arrivé sur le rayon du magasin. lol

Le 24/03/2014 à 12h 08

Spirit_twin a écrit :



Question peut-être un peu bête (je n’ai pas pu suivre toute l’affaire de la copie privée…) : Cette taxe va s’appliquer à tous le monde ? Ca fait un moment que j’ai pas acheté de DD, et il va falloir que je le fasse rapidement du coup on va devoir payer une taxe selon la capacité en plus du prix d’achat ?

Merci d’avance pour la réponse :)





La taxe est déjà en place depuis des années. C’est l’affichage du détails sur le prix final qui sera obligatoire.

Le 24/03/2014 à 08h 49

Ricard a écrit :



Bof, 30.000 c’est rien. Juste le prix que coûte Hollande pour aller voter (2 tours) aux Municipales.

http://www.lepoint.fr/municipales-2014/municipales-2014-francois-hollande-un-fal…





Surtout parce que l’Airbus à 180 millions d’€ est en cours de réaménagement intérieur. " />

Le 24/03/2014 à 08h 31

En fait la Hadopi est une entreprise de proposition d’étude? Toute les semaines elle lance un appel d’offre pour une énième étude bidon.

Pourquoi elle dépense pas notre argent plutôt dans l’étude d’une véritable offre légale?

Le 24/03/2014 à 08h 28

DarKCallistO a écrit :



T’a pas aller assez souvent dans le Pas-de-Calais et trop souvent dans le Nord dans ce cas,parce que le ch’tis des mines et celui du Nord,n’a pas grand chose a voir… (Et je n’ai pas honte de mon accent ch’tis similaire a celui du films a 2 - 3 détails prés)



Je t’invite donc a aller du côté d’Auchel pour commencer la visite. " />





J’ai vécu 8 ans à Calais avec mon ex qui vit aujourd’hui à Monchy Breton entre Bruay la Buissière et Saint Pol sur Ternoise avec nos 2 enfants donc je passe régulièrement par Auchel. ;-)

Mais je suis d’accord pour dire que l’accent ch’ti est plus lié au bassin minier qui représente pas non plus la totalité des 2 départements. Et il vrai que j’ai plus grandi en Flandres là où le film a justement été tourné et que l’accent n’a rien à voir avec celui entendu dans le film. On se rapproche plus d’un accent belge que d’un accent ch’ti.

Le 21/03/2014 à 08h 59

DarKCallistO a écrit :



[quote:4961643:Zappi]



Ouai peso le dernier film français que j’ai regardé car j’y étais forcé c’était bien venu chez les chtis et à ce moment je me suis dis plus jamais de film français (surtout avec leur pseudo morale à deux euros).



Après en série voila plus belle la vie, en musique ben j’en connais pas car sûrement pas dans mes goût musicaux







Moi même étant ch’ti j’ai trouver le film drôle,mais drôle pour un ch’ti quoi…



La scéne du vélo par exemple est relativement vrai chez les Dunkerquois,ils ont l’acceuil festif ^^‘[/quote]

J’ai beau être originaire du Nord et y avoir vécu 28 ans, de une je me suis jamais senti Ch’ti normal j’ai bourlingué entre Lille et Dunkerque et donc je suis Flamand. Si on veut voir des vrai ch’ti qui parle avec un espèce d’accent de cas sociaux comme dans le film ou dans les émissions bidons de télé réalité il faut aller à l’opposé du côté des anciennes cités minières.

J’appelle pas ça de la culture que de mélanger toute une région pour en faire une caricature grotesque.

Le 21/03/2014 à 08h 40

Suffit de lire une interview du type qui a fondé le site mis en illustration de l’article pour se faire une idée du genre de " /> que sont les mecs qui ouvrent ces sites.

http://www.vice.com/fr/read/hunter-moore-est-vraiment-un-gros-enfoire

" />

Le 18/03/2014 à 15h 14

Steelskin Kupo a écrit :



Ça n’est plus le cas depuis quelques années. En tous cas, quand je me suis pacsé, on n’a eu qu’une seule déclaration à remplir.





2008 Pacsé en 2009 j’ai du faire 3 déclarations.

2012 Dépacsé en 2013 j’ai du faire 3 déclarations.

Enfin en 2013 j’avais un choix entre faire une commune pour l’année entière où bien en faire 3 donc 1 du 1er janvier 2012 à la date de dépacsage et 2 séparés de cette date au 31 décembre. C’est un calcul à faire en fonction de l’avantage de l’une ou l’autre des propositions.

Le 18/03/2014 à 15h 00

J’aurai pas le choix je repars en déplacement à l’autre bout du monde.

Mon seul soucis ce sera de récupérer les infos de connexion pour pouvoir faire ma déclaration quoi et que je vais pas partir en déplacement pro avec l’ensemble de mes fiches de paye pour vérifier que le montant indiqué est le même. D’ailleurs ça voudrait dire que je dois me faire chier d’ici 2 semaines à préparer tout ça avant de partir.

Si on pouvait avoir l’imposition à la source, qu’est ce que ça me saoule toute ces formalités administratives en permanence.

Le 18/03/2014 à 15h 10

Natsume a écrit :



Si encore y’avait que ça, mais ils floutent la Duff dans les épisodes des Simsons !





Il la floute mais en plus modifie le nom, il me semble qu’ils disent Buff et BuffMan. D’ailleurs ce dernier est devenu ridicule complètement flouté.

Ok c’est devenu une marque de bière mais bon vu qu’elle est dégueulasse comme bibine c’est pas de voir Duff partout dans les épisodes qui va pousser à un achat compulsif.

Le 18/03/2014 à 12h 24

Quand il y a des soupçons de publicités clandestines, le CSA recherche plusieurs indices, notamment « la complaisance affichée envers un produit, un service ou une marque, l’absence de pluralisme dans la présentation des biens, services ou marques, la fréquence de la citation et/ou de la visualisation d’un produit ou d’une marque, l’indication de l’adresse et/ou des coordonnées téléphoniques ou télématiques d’un annonceur, l’absence de regard critique. »



On dirait les JT quand Apple sort un nouvel Ipad ou Iphone.

metaphore54 a écrit :



Ce serait mieux de dire moteur de recherche, mais bon pourquoi s’arrêter à ça.

Il y a aussi le “disponible sur Iphone et smartphone”. Là, le journaliste dit que l’Iphone est autre chose qu’un smartphone.





Comme les pubs TV King pour les jeux “machin chose” Saga qui dit: “Disponible sur Facebook, Ipad, Iphone et Android”. Où l’art de mélanger un site internet, deux produits physique et un OS dans la même phrase en faisant de la pub pour Facebook, Google et Apple en même temps.

Le 18/03/2014 à 14h 52

Au moins sur Youporn on risque pas de se retrouver au tribunal.



Euh nan j’ai rien dit oubliez. " />

Le 18/03/2014 à 14h 43

desmopro a écrit :



Licence tout simplement.



Je suis bien d’accord que les DOM doivent etre considerer comme faisant partie de la nation, mais c’est pas Free le probleme, c’est l’etat francais qui considere les DOM comme separer du reste.



Maintenant tu te plante de combat, l’ideal n’est pas que Free fassent des offre pour les DOM, c’est que les DOM soient correctement integre dans la nation pour que quelqun sur place puisse prendre n’importe quel offre francaise sans probleme et sans surcout.







C’est en gros ce que je disais donc je me plante pas tant que ça de combat.





Guyom_P a écrit :



Quand la France considérera réellement les DOM comme faisant de la nation et non plus comme de vulgaires destinations touristiques au mépris de tout le reste (taux de chômage énorme, coût de la vie énorme, taux de criminalité…) ça avancera peut-être positivement.

Le 18/03/2014 à 12h 15

desmopro a écrit :



Parceque Free a pas d’accord “Hey, tu veut finir la couverture francaise, ou couvrir le portugal,l’italie,… ?” mais “Hey, tu veut couvrir tel pays ? si tu dis oui c’est cool, sinon bah rien”



Dans les dom, les operateur sont de veritable m*rde, tu m’etonne qui vont pas accepte un marche qui leur ferait perdre une blinde !





Le soucis c’est qu’ils nous parle de couverture nationale en permanence hors en fait ils parlent de couverture métropolitaine dans les faits. Etant donné que les DOM sont des départements français qu’est ce qui empêche Free de venir y planter ses antennes? Et d’ailleurs pourquoi Bouygues n’y est pas présent non plus, Orange et SFR usent de filiales?

Quand la France considérera réellement les DOM comme faisant de la nation et non plus comme de vulgaires destinations touristiques au mépris de tout le reste (taux de chômage énorme, coût de la vie énorme, taux de criminalité…) ça avancera peut-être positivement.

Le 18/03/2014 à 09h 49

Pourquoi l’Israël, le Portugal, l’Italie avant de terminer la couverture française c’est à dire les DOM? Les Réunionnais ne sont pas des français comme les autres pour Free? Les habitants des DOM sont traités comme des pays étrangers faisant partie de l’Europe et donc on propose tout doucement du roaming.

Non les FAI et fournisseurs de mobiles aurait du être astreint à fournir les mêmes prestations de services dans les DOM. Ce sont quand même à la base des départements français.

Les malheureux ont le droit à des offres avec des tarifs excessifs comparés à la métropole.

Le 18/03/2014 à 12h 08

Smooth.Dangerous a écrit :



Ça devient vraiment tentant pour rafraîchir un peu mon MacBook Pro début 2011..





Idem je supporte de moins en moins la lenteur du 5400tr/min du MBP mid 2012. Ca lui ferait du bien un petit SSD. ^^

Le 14/03/2014 à 09h 09

Même si comme beaucoup j’attend cet OS mobile avec curiosité, ce qui m’inquiète le plus c’est comment vont ils arriver à faire basculer les utilisateurs vers leurs OS?

Le principe du smartphone c’est qu’il n’est pas qu’un simple téléphone mais un mini ordinateur de poche et de ce fait leur force réside dans la quantité d’appli disponible. Qu’en sera t’il des applis dispo sur cet OS? Quand on voit déjà comment c’est la galère pour certains dév de bosser pour Windows, Android et iOS si on leur rajoute Ubuntu en plus c’est pas gagné.

On a vu avec Blackberry que s’attaquait au grand public n’était pas simple, les dévs veulent des clients pour faire des applis, les clients veulent des applis pour venir sur l’OS.

Sans oublier que le terme Linux à malheureusement une connotation négative dans la tête des gens (informaticien, compliqué tout ça….).

Mais maintenant avec mon Galaxy SII vieillissant je suis un peu perdu pour un renouvellement de mobile entre Windows/Google./Apple qui sont aussi dangereux l’un que l’autre.

Le 14/03/2014 à 08h 55

Guinnness a écrit :



Ah effectivement j’oubliais ça aussi : le service résiliation chez Canal quand on y a goûté une fois on ne remet jamais le doigt là dedans (testé moi aussi il y a quelques années, plus jamais ça … )





Simple un coup de fil à sa banque et demander la révocation de l’autorisation de prélèvement de CANAL+/CANAL SAT. Ca a le mérite de faire sourire le/la conseillère plutôt habitué. Et de toute façons comme t’es armé d’un accusé de réception de ta demande de résiliation il ne te font pas chié. Enfin si il te rappelle encore régulièrement pour essayer de te revendre un abonnement à tarif “préférentiel”.

Puis faut pas oublier qu’en plus d’obliger de souscrire à un engagement d’1 an il détourne la loi Chatel qui oblige à prévenir de la date de fin d’engagement et du renouvellement automatique 3 mois avant la fin du contrat juste en arguant que ta date anniversaire est inscrite dans le magasine que tu ne reçois qu’une fois sur dix si en plus tu l’as pas jeté par erreur dans ta poubelle avec les autres spams des supermarchés.

Mais effectivement j’ai toujours pas compris de quel argent pouvait vivre ce groupe avec ces abonnements hors de prix vu que la majorité des abonnés Canal Sat le sont pendant 1 an pour les offres puis quand le tarif triple soudainement avec les options offertes qui sautent ça résilie.

Puis bon le contenu de Canal Sat c’est un peu comme ta box des tas de chaînes useless et les autres sont en options payantes.

Mais bon je dois reconnaître le mérite à Canal+ d’être pour l’instant celui qui semble se réveiller et prendre conscience que l’avenir de la diffusion sera l’internet. La télévision classique aura du mal à survivre aux décennies qui viennent.

Le 13/03/2014 à 12h 11

thotor a écrit :



Si elle je joue pas, il n’y a vraiment AUCUN intérêt à acheter un de ces portables, et surtout pour une fille je dirais.





Euh c’est quoi le rapport entre le type de machine et le sexe?

Le 12/03/2014 à 09h 12

Déjà quand on a un smartphone on le prête pas à son enfant donc ça exclut le risque qu’il fasse des achats avec ton compte google, si il a son propre smartphone en théorie c’est un enfant donc je vois pas comment il pourrait avoir une CB d’enregistré sur son compte Google.

Idem pour les tablettes.

Bref plainte à débouter immédiatement pour irresponsabilité des parents. C’est à eux de s’informer et de comprendre les appareils qu’ils utilisent et d’éduquer leurs enfants.

Si mon fils va demain au supermarché avec ma CB et mon code je vais pas attaquer Carrefour ou Cora parce qu’ils l’ont laissé payé.

Puis merde des enfants ça a besoin de travailler l’imagination, d’inventer des histoires de construire des choses bref de jouer aux Playmobils, Lego ou autres Méchano mais pas de sauter sur la tablette ou sur le smartphone dès qu’on le fait éteindre la PS4. Ils sont où les parents du 20ème siècle qui te saoulaient parce que tu jouais plus de 2h à un jeu vidéo (vrai jeux à l’époque qui en plus te faisait apprendre l’anglais lol) et qui préférait te payer une énième boite de Lego ou de Playmobils? lol

Le 12/03/2014 à 08h 55

Lafisk a écrit :



Tout le monde n’est pas forcement sur FB (ni whatsapp) mais beaucoup peuvent etre sur whatsapp sans etre sur fb, c’est pas pour autant que le rachat va les y faire passer.



J’ai beau avoir un compte FB, je contacte tres rarement mes amis dessus, soit c’est sms soit c’est whatsapp pour ceux a l’etranger





C’est ce que je dis. Tu peux être sur Facebook sans utiliser Messenger sauf que tu y est inscrit vu que c’est intégré à Facebook même si sur mobile ce sont 2 applis différentes sauf qu’aujourd’hui tu peux aussi utiliser Messenger sans avoir de compte Facebook et contacter via le numéro de téléphone (si la personne la rentré quand l’appli le lui a demandé) n’importe qui sur Messenger qui est intimement lié à Facebook et affiche justement si le contact est membre ou non de FB.

Racheté Whatsapp c’est récupéré la base de donnée de numéro de téléphone qui finira un jour ou l’autre par être fusionné à Messenger (ils garderont pas 2 applis similaires). Et d’un coup ton compte Facebook puisque tu en as un se retrouvera lié à ton numéro de téléphone que tu avais donné à Whatsapp qui aura fusionné avec Messenger.

Le 10/03/2014 à 15h 58

C’est surtout un moyen pour Facebook de tuer le concurrent. Les utilisateurs de WhatsApp sont là dessus parce qu’il voulait fuir Facebook, alors hop si t’as pas effacé ton compte et tes données au moment du rachat ton âme nous appartient.

Puis quel serait l’intérêt pour FB de garder Messenger et WhatsApp qui au final ont la même utilité?

Je pense bien qu’à terme ils ont l’intention d’unifier les bdd de Messenger et WhatsApp nan? Ils vont pas claqué 19 milliard juste pour le plaisir d’avoir une 2ème plateforme de messagerie.

Le 21/02/2014 à 10h 42

coket a écrit :



Ceux qui bloquent la MAJ, comme ceux qui n’ont pas fait les mise à jour sur les tomtom et autres Garmin, GPS embarqués, sont répréhensibles.



Je n’ai pas encore vu d’action en justice pour cette raison, mais bon, vaut mieux le savoir.



A vos risques et périls " />





Normal car il est impossible pour les forces de l’ordre de savoir que tu es infraction sauf si au moment du contrôle tu le coupe pas et qu’il hurle dans ta voiture “attention contrôle de police signalé sur votre itinéraire” lol.

Pour rappel: les forces de l’ordre n’ont pas le pouvoir de te prendre ton téléphone et d’y accéder pour en contrôler le contenu.

Le 21/02/2014 à 10h 36

dodo021 a écrit :



Il faudra se reconvertir dans le réseau et l’admin système et le Web.

Le monde évolue les métiers aussi.





Enfin de là à ce qu’un vendeur de Micromania deviennent un admin système c’est pas gagné.

Mais bon c’est ce que je me tue à répéter souvent, quand je vois tout ces guignols d’ado aller en cours avec des sacs à dos quasi vide, glander et faire les kékos je comprend pas que les parents leurs expliquent pas que l’avenir dans notre société n’est plus dans les métiers accessibles avec peu de diplômes.

Le 21/02/2014 à 10h 31

Vieux_Coyote a écrit :



Ah oué mince j’avais mal lu, j’avais lu “on se demande combien de nouvelles embauches cela représente”, et non “combien qu’y en a en tout”.

Bon ben, c’était mon fail du jour, je ne sais même pas troller un vendredi " />



(ou alors c’était un employé à ²⁄₃ de temps … " />)





Et quand le marché dématérialisé aura dépassé le marché physique on commencera à compter combien d’emploi ça supprimera dans les boutiques avec la fin des boiboites et surtout du marché de l’occaz.

Le 20/02/2014 à 12h 16

Idem Mavericks tourne nickel sur mon Macbook Pro mid 2012.

Le 18/02/2014 à 12h 16

Yangzebul a écrit :



Il y a des vraiment gens qui utilisent le lecteur DVD de la freebox ?

A chaque fois que l’on insère une galette la dedans tu as une chance sur deux d’arriver à la lire et 3 chances sur 5 de pas arriver à la faire ressortir…





Oui moi je lis des DvD et des BR dessus. J’ai 2 ports HDMI sur la télé 1 pour la freebox et 1 pour la Xbox alors la flemme d’aller derrière le meuble pour débrancher l’HDMI d’un des 2 et brancher le lecteur BR du home cinema qui me sert que pour le son en fait.

Et jamais eu aucun soucis de lecture de DvD ou BR avec ma Freebox.

Le 18/02/2014 à 12h 06

Vive les artistes indépendants, eux au moins généralement ne râle pas et parfois partage les créations de leurs fans.

Les autres bah même si ils approuvent ne peuvent rien dire ils ont pactisé avec le diable les majors qui n’approuvent pas.

Le 18/02/2014 à 09h 22

Papa Panda a écrit :



Alors GuildWars 2 …. un vrai gros “dommage” je trouve.



Pas d’extension sorti digne de gw1.

Une gestion de guilde et alliance nulle et détruisant l’âme de son premier du nom.

Bien dommage malgré des évents bien pensés et bien ficelés ,je trouve.



Et voir toute la communauté que j’ai eu ,vu et côtoyée partirent sur d’autres jeux ,cela fait mal.





Pour avoir été un gros joueur de GW1 et avoir cotoyé les forums qui marchait à plein tube à l’époque je constate que oui la majorité des gros joueurs de GW1 ne jouent pas ou plus à GW2 et que les forums n’ont jamais été aussi que ceux de GW1. Après j’en déduis par rapport à des commentaires IG et sur les forums qu’une bonne partie des joueurs de GW2 sont des gens n’ayant pas joué ou très peu à GW1.

La gestion de guilde sur GW2 est une hérésie, si l’idée de départ de pouvoir intégrer plusieurs guildes était pas mauvaise au final on se rend compte qu’elle casse tout sentiment d’appartenance à une communauté. C’est un MMO, le côté social est important et s’impliqué pour une guilde et contribuer à sa réussite et importante.

L’absence de GvG (Guild vs Guild) qui faisait la force de GW1 et qui d’ailleurs était à sa sortie en 2005 son argument de vente numéro 1 à déjà fait fuir une partie de la communauté de GW1 énormément impliqué dans ce mode de jeu qui attendait le 2 comme un renouveau.

Le jeu en lui même n’est pas un problème, il a des bons côtés aussi et reste pas mal en PvE mais son principale soucis est de s’appeler Guild Wars 2 et d’avoir par ce fait déçu une énorme communauté fan du 1.

Le 17/02/2014 à 12h 21

Cara62 a écrit :



En même temps GW2… " />





Je suis sûr que si il avait sortit une extension à GW1 en 2013, ce dernier aurait battu son “batard” de successeur sans allé jusqu’à battre Lineage non plus.

Le 18/02/2014 à 09h 04

Ok cool elle sera plus espionné par la NSA et contre les services d’espionnages de ces voisins européens et russes elle compte faire quoi? Prochain épisode un réseau allemand?

Genre elle veut nous faire croire qu’elle a découvert le monde de l’espionnage grâce à Snowden? Me font rire tout ces politicards à faire semblant d’être naïf et nous faire croire qu’il découvre qu’on est espionné et juste par la NSA. ptdr

Le 18/02/2014 à 08h 36

Pas mal, maintenant qu’avec les smartphones les SMS se sont transformé en fil de discussion comme un banal tchat et que plus personne ne les comptes il faudrait les taxer.

Il m’arrive souvent dans les transports en commun de partir en discussion avec un proche sans compter les SMS alors si maintenant chacun d’entre eux vaut 0,01cts ça risque de faire bizarre.

Et en 2006 ils avaient parlé de 1,5cts par SMS mouhahaha les fous.

Si seulement la plupart de leurs idées débiles restaient au stade d’idée ils pourraient nous faire rire ces clowns mais souvent on arrête vite de rire.

Le 17/02/2014 à 12h 27

L’excuse d’être attentif aux consignes de sécurité j’y crois pas trop. J’y fais moi même plus attention à force et une bonne partie des passagers aussi. Donc avant ou sans appareil électrique ça ne changera rien surtout qu’au final on nous interdit pas de lire pendant que le personnel de bord gesticule avec ces gilets (d’ailleurs j’ai rarement vu du personnel motivé et sérieux à ce moment là).

Après passé le tel en mode avion sur des vols courts ou le coupé complètement sur de plus long vol c’est normal. De toute façon à 30000 pieds il est pas très utile et la batterie tiendra pas 11h de vol. lol

Même si je m’en suis déjà servi pour filmer le décollage ou prendre des photos une fois en l’air par le hublot.

Le 14/02/2014 à 17h 43

Lafisk a écrit :



Je prend en raw et jpeg, en fait je ne fais pas de post traitement car au meme titre que le flash, je considere qu’on prend une bonne photo des le depart ou pas ^^”



Ca fait puriste peut etre mais je prefere que ce qui sort de mon appareil soit bon de base plutot que de le retoucher derriere par ordi.





Sauf que ton histoire de post traitement est fausse. Niveau colorimétrie, tonalité, balance des blancs la photo parfaite en jpeg sortie de boitier n’existe pas.

Qualifié de retouche le fait de développer son raw sur le PC après coup reviendrait à dire qu’en argentique si on développe un négatif pour en faire un tirage c’est de la retouche.

Une photo réussi dans le boitier c’est une photo qu’on a cadré, composé, exposé tel qu’on le souhaité au moment du déclenchement. Comme en argentique quoi, le rendu final on l’obtient en labo (post traitement quoi).

On peut faire de très joli et s’en contenté heureusement mais on ne peut pas affirmer qu’utiliser le format c’est faire de la retouche.

Le 14/02/2014 à 10h 30

fraoch a écrit :



Sinon, petit conseil, a moins que tu le fasses deja, prends tes clichés en RAW (ou RAW+jpeg c’est que je fais) la qualité est juste meilleure car l’image n’est pas compréssée, tu as beacoup plus de details et tu peux en post traitement refaire les “blancs” et gerer d’autres parametres pour bien développer ta photo. Et on appelle pas ca du photomontage, c’est juste refaire les reglages apres coup au lieu de les faire sur l’appareil. Tu peux sauver pas mal de photos comme cela. Et je le repete, si tu veux faire un tirage de qualité sur papier , le RAW transformé en TIFF (nettement mieux que le JPEG) si jamais l’endroit ou tu fais le developpement ne gere pas le RAW





Tu peux résumer en fait que le “raw” est au numérique ce que le négatif était à l’argentique.

C’est la retranscription brute des infos du capteur. Ce n’est pas une image, l’aperçu d’un raw n’est qu’une vignette produite par le logiciel qui retranscript à sa manière les info (chaque logiciel ou OS ne retranscrira pas identiquement l’image).

Et donc il faut passer par l’étape dite de post traitement ou développement pour faire l’analogie à l’argentique. Et donc via un logiciel qui te produira déjà une image de base selon ses propres algorithmes tu peux corriger, ajuster et modifier à loisir la balance des blancs, les courbes de couleurs, tonalités, netteté, saturation…. pour obtenir l’image que tu veux. Bien sûr ça nécessite d’avoir un écran assez bien calibré. Et rien n’est destructif vu qu’on travaille sur des fichiers non compressé et qu’on n’altère jamais le fichier d’origine.

A la différence du JPEG qui n’est qu’une image compressé (donc avec perte) produite par le capteur via le logiciel interne à l’APN et donc ses propres algorithmes de traitement. Sur lequel il n’est bien sûr pas vraiment possible de corriger grand chose et qui parfois ne retranscrit pas exactement ce qu’on voulait obtenir.

Mais dans les 2 cas, ça n’exclut pas que la photo se travaille en priorité au moment du déclenchement. Aucun post traitement ne peut rendre belle une photo raté, un flou de bougé, une erreur de MAP, une zone complétement cramé ou bouché ne seront pas sauvable.

Le 14/02/2014 à 08h 48

Lafisk a écrit :



En fait, au dela du discours un peu elitiste de certain, je dirais que l’important c’est avant tout de prendre des photos dont on est satisfait …





C’est évidemment la base. Mais parfois être un éternelle insatisfait ça aide pour essayer de faire mieux encore.







Lafisk a écrit :



Je suis justement un de ces debutant qui reste avec l’objo de kit (plus un adaptateur grand angle et un 75 - 200mm) car il me satisfait pour le moment dans mon apprentissage de la photo. Le mode automatique fait de temps en temps de meilleure photo que je n’en fait mais je prefere rester en manuel perso. Y a aussi la raison financiere, ca coute foutrement cher d’acheter un objectif donc autant maitriser les bases avant d’aller un truc cher et meilleur et qu’on ne saura pas utiliser correctement car on a bruler les etapes dans la comprehension de pourquoi on obtiens une image dans certaines condition etc….





Déjà le mode manuel ne sert que dans certains cas, les modes priorités ouvertures ou priorités vitesses sont encore les plus aptes pour apprendre les bases de l’exposition en jouant sur le couple ouverture/vitesse.

Certains ne jurent que par le mode manuel parce que selon eux ça fait plus pro, ce qui est faux beaucoup de pro utilisent les modes priorités ouverture ou vitesse dans la plupart des cas et le mode M vraiment dans les situations où il faut se défaire de l’exposition automatique.

La majeur partie du temps je suis en prio ouverture pour gérer la profondeur de champ et quand je shoot en concert c’est priorité vitesse avec objectif lumineux. Le mode M je m’en sers plutôt dans le cas de pose longue.

Bref, si tu débutes lâche un peu le mode M et utilise plutôt les modes priorités ouverture et vitesse, déjà tu gagneras un temps fou tout en continuant de comprendre les incidences de l’ouverture et de la vitesse sur une photo.

Pour les objos de toute façon en tant qu’amateur à moins d’être très fortuné on va plutôt s’axer vers des disciplines qu’on pratique le plus et acheter ce qu’on a besoin. Donc oui au départ il vaut mieux apprendre à faire des photos et voir si on a plus d’affinité avec le portrait, la macro, le paysage, la photo animalière … et acheter en conséquence.

Un amateur qui ne fait quasi que du portrait n’a pas beaucoup d’utilité à acheter un 70-200 2.8 à 1500€ alors que pour moins chère il peut s’acheter un 35mm 1.8, un 50mm 1.8 et un 85mm 1.8. Tout est une question de choix et de budget.







Lafisk a écrit :



Je ne me considere pas artiste mais je prend des photos de choses qui me plaise, c’est tout et le seul truc que je m’interdit, c’est l’usage du flash qui denature la photo plus qu’autre chose la plupart du temps (je parle meme pas de ces personne qui prennent une photo de la tour eiffel avec un smartphone et le flash allumé..) . Mais en soit, j’ai deja vu des “pro” prendre des cliches avec des reflex tres haut de gamme et le resultat etait juste pourri avec flash a fond etc;;; et du coup alors qe la lumiere et ambiance reelle etait plutot sombre tu te retrouves avec des photos come si tu avais ete en plein jour … je trouve ca bien naze car cela ne represente absolument pas la realite du moment …





+1 voir des tonnes de flash dans des lieux publics pour prendre en photo un truc se trouvant à 100m ça me fait rire. Un flash n’a pas une portée de 100m non plus mais bon les APN en auto ont tendance à déclencher le flash pour compenser la faible lumière mesuré afin de figer le mouvement. Ils ne sont pas capable de deviner que la personne veut en faire photographier un sujet hors de portée du flash.

Après l’utilisation du flash n’est pas à bannir dans tout les cas, pour un portrait dans lieu peu lumineux un bon flash cobra c’est utile mais comme pour le reste sont utilisation s’apprend et il ne doit pas devenir un indispensable pour pallier à l’incapacité de savoir gérer sa lumière.

Et en photo, chaque photographe fait ce qu’il veut si il n’a pas envie de recréer la réalité du moment et d’utiliser un flash pour x ou y raison artistique c’est son droit.







Lafisk a écrit :



Je dirais que de toute facon, c’est pas avec le meilleur matos possible qu’on apprend le plus et je dirais meme plus je pense qu’avoir des carte sd etc… facilite encore moins l’apprentissage car en argentique; ton film etant limite et plutot cher tu y reflechissais a deux fois avant de prendre une photo, aujourd’hui, tu shoot et tu vois apres si c’etait bien ou pas et tu en prends 100 … vive l’apprentissage. Perso, meme si je suis en numerique, je prends rarement plus de ³⁄₄ photos et je vois le resultat reel bien plus tard (car bon entre ce que tu vois sur le petit ecran du reflex et sur ton ecran de pc y’a une grande difference aussi)





Après tout dépend, de la personne. Tu peux aussi justement utiliser le fait d’être moins limité en argentique pour apprendre. Si t’es capable d’analyser après ta séance tes photos pour comprendre l’incidence de chaque réglage c’est un plus. Ca permet aussi d’affuter ton propre regard et de devenir plus exigeant sur la sélection en post traitement des élus qui éviteront la poubelle.







Lafisk a écrit :



Apres, y’a les gens qui prennent des reflex pour la qualite de la photo qui meme en tout auto reste meilleure que beaucoup d’autres alternatives encore fqut-il savoir l’apprecier. Maintenant, si la personne prend un reflex pour faire de la photo et qu’elle ne ce renseigne pas un minimum en la matiere … tant pis pour elle je dirais, c’est comme le gamer pc qui achete son PC a auchan quoi …





Pour moi je reste persuadé qu’un reflex avec kit de base mis en auto si on n’a aucune notion des bases de la photo surtout au niveau gestion de la lumière ne fera pas mieux ni pire que la même photo avec un compact.

Le 13/02/2014 à 10h 49

Soltek a écrit :



Oui c’est pas faux, et tant pis pour eux " />



J’ai commencé par un boitier entrée de gamme, après quelques essais j’ai pris un objo zoom sur Amazon, pour l’instant ça me convient amplement pour l’utilisation mais c’est vrai que la plupart des gens ça les fait " /> de changer d’objectif en fonction de la photo qu’ils veulent prendre.

Les ³⁄₄ prennent des photos avec leur SmartPhone et les autres qui veulent faire de plus belles photos s’achètent un compact ou au pire un bridge mais le reflex c’est quand même pas monsieur tout le monde, donc quand on s’y met, dommage de s’arrêter à l’objo de base comme tu dis oui.







Malheureusement aujourd’hui si, monsieur tout le monde achète un reflex parce que les entrées de gammes sont apparents en gros en demi page avec un prix aguicheur et le nombre de MPx en géant (absurdité on achète pas un APN pour sa résolution avant tout à moins de tirer du A0 ou aimer cropé à mort) dans les prospectus Auchan, Carrefour, Leclerc…. Et on leur fait miroiter des photos incroyables (parce qu’il est de notoriété publique que c’est l’APN qui fait la photo et pas l’utilisateur).

D’ailleurs c’est ce même monsieur tout le monde qui au bout de quelques mois se déclare auto entrepreneur en pensant que les pros bossent que le samedi au mariage en appuyant sur le déclencheur et que de ce fait ce sont des voleurs niveau tarif. lol

Comme on l’a dit il suffit d’aller dans n’importe quel évènement rassemblant du monde pour constater la présence en masse d’appareil muni d’objectif de kit voir même d’appareil semi pro ou pro laissé en mode auto avec un objo qui n’a rien à faire sur de tel boitier (déjà constaté).

Oui les prix ont baissé, ça a démocratisé le reflex et permis du même coup de pousser à l’innovation (aujourd’hui Canon et Nikon renouvelle quasiment l’entrée de gamme tout les ans) mais ça a aussi eu l’effet perverse de faire croire que la photo était un métier ou un art facile et abordable sans effort (cumulé à la perte de la valeur des images via Internet).

Le 13/02/2014 à 08h 27

kopchai deu a écrit :



Il n’y a pas que les matériaux loin de là. La tropicalisation des boitiers reflex n’est qu’un argument marketing. Tu n’en trouveras aucun qui n’ai une certification IP. La différence se fait aussi sur le processeur la taille du viseur le nombre et le type de collimateurs le système autofocus le buffer ainsi que sur l’ergonomie du boitier double molette (ou molette + pad) + bouton de fn etc etc.

Il y a des photos que tu feras plus facilement avec un aps-c expert (je ne compare même pas avec un ff) qu’avec un d’entrée de gamme. Tu auras beau mettre une optique qui roxe sur ton entrée de gamme il y a des photos que tu auras beaucoup plus de mal à faire par exemple sport concert.

Avant de se lancer dans l’aventure reflex il faut vraiment bien définir ses besoins sinon tu peux vite te retrouver frustrer.





Tout à fait d’accord mais sans certification IP (de toute façon la baïonnette objo/boitier et un des gros points faible) je vois la différence par exemple entre mon D60 et mon D7000, le premier à des clapets en simple plastique pour protéger les connecteurs et le slot SD et le second à des clapets en caoutchouc qui assure une meilleure étanchéité. Maintenant, aucun réflex ne résistera à une immersion sous l’eau ou à une tempête de sable sans un équipement adéquat pour le protéger. Mais là où des APN plus évolués demanderons un simple nettoyage pour retirer la poussière ou un séchage en cas d’humidité, les entrées de gammes ont de grandes chances de ne pas avoir résisté.

Après je te rejoins sur le fait, qu’hormis la qualité photo entre un boitier entrée de gamme, un semi expert ou un expert qui semble être un peu trop le coeur du débat ici (un débutant de toute façon ne fera que peu de différence si il n’a pas travaillé son oeil et son esprit critique), il y a des avantages indéniables au niveau confort de prise de vue et possibilité technique qu’un entrée de gamme ne pourra pas faire.

J’ai débuté en photo de concert avec mon D60 qui commençait à bruiter à 800iso et quand je suis passé au D7000 j’ai découvert la joie de pouvoir shooter jusqu’à 1600iso avant de percevoir un léger bruit facilement traitable et donc même à 3200iso dans certaines conditions il s’en sort très bien. Sans oublier l’AF bien plus performant en faible luminosité que sur un entrée de gamme et effectivement les multiples collimateurs qui sont aussi un réel plus.

Pour l’ergonomie lié à la profusion de boutons et molettes j’en ai déjà parlé et il est dur de revenir sur un entrée de gamme quand on a pris l’habitude de ne plus devoir utiliser le menu pour régler la sensibilité, la correction d’expo, le flash ou devoir user de combinaison de touche pour passer du réglage de l’ouverture à celui de la vitesse.

Bref, voilà la grande différence entre un boitier évolué et un entrée de gamme. Pour ce qui est de la qualité photo, seul des gens habitués à l’image verront la différence et pour beaucoup de photo ce qui fait la différence c’est que la majorité de ces bons boitiers sont utilisés par des gens ayant déjà passé le stade de débutant et donc plus à même de réussir des clichés. J’ai déjà vu des photos merdique avec des gros boîtiers et même moi il m’arrive de faire de la photo banal (réunion de famille par exemple histoire d’avoir un souvenir) avec mon D7000 qui n’ont rien à envier au même photo faite avec un compact ou un reflex entrée de gamme. Parfois c’est juste le fait de shooter en raw et de passer par Lightroom qui font qu’il y a une légère différence avec une photo banal (balance des blancs corrigés, bruits diminués, couleurs ajustés).

Le 12/02/2014 à 15h 41

kopchai deu a écrit :



Dire qu’il n’y a quasiment pas de différence entre un 1100D et un 5DMk II il faut oser quand même. Effectivement si tu ne fais que du paysage en plein jour je te l’accorde après pour tout le reste il y a quand même un grand grand écart. Il ne faut pas non plus raconté n’importe quoi.







Déjà il y en a un de taille, c’est les matériaux de constructions des boitiers entre l’entrée de gamme et les gammes supérieures et leurs résistances aux éléments extérieures. C’est sûr que pour prendre les photos du gateau d’anniversaire du petit dernier sauf si tonton maurice encore une fois beurré renverse son verre de champagne y a pas trop de risque mais en reportage on doit faire avec la météo (pluie tropicale en plein coeur du cirque de Cilaos par exemple).

Le 14/02/2014 à 09h 08

Par contre le terme “exploit” devrait pas être mis en guillemet? Parce que bon j’espère qu’il est employé ironiquement. Le fait de se filmer en train de faire le connard n’est quand même pas un exploit?

Le 14/02/2014 à 09h 01

Ou alors faudrait déjà apprendre aux nouvelles générations les bases de l’informatique.

Parce que bon on a beau dire que les nouvelles générations sont nés dans l’informatique parfois j’ai l’impression quand je les vois aujourd’hui débarqué en entreprise que leur seul compétence en info c’est d’ouvrir le navigateur web et d’utiliser google et facebook. Comparé à la génération autour des trentenaires qui connait la commande DOS, sait ce qu’un un BIOS, un câble ethernet et les raccourcis clavier……

Je me souviens encore être allé dépanner un ordi chez une connaissance ou son ado soit disant accro à l’ordi est limite tombé en admiration parce que j’ai juste ouvert “l’invite de commande” (qu’il ne connaissait pas) en faisant un windows+R et “cmd.exe” (raccourcis qu’il ne connaissait pas). Et je parle pas de l’état du PC qui était devenu une passoire nourri aux spywares et crapwares.



Bref, nous nous n’avions pas l’internet gamin et le PC devenait un outil à explorer et comprendre pour passer le temps, eux ont internet et ils passent peut-être autant de temps dessus mais rien de très productif qui leur servira dans leur avenir professionnel. Il serait important au 21ème siècle de faire comprendre aux gamins que l’outil informatique, les réseaux et les sécurités sont des domaines importants et que ça leur servira pour beaucoup dans le milieu professionnel.

Mais bon quand on voit aussi l’importance du paraitre chez eux aujourd’hui et que les séries et films continue à faire passer les informaticiens pour des binoclards loosers c’est sûr ça leur donne pas envie de s’y intéresser.

Le 13/02/2014 à 13h 19

killer63 a écrit :



oué mais baisser les vitesses sur les routes, c’est qu’une première étape



après on va passer à l’étape 2 qui va arriver en france dans quelques mois " />



Le projet pilote de taxe kilométrique commence le 17 février: voici les tarifs

• Chéri tu me trompe pour partir à 4h du matin et rentrer à 23h?
  


• Mais non ma chérie, mais si on veut se payer à manger jusqu’à la fin du mois j’ai pas le choix que d’arriver au boulot avant 5h et repartir après 22h.
  
  
  
  C’est effrayant le monde dans lequel on vit. Alors que nous avons la chance contrairement à nos ancêtre de pouvoir être plus mobile on fait tout pour nous empêcher de nous déplacer.
  
  On va finir comme dans les siècles précédents par se déplacer à cheval et se marier entre gens du village vu qu’on sera coincé chez nous.

Le 13/02/2014 à 09h 14

exover a écrit :



Ce qui est intéressant c’est ce que “vois” l’apn et non pas ce que toi tu vois.



L’électronique remplacera le miroir tu verras….. ce n’est qu’une question de temps, tout comme la pellicule a été dégagé ;) faut savoir vivre avec son temps.





Tout dépend chez les particuliers oui ça pourrait le remplacer mais pas chez les pros. Les pros et beaucoup d’amateurs n’ont pas besoin de voir ce que le capteur verra puisqu’ils ont déjà en tête ce que le post traitement donnera (et je ne parle pas de retouche Photoshop encore). Perso je m’en tape de ce que donnera mon raw, ce qui m’intéresse c’est ce que je vois à l’instant t et je connais mon appareil et les principes de la photo pour savoir ce que je dois prendre pour obtenir le post traitement que je souhaiterai.

Il existe beaucoup d’utilisation où on se fout de ce que le raw donnera ce n’est pas l’image qu’on conservera à la fin. Parfois on va volontairement surexposé pour rattraper des détails dans les basses lumières en post traitement et parfois on sous exposera. Bref, tout comme en argentique avec l’habitude on sait ce qu’on shoot et on sait qu’on veut obtenir au développement ou post traitement dans le cas du numérique.

Et pour ton “tout comme la pellicule à été dégagé” ça relève plus du troll que d’une vérité. L’argentique est encore bien présente aussi bien chez les passionnés, les nostalgiques, les artistes que chez beaucoup de pros.

Je peux te montrer des photographes qui shoote encore à l’argentique qui font des clichés qui écrase qualitativement un grand nombre de leurs confrères.

Bref, l’EVF se démocratisera mais il ne remplacera pas complètement l’OVF tout comme le numérique n’a pas tué l’argentique complètement et que l’AF qui a été une révolution en son temps reste débrayable pour faire de la MAP manu (heureusement sinon en macro ce serait la merde).

Bref, c’est la diversité des techniques photographiques qui rendent ce domaine passionnante et l’électronique ne peut tout remplacer.



Puis de toute façon, moi je tiens au bruit naturel du mouvement du miroir (déjà que le mode quiet même si il est pratique dans certains cas me perturbe au moment de déclencher) lol.

Le 13/02/2014 à 09h 01

exover a écrit :



Complétement d’accord avec toi, pour ma part j’ai le nex6 et je me prendras certainement cette alpha6000 en remplacement.



La visé électronique c’est l’avenir tout comme le numérique a été l’avenir de l’argentique.

tout comme la disparition du miroir est l’avenir du reflex

etc etc…



Les photographes sont toujours a la traine et a défendre des truc d’antan….





C’est paradoxale parce que si tu retire le miroir à un reflex tu ne peux plus l’appeler reflex (c’est lié à la réflexion de la lumière via des miroirs pour permettre de visé au travers de l’objectif). Donc retirer le miroir d’un reflex n’est plus son avenir mais sa fin tout simplement.

Le 12/02/2014 à 14h 34

calahan59 a écrit :



A chaque fois que vous vous partez pour faire des photos, vous prenez tout votre matos ? Moi en général je prends mon 50mm et le 18-55, et on parle pas en kilos la ! Après c’est sur que si vous prenez des téléobjectifs 500mm…



le 650d(nu) fait 580gr d’après le site de Canon, un bridge fait dans les 500gr. Heureusment que je fais une 50aine de tractions chaque matin !







Le D7000, le 10-24, le 28-75 2.8, le 50 1.8 et parfois le D60 en secours (genre en rando de 2 jours au milieu de nulle part) sur lequel j’oublie de retirer souvent le 18-55 avant de partir.

Sinon oui parfois j’emmène que le 50 ou le 28-75. Puis bon comme j’ai pas confiance au soute des avions je prend tout en cabine donc oui je trimbale vite plus que 3kg quand je charge le sac avec tout le matos photos, le macbook pro et quelques affaires diverses.

Et pour info un 50mm le série D chez Nikon en non motorisé fait déjà dans les 200g donc je suppose qu’un motorisé fait un peu plus. Et donc ton reflex à 580g fait déjà entre 700 et 800g comparé au 500g d’un bridge. Et pour comparer jusqu’au bout il faudrait comparé avec le poids d’un objos couvrant la même plage de focale. Et rien qu’un 28-75 chez Tamron fait déjà dans les 510g ce qui t’amène à plus d’1kg (encore loin d’un 70-200 2.8 qui dépasse le kg à lui tout seul lol).

C’est pourquoi je dis que le reflex c’est utile quand on veut faire de LA photo parce que ça nécessite de pouvoir se permettre d’être encombré et que pour obtenir des résultats supérieurs à des bridges ou compacts c’est pas en prenant un objectif passe partout (comme les 18-200 que je vois souvent) qu’on aura de la qualité (au contraire), dans l’idéal si on veut être pointu sur la qualité optique il faudrait une collection entière de focale fixe et là oui même tata ginette en mode auto fera un plus joli portrait de tonton maurice qu’avec un bridge ou un compact (en terme de piqué et de bokeh bien sûr pour la gestion de la lumière et de la compo ça c’est pas l’appareil qui va le gérer).

D’ailleurs la vrai question est plutôt qu’est ce qu’on appelle une belle photo?

Une photo bien cadré, bien composé avec une lumière géré au poil (compétence du photographe, l’appareil ne changera rien)?

Une photo qui nous parle avec un sujet fort faisant fi de la technique?

Une photo dont on se fout du contenu et de la compo mais qui est super nette, bien piqué avec un bokeh de malade?