Le 22/02/2014 à 15h 53

ff9098 a écrit :



Mais ça se configure, arrêter de vous plaindre pour que dalle











seb2411 a écrit :



Pas vraiment. Le menu n’a jamais été dans la barre de titre.

Perso le global menu ne m’a forcement dérangé mais c’est vrai que dans certains cas ça pouvait être chiant.







Je faisais juste une remarque, je trouve juste ça marrant ces aller-retours.

Personnellement, j’en ai rien à faire, je n’utilise pas unity.

Le 22/02/2014 à 00h 58

Au final on est revenu au point de départ, sauf que les boutons fermer/redimensionnement/etc sont à gauche des menus…

Le 22/02/2014 à 15h 01

Jarodd a écrit :



Ce n’est pas une mauvaise nouvelle… A suivre.







Je sais pas…

J’avais l’impression que certains pays faisait pression pour rentrer dans la boucle.

Si la notion d’ “international’” se termine en remplacer le siège des us par un espace de conseil de sécurité de l’ONU de l’internet, je suis pas sûr que ça arrange les choses.

Le 22/02/2014 à 14h 53

marsokod a écrit :



Whatsapp demande déjà ton carnet d’adresse et associe un identifiant Whatsapp à tous tes contacts, y compris ceux n’ayant pas whatsapp. J’ai pas vérifié si un même numéro n’ayant pas whatsapp avait le même identifiant sur plusieurs machines mais ça m’étonnerait pas







Je voudrais pas enfoncer des portes ouvertes mais un numéro de téléphone est justement un identifiant (qui plus est unique sur toute la planète…).



Je ne fait que spéculer (je ne connais pas cette appli), mais si whatsapp utilise un hash du numéro comme identifiant ça tient complètement la route.

Ce hash te permet ensuite d’afficher quand tu reçois un message le nom du contact…

Le 21/02/2014 à 07h 17

Gorkk a écrit :



Bah oui, à part ce qui fait que le mail est le mail, le mail c’est propriétaire… C’est justement toute la différence avec les Whatsapp et compagnie : il y a un protocole ouvert et commun, et tout le monde peut communiquer avec tout le monde grâce à ça, ce qui n’est pas le cas des Whatsapp et compagnie.







Et puis si on cherche de la messagerie instantanée, y’a xmpp, qu’est tout comme le mail mais en instantané.

Le 20/02/2014 à 20h 10

Je trouve que Yanis Kiansky (les VTCs) n’a pas été très intéressant.

A part balancer interrompre le mec des taxis pour balancer des piques, il n’a quasiment rien dit.

Le 20/02/2014 à 19h 14

« on ne peut pas dire tout et n’importe quoi sur les réseaux sociaux »

moi1000 a écrit :



Et c’est comme ça que s’éteint la liberté d’expression…







C’est un troll ?

Le 18/02/2014 à 22h 48

js2082 a écrit :



Pour 2014, Bouygues a annoncé qu’ils allaient faire la guerre des prix pour une économie de 150 euros par an…







c’est facile de dire ça, ils peuvent prendre n’importe quelle combinaison de internet/téléphone/mobile (au hasard la plus chère) et enlever 150 euros/an et ça ne profitera à quasi-personne.



Moi je préférerais qu’ils séparent afin qu’on puisse prendre le net d’un côté les services de l’autre.

Le 18/02/2014 à 19h 26

blackdream a écrit :



Les échanges d’espion, ça se fait en secret. Là Snowden est bien trop médiatisé je pense. " />

Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis. Elle a déjà une réputation globalement pas terrible. A mon avis la Russie va essayer de convaincre Snowden de chercher asile dans un autre pays pour éviter de lui refuser officiellement. Au hasard l’équateur. " />







Le fait d’avoir accorder l’asile à Snowden ne nuit pas à la réputation de la Russie je pense ( du point de la population hors US).

Le 18/02/2014 à 18h 50

Mihashi a écrit :



L’action de groupe entraîne des peines supplémentaires aux actions individuelles ?

Si oui, d’accord.

Si non, cet argument c’est du flan…







+1

Quelqu’un a des infos la dessus ?

Le 17/02/2014 à 19h 32

fred42 a écrit :



Ça peut servir à payer les condamnations ?

" />







Ces mecs ne sont pas condamnés, ils ne font rien d’illégal.

Le 15/02/2014 à 14h 25

Je suppose que l’interdiction d’émettre (wifi/bluetooth/etc) n’est que pendant les phases critiques ?

Car on ne peut pas décemment vendre du wifi en vol et interdire au gens d’émettre en wifi en même temps…

Le 15/02/2014 à 09h 05

Donc in fine pas de “star citizen” en France.





Star-citizen s’auto finance (avec ses “pré-ventes” je veux dire), non ?

Le 14/02/2014 à 20h 05

DarKCallistO a écrit :



Cette plateforme est un service en ligne et comme tout service sur internet,il a besoin de financement pour exister,tu crois que l’on va te donner gratuitement un serveur et de la bande passante parce que t’a une tête sympa ? Comment tu veux financer leurs équipement et leurs site,au bon cœur de monsieur/madame ?







But non lucratif, ça ne veut pas dire bénévolat.



Il n’y a aucun risque à être une telle plateforme: tu empoches les sous-sous des contributeurs, les fait fructifier, et tu les donnes au destinataire s’il atteint le fameux seuil. Le cas échéant, sur certaines plateformes on ne peut même pas récupérer son argent, on a simplement “investi” dans la plateforme.

Le 14/02/2014 à 19h 10

DarKCallistO a écrit :



Pardon ? L’oculus Rift est parti de rien avec un financement purement participatif et en développant un projet dont les retomber commercial sont totalement inconnu aussi bien en terme de demande que de développement sur le marché du jeux vidéo.



Donc se faire des “couilles en or” en prenant des risques relativement important (voir peut être même un cuisant échec commercial),permet moi de doucement rigoler.



C’est a peine différent de monter sa propre boite en espérant rester sur le marché le plus longtemps possible…







J’ai pas du être clair.

Je dis juste que la plateforme qui sert d’intermédiaire ne devrait pas, à mon sens, se faire d’argent. Car c’est complètement contradictoire, à mon sens, avec la philosophie de ce système.

Le 14/02/2014 à 18h 46

L’organisation des financements participatifs devrait être limité à des structures sans but lucratif.



Je trouve ça complètement contradictoire que des boîtes se fasse des couilles en or en mettant en place ce genre de plateformes.

Le 14/02/2014 à 23h 16

Konrad a écrit :



Mais il y a au moins les gens du projet CyanogenMod qui se sont approprié les sources de AOSP.







Vu comment ça a tourné ces derniers temps (appropriation des sources et changement de licence par CyanogenInc), c’est pas non plus la panacée.

Le 14/02/2014 à 22h 30

sr17 a écrit :



Certes, mais le monde libre ne se l’est pas approprié. Google n’a pas fait ce qu’il fallait pour cela.



Donc il est prévisible qu’Android rejoindra la longue liste de logiciels “libres” sans lendemain parce que le monde libre suivra très certainement une autre voie.







La question n’est pas ce que fera le monde libre, mais le reste du monde plutôt…

Le 14/02/2014 à 21h 21

renaud07 a écrit :



Explication wikipedia :











dam1605 a écrit :



Je suis intéressé si tu as d’autres sources car la compression audio a tendance a sacrifier les fréquences inaudibles qui sont justement utilisées selon wikipedia.







La version anglaise de wikipedia contredit la version française en expliquant que des fréquences audibles sont justement utilisées.

Le 14/02/2014 à 21h 14

atomusk a écrit :



Les services propriétaires Google ne sont pas libre, merci captain obvious " />







C’est pire que ça, les services propriétaires de Google empêchent de jouir du caractère libre du reste…







renaud07 a écrit :



Eh non ce n’est pas aussi simple c’est justement fait pour résister à la compression en mp3/ogg/aac etc… à la captation via un micro donc c’est plus compliqué que de supprimer les fréquences inaudibles







Je suis intéressé si tu as d’autres sources car la compression audio a tendance a sacrifier les fréquences inaudibles qui sont justement utilisées selon wikipedia.

Le 14/02/2014 à 21h 33

J’attends avec impatience les malwares générant des transactions sur les téléphones équipés de l’appli…

Le 14/02/2014 à 21h 29

Elwyns a écrit :



il a marqué 759 joules, c’est plus puissant qu’une balle de 9mm







Je sais bien, je donnais juste une référence, car les Joules ça parle pas à grand monde.

La balle de 9mm est pas forcément un bon exemple. L’impact d’un choc dépend complètement de la surface de contact qui est minuscule pour une balle (le gilet pare-balle ne fait que répartir le choc).

Le 14/02/2014 à 19h 18

smileyn a écrit :



si on prend 100m, certaines des prises de vue sont bien plus haute que 50m …)

cela nous fait du environ 45m/s au point d’impact soit 162 Km/h.



cela nous ferait, pour un drone de 750gr, une énergie de 16.8 759 joules au point d’impact …



si quelqu’un peut confirmer …



edit: erreur de calcul, la vitesse en m.s est a mettre au carré …







Je confirme.

C’est pas non plus monstrueux comme énergie.

Selon wikipedia 90J, c’est une balle de tennis à 200km/h.

Le 14/02/2014 à 18h 33

cid_Dileezer_geek a écrit :



Y a pas un INpactien calé en physique qui pourrait nous faire le calcul des “dégats” potentiels d’une masse de environ 750 Gr qui tombe d’une hauteur de 50 m, car certains ne comprennent pas le danger potentiel. " />







Sans frottement, la vitesse atteinte par un objet en chute libre au bout de X mètre est racine(20X) et l’énergie cinétique de l’objet vaut (mv2)/2.

En 50m ça fait plus de 100km/h, mais bon y’a des frottement en pratique.



Toujours est-il que 1kg à quelques dizaines de km/h ça fait mal.

Le 13/02/2014 à 22h 22

feuille_de_lune a écrit :



C’est bien pour les gens précaires qui n’ont pas d’autres choix que d’aller au taff en voiture, ça les rendre encore plus précaire. " />







Faut pas pousser, quand on fait le calcul, la voiture n’est bien souvent pas le moyen le moins coûteux d’aller au boulot.

Les transports en commun sont généralement moins cher que la voiture…

Surtout depuis que l’employeur a obligation de payer 50% d’un abonnement de transports.

Le 12/02/2014 à 22h 57

Umbrella a écrit :



Il serait surtout temps qu’il légifère et impose aux opérateurs un débit réduit minimum de 1 Mbit/s et pas l’escroquerie en bande organisée des 128 Kbit/s.







Escroquerie ?



Si t’es pas content de ton contrat d’abonnement, fallait pas le prendre…

Je vois pas le problème d’avoir un forfait avec un débit max “variable” en fonction de la quantité de données utilisées tant que c’est clair à la base (et qu’on peut atteindre le débit en question sans devoir couper tous les téléphones a 2km à la ronde).

Le 12/02/2014 à 22h 03

Perso je vois pas bien le problème.



La recherche sur bing.fr (en français)me donne le résultat /decrypt en premier aussi. Et cette page m’a l’air d’être la page qui permet d’accéder à n’importe quel autre.



C’est comme si google.fr n’affichait que la liste des news et qu’il fallait allez dans google.fr/recherche pour avoir le moteur de recherche. ça me choquerait pas que bing sorte cette page en premier…



Sinon pourquoi le great firewall ne bloque-t-il freeweibo comme sina weibo ?

Le 12/02/2014 à 06h 50

lionnel a écrit :



Pour la ram c’est pas trop un souci sur les téléphones actuels vu que les “snaps” sont assez légers (50ko par photo, 400ko max pour une vidéo). Ce serait toujours plus sur que de stocker le contenu en attente de lecture en clair, et ne compter que sur les droits d’accès du système.







si on ne fait pas confiance au système, c’est pas la peine de faire une appli…





Ils pourraient deja détecter le root ou jailbreak, mais évidement, ca ne serait pas bon pour le buisness.





C’est quoi le problème du root ? C’est spécifique aux smartphones ?

Parce naïvement je me dis que si on déclare que chaque machine où il y a un compte root/administrateur utilisable n’est pas fiable, il va plus rester beaucoup de machine sur terre.

Les comptes ça donne de la sécurité en local, ça n’assure rien en non-local.

Le 08/02/2014 à 13h 12

kidz a écrit :



la preuve que peu de monde vont lire le communiqué





" />



C’est dur d’aller au dernier paragraphe…

Le 08/02/2014 à 07h 57

Le site de la CNIL va tomber avant la fin du week-end " />

Ils ne sont sûrement pas habitué à autant de visites…

Le 07/02/2014 à 18h 01

J’aime la différence qu’ils font entre extranet et internet.

Quelqu’un a du oublié de leur expliquer que tout ce qui répond à une adresse ip publique fait partie d’internet par définition.



Par ailleurs si Google avait référencé les trucs, c’est qu’ils avaient des liens qui y pointaient, non ?

Ou alors il cherche dans les arborescence au hasard ?

Le 05/02/2014 à 19h 55

Elle est un peu bizarre la position de L. de la Raudière concernant les services privés (si je me souviens bien du terme utilisé) des opérateurs (la tv et le téléphone aujourd’hui) versus internet.



Car si on autorise ça rien n’empêche, les opérateurs de passer des accords pour fournir des services (genre telle ou telle chaîne de télé).

Le service en question, qui du coup bénéficie d’une qos adapatée, est alors forcément mieux placé que le service concurrent voisin dispo sur l’internet normal.



D’ailleurs, aujourd’hui les FAI font plus de com sur les services additionnels que sur la qualité (quel que ce soit ce qu’on range dedans) de l’accès à internet.

Le 04/02/2014 à 18h 43

XMalek a écrit :



On a une petite idée du cout réel du blocage ?







Chez orange, ça a du leur couter 10min d’un de leur gars du SI qui gère leur dns. Je viens de tester chez moi ils renvoient 127.0.0.1 aux requêtes dns, ce qui est par ailleurs n’importe quoi….



Les ips n’ont pas l’air bloquées, mais comme c’est que des serveurs multi-sites, on peut pas les accéder directement.

Le 02/02/2014 à 11h 50

Drepanocytose a écrit :



Ce fichage en soi ne me choque pas plus que ca : on fiche bien les gens au STIC pour une pauvre contravention, et ca ne choque personne, parce que justement l’état n’utilise pas cette info pour de la rétorsion…

On parle là de décisions de faillite par la justice, en quoi l’état n’aurait pas le droit de centraliser les infos venant de son propre système ???? Que les banques fassent n’importe quoi de cette info derrière, ne concerne pas l’état !!!

Quand le comprendrez-vous ?







Je suis d’accord avec toi sauf sur un point: ça concerne l’état dans le mesure où c’est lui qui donne l’accès à cette liste. Si ce que les banques en font ne lui convient pas, il doit agir.

Le 02/02/2014 à 11h 25

Je suppose que la loi en question va commencer par faire table rase des différents ajouts des derniers mois (PLM, …) pour les rediscuter sereinement." />



C’est quand même assez génial comme principe:

“Ne vous inquiétez pas, laissez tel ou tel article dans la loi, on bientôt faire une loi générale le sujet”

La logique voudrait alors que les articles ne soient pas mis en place et soient discuté lors de la future loi en question.

Le 29/01/2014 à 18h 11

Lafisk a écrit :



Mmm, le rapport entre la paix et les atteinte a la vie privee est pas tres clair, quelqu’un pour m’eclairer ? " />" />





la vie privée, c’est un peu réducteur.



Eben Moglen, dans sa conf sur Snowden, dit que le fait de ne pas accorder les mêmes droits aux étrangers qu’aux citoyens (la NSA ne peut espionner que les étrangers, en théorie) est quelque chose que l’on ne fait qu’en état de guerre…



D’ailleurs les pays justifient la surveillance généralisée par la guerre contre le terrorisme.

C’est de la cyber-guerre ce que font les états-unis (et les autres aussi).

Du coup dénoncer ça est un pas vers la paix.

Le 29/01/2014 à 18h 03

psn00ps a écrit :



Quel intérêt de prendre un câble si le Wifi est plus rapide ?

Tout en Wifi et ça roule.

A moins d’avoir la fibre, ça suffit amplement.







La fibre c’est 100Mbit/s ou 200Mbit/s donc c’est pas vraiment un critère génant.



Sinon le câble c’est plus fiable, plus constant, plus sécurisé et parfaitement adapté à des appareils non mobiles.



Par ailleurs la perte de débit directement imputable au médium est bien plus importante en sans fil qu’en filaire.

Sur un réseau 100Mbit/s filaire, on est pas loin de ça en applicatif.

Sur un réseau sans fil, le débit théorique accessible est déjà bien moindre que le débit affiché, et le débit pratique n’en parlons pas (parce que tu partages le médium avec le/les voisins).

Le 28/01/2014 à 17h 30

J’ai probablement pas tout pigé mais J’ai l’impression qu’on reproche à AMD d’avoir dit:

* demande plus forte que prévue durant le 1er trimestre 2012 - hausse des marges

* trimestres qui suivent : trop de prod -> stock -> dévaluation…



Ils ont caché la surproduction des trimestres suivant ? Sur-évalué la valeur du stock ?



je suis pas spécialiste et j’y comprends pas grand chose à ce charabia mais j’ai l’impression que c’est pas impossible d’avoir sous-estimé la demande dans un premier temps puis de se retrouver avec du surplus.

C’est certes des mauvaises prévisions mais j’ai envie dire: les actionnaires avait qu’à choisir un ceo mettant en place une meilleure équipe dirigeante…

Le 23/01/2014 à 21h 08

dieudivin a écrit :



Haut niveau de privilège lorsqu’il était consultant, une clef USB et un copier-coller!

Rien de très “James-Bondien” là-dedans.







Faut dire qu’aux US, il y’a un sacré pourcentage de la population qui a des accréditations. Espionner (et jouer avec le reste du monde) au niveau où ils le font nécessite des sacrés moyens humains, du coup y’a beaucoup du monde dans la boucle, fallait bien que ça leur porte préjudice un jour…

Le 22/01/2014 à 21h 02

ActionFighter a écrit :



Les théories du complot ne sont en générale pas très très crédibles, mais alors quand en plus, c’est le gouvernement américain qui les lancent " />







L’impact de ce genre de déclaration n’a pas le même impact sur tout le monde.

Je suis prêt à parier qu’il y’a un public états-unien non négligeable très réceptif à ce genre de discours. Et comme c’est le seul public qui compte, c’est parfait.

Le 23/01/2014 à 19h 17

Oryzon a écrit :



+1

Des jeux buggés, mal finis, mal fichu, il y en avait pleins, c’est juste qu’il y avait pas le net pour que tout le monde puisse s’en plaindre.

Ensuite techniquement résoudre les bugs de ce qui serait aujourd’hui un bon petit jeu 2D et d’énormes productions de jeu comme GTA V, c’est pas vraiment le même taf.

On ne peut pas dire que R* a pas pris le temps pour le faire GTA V.



Enfin bref, moi je ne regrette pas les années 80, si ce temps là vous manque, achetez une 3DS, PSVita et même une WiiU, vous y retrouvez le meilleur de l’époque en mieux, plus beau, mieux fini … et moins buggés ! lol







Certes mais les moyens ne sont pas les même non plus.

Maintenant y’a des sdk de malades, le dev se fait à beaucoup plus haut niveau (prince of persia c’était en assembleur…).

Un jeux n’est plus fait from scratch, tout un tas de lib sont réutilisés (un moteur graphique par exemple).



Quand on voit la taille des patchs des jeux d’aujourd’hui y’a quand même quelques questions à se poser…

Le 23/01/2014 à 18h 30

Nithril a écrit :



Je confirme! Les TPs sont plus sérieux quand même, c’est genre trouver les yeux dans les photos, qui se termine en trouver les tetons…. " />







Et si tes profs respectent la tradition tu fais ça avec la photo de Lena " />

Le 20/01/2014 à 18h 26

Tous réclament la suppression de l’article 17. Le premier est signé par une vingtaine d’élus UMP, le second par 17 écologistes, tandis que le troisième est soutenu par l’ensemble des membres du groupe socialiste, républicain et citoyen (SRC). Autrement dit, par plus de 200 députés PS qui siègent au Palais Bourbon.





Dissertation de philo cette année au bac:

Est ce que 20+17+(13+279) font la majorité au parlement constitué de 577 députés.

Le 17/01/2014 à 21h 47

Mihashi a écrit :



" /> (qu’ils soient proprios ou libres).







Merci pour la précision.







nlougne a écrit :



ah tu connais pas son module d’assemblage de pièces par contraintes 3D (relations) depuis la 0.13? pas encore terminé à 100% mais sérieusement fonctionnel je trouves. Je l’ai découvert par mon neveu qui l’utilise à l’université ( moi suis Autocad vielle école)







Si, je savais qu’il était dans le pipe, mais ne pensais pas qu’il était fonctionnel. J’avais cru comprendre qu’il fallait attendre la prochaine release.

Le 17/01/2014 à 07h 02

nlougne a écrit :



Je peux te garantir qu’il y a plus aucun logiciel spécifique dans l’enseignement qui demande que du Windows. Je suis prêt à parier que tu trouveras l’équivalent avec même plus d’option jusqu’au niveau universitaire. Que ce soit pour remplacer Matlab, Autocad, excel, Word, Visual Studio, etc… Au niveau de l’enseignement il y a un équivalent parfaitement légitime.







Dans les filières spécialisées universitaires, il est tout de même normal d’apprendre à utiliser des logiciels prorios.



T’as quoi en tête pour autocad, car niveau cao, il manque encore à Freecad une fonction essentielle : l’assemblage.

Le 15/01/2014 à 06h 44

monpci a écrit :



Il me semble malgré tout que il existe une forme de pondération (pour les gars qui voudrai acheter un timbre avec un billet de 500€ en fait non C’est l’inverse si tu achetes 3 paquets de cigarette à 7€ uniquement avec des pièces de 1centimes : ça fait 2100 pièces le commerçant a le droit de refuser la limite et de 80 pièces de mémoire)







Un commerçant doit accepter les paiements en espèce (avec une exception sur le nombre de pièces effectivement) mais n’a aucune obligation de rendre la monnaie, c’est à l’acheteur de faire l’appoint.

Le rendu monnaie est un service supplémentaire.

A partir de ça il peut refuser un paiement avec des gros billets s’il doit rendre la monnaie.

Par contre si on achète pour 500 euros de croissants chez un boulanger, je ne pense pas qu’il ait le droit de refuser un billet de 500 si on fait l’appoint.

Le 15/01/2014 à 06h 32

C’est quand même un peu problématique la neutralité à tout prix.

Par que dans ce cas on fait quoi des flux de la téléphonie des box et de leur flux tv ?



De tout façon, l’accès à Internet n’est pas du tout neutre puisque les FAIs ne sont pas connectés de manières équivalentes à tous les parties du net. Et que ça dépends d’accords commerciaux.





Par ailleurs, quid de La 4G disponible chez RED de SFR avec YouTube illimité

Le 14/01/2014 à 18h 41

« le droit de vérifier s’ils bénéficient réellement de la vitesse d’accès pour laquelle ils paient, et de renoncer à leur contrat si l’entreprise ne respecte pas ses engagements à cet égard »





ça c’est du foutage de gueule, si l’entreprise ne respecte pas ses engagements, elle rompt déjà le contrat. Ce droit à renoncer au contrat, c’est de la poudre au yeux…

Le 09/01/2014 à 18h 41

Ces sites devraient demander réparation devant la justice pour le préjudice subit.

Le 06/01/2014 à 19h 38

dam1605 a écrit :



Ca fait quand même 10%…

Il se passe quoi quand une requête est invalidée ? C’est pas juste un avis ?







Au temps pour moi, je me suis trompé de colonne.