C’est pas un argument. Mais si tu veux, a tes souhaits.
Le
01/02/2016 à
11h
04
Où l’inverse. C’était le but du message à la base. Mais y’a un idiot qui a mis les feux au poudre en démontrant sa bêtise aveugle. Et comme d’une coté comme de l’autre j’aime pas les personne qui affirme…
Le
01/02/2016 à
10h
52
Heu… La description est exactement conforme à ce que tu fait. Ton obscurantisme t’aveugle. Tu me prend pour ce que je ne suis pas. J’ai l’impression d’avoir un couillons de témoins de Jéhovah à ma porte qui pense que les autre ont tord.
Le
01/02/2016 à
10h
47
Première phrase j’arrête. Comment en une phrase décrédibilisé tout sont argumentaire. Je n’ai pas lu la suite parce que commencé comme çà c’est ce croire supérieur et avoir la vérité.
Le
01/02/2016 à
10h
19
Je peux tout a fait te renvoyer tes propos. Tu ne sait fichetrement rien toi non plus. Et je ne me sentirait rien du tout puisque mon propos est des dire que je n’en sait rien mais que je penche du coté du non. C’est ceux qui affirme d’une coté comme de l’autre qui ce sentiront con pas moi.
Moi je n’affirme rien, je pense que tout en sachant que je n’ai pas la réponse et que le jour ou il ne pourra plus y avoir le moindre doutes je pourrait affirmer que c’est vrai. En attendant égalité partout !
Le
01/02/2016 à
10h
14
Alléluia ! Enfin une personne doué de raison ! Personne ne peu rien affirmé !
Dans le même genre, je ne pense pas qu’il existe des gentils petits hommes vert qui maitrise des technos de malade pour venir enlever 2 paysans dans le trou du cul de la France. Je pense que les distances sont trop grandes, que le voyage à la vitesse de la lumières est impossible… Je pense qu’aucune civilisation extraterreste ne sait qu’on existe. Mais, il y a une infime chance que tout cela soit possible.
Le
01/02/2016 à
10h
09
Pas d’excuses puisque terme venant d’une conférence récente (2015) par une personne travaillant au centre spacial je ne sais plus quoi.
Le
01/02/2016 à
10h
04
…
Le
01/02/2016 à
09h
59
Conférence récente de je ne sait plus qui qui dit qu’ils ont perdu les “plans” et qu’il ne savent plus comment ils ont fait pour y aller. C’est bêtes mais ça peu arriver. Et qu’aujourd’hui ce serait trop cher et compliquer de retrouver comment y allé… malgré que la technologie est 1000 fois supérieur. Dès gars en 69 trouve comment… mais en 2015 trop dur ?!
Ou alors, effectivement, le niveau des ingénieurs à bien baissé.
Le
01/02/2016 à
09h
41
Mais arrêter avec se terme à la con de “Complotiste” ! Vous avez une obsession ou quoi. ? Un Complotiste est une personne qui croient que tout cache des complots visant à terme un plan définie.
Ne confondez pas des personnes qui doutes, qui réfléchissent et qui, dans le doute, préfère tempérer plutôt qu’affirmer à 100%.
Il y en a qui doivent être complotistes à voir des complotistes partout. Réveillez-vous ! Il y en a qui ne pense pas comme vous.
Dans ce cas, il y a des arguments pour, des contres mais ni l’un ni l’autre ici ne peu affirmer à 100% ses croyances.
Pour comparaison (bancal) :
Je ne me permettrait jamais, malgré tout les arguments pour, à affirmer à 100% comme beaucoup d’autres, qu’un MJ n’a pas réellement fait ce pourquoi il a été accusé. Et sur les forums de fan je me fait lyncher à penser qu’il y a une infime chance que cela soit vrai.
A titre d’exemple, combien ici pense que la débâcle de Sega est dû à la dreamcast et l’arriver de la PS2 ? Alors qu’avec une analyse plus fine on comprends que c’est bien plus pernicieux que çà, que l’histoire est plus complexe et que Sega Japon voulais déjà arrêter avant même la commercialisation de Dreamcast.
Exemple juste là pour démontrer une logique. On peux facilement ce laisser berné, de fausses vérité peuvent être prix pour LA vérité ect…
Même infime, il y a bien une chance que cela soit un très gros pipeau, et dans le doute s’abstenir de toutes affirmations.
Le
01/02/2016 à
09h
20
N’importe quoi. C’est une réflexion d’une bêtise.
Le
01/02/2016 à
09h
18
C’est dingue la facilité qu’on certaine personnes de croire aveuglement en tout.
Tu ne peux pas avoir la certitude que cela soit vrai. C’est impossible. Tout comme je ne peux avoir la certitude que cela soit faut ! Replace toi en 1969, regarde les progrès depuis et évolue et devient moins catégorique : Oui, il y a une chance que tout cela soit faux. Qu’en bien même elle est infime, elle existe. Personnellement, je pense l’inverse. Et depuis toujours. Et depuis que j’ai vue l’interview des l’équipes en mode “quoi ? On revient de la lune et alors ? Rien d’exceptionnel. Par contre, si je rencontre mon idole de Rock je tombe en larmes, je m’évanouis.”
Persos un truc pareil, je le crierais sur les toits, j’écrirais un livre pour raconter tout ect…
Le
01/02/2016 à
09h
05
C’est au doigt mouillé. Je pense que la démarche était des plus sincère. Mais je pense que c’était bien trop tôt et que si des hommes y été resté les répercussions aurait été dramatique. Très souvent, surtout dans le monde de l’entreprise, ou la politique, on préfère mentir que passer pour un con. Les intérêts étaient bien plus grand que la sincérité.
Maintenant, je suis aussi ouvert à l’éventualité qu’on nous est caché qu’ils ont fait des essais humains avant avec des morts mais là aussi c’est très peu probable.
Je n’aurais aucun doutes, si on les avaient envoyé ne serait-ce que dans les années 90.
Le
01/02/2016 à
08h
56
Et si un jour tu découvre que c’était du pipeau tu te sentira comment ? T’excusera-tu ? Que tu pense qu’il y a de grandes chances que des hommes y soit aller, OK. Mais de là a dire que c’est une certitude… Ne soit pas naïf et développe ton esprit critique. Je ne suis pas dans l’obscurantisme mais je pense que les chances que cela soit vrai sont très très minces. Mais je peu me tromper évidement. Donc, je ne me permettrait pas de me moquer de ton avis.
Certes, beaucoup dans ceux qui n’y croit pas ne réfléchissent pas et ce base sur des détails qui les fait passer pour fou. Mais si tu regarde les choses dans le bonne angle et que tu analyse de manière plus large tu remarquera qu’il y a un paquet de paramètres qui ne sont pas plausible… pour l’époque ! Pour l’époque !
Le
01/02/2016 à
08h
49
Je pense l’inverse.
Il faut être sacrément idiot pour penser qu’en 1969 la technologie était suffisante pour envoyer sans risque des hommes sur la Lune et être sûr qu’ils n’y resteront pas prisonniers. C’est juste être lucide. Surtout avec le :“aujourd’hui on ne sait plus y aller”.
Et ne me sort pas les analyses à la con des vidéos et le coup de Kubrik, je ne me base aucunement sur ses conneries. Non, je ne suis pas un complotiste, je ne crois pas à Roswell, aux ovnis qui nous visitent, etc.
J’évaluerais la probabilité qu’Armstrong est foutu un pied sur la lune à 0.05%. Pour les missions suivantes, j’accorde 0.5%.
Que des “machines” y ont été certainement, des hommes très peu probables, surtout vu l’époque. On ne risque pas la vie d’homme comme çà. On envoie d’abord des machines, ensuite on teste avec des animaux et seulement après on prend le risque d’envoyer des hommes(ne joue pas sur les détails tu comprends très bien mes propos). Rien de cela ne s’est passé ainsi. C’est limite en se grattant les couilles : “ouais dans 6 mois on envoie des hommes sur la Lune avec un truc construit en mécano et papier aluminium”.
Et puis Amstrong en mode : “J’ai été sur la Lune. Et alors ? Il en faut plus pour m’impressionner monsieur le président”.
C’est malheureux, mais il faut se rendre à l’évidence que c’est une grosse arnaque. Ne t’inquiète pas que depuis le temps d’autre pays y serait allé.
P.S : Personnellement, si en 1969, on m’avait montré le module, qu’on m’aurait dit que j’allais aller sur la Lune avec ce truc en carton patte et que j’en serait revenu…avec tous les risques, les incertitudes… à moins d’être suicidaire je les aurais bien envoyé chier !
Le
01/02/2016 à
08h
04
La chine est bien pas très pote avec les US ? Non, parce qu’elle pourrait répondre à des questions avec son rover…
Mais tu es sérieux ?! Ici, le carton de 6 bouteilles de pinard c’est pour les remerciements. Après, il faut passer à la caisse.
Pour une bouteille de pinards l’électricien y viens juste te donner son avis rapidoss.
Je prend l’exemple d’un plaquiste. Au black, il se base sur 50 euros de l’heure; sachant qu’il ne trainasse pas. Et je peux te dire qu’il en a du monde qui vient le chercher à ce tarif ! Parce que, par une entreprise, les devis sont au mètre carré et à l’acte : pose ferraille tant/m2, pose plaque tant/m2, pose joint tant/m2 ect. Avec le cumule, tu finis pas loin de 80⁄90 euros du m2 la main d’œuvre (si ce n’est plus !). Si tu as 50 m2 à faire, fait le calcul entre un gars au black à 50 euros de l’heure qui te fait le taf en 15 heures et une entreprise.
Tu as intérêt à avoir un sacré paquet de bouteille !
Sinon comme qu’ils font pour dissocier les SMS de vœux ? Non, parce que, outre le fait qu’on s’en “care” profondément de ses chiffres, si j’ai envoyé le 31 à minuit un SMS pour dire “J’aurais pas oublié mon tèl chez toi ? (oui ça n’a pas de sens)”, ils me comptent dans leur chiffres alors que ce n’est pas un SMS de vœux…
Parce que, oui, tout les jours il y a des personnes qui s’envoie des SMS anodin à minuit.
Et c’est toujours la même propagande. Les teams réputé ne place pas de malware (si tu veux) dans leur crack. Soit il est rajouté après sur des sites louche, soit, ces même sites louche, te font croire que tu télécharge un crack… mais en faite c’est un malware.
Donc non, non et non : crack != virus ( ou ce que tu veux). Pas de raccourcis de la sorte !
Le danger des cracks est toujours le même : c’est les personnes n’y connaissant strictement rien qui lance sur leur machine tout et n’importe quoi en faisant une confiance aveugle !
Un crack pris sur un site de confiance et un minimum de connaissances suffises. C’est en ça que j’exècre la propagande de Malekal sur le sujet.
Le
07/12/2015 à
08h
42
80% au doigt mouillé…
Moi aussi je peux sortir des chiffres. Je dis qu’a tout casser tu as moins de 20% des cracks qui embarque un virus.
Bizarre qu’en rétro-ingénierie on arrive pas à prouver cette propagande de crack=virus ou autre. Y’en à même pour dire que les keygen sont infecté… c’est dire !
Oui, certains cracks sont utilisé pour diffuser des virus mais sont très minoritaire.
Un truc quasi infaillible : Un crack qui contient un virus… c’est généralement un crack fake. C’est de là que vient cette légende du crack=virus. Un fake crack, il ne fait rien… à part infecter un ordi.
Le
07/12/2015 à
07h
37
ha… La propagande… c’est beau…
“bou, crack pas, c’est un virus le crack….”.
Heu… Appcelerator Studio (titanium). Je pense qu’il y a difficilement mieux à l’heure actuelle pour faire du dev multi-plateforme avec un résultat très très proche d’une appli native (c’est pas phonegap et ses “wrapper” tout moisie…).
Sur une échelle de 1 à 11, à 1 ils arrivent à 20% en grattant les pros, à 5, ils se maintiennent au même CA, et seulement à 11, ce sont vraiment des gros cons.
Foutaise. Je parle de l’adolescence “marketé” d’aujourd’hui. Certes ‘est une période de questionnement mais, de là à identifier les protagonistes comme des “Ados” c’est une énorme foutaise commerciale ! Je suis pas vieux et pourtant toutes ces foutaises n’existait pas de mon temps. Une crise d’Ados ? Une claque dans ta gueule ! Tu veux un piercing ? Quand t’aura 18 ans et ton propre argent… ect…
Et il ne faut pas croire que j’ai grandi dans un endroit de bisounours, j’ai un paquet d’amis d’enfance qui on mal tourné et dont certain ont fait/sont toujours en prison, pour vol et violence majoritairement.
Aujourd’hui c’est sur-vendu et déformé par des jeunes perdu, car ayant une éducation trop laxiste, et récupérer par des entreprises pour faire un max de thunes sur leurs dos. La TV aussi fait sont beurre dessus avec des conneries comme “Pascal le grand frère” ou “SOS ma famille à besoins d’aide”…
Le
04/09/2015 à
06h
26
Ho merde. Je connaissais pour avoir regardé assidument à l’époque, mais je ne m’en souvenais plus. “Ou un aldante”. haha
Le
03/09/2015 à
16h
43
Picos a écrit :
Déjà fait :
Génération X, Y, Z …
Trentenaire, Quarantenaire, Cinquantenaire, etc …
Crise de la quarantaine, trentaine, etc…
Grannies, milf, cougar, etc …
Mettre les gens dans des boites c’est pas nouveau " />
Bas c’est ce que je disait initialement. Catégorisé les personnes c’est con. Et tu à oublié les fameux Adulescent.
gavroche69 a écrit :
Ce qui m’agace c’est quand on parle de “gamins” concernant des types de 20 ans et plus et de “seniors” pour les types de 50 ans (c’est comme ça que le marketing en général voit les gens de 50 ans).
En gros avant 25 ans tu ne sais pas ce que tu fais et à partir de 50 ans tu ne sais plus ce que tu fais… " />
haha…
La véritée, c’est qu’a par être un être humains qui avance dans le temps on est rien d’autre. Tout les reste est pur fiction.
Le
03/09/2015 à
16h
21
Je ne vois pas en quoi c’est “bien différent”. Encore plus aujourd’hui ou, dès le CE2, ils ce prennent déjà pour des pré-ados et où la fameuse majorité sexuelle est de moins en moins respecté (beaucoup voudrait l’abaisser, elle l’a déjà été dans certain pays). Peux le savent, mais le consentement d’une mineur de moins de 15 ans est de plus en plus pris en compte pour déterminer s’il y a eu viol ou juste relation sexuelle interdite. Le code est adapté et si la mineur de moins de 15 ans à consentie, le majeur risque 5 ans de prison, contre 7 pour viol. Dans les faits, si la mineur à consentie, le majeur risque juste du sursis. Alors cette fameuse majorité sexuelle à 15 ans… C’est juste des gamins immature.
Alors, certes, il sont beaucoup plus cons que des plus jeunes mais est-ce que cela justifie d’en faire une mode ultra “marketé”. Parce que dans ce cas là à 50 ans on est très différent qu’à 30… alors pourquoi pas en faire une catégorie bien à par ?
Le
03/09/2015 à
16h
04
lol. Frappé à une porte. Ma mère m’aurait répondu : “c’est ma porte, ma maison, ma pièce. Si je doit frapper sur quelque chose c’est sur ta tête !”
Le
03/09/2015 à
16h
02
Peut-être faudrait-il commencer par arrêter ce délire et de marché dans le jeux marketing qui veux nous faire croire qu’il existe une race appelé “Ados”. C’est des foutaises, à notre époque personne ne parlait ou ne disait être un ados. Tout juste on parlait d’une période de la vie qui s’appelle l’adolescence. Mais entre une période qui porte un nom et devenir une entité à part entière de cette période il y a un gouffre.
A ce rythme, les pré-ados (même si c’est déjà bien encré dans la connerie humaine), vos vouloir être reconnu comme tel. Après, il vos nous sortir quoi : je suis un pré-pré-ados ?!
Commençons par leur remettre les idées en place : Tu as 15 ans , tu es un enfant. Ados n’existe pas dans le code civil. Y’a pas de juge pour ados ect…
Catégorisé les personnes n’apporte que du mal en les enfermant dans la certitude d’appartenir à cette catégorie et de devoir agir comme cette catégorie doit agir.
Ma mère d’un certain âge n’y croit même plus à ces conneries (et c’était pas gagné !) depuis que, dans les infos de RTL, une femme “jesaispastropquoi” ce plaignait du manque de rentabilité des radars automatiques poussant à devoir en supprimer ! Elle parlait d’un en particuliers dont le coup d’entretien était supérieur à ce qu’il rapportait… qu’ils avaient donc dû le supprimer et qu’ils ce retrouvaient avec un radars acheter qui ne servait à rien ! Elle disait réfléchir à le placer à un endroit ou il serais plus rentable notamment pour amortir son coup d’acquisition.
“La chine ne fait que copier l’Occident” aussi c’est priceless.
Si tu pense que meurtrier, violeur et pédophile sont des gens civiliser, je te laisse avec eux.
Au fait j’ai l’impression d’entendre un colonialiste qui dit vouloirs civiliser quelqu’un quelque part.
Meurtriers, violeurs OK.
Mais pédophile ? En soi, quand on maitrise son sujet, on sait que la pédophilie est une « sexualité » qu’on ne choisit pas, comme l’hétérosexualité ou l’homosexualité. On ne choisit pas sciemment de trouver plus jolis des jeunes filles ou garçons que des plus âgés. On ne met donc pas en prison des pédophiles, on met en prison des gens qui agressent sexuellement (donc violeurs au final), des mineurs de moins de 15 ans (cas « particulier », car même si la mineur n’est pas agressé, mais consentante (filles de 14 ans avec un copain de 19 ans et plainte des parents, par exemple) elle n’est pas écoutée, car n’ayant pas la majorité sexuel fixé à 15 ans révolu) ou mineurs de plus de 15 ans (pour le coup, là, si la mineur à consenti le majeur ne risque rien).
Bref, tu peux être pédophile, respecter la loi et donc être civilisé.
Tu peux avoir 70 ans et « sortir » avec une fille de 12 ans (et inversement femme/garçon bien sûr ) et ne rien risquer dû moment qu’il n’y a aucun acte d’ordre sexuel. Phrase pompeuse : « C’est les relations sexuelles qui sont interdites pas de s’aimer. »
Autre exemple. Tu peux être en prison pour agression sexuelle sur mineur de moins de 15 ans et ne pas être pédophile. (ce n’est pas parce qu’une fois dans ta vie, tu as eu une relation avec un autre homme que tu est homo ou bi…).
Pour ce dernier exemple, je prendrais le cas Dutroux toujours associé à pédophile alors que non, c’est « simplement » un psychopathe.
Extrait Wikipédia :
“”“Lors de son procès en 2004, différents experts le décrivent comme « vrai psychopathe » plutôt que comme un pédophile, mettant en avant que « sa sexualité n’est pas uniquement orientée vers les enfants »14.”“”
D’ailleurs, toujours selon Wikipédia :
“”“En 2004, il est reconnu coupable d’assassinats, de viols sur mineurs, de séquestrations, d’association de malfaiteurs et de trafic de drogue.”“”
Pas de traces de pédophilie…
Bref c’est juste que remettre les choses en places et appeler un chat un chat c’est bien dès fois.
Les Juifs eux-même rient de leur prétendue radinerie légendaire :
WikipediaJe suis d’accord, ça devient totalement n’importe quoi.
C’est la base de l’humour. D’abord rire de sois-même avant de rires des autres.
Le
25/07/2015 à
15h
24
Lol… Je dirais même plus. Toutes blagues devraient être interdite !
Le
25/07/2015 à
15h
19
gavroche69 a écrit :
" /> " />
Parce que dire que “Juif” et “radin” ce sont des synonymes, c’est pas “méchant” ?
Cela dit je suppose que si les clients pouvaient faire des fichiers sur les vendeurs ça volerait pas haut non plus… " />
Bienvenue dans un monde où dire que “Juif” et “radin” c’est la même chose, où tendre une banane à une personne de couleur c’est juste de la liberté d’expression et rien d’autre.
Peut-être qu’avant d’apprendre la liberté faudrait déjà apprendre à s’exprimer… " />
C’est à cause réflexion comme çà qu’on peu plus rien dire…
[My Life]
J’ai un de mes meilleurs ami Martiniquais.
Une de me rolling blague était : “Ta quoi sur le visage ?” “où” “je sais pas t’es tout noir…” et y me répondait “batard”.
Et lui m’envoyait dès : “T’es malade ?” “Ba non”… “T’es tout pâle”… ect…
[/My Life]
Si depuis X temps le mot Juif est assimilé à Radin y’a forcement une part de “vérité”… Et je ne vois pas ce qu’il y a des “méchant” à dire de quelqu’un qu’il est Radin… Depuis quand Radin est une insulte ou autre ?!
Faut arrêté d’être con. Si on commence à ne plus pouvoir rire de nos différence ou de nos préjugé… autant crever tout de suite.
J’ai des amis Algériens et je sort souvent : “si y’a un vol, de tout façon on sait c’est qui.” Et ils éclates de rire…
Le
24/07/2015 à
15h
06
DarKCallistO a écrit :
“Je met les pieds ou j’veux little jones et c’est souvent dans la gueule.” " />
" />
Le
24/07/2015 à
15h
03
brichmarsa a écrit :
Une blague ? J’ai même du expliquer au gars le concept, alors une blague, non. Par contre de l’incompétence, oui.
Ha oui… mais là d’accords. Il était proche de la retraite non ?
Le
24/07/2015 à
15h
01
DarKCallistO a écrit :
Pas depuis des millénaires,ça date de la période du moyen-âge ce genre de préjugé (en sachant que les Juifs de France sont arriver en Gaule vers le premier siècle) et pas forcement tout le temps,Charlemagne par exemple avait d’éminent conseillers de confession Juives qu’il estimait et respectait.
Par contre,je parlerais pas de Louis IX (dit Saint-Louis),lui c'était un point Godwin vivant... (Sans parler des ravages qu'il a fait en Occitanie)
Millénaires c’était une façon de parler un… Tient dans ta fiche client je vais mettre : “Prend tout au pied de la lettre”.
Le
24/07/2015 à
14h
41
brichmarsa a écrit :
Boulanger, le magasin ou quand j’ai demandé ou se trouvait les clés USB le mec me répondait qu’ils ne faisaient pas de serrures… Il ne bossait pas au rayon informatique mais quand même… Véridique.
Un magasin qui ne respecte pas ses clients est un magasin qui ne doit pas en avoir besoin, donc autant allez voir la concurrence.
ça ne t’es pas venu à l’idée que c’était une blague ?
Le
24/07/2015 à
14h
39
kade a écrit :
Tu rêves… (le prends pas mal) mais je crois que tu n’es, ne serait-ce, jamais sorti d’une réunion avec des commerciaux ou des prestataires " />
Il y a un monde entre le “parler” et l’écrit.
Le
24/07/2015 à
14h
36
Drepanocytose a écrit :
Ou un client radin " />
==> Très très loin.
Je pense plus à cette hypothèse. Dire Juif pour un radin cela fait parti du langage courant depuis des millénaires. Perso, depuis que je suis gamin c’est : “Tu m’file une chips ?” “Non !” “Allé fait pas ton juif… ”
“
C’est juste un synonyme, arrêter de voir le mal partout.
Le
24/07/2015 à
14h
32
barok a écrit :
Y’a que moi que ca fait rire ?
Tout le monde pense la même chose quand on tombe sur qq1 un peu con au supermarché ou autre.
Après c’est sur que noter ca sur un fichier client … pas terrible mais au moins (hormis les commentaire raciste genre juive), ca permet au conseiller suivant de savoir sur qui il tombe.
“S’est fait opéré d’une hermie discale” … MDR !!!
Limite ca ressemble à un concours interne pour savoir qui mettrait le meilleur + mauvais commentaire.
Non. C’est une manière de dire : “raconte sa vie !”.
Le
24/07/2015 à
14h
24
kade a écrit :
Heuuu…. J’espère que c’est de l’humour et que ça reste sous le secret des procédures (comme les dossiers envoyés aux avocats pour qu’ils rédigent leur conclusions…).
En france… des secrets… ça c’était avant…
Sinon. Comme plus haut, je pense que donner une indication aux collègues sur la “nature” du client c’est pas méchants mais avec des limites et de manière plus “polie”.
Exemple : Client trop exigeant. / Client pouvant rapidement devenir désagréable. / Client qui comprend vite mais à qui il faut expliquer longtemps. ect.
Non. C’est qu’ici c’était le but de chercher à reconnaitre.
Après, oui, sur des morceaux que j’ai écouté des milliers de fois en bonne qualité, je sens tout de suite que quelque chose ne va pas si on me baisse la qualité. Des bruits, détails ect… Plus parce que mon oreille a apprit par cœur, que par réel différenciation. (en général ça passe plus par une gène globale)
Par contre, quand je passe sur une qualité supérieur (d’un bon master 16⁄44.1 à 24⁄192 où autre) je ne ressens pas le mieux. En aveugle, je ne ferais pas la différence. Après, avec un bon matos et en analysant plus qu’en écoutant, il est possible de trouver les différences.
En faites, c’est un principe classique. On s’habitue plus facilement au mieux qu’au moins. On est plus sensible à ce que l’on perd qu’à ce que l’on gagne.
Pour le casque à 10 balles, c’est celui d’origine de mon One Touch Idol S que j’ai pris. Il est possible d’entendre les déférences dû à la pertes induit par le MP-3, mais il n’empêche que le son global, hors différences, est lamentable face à un matos correct. Disons, que le casque permet juste de trouver le moins médiocre des 3. Avec mon meilleurs matos, les différences seront plus audible, j’en trouverais d’autres, mais surtout le son global sera aussi un critère. Donc, non pas une insulte. ^^
Le
18/06/2015 à
15h
25
Je ne le fait pas spécialement. Mais ayant une forte tendance au perfectionnisme, je ne peu pas m’empêcher de chercher la petite bêtes et le toujours mieux. Alors oui, ça me pourrie la vie mais, niveau musique, j’arrive à juste écouter… encore. Pour combien de temps.
Le
18/06/2015 à
15h
22
Pour la voix seule, c’est sur le bruit de bouche et sifflante qu’il faut ce focalisé et sur les “ho” fait avec la gorge. Les 128k s’élimine facilement avec les sifflantes atroce, le 320k est très bon mais la voix est moins présente, moins “épaisse” surtout sur les son venant de la gorge de la chanteuse.
Le
18/06/2015 à
09h
46
Oups, la guitare c’est sur ColdPlay. J’ai inversé. Sur Neil Young, c’est les Bell vers la fin qu’il faut écouter.
Le
18/06/2015 à
09h
12
Pourtant l’un des plus simple. Avec un casque à 10 francs et mon smartphone je trouve toujours celui là avec le piano de Murray du premier coup. Les autres, faut quelques écoutes.
Avec l’ordinateur c’est un peu plus simple. Je n’ose pas imaginer avec du bon matos.
Bon, le fait est que je sais ce qu’il faut écouter et sur quels détails s’arrêter pour faire la différence. Tout simplement parce que je sais ce que le MP-3 fait sur le son.
Faut écouter la présence. Sur les MP-3, le son est un chouias plus lointain. Ensuite, ce focaliser sur les sons à l’arrières. Le MP-3 à tendance à effacer 2 sons joué en même temps en favorisant, forcément, le premier plan. Prenez des strings et écoutez si le son semble légèrement haché ou “vibrer”.
Ecoutez les aigus. Sur les voix, les sifflantes son plus marqué sur le MP-3 voir “percutantes”. Toujours sur les aigus. Les fréquences hautes (aigus) s’appelles comme çà car elles paraissent venir d’en haut. Les fréquences basses l’inverse. Si vous écoutez au casque, prenez des repères. D’une version à l’autre vous aurez l’impression que les sons ont plus où moins espacer entre le bas et le haut. Si les aigus semble plus présent et “monte” plus haut, c’est le non compresser.
Ecoutez la stéréo et surtout les instruments médium aigu qui ne joue que d’un coté. Sur les MP-3, il sont beaucoup moins audible, brouillons. Sur Neil Young, vers la fin, la guitare à droite se détache beaucoup plus du reste sur le non compressé.
Enfin écoutez les reverbs, surtout sur les sons aigus. Elles sont déformer par le MP-3.
En mélangeant tout çà, il devient beaucoup plus facile de trouver les versions non compressé.
Sérieux… les commentaires sont le pire système inventé ! Je veux éditer mon mess… je valide… rien !
Bon, je met mon édit icic du coup !
[mode nostalgie : on]
Mam, Mam…. Y’a une borne MK, y’a une borne MK… file moi 10 francs ! Viteeeee !
Clingue…
Liu Kang VS Sub-zero
Putainnnn ! Je connais pas les touches, je connais pas les touches ! Merdeuuuuuuu !
Pif, paf, pouf !
Fatality Sub-zero Win ! Perfect !
Enculééééeuuuuu !
Mam… Mam… M’faut encore 10 balles ! Viteeeeeeeeee !
[Mode nostalgie : off]
Le
04/04/2015 à
14h
29
Je doit être vieux… mais y’a pas une (pas si lointaine) époque ou on balançait 10 balles dans une machine pour ce faire exploser en 1’30 minute par l’ordinateur… Des jeux de merde pompeur d’argent… SF2 en tête !
515 commentaires
Chine : des centaines de photos de la Lune, alunissage sur la face cachée en 2018
01/02/2016
Le 01/02/2016 à 11h 05
C’est pas un argument. Mais si tu veux, a tes souhaits.
Le 01/02/2016 à 11h 04
Où l’inverse. C’était le but du message à la base. Mais y’a un idiot qui a mis les feux au poudre en démontrant sa bêtise aveugle. Et comme d’une coté comme de l’autre j’aime pas les personne qui affirme…
Le 01/02/2016 à 10h 52
Heu… La description est exactement conforme à ce que tu fait. Ton obscurantisme t’aveugle. Tu me prend pour ce que je ne suis pas. J’ai l’impression d’avoir un couillons de témoins de Jéhovah à ma porte qui pense que les autre ont tord.
Le 01/02/2016 à 10h 47
Première phrase j’arrête. Comment en une phrase décrédibilisé tout sont argumentaire. Je n’ai pas lu la suite parce que commencé comme çà c’est ce croire supérieur et avoir la vérité.
Le 01/02/2016 à 10h 19
Je peux tout a fait te renvoyer tes propos. Tu ne sait fichetrement rien toi non plus. Et je ne me sentirait rien du tout puisque mon propos est des dire que je n’en sait rien mais que je penche du coté du non. C’est ceux qui affirme d’une coté comme de l’autre qui ce sentiront con pas moi.
Moi je n’affirme rien, je pense que tout en sachant que je n’ai pas la réponse et que le jour ou il ne pourra plus y avoir le moindre doutes je pourrait affirmer que c’est vrai. En attendant égalité partout !
Le 01/02/2016 à 10h 14
Alléluia ! Enfin une personne doué de raison ! Personne ne peu rien affirmé !
Dans le même genre, je ne pense pas qu’il existe des gentils petits hommes vert qui maitrise des technos de malade pour venir enlever 2 paysans dans le trou du cul de la France. Je pense que les distances sont trop grandes, que le voyage à la vitesse de la lumières est impossible… Je pense qu’aucune civilisation extraterreste ne sait qu’on existe. Mais, il y a une infime chance que tout cela soit possible.
Le 01/02/2016 à 10h 09
Pas d’excuses puisque terme venant d’une conférence récente (2015) par une personne travaillant au centre spacial je ne sais plus quoi.
Le 01/02/2016 à 10h 04
…
Le 01/02/2016 à 09h 59
Conférence récente de je ne sait plus qui qui dit qu’ils ont perdu les “plans” et qu’il ne savent plus comment ils ont fait pour y aller. C’est bêtes mais ça peu arriver. Et qu’aujourd’hui ce serait trop cher et compliquer de retrouver comment y allé… malgré que la technologie est 1000 fois supérieur. Dès gars en 69 trouve comment… mais en 2015 trop dur ?!
Ou alors, effectivement, le niveau des ingénieurs à bien baissé.
Le 01/02/2016 à 09h 41
Mais arrêter avec se terme à la con de “Complotiste” ! Vous avez une obsession ou quoi. ? Un Complotiste est une personne qui croient que tout cache des complots visant à terme un plan définie.
Ne confondez pas des personnes qui doutes, qui réfléchissent et qui, dans le doute, préfère tempérer plutôt qu’affirmer à 100%.
Il y en a qui doivent être complotistes à voir des complotistes partout. Réveillez-vous ! Il y en a qui ne pense pas comme vous.
Dans ce cas, il y a des arguments pour, des contres mais ni l’un ni l’autre ici ne peu affirmer à 100% ses croyances.
Pour comparaison (bancal) :
Je ne me permettrait jamais, malgré tout les arguments pour, à affirmer à 100% comme beaucoup d’autres, qu’un MJ n’a pas réellement fait ce pourquoi il a été accusé. Et sur les forums de fan je me fait lyncher à penser qu’il y a une infime chance que cela soit vrai.
A titre d’exemple, combien ici pense que la débâcle de Sega est dû à la dreamcast et l’arriver de la PS2 ? Alors qu’avec une analyse plus fine on comprends que c’est bien plus pernicieux que çà, que l’histoire est plus complexe et que Sega Japon voulais déjà arrêter avant même la commercialisation de Dreamcast.
Exemple juste là pour démontrer une logique. On peux facilement ce laisser berné, de fausses vérité peuvent être prix pour LA vérité ect…
Même infime, il y a bien une chance que cela soit un très gros pipeau, et dans le doute s’abstenir de toutes affirmations.
Le 01/02/2016 à 09h 20
N’importe quoi. C’est une réflexion d’une bêtise.
Le 01/02/2016 à 09h 18
C’est dingue la facilité qu’on certaine personnes de croire aveuglement en tout.
Tu ne peux pas avoir la certitude que cela soit vrai. C’est impossible. Tout comme je ne peux avoir la certitude que cela soit faut ! Replace toi en 1969, regarde les progrès depuis et évolue et devient moins catégorique : Oui, il y a une chance que tout cela soit faux. Qu’en bien même elle est infime, elle existe. Personnellement, je pense l’inverse. Et depuis toujours. Et depuis que j’ai vue l’interview des l’équipes en mode “quoi ? On revient de la lune et alors ? Rien d’exceptionnel. Par contre, si je rencontre mon idole de Rock je tombe en larmes, je m’évanouis.”
Persos un truc pareil, je le crierais sur les toits, j’écrirais un livre pour raconter tout ect…
Le 01/02/2016 à 09h 05
C’est au doigt mouillé. Je pense que la démarche était des plus sincère. Mais je pense que c’était bien trop tôt et que si des hommes y été resté les répercussions aurait été dramatique. Très souvent, surtout dans le monde de l’entreprise, ou la politique, on préfère mentir que passer pour un con. Les intérêts étaient bien plus grand que la sincérité.
Maintenant, je suis aussi ouvert à l’éventualité qu’on nous est caché qu’ils ont fait des essais humains avant avec des morts mais là aussi c’est très peu probable.
Je n’aurais aucun doutes, si on les avaient envoyé ne serait-ce que dans les années 90.
Le 01/02/2016 à 08h 56
Et si un jour tu découvre que c’était du pipeau tu te sentira comment ? T’excusera-tu ? Que tu pense qu’il y a de grandes chances que des hommes y soit aller, OK. Mais de là a dire que c’est une certitude… Ne soit pas naïf et développe ton esprit critique. Je ne suis pas dans l’obscurantisme mais je pense que les chances que cela soit vrai sont très très minces. Mais je peu me tromper évidement. Donc, je ne me permettrait pas de me moquer de ton avis.
Certes, beaucoup dans ceux qui n’y croit pas ne réfléchissent pas et ce base sur des détails qui les fait passer pour fou. Mais si tu regarde les choses dans le bonne angle et que tu analyse de manière plus large tu remarquera qu’il y a un paquet de paramètres qui ne sont pas plausible… pour l’époque ! Pour l’époque !
Le 01/02/2016 à 08h 49
Je pense l’inverse.
Il faut être sacrément idiot pour penser qu’en 1969 la technologie était suffisante pour envoyer sans risque des hommes sur la Lune et être sûr qu’ils n’y resteront pas prisonniers. C’est juste être lucide. Surtout avec le :“aujourd’hui on ne sait plus y aller”.
Et ne me sort pas les analyses à la con des vidéos et le coup de Kubrik, je ne me base aucunement sur ses conneries. Non, je ne suis pas un complotiste, je ne crois pas à Roswell, aux ovnis qui nous visitent, etc.
J’évaluerais la probabilité qu’Armstrong est foutu un pied sur la lune à 0.05%. Pour les missions suivantes, j’accorde 0.5%.
Que des “machines” y ont été certainement, des hommes très peu probables, surtout vu l’époque. On ne risque pas la vie d’homme comme çà. On envoie d’abord des machines, ensuite on teste avec des animaux et seulement après on prend le risque d’envoyer des hommes(ne joue pas sur les détails tu comprends très bien mes propos). Rien de cela ne s’est passé ainsi. C’est limite en se grattant les couilles : “ouais dans 6 mois on envoie des hommes sur la Lune avec un truc construit en mécano et papier aluminium”.
Et puis Amstrong en mode : “J’ai été sur la Lune. Et alors ? Il en faut plus pour m’impressionner monsieur le président”.
C’est malheureux, mais il faut se rendre à l’évidence que c’est une grosse arnaque. Ne t’inquiète pas que depuis le temps d’autre pays y serait allé.
P.S : Personnellement, si en 1969, on m’avait montré le module, qu’on m’aurait dit que j’allais aller sur la Lune avec ce truc en carton patte et que j’en serait revenu…avec tous les risques, les incertitudes… à moins d’être suicidaire je les aurais bien envoyé chier !
Le 01/02/2016 à 08h 04
La chine est bien pas très pote avec les US ? Non, parce qu’elle pourrait répondre à des questions avec son rover…
Cryptsy menacé de fermeture un an après le vol de 13 000 bitcoins
18/01/2016
Le 19/01/2016 à 14h 51
Mais tu es sérieux ?! Ici, le carton de 6 bouteilles de pinard c’est pour les remerciements. Après, il faut passer à la caisse.
Pour une bouteille de pinards l’électricien y viens juste te donner son avis rapidoss.
Je prend l’exemple d’un plaquiste. Au black, il se base sur 50 euros de l’heure; sachant qu’il ne trainasse pas. Et je peux te dire qu’il en a du monde qui vient le chercher à ce tarif ! Parce que, par une entreprise, les devis sont au mètre carré et à l’acte : pose ferraille tant/m2, pose plaque tant/m2, pose joint tant/m2 ect. Avec le cumule, tu finis pas loin de 80⁄90 euros du m2 la main d’œuvre (si ce n’est plus !). Si tu as 50 m2 à faire, fait le calcul entre un gars au black à 50 euros de l’heure qui te fait le taf en 15 heures et une entreprise.
Tu as intérêt à avoir un sacré paquet de bouteille !
Vœux 2016 : le nombre de SMS en hausse… ou en baisse selon les critères
04/01/2016
Le 04/01/2016 à 07h 54
Sinon comme qu’ils font pour dissocier les SMS de vœux ? Non, parce que, outre le fait qu’on s’en “care” profondément de ses chiffres, si j’ai envoyé le 31 à minuit un SMS pour dire “J’aurais pas oublié mon tèl chez toi ? (oui ça n’a pas de sens)”, ils me comptent dans leur chiffres alors que ce n’est pas un SMS de vœux…
Parce que, oui, tout les jours il y a des personnes qui s’envoie des SMS anodin à minuit.
Microsoft annonce l’arrêt de Dorkbot, un botnet d’un million de PC
04/12/2015
Le 07/12/2015 à 16h 14
Je connais bien le site malekal merci. ;-)
Et c’est toujours la même propagande. Les teams réputé ne place pas de malware (si tu veux) dans leur crack. Soit il est rajouté après sur des sites louche, soit, ces même sites louche, te font croire que tu télécharge un crack… mais en faite c’est un malware.
Donc non, non et non : crack != virus ( ou ce que tu veux). Pas de raccourcis de la sorte !
Le danger des cracks est toujours le même : c’est les personnes n’y connaissant strictement rien qui lance sur leur machine tout et n’importe quoi en faisant une confiance aveugle !
Un crack pris sur un site de confiance et un minimum de connaissances suffises. C’est en ça que j’exècre la propagande de Malekal sur le sujet.
Le 07/12/2015 à 08h 42
80% au doigt mouillé…
Moi aussi je peux sortir des chiffres. Je dis qu’a tout casser tu as moins de 20% des cracks qui embarque un virus.
Bizarre qu’en rétro-ingénierie on arrive pas à prouver cette propagande de crack=virus ou autre. Y’en à même pour dire que les keygen sont infecté… c’est dire !
Oui, certains cracks sont utilisé pour diffuser des virus mais sont très minoritaire.
Un truc quasi infaillible : Un crack qui contient un virus… c’est généralement un crack fake. C’est de là que vient cette légende du crack=virus. Un fake crack, il ne fait rien… à part infecter un ordi.
Le 07/12/2015 à 07h 37
ha… La propagande… c’est beau…
“bou, crack pas, c’est un virus le crack….”.
P.S : Remplace souvent par rarement.
App Studio : le développement « sans code » d’applications prend en charge Windows 10
02/11/2015
Le 05/11/2015 à 09h 07
Heu… Appcelerator Studio (titanium). Je pense qu’il y a difficilement mieux à l’heure actuelle pour faire du dev multi-plateforme avec un résultat très très proche d’une appli native (c’est pas phonegap et ses “wrapper” tout moisie…).
Adobe vise une croissance annuelle d’environ 20 %
07/10/2015
Le 08/10/2015 à 06h 36
Le 08/10/2015 à 06h 34
La CNIL gronde des sites pour enfants
03/09/2015
Le 07/09/2015 à 07h 38
Foutaise. Je parle de l’adolescence “marketé” d’aujourd’hui. Certes ‘est une période de questionnement mais, de là à identifier les protagonistes comme des “Ados” c’est une énorme foutaise commerciale ! Je suis pas vieux et pourtant toutes ces foutaises n’existait pas de mon temps. Une crise d’Ados ? Une claque dans ta gueule ! Tu veux un piercing ? Quand t’aura 18 ans et ton propre argent… ect…
Et il ne faut pas croire que j’ai grandi dans un endroit de bisounours, j’ai un paquet d’amis d’enfance qui on mal tourné et dont certain ont fait/sont toujours en prison, pour vol et violence majoritairement.
Aujourd’hui c’est sur-vendu et déformé par des jeunes perdu, car ayant une éducation trop laxiste, et récupérer par des entreprises pour faire un max de thunes sur leurs dos. La TV aussi fait sont beurre dessus avec des conneries comme “Pascal le grand frère” ou “SOS ma famille à besoins d’aide”…
Le 04/09/2015 à 06h 26
Ho merde. Je connaissais pour avoir regardé assidument à l’époque, mais je ne m’en souvenais plus. “Ou un aldante”. haha
Le 03/09/2015 à 16h 43
Le 03/09/2015 à 16h 21
Je ne vois pas en quoi c’est “bien différent”. Encore plus aujourd’hui ou, dès le CE2, ils ce prennent déjà pour des pré-ados et où la fameuse majorité sexuelle est de moins en moins respecté (beaucoup voudrait l’abaisser, elle l’a déjà été dans certain pays). Peux le savent, mais le consentement d’une mineur de moins de 15 ans est de plus en plus pris en compte pour déterminer s’il y a eu viol ou juste relation sexuelle interdite. Le code est adapté et si la mineur de moins de 15 ans à consentie, le majeur risque 5 ans de prison, contre 7 pour viol. Dans les faits, si la mineur à consentie, le majeur risque juste du sursis. Alors cette fameuse majorité sexuelle à 15 ans… C’est juste des gamins immature.
Alors, certes, il sont beaucoup plus cons que des plus jeunes mais est-ce que cela justifie d’en faire une mode ultra “marketé”. Parce que dans ce cas là à 50 ans on est très différent qu’à 30… alors pourquoi pas en faire une catégorie bien à par ?
Le 03/09/2015 à 16h 04
lol. Frappé à une porte. Ma mère m’aurait répondu : “c’est ma porte, ma maison, ma pièce. Si je doit frapper sur quelque chose c’est sur ta tête !”
Le 03/09/2015 à 16h 02
Peut-être faudrait-il commencer par arrêter ce délire et de marché dans le jeux marketing qui veux nous faire croire qu’il existe une race appelé “Ados”. C’est des foutaises, à notre époque personne ne parlait ou ne disait être un ados. Tout juste on parlait d’une période de la vie qui s’appelle l’adolescence. Mais entre une période qui porte un nom et devenir une entité à part entière de cette période il y a un gouffre.
A ce rythme, les pré-ados (même si c’est déjà bien encré dans la connerie humaine), vos vouloir être reconnu comme tel. Après, il vos nous sortir quoi : je suis un pré-pré-ados ?!
Commençons par leur remettre les idées en place : Tu as 15 ans , tu es un enfant. Ados n’existe pas dans le code civil. Y’a pas de juge pour ados ect…
Catégorisé les personnes n’apporte que du mal en les enfermant dans la certitude d’appartenir à cette catégorie et de devoir agir comme cette catégorie doit agir.
Sécurité routière : le gouvernement invité à lutter contre les « messages d’incivisme » sur Internet
27/08/2015
Le 28/08/2015 à 00h 06
Ce foutage de gueule profond !
Ma mère d’un certain âge n’y croit même plus à ces conneries (et c’était pas gagné !) depuis que, dans les infos de RTL, une femme “jesaispastropquoi” ce plaignait du manque de rentabilité des radars automatiques poussant à devoir en supprimer ! Elle parlait d’un en particuliers dont le coup d’entretien était supérieur à ce qu’il rapportait… qu’ils avaient donc dû le supprimer et qu’ils ce retrouvaient avec un radars acheter qui ne servait à rien ! Elle disait réfléchir à le placer à un endroit ou il serais plus rentable notamment pour amortir son coup d’acquisition.
Alors leur belles paroles…
Bitcoin : le patron français de Mt.Gox arrêté au Japon
03/08/2015
Le 03/08/2015 à 15h 44
La CNIL épingle Boulanger pour des commentaires déplacés sur ses clients
24/07/2015
Le 25/07/2015 à 15h 37
Le 25/07/2015 à 15h 24
Lol… Je dirais même plus. Toutes blagues devraient être interdite !
Le 25/07/2015 à 15h 19
Le 24/07/2015 à 15h 06
Le 24/07/2015 à 15h 03
Le 24/07/2015 à 15h 01
Le 24/07/2015 à 14h 41
Le 24/07/2015 à 14h 39
Le 24/07/2015 à 14h 36
Le 24/07/2015 à 14h 32
Le 24/07/2015 à 14h 24
Qobuz : le streaming en Hi-Res 24 bits arrive sur l’application Android
17/06/2015
Le 18/06/2015 à 15h 43
Non. C’est qu’ici c’était le but de chercher à reconnaitre.
Après, oui, sur des morceaux que j’ai écouté des milliers de fois en bonne qualité, je sens tout de suite que quelque chose ne va pas si on me baisse la qualité. Des bruits, détails ect… Plus parce que mon oreille a apprit par cœur, que par réel différenciation. (en général ça passe plus par une gène globale)
Par contre, quand je passe sur une qualité supérieur (d’un bon master 16⁄44.1 à 24⁄192 où autre) je ne ressens pas le mieux. En aveugle, je ne ferais pas la différence. Après, avec un bon matos et en analysant plus qu’en écoutant, il est possible de trouver les différences.
En faites, c’est un principe classique. On s’habitue plus facilement au mieux qu’au moins. On est plus sensible à ce que l’on perd qu’à ce que l’on gagne.
Pour le casque à 10 balles, c’est celui d’origine de mon One Touch Idol S que j’ai pris. Il est possible d’entendre les déférences dû à la pertes induit par le MP-3, mais il n’empêche que le son global, hors différences, est lamentable face à un matos correct. Disons, que le casque permet juste de trouver le moins médiocre des 3. Avec mon meilleurs matos, les différences seront plus audible, j’en trouverais d’autres, mais surtout le son global sera aussi un critère. Donc, non pas une insulte. ^^
Le 18/06/2015 à 15h 25
Je ne le fait pas spécialement. Mais ayant une forte tendance au perfectionnisme, je ne peu pas m’empêcher de chercher la petite bêtes et le toujours mieux. Alors oui, ça me pourrie la vie mais, niveau musique, j’arrive à juste écouter… encore. Pour combien de temps.
Le 18/06/2015 à 15h 22
Pour la voix seule, c’est sur le bruit de bouche et sifflante qu’il faut ce focalisé et sur les “ho” fait avec la gorge. Les 128k s’élimine facilement avec les sifflantes atroce, le 320k est très bon mais la voix est moins présente, moins “épaisse” surtout sur les son venant de la gorge de la chanteuse.
Le 18/06/2015 à 09h 46
Oups, la guitare c’est sur ColdPlay. J’ai inversé. Sur Neil Young, c’est les Bell vers la fin qu’il faut écouter.
Le 18/06/2015 à 09h 12
Pourtant l’un des plus simple. Avec un casque à 10 francs et mon smartphone je trouve toujours celui là avec le piano de Murray du premier coup. Les autres, faut quelques écoutes.
Avec l’ordinateur c’est un peu plus simple. Je n’ose pas imaginer avec du bon matos.
Bon, le fait est que je sais ce qu’il faut écouter et sur quels détails s’arrêter pour faire la différence. Tout simplement parce que je sais ce que le MP-3 fait sur le son.
Faut écouter la présence. Sur les MP-3, le son est un chouias plus lointain. Ensuite, ce focaliser sur les sons à l’arrières. Le MP-3 à tendance à effacer 2 sons joué en même temps en favorisant, forcément, le premier plan. Prenez des strings et écoutez si le son semble légèrement haché ou “vibrer”.
Ecoutez les aigus. Sur les voix, les sifflantes son plus marqué sur le MP-3 voir “percutantes”. Toujours sur les aigus. Les fréquences hautes (aigus) s’appelles comme çà car elles paraissent venir d’en haut. Les fréquences basses l’inverse. Si vous écoutez au casque, prenez des repères. D’une version à l’autre vous aurez l’impression que les sons ont plus où moins espacer entre le bas et le haut. Si les aigus semble plus présent et “monte” plus haut, c’est le non compresser.
Ecoutez la stéréo et surtout les instruments médium aigu qui ne joue que d’un coté. Sur les MP-3, il sont beaucoup moins audible, brouillons. Sur Neil Young, vers la fin, la guitare à droite se détache beaucoup plus du reste sur le non compressé.
Enfin écoutez les reverbs, surtout sur les sons aigus. Elles sont déformer par le MP-3.
En mélangeant tout çà, il devient beaucoup plus facile de trouver les versions non compressé.
DeNA compte encaisser 23 millions d’euros par mois et par jeu avec Nintendo
03/04/2015
Le 04/04/2015 à 14h 40
Sérieux… les commentaires sont le pire système inventé ! Je veux éditer mon mess… je valide… rien !
Bon, je met mon édit icic du coup !
[mode nostalgie : on]
Mam, Mam…. Y’a une borne MK, y’a une borne MK… file moi 10 francs ! Viteeeee !
Clingue…
Liu Kang VS Sub-zero
Putainnnn ! Je connais pas les touches, je connais pas les touches ! Merdeuuuuuuu !
Pif, paf, pouf !
Fatality Sub-zero Win ! Perfect !
Enculééééeuuuuu !
Mam… Mam… M’faut encore 10 balles ! Viteeeeeeeeee !
[Mode nostalgie : off]
Le 04/04/2015 à 14h 29
Je doit être vieux… mais y’a pas une (pas si lointaine) époque ou on balançait 10 balles dans une machine pour ce faire exploser en 1’30 minute par l’ordinateur… Des jeux de merde pompeur d’argent… SF2 en tête !