Le 18/11/2014 à 15h 29

Merci " />

Le 18/11/2014 à 15h 28

ActionFighter a écrit :

Ben personnellement, un type avec des thèses identitaires sur la famille et la place de la femme, contre l’immigration, et qui veut foutre sur la gueule de ses détracteurs, j’appelle ça un type d’extrême-droite, oui.

Il est évident que si je ne suis pas d’accord, c’est pas parce que je connais pas, parce que je ne comprends rien, blabla, et que si je m’y intéressait et que j’étais assez intelligent pour comprendre, je prendrai direct un abo chez E&R " />

Désolé, mais je ne crois que Soral ne détient pas la vérité, et qu’il est plus un danger qu’une solution. Je dis ça en toute connaissance de cause, je connais ses vidéos, et j’ai déjà fais des dizaines de débats sur lui, y compris sur PCI, et ce sont toujours les mêmes arguments : mouton, comprends rien, etc…


Non, il a défauts qui sont impardonnable pour un type qui s’auto-proclame le génie du siècle, et je serais toi, je me méfierai d’un gars dont le seul but, comme le montre bien la vidéo, est d’accéder à sa “destinée”.

Ce n’est pas le combat, ou la vie publique qui l’intéresse, c’est uniquement lui et son destin.


Et ? Ce n’est pas parce qu’il indépendant qu’il ne soutient pas des thèses d’extrême-droite.


La bonne blague, oui.

Etienne Chouard, au risque de te décevoir, ne détient pas non plus la Vérité.
 

T’inquiète pas pour ma culture. Elle est suffisamment développée pour savoir que les thèses identitaires que soutient Soral sont d’extrême-droite.

Alors, assumez un peu vos idées de merde au lieu de passer votre temps à qualifier de moutons ceux qui vous rappellent une vérité historique.


Je te conseille de lire tes sources avant de faire ce genre de remarque, parce que je ne vois pas dans la définition qu’indépendant signifie “être de gauche”.


Il y a un fondement, ce sont ses propres idées qui le classe à l’extrême-droite.

Et je te ferai remarquer au passage, que c’est toi qui t’acharnes à nier une appartenance à l’extrême-droite alors que ni moi dans mon premier commentaire, ni Nabe dans son article n’avons utiliser ce mot.

Je me fous royalement qu’on le catalogue nazi ou gauchiste, par contre, je trouve ses idées et son discours dangereux.

1. Ce n’est pas parce qu’on soutient certaines bonnes idées de l’extrême, notamment sur le plan économique ( voir Philippot) ou certaines valeurs de droites concernant la famille, la politique d’immigration ou encore les rapports hommes-femmes qu’on classe quelqu’un directement dans l’extrême-droite et uniquement dedans, ce que tu tends à faire sans aucune forme de nuance.
   Alors, si tu connaissais vraiment le personnage, moi pour être aller à une de ses conférences, et avoir discuter avec lui il n’en ai rien. Ce que tu n’as pas dû faire.
   Garde toi des jugements hâtifs.
   Tu sembles faire parti des personnes prédisposés à classer les autres dans des moules, alors que Soral est un iconoclaste et ne rentre nul part. C’est vérifiable dans les faits.
   
   2)Tu sembles ignorant sur le sujet et tu le démontres avec brio de plus en plus au vu et au su de tes commentaires. Comment peux-tu par exemple me balancer en lien un article honteux, un torchon du journal Le Point, en paraissant crédible ?
   Tu te mets tous seul dans cette situation.
   Pas de besoin de ta rhétorique et je n’ai dû reste pas d’abonnement chez E&R.
   Ce que tu sembles ignorer forcément, c’est que mon travail et mes connaissances en géopolitique, géostratégie, cyberdéfense, Histoire et phénomènes économico-socio-culturels m’ont amenés à confronter mes idées et mes propres avis de plusieurs années auparavant avec ceux de Soral.
   Et que Soral ou d’autres, tels que Chouard, Bricmont, Seba, et cie, j’étais d’accord sur de nombreux points.
   
   En gros Soral n’est pas un gourou, cautionne et encourage lui-même la réflexion et la critique étayée s’appuyant sur du factuels et une logique démonstrative de cause à effet.
   
   


2. Il n’est pas génie du siècle et, si il est mégalo, on s’en branle. A chacun ses défauts.
   Il est bien plus cultivé que le Français de base. Et la plupart de ses idées et critiques se tiennent du point de phénoménologie, et des faits historiques.
   Tu l’excuseras d’avoir certainement plus de connaissances que toi en la matière.
   
   4)Tu viens de te contredire toi-même: être indépendant, c’est se différencier; donc il peut soutenir quelques thèses de l’extrême droite comme il soutient quelques thèse de l’extrême gauche (cf. lutte des classes, Marx…).
   Je viens de démontrer par A + B que tu ne peux pas le classer.
   
   5)Merci, j’ai lu “L’art d’avoir toujours raison” de Schopenhauer. Dommage pour toi.
   Cependat tu l’utilises très mal dans la mesure où ton avis ne vaut absolument pas celui de Chouard en la matière.
   Exemple: Il serait fallacieux et malhonnête intellectuellement parlant de considérer que ton avis sur une question de maladie du cœur soit plus précis que celui d’un chirurgien renommé. En clair, l’avis du chirurgien est bien plus pertinent que le tien car c’est son métier et c’est lui qu’on va écouter quand bien même tu as le droit de donner ton avis quant à un éventuel diagnostic.
   Ici, c’est pareil : l’avis d’Etienne Chouard est bien plus probant et pertinent que le tien.
   Donc soit gentil et reste à ta place et surtout respecte les personnes qui s’y connaissent.
   
   6)Personne ne détient la Vérité. Merci pour ce truisme dont on se passera volontiers.
   Mais certaines personnes ont parfois plus raisons que d’autres sur certains sujets.
   
   7)Pour aller plus loin dans la réflexion, qui a institué les clivages gauche/droite ? Comment se sont-ils formés ? Est-ce qu’il est aujourd’hui raisonnable de parler de gauche/droite quand on voit que l’UMPS est une pièce de monnaie unique avec un côté et un côté face ? Que les gouvernements passent et se ressemblent ?
   Toujours soumis à l’empire banco-financier et autre  ?
   
   8)Voir mon commentaire plus haut. Soral est indépendant et inclassable. Il prend des idées de droites ou de gauches; pour rappel: gauche du travail et droite des valeurs.
   Vouloir cataloguer Soral à l’extrême droite est d’une malhonnêteté intellectuelle patentée.
   
   9)C’est ton opinion. Pas la mienne. Tu as le droit de t’exprimer librement sur le sujet. Pas de vitupérer avec du vent sur un sujet dont tu es loin d’être spécialiste les autres.

Le 18/11/2014 à 13h 18

Quels arguments de “ouf”…
Moi je n’ai pas de temps à perdre à ceux qui n’ont rien compris à la pensée et qui semble résumé Soral à l’extrême droite.
Le simple fait de cataloguer Soral comme tu le fais montre et démontre que tu es un mouton qui n’a strictement rien compris à sa pensée et à son message.
Soral a des défauts qu’on lui pardonne; et on peut parfois ne pas partagé son avis.
La réflexion et le sens critique sont les bienvenus et sont de toutes manières nécessaire pour s’affranchir d’un tribalisme;
certainement pas les imprécisions fallacieuses et mensongères comme “Soral est à l’extrême droite”, alors qu’il est indépendant, ni de droite ni de gauche, mais prenant les quelques bonnes idées concrètes et réalisables à droite comme à gauche, dénigrant à juste titre ce parti ambivalent qu’on qualifie d’“UMPS” ou les faux partis rebels rentrés dans le moule comme à l’extrême gauche le NPA/Front de gauche ou à l’extrême droite le FN.

Si Etienne Chouard le classe à gauche, ce n’est pas pour rien. Tu oserais contredire Etienne Chouard ?
La bonne blague…
 
Va te cultiver un peu sur le sujet avant de sortir des énormités et de balancer une vidéo où moi je peux t’en sortir 10000 qui prouvent le contraire.
La dernière en date étant celle de présentation du nouveau parti INDÉPENDANT (si tu ne sais pas ce que cela veut dire, je te conseille le dico) intitulé Réconciliation Nationale.

Que tu ne sois pas d’accord ou que tu ne partages pas ces points de vue, pas de soucis, ce sont tes opinions.
En revanche, que tu dénigres sans fondements par des assertions fallacieuses celles des autres sans connaitre le sujet, là cela ne marche pas.

Le 18/11/2014 à 10h 44

ActionFighter a écrit :

Et moi, je citerai Nabe, qu’on pourra taxer difficilement de sioniste ou de vendu, et qui est, lui, un vrai dissident.


Nabe au début oui, après il est parti dans des délires incohérents au niveau économique… Sans compter ses bévues et trahisons avec le noyau dur de la dissidence intellectuelle.
Nabe est maintenant un escroc à qui il ne faut plus accorder de crédit.

Quand à l’article du Point que tu pointes, c’est une blague comique ou au mieux un torchon crachant sa haine contre l’ami Soral ou Dieudonné.

C’est juste une gageure intellectuelle et une connerie pour quelqu’un
qui rompu à la géopolitique, la géostratégie, qui assiste à des conférences sur Snowden, avec des barbouzes de Géos, ou encore le directeur de l’Ecole de Guerre Economique, ou sur la cyberdéfense par Thalès… et qui suit nombres de sujets gravitant autour depuis bientôt 9 ans maintenant.

Soral, qu’on l’aime ou pas, a raison sur de nombreux points et a une pensée et des références de qualité.

La même chose pour Chouard, qui je le rappelle, place Soral à gauche dans une interview.

Catalogué Soral “d’extrême droite” comme tous les médias mainstream le font est juste totalement faux, et c’est bien entendu ignorer son parcours politique.
 
En outre, la récente création du Parti politique Réconciliation Nationale vient parfaitement contredire ce que
dit l’article. Il y a un vrai mouvement derrière.

La dissidence a survécu grâce à Internet. Elle a même fait des émules et aujourd’hui, ceux que l’on a privé injustement des médias traditionnels s’en mordent les doigts car ils voient le succès de ce média libre et
puissant (jusqu’à quand ? ).

Pour ma part, cette loi, facilement contournable par les moyens techniques faciles d’accès (par
pour madame Michu, mais pour un connaisseur), pondue par des vieux cons n’y connaissant rien en technologie de l’information (un petit changement de DNS et/ou un VPN) est juste le reflet de la peur que
suscite Internet et de la prise de contrôle sous couvert de la sacro-sainte menace terroriste qui n’existe que dans l’imaginaire et ceci afin de pouvoir museler l’opinion publique.

Le 18/11/2014 à 10h 43

Doublon (merci aux modérateurs de l’effacer)
 

Le 18/11/2014 à 10h 16

Très bon d’avoir cité Etienne Chouard.
J’adore ce mec (non pas comme gourou mais par ses idées et ses arguments) que je suis depuis plusieurs années quand ce professeur d’université en finance et économie a compris l’arnaque des banksters et de la dette.
(Voir pour plus de détails “Les secrets de la Réserve Fédérale” d’Eustace Mullins).

Je citerais également Soral (“Comprendre L’Empire”) et consorts (Jacob Cohen, Gilad Atzmon, Jean Bricmont, Kemi Seba…)  pour leur travail de dissidence intellectelle violemment combattu par les élites, dont Fleur Pellerin, membre du gouvernement fait parti.
Bizarrement, on n’a jamais eu le compte-rendu des sessions du Bilderberg Group auxquelles elle a pourtant été conviée et a participé.

Pour ma part, la sacro-sainte justification de la soi-disante menace terrosite n’est qu’un prétexte pour faire passer la pilule d’un “Patriot-act” à la Française…
Visant surtout une certaine dissidence intellectuelle en premier lieu.

Le 18/11/2014 à 09h 43

Mise à jour effectuée hier soir (assez tard je dois dire " /> )

On verra si cela corrige les chutes de batteries vertigineuses de mon iPhone 5 et apporte un peu plus de stabilité. " />

Le 17/11/2014 à 10h 36

127.0.0.1 a écrit :

Internet (et le piratage) fait surement baisser les ventes physiques à l’unité.


Mais Internet (et le piratage) a aussi contribué a créer le marché du
“je veux tout, tout de suite, tout le temps et partout” qui se
concrétise par les abonnements mensuels a un catalogue.

Et
comme tout bon industriel le sait, il est beaucoup plus lucratif de
vendre de l’abonnement que du “one-shot” : c’est plus pérenne
(fidélisation), plus rentable (économie d’échelle), plus prédictif
(revenus lissés), …


Exact, c’est la base qu’on nous avait enseigné lors d’études de cas en cours.
Rien ne vaut la fidélisation du client/consommateur; et côté entreprise financier/directoire, cela rassure un max les actionnaires : pool de clients constant et continu = revenus stabilisés et garantis…

Le 14/11/2014 à 16h 40

En clair, je n’ai pas dit qu’il fallait accepter les abus; mais pour tous ceux qui se plaignent, il y a déjà quelque chose en place: une solution efficace appelée liste rouge.

Après, il y a toujours des exceptions, mais pas besoin d’en faire tout un fromage.

Joindre une personne que l’on ne connait pas, il y a internet, le courriel ou d’autre moyen que de le faire par téléphone. Les moyens de communication autres de nos jours sont suffisamment nombreux pour y pallier.

 Sinon c’est une exception et donc voir plus haut.

Le 14/11/2014 à 15h 36

brichmarsa a écrit :

Peut être parce qu’un numéro est fait pour être rappeler par ceux qui essaient de nous joindre pour de bonne raisons (nos connaissances ou collègues qui n’ont pas forcement nos numéros dans leur répertoire par ex) ? Il y a aussi pas mal de personnes (travailleurs indépendant, infirmières, artisans par ex) qui ont un numéro pro lié à leur numéro perso et qui sont donc obligés d’avoir une certaine visibilité.


Ceux qui essaient de nous joindre pour de bonnes raisons ont déjà notre numéro généralement, les amis ou la famille; si ce sont de nouveaux amis, alors je leur aurais communiquer au préalable ou bien ils auront obtenu mon phone par un ami ou une personne de confiance.
Pour le reste, seul les services auxquels j’ai souscrit qui peuvent m’appeller en cas d’urgence ou pour de bonnes raisons (EDF, GDF, Télécom, Internet, banque, sécu…) car je leur volontairement communiquer ce numéro.

Pour reste, c’est NADA ! Donc ne venez pas vous plaindre après de vous faire démarcher.

 La liste rouge existe, mettez-vous dedans, vous serez tranquille et ne serez jamais ou presque jamais déranger.
C’est un choix. Et puis pour ma part cela fait parti des bonnes pratiques de la vie privée de plus en plus bafouée (mais ce ci est un autre long débat).

Quant aux pros, ils en ont conscience et comme c’est le pro, c’est volontaire de leur part d’avoir fait un renvoi d’appel et d’être joignable au travers de leur pro sur leur perso. Ce qui est idiot car la notion même de pro et de perso ne servant plus à rien car confondue. Donc qu’ils assument.

Pour être tranquille, des solutions existent: mieux vaut avoir une ligne pro et une ligne perso totalement décorrélée. Pas d’amalgame, pas de soucis.

Le 14/11/2014 à 15h 10

Perso, chez moi, je ne reçois jamais aucun appel de démarchage. " />

Je suis sur liste rouge, absent de l’annuaire et du bottin.

Pourquoi tout le monde ne fait pas pareil ?!

Le 30/10/2014 à 11h 05

" />

ActionFighter a écrit :

Parce que le net effraie les dirigeants car il leur paraît être une place publique incontrôlable, et effraie les journalistes télé et papier car la liberté d’expression qui s’y exprime concurrence leur monopole de propagande idéologique.


J’aime bien le programme du PP, mais au vu des problèmes de démocratie engendrée par la Vème république, il faut un changement de système de gouvernance, et cela n’est pas au programme du PP.


" /> " />  100% d’accord. Voilà qui résument bien ma pensée.

Cette loi pour ma part n’a pas été mise en place pour la pseudo sacro-sainte lutte contre le terrorisme mais pour donner un peu plus de pouvoir arbitraire à nos dirigeant afin de museler Internet (qui fait peur) et la dissidence intellectuelle.

On en vient progressivement à un Patriot Act à la Française " />   " />

Le 23/10/2014 à 08h 56

Papa Panda a écrit :

" />
Mouais , on ne doit connaitre le même monde du travail " />

Après, le pb c’est que le mec était sensé en parler en privé même s’il a laissé la confidentialité “amis des amis” donc , il ne voulait pas le crier sur les toits … enfin je le vois ainsi.
Autant il aurait laissé ou mis en public ; là, je suis d’accord.

Mais, on a le droit encore de parler avec qqun de son avis, son ressentiment ,de sa liberté de penser et d’en parler à qqun.
C’est comme si un collègue a entendu la conversation et aller balancer au patron …

Perso, je préfèrerai qu’un employé dans sa sphère privé m’en foutre plein la gueule et qu’au taff, il bosse bien voir ramène du pognon à la boite …
M’enfin ^^


Voilà , j’ai la même philosophie. Bref, en accord avec ton point de vue. " />

Le 23/10/2014 à 08h 38

Moralité:  " />
Blinder sa page FB en mode privé avec tous les réglages qui vont bien et ne pas avoir ses collègues de bureau sur son FB perso.
Si on veut avoir des collègues de bureau sur FB, on se crée un compte FB pro dédié et on ne parle que de choses sympathiques ou du dernier afterwork.     

Le 22/10/2014 à 15h 12

Pourquoi est-ce que le nom de cette distrib m’a directement fait penser à Vivid Entertainment ou à Vivid Girl… " /> " />    " />

Le 01/10/2014 à 15h 18

athlon64 a écrit :

Pour la perte de temps, argent, ils en ont rien a faire, au contraire, ca leur permet de dire “eh regardez, on lutte contre les “menaces” qui pèsent sur vos têtes” et HOP ils se font réélire, parce que la minorité de la population qui sait que c’est de la foutaise n’influe pas assez sur les élections



Justement, c’est bien ce que je dénonce, de l’agitation pour rien… " />
Cercle vicieux " />

Le 01/10/2014 à 15h 08

athlon64 a écrit :

mais le Mme/M Michu ils ne le savent pas ca, c’est pas une petite partie qui s’y connait qui posera problème " />



Oui donc encore une fois, c’est une perte de temps, d’argent, et un faux problème que nos “chers” politiciens pensent résoudre avec de la poudre de perlinpinpin (m’est avis qu’ils le font exprès).

Car Mme/M Michu ne sont pas ceux visés par cette loi… Mais seront indubitablement touchés le jour où, si ils commencent à s’éveiller et à s’intéresser à la dissidence intellectuelle, pour prendre un nom au hasard (ou pas), le site de Alain Soral sera bloqué…
Bref…

Le 01/10/2014 à 14h 09

panda09 a écrit :

Cette histoire de lutte contre le cyberterrorisme est simplement un prétexte pour faire taire la presse encore indépendante. Pour ne pas dire trop indépendante pour nos élus de “haut vol”. C’est gênant ces journalistes indépendants du pouvoir qui sortent à tout bout de champ des affaires de détournements de fric ou de comptes à l’étranger…

Qui peut croire honnêtement que les terroristes vont utiliser le Net pour s’envoyer des ordres d’attaques ? Et puis, c’est même contreproductif dans la mesure qu’il est plus intéressant de connaître qui fréquente certains sites que d’en interdire l’accès.



Entièrement d’accord " /> !

Et de toute manière, les terroristes n’utilisent pas pour la plupart le net “connu” mais passe par l’internet underground qui échappera de toutes manières au blocage mis en place, qui lui même est ridicule pour un mec qui s’y connait un peu (changement de DNS, VPN, Darknet, FreeNet…).

Bref, c’est non seulement liberticide, mais en plus ça ne sert à rien car sans aucune efficacité.

Le 18/09/2014 à 09h 54

Mon VPN emmerde fortement ce genre de mesure " /> " />

Le 18/09/2014 à 09h 47

Un windows seven bien configuré et protégé via les logiciel qu’il faut, derrière une box/routeur configuré en pare-feu physique avec l’utilisation d’un VPN solide qui bind toutes les connexions entrantes et sortantes, je leur souhaite bien du courage " /> " />

Quand bien même le malware serait installé en natif au sein de l’OS (ce dont je doute fortement mais imaginons, ils sont capables de tout), je me demande comment il pourrait lire à la volée l’information interceptées sachant que toutes les connexions seraient chiffrées via OpenVPN (AES, BlowFish…).

Le 18/09/2014 à 08h 58

Perso, je n’ai pas eu d’album téléchargé automatiquement dans mon iPhone…

" />

Peut-être grâce au fait que je gère manuellement ma musique et que je n’autorise pas les DL automatique, sans compter que je n’utilise pas iCloud.

" />

Le 08/08/2014 à 09h 52

Ah CS, j’ai passé tellement de temps sur ce jeu " /> !

Mon avatar n’a jamais été plus à propos concernant ce type de news.

Le 08/08/2014 à 09h 45

Quand j’ai vu Goat Simulator, j’ai tout de suite pensé à goatse.cx.

" /> C’est grave docteur " /> ?

Le 07/08/2014 à 15h 44

VPN

(Ah il parait que c’est un mot interdit en présence de l’Hadopi " /> ).

Le 06/08/2014 à 15h 47

Reznor26 a écrit :

Tu rentres tes infos, et là bim un message apparait :

« Congratulations ! Now you’re one of them ! »

" />



" /> " /> " />
" /> " /> " />

Le 06/08/2014 à 09h 14

papinse a écrit :

Ces redirections sont aussi très énervantes. Si je vais sur www., je veux la version full, si je vais sur m., je veux la version mobile, c’est tout. Le site ne doit pas décider à ma place. " />



Complètement d’accord ! " />

Je ne supporte pas ces redirections inopinées " /> " /> " />

Le 06/08/2014 à 09h 00

uzak a écrit :

Parce qu’ils se tamponnent le coquillard du DMCA, qui est une loi américaine ?
Ça me semble parfaitement sensé de ne pas donner suite. Si on commence à appliquer les lois américaines, faudrait qu’on puisse voter aux USA



" /> " /> " />

Comme si c’était la faute de l’hébergeur OVH…
OVH a éventuellement prévenu la personne responsable du contenu du site qui comprend la ou les images incriminée(s)…

Si on commence à faire la chasse à toutes les photos sous CP présentes sur les sites pornos “maisons”, il y en a qui vont passer leur vie à faire ça…

Ils ont grillé leur jeu dès le départ: une vieille entreprise complètement out qui essaient de faire du chiffre sur le dos d’un hébergeur par l’intermédiaire d’un procès en portant plainte dans un état des USA pour une entreprise Française, donc là où ils n’ont aucun pouvoir.

J’espère qu’OVH leur mettront un bon gros fist une belle quenelle en les envoyant se faire foutre là où ils peuvent.

Le 06/08/2014 à 08h 40

L’hôpital qui se fout du monde !

Une boite de magazine érotique (tient, en plus ce n’est même pas du porno, donc bien moins intéressant…) qui se plaint du grand méchant Internet qui diffuse ses images !

Non mais il faut vivre avec son temps quoi !
Quand tu as des centaines milliers (voir plus) de bonnes adresses à la portée de ton PC gratuitement, le marché n’est plus le même !
Du jeune de 14 ans 18 ans au papy branché techno de 70 ans, la demande et les conditions de consommation ne sont plus les mêmes… " />

Réclamer autant par image alors qu’un magazine doit coûter même pas 10 $ US, c’est juste un " /> énorme et complètement débile, et cela les décrédibilisent encore plus.

Le 05/08/2014 à 08h 59

Sur l’image de l’article, en haut à droite, je vois “ApertureScience”…

Ma seule réponse sera: “The cake is a lie”.

(Comprenne qui pourra… ceci dit, il doit y avoir de sacrés trolls à la NSA).

Le 22/07/2014 à 14h 03

RaoulC a écrit :

Je te fais confiance, j’ai un setup similaire (voire pire). " />

Je faisais cette remarque pour nuancer un peu l’effet “le VPN solution à tout” que renvoyait ton message " />



Tout à fait, mon poste précédent était légèrement caricatural.
Nous nous comprenons " />

Le VPN ne fait pas tout, cela dit, il est, pour ma part, une condition nécessaire, surtout par les temps qui courent, et la tendance vers laquelle on se dirige. " />

Le 22/07/2014 à 09h 38

RaoulC a écrit :

Et bien entendu, pour les deux que j’ai mis en gras, tu
utilises ton VPN mais tu te connectes à ton compte Facebook et Google " />


Ni le téléchargement illégal, faut pas pousser mémé dans les orties " />



Facebook avec un Firefox ou un Comodo Dragon customisé, avec les extensions BetterPrivacy, Ghostery, AdBlockPlus (en désactivant la whiteliste), Random Agent Spoofer (modification à la volée du User Agent), des DNS différents sécurisés, en navigation privée et avec un VPN, c’est plus cool.
Là c’est moi qui choisit de mettre ce que je veux en toute conscience.

Concernant Google, je ne suis pas sur Google +, je considère que Chrome est un spyware géant, j’utilise mon ancien compte Youtube (avec mon pseudo et pas la mouture du tout synchronisé), et je me connecte à mon compte Gmail qui ne me sert uniquement à ma boite mail avec parcimonie.

Voilà voilà " />

Le 22/07/2014 à 08h 23

Un seul mot: VPN " />

Blocage de vos sites préférés mise en place par votre pays ? VPN

Hadopi ? VPN

Vidéo de Youtube inaccessible dans votre pays ? VPN

Accès à Hulu & Netflix et consorts uniquement aux USA ? VPN

Sécurisation et confidentialité de vos échanges utilisant le Net ? VPN

Consulter tranquillement votre compte bancaire en ligne ? VPN

Éviter le traçage de vos activités en ligne et publicités ciblées ? VPN

Contrer la censure politique et le blocage de sites subversifs ? VPN

Le 22/07/2014 à 10h 11

FrenchPig a écrit :

Si seulement y’avait que TF1…



A qui le dis-tu… malheureusement … " />

Le 22/07/2014 à 09h 54

maestro321 a écrit :

Ça me rappel quelque chose mais j’ai vraiment du mal à me rappeler quoi?

Encore mes relents d’abruti complotiste sans doute…



It’s an inside job…
Operation Northwood…
ReOpen911…

Euh pardon, cela m’a échappé, un moment d’égarement.
Je retourne regarder TF1 comme un bon mougeon (mouton-pigeon) " />

Le 21/07/2014 à 16h 16

Gorkk a écrit :

Fais gaffe, mentionner ce terme, en particulier dans un contexte d’Hadopi et de piratage, pourrait te valoir bientôt (au train où vont les lois) d’être assimilé à un terroriste et mis en taule pour terrorisme " /> C’est vrai quoi, parler de VPN à la Hadopi, c’est quand même un acte qui a pour but de semer la terreur !



Ahah j’adore " />
Déjà il y a quelques années, je m’amusais à surfer avec TOR et Privoxy (le package n’existait pas encore, il fallait installer tout séparément), donc je suis déjà d’ores et déjà considéré comme “terroriste potentiel” par la NSA " />

Je vois que malheureusement la tendance ne va pas dans le bon sens en France (cf le dernier projet de mise en place de la loi sur le cyberterrorisme).

(Bon j’avoue aussi que j’aime révélé le " /> qui est en moi, mais pour la bonne cause généralement).

Le 18/07/2014 à 10h 21

VPN

(Ah il parait que c’est un mot interdit en présence de l’Hadopi " /> ).

Le 16/07/2014 à 11h 06

C’est vraiment " />

Cela me donne envie de " />

Le 11/07/2014 à 15h 44

bobdu87 a écrit :

Quand on va se manger le combo TAFTA, déréglementation du droit du travail et la baisse des salaires qui nous pendent au nez, faudra un sacré arsenal de loi pour pouvoir serrer la vis….



TAFTA oui " /> , mais quid d’un traité sur l’ultra-libéralisation des services encore plus secret appelé TISA ? " />" />

http://www.courrierinternational.com/article/2014/07/09/tisa-un-accord-trop-secr…

Le 11/07/2014 à 12h 57

Voilà la dérive avec les lois sécuritaires…
Quand on parle de géopolitique et de géostratégie, bien souvent, ces lois sont faites pour nous “protéger”, mais leur némésis fait qu’elles peuvent se retourner facilement contre nous si jamais quelqu’un de nuisible en ferait un mauvais usage…

Sans chercher bien loin, j’ai dans la tête “V pour Vendetta” (tiens cela serait pas mal d’intégrer un smiley de type “Guy Fawkes”).

Ou cette citation de Thomas Jefferson (qui se méfiait déjà du tout puissant cartel banco-financier, mais ceci est une autre histoire) : “Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”

Ou encore celle de Marat (oui celui tué dans sa baignoire) : “La trop grande sécurité des peuples est toujours l’avant coureur de leur servitude.”

Bref, les politiciens sont non seulement des incompétents pour la plupart, mais n’ont apparemment pas non plus retenu les leçons de l’Histoire. " />

Le 11/07/2014 à 12h 28

La France en vient subrepticement au Patriot Act des USA…

" />

(Bah quoi on est Vendredi aussi… quoique…)

Le 11/07/2014 à 13h 42

levhieu a écrit :

WTF ?
J’ai trouvé que ça, mais je n’ai pas le temps de beaucoup chercher



INtéressant " />

Le 10/07/2014 à 08h 10

ROBOCOP59 a écrit :

Faut vraiment être un “kéké” pour continuer a faire de la résistance sur les réseaux P2P/Torrent…. (Pour ce que vous savez " /> ) Je ne m’étonne pas de ces chiffres " />



Hadopi ? C’est quoi ? " />

µTorrent + VPN bonjour " />

J’ai jamais rien trouvé de plus efficace que les torrents, et j’obtiens des débits de DL généralement supérieur en torrent qu’en DDL (sauf pour les fichiers anciens ou rares, mais qui n’existent généralement pas en DDL et qui sont présents en torrent, donc le choix est vite fait).

Le 08/07/2014 à 14h 37

Anonymous forcément…
Quoique cela sera contre-productif quelque part dans la mesure où les Anonymous dénoncent (ce que je salue " /> ) bien souvent les sites/users pédophiles.

Voir la liste envoyée il y a quelques temps et reprise par Laurant Louis, un député du parlement Belge:
Le lien est évidemment mort, mais j’avais copié la liste " />

Le 08/07/2014 à 14h 02

“Le gouvernement va muscler la lutte contre le piratage informatique”

" /> " /> " /> " />

Pare-feu “Open Office”, retard technologique, incompétence technique, toussa…

comparé à

VPN, Tor, Darknet, I2P, toussa…

Je me demande bien ce qu’il vont encore nous pondre ces hurluberlus " />
Il y en a qui ont encore de beaux jours devant eux.

Le 08/07/2014 à 09h 37

A tous les conn*rds qui prônent “qu’ils n’ont rien à cacher” et que dans ce cas, ceux qui affirment le contraire seraient des “criminels patentés”, je me permets de relayer cette excellente lettre ouverte parue le 21 Mai 2010 " />

http://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cac…

" />

Le 04/07/2014 à 13h 12

Perso, ayant une âme de bidouilleur étant plus jeune (entre 18 et 23 ans), j’avais TOR sur mon PC sous XP à l’époque et pour m’amuser, je surfais dessus, je changeais mon IP à la volée, je me connectais à droite à gauche avec…

Bref, c’était intéressant dans le concept bien que très lent parfois car à l’époque, il n’y avait pas le package et puis on devait utiliser Privoxy et cie et tout télécharger à part " />

Quelques années plus tard, je suis parti faire mon double diplôme en Californie, aux USA.

J’ai pas eu de problème. J’y suis même retourné ensuite pour les vacances pour revoir mes potes. De nouveau, pas de soucis.

Donc à mon avis, c’est du pipeau pour faire peur.

“Extrémiste” et fier de l’être " />

Le 04/07/2014 à 12h 44

A propos de l’affaire TrueCrypt, qui sent les “barbouzes” a plein nez, le projet a été repris " />

TrueCrypt.org est mort, vive TrueCrypt.ch

Lien ici:https://truecrypt.ch/