Le 23/02/2013 à 09h 04

Superambre a écrit :



bien sur que non !



FREE est la pour niker les autres et se faire du blé, mais les grands gagant en dehors de FREE, c’est nous ! c’est pour ça qu’on les remercient :)







Ah, je crois que les vacances scolaires ont commencées…." />

Le 22/02/2013 à 14h 53

dimounet a écrit :



Encore une boite qui a bien profité des consommateurs pour se faire plein de fric…la roue tourne. je me souviens d’un vendeur qui voulait me refiler un téléphone tout pourri à un prix exorbitant, pensant que je n’y connaissait rien. Adieu, on ne vous regrettera pas!" />







Ton job c’est quoi toi ?



Tu profites bien de quelqu’un non ? :o

Le 22/02/2013 à 13h 23

Naneday a écrit :



La 3G n’accroche pas, et quand par chance tu la capte les débits sont minables ..







C’est pas un problème commun a tous les opérateurs ?

Le 22/02/2013 à 09h 18

Etre_Libre a écrit :



Et à côté de ça, Orange reverse quelques milliards d’euros en dividendes, et après ils osent raconter que “sans cette réduction d’effectif en France, Orange « ne s’en sortira pas »”.







Les dividendes c’est pas sales non plus.

Il faut du cash dans les telecoms, les infras ça coute cher.

Le 14/02/2013 à 15h 52

Drepanocytose a écrit :



Argumentaire néeolibéral classique, en mode oeillères et rolex.

On ne serait pas si endetté et on aurait les moyens si nous n’avions pas eu à refinancer sur fonds publics la faillite (les faillites, en fait) du système libéral depuis tatcher et reagan….



Même Friedman avant de crever a avoué que sa philosophie est une bouse.

Idem pour Greenspan qui a fait semblant de tomber des nues…..



Même si la solution est douloureuse, quand elle n’est pas pire que le mal c’est elle qu’il faut choisir au lieu de continuer à s’enfoncer en mode méthode Coué.







Non mais le plus drole la dedans c’est que je suis pas du tout libéral hein " />



On paie aussi surtout d’avoir financé notre écart de vie par l’emprunt, et par nous je voulais dire nos parents.

Le 14/02/2013 à 15h 45

rsegismont a écrit :



+1 : je conseille à ceux qui ne connaissent pas de lire ce qu’est une relance keynesienne







tu peux faire une relance keynesienne si tu as les moyens (donc pas trop endetté) et surtout si tu as pas trop de concurrence mondiale. La ça va être dur.

Le 14/02/2013 à 15h 33

Drepanocytose a écrit :



Etat rincé ? C’est pour ca qu’on parle d’une taxe….

Enrte l’état central et l’état local, c’est pas si étanche que ca. L’etat central est censé payer les collectivités locales pour assumer les missions de service public général… C’est tendu lors des discussions de budget, a je te l’accorde, mais le mécanisme est en place.







L’article parle d’une taxe minime.

Elle sera pas si minime que ça alors, si tu veux tout financer from scratch.



Et ce qui a déjà été financé, l’état le rachète aux opérateurs ?

Le 14/02/2013 à 15h 28

Drepanocytose a écrit :



Pour fournir de la telephonie mobile, tu te rends compte de l’entité que Free a dû construire, avec largement moins de moyens qu’un état ?

Ou de ce qu’a dû construire OVH pour en arriver là où il est ?



On parle de l’état, là, avec un budget conséquent et des possibilités de prêt bien plus larges que celles du privé, et d’une possibilité d’investissement sur du long terme… On ne parle pas du garagiste du coin….







Pour la téléphonie MOBILE ou tu gères des antennes, mais en aucun cas des points d’accès chez le particulier.

Pareil pour OVH, le réseau de cuivre ne lui appartient pas de mémoire ? La on parle de la même ampleur.



Sinon l’Etat il est rincé, et l’Etat et les collectivités locales, c’est étanche, pas les mêmes moyens, pas les mêmes financements.







rsegismont a écrit :



Oui , ca s’appelait les PPT et ca a marché pendant des années ;) Mais on l’a détruit ces 30 dernières années … " />







Oui voilà, donc retour aux PTT…

Le 14/02/2013 à 15h 22

rsegismont a écrit :



Justement sort de ta vision actuelle d’un FAI…. dans un système de cette sorte, Google ou Apple peuvent très bien être des FAI et proposer leurs box comme ajout qualitatif.



Après tout le monde est différent, peut être que des personnes ages s’en foutront royalement d’une box tv, mais aimeront bien avoir un service clientèle top qualité avec dépannage et remplacement de la box sans conditions ( dans la limite d’un certain nombres par an pour éviter les abus ) .



En bref, se différencier sur les services : qui relève vraiment du privé et non de l’état. En revanche, pour fournir internet et le téléphone ( de base) : ca relève du public pour moi







Leur box TV.



Pas réseau. Pas pour l’instant en tout cas.



Mais donc vous répondez pas à la question : pour fournir internet et téléphone, de manière public, vous vous rendez compte de l’entitée qu’il faudra reconstruire ?

Le 14/02/2013 à 15h 16

Drepanocytose a écrit :



Je crois :

• d’une, que les FAI n’innovent pas parce qu’ils ont déjà la rente des réseaux. S’ils ne l’avaient plus, ils se sortiraient les doigts du derche pour ne pas crever.
  


• de deux, que mettre en parallele des exploitants de tuyaux et des Apple/Google en parlant d’innovation n’est pas judicieux. On ne parle pas des mêmes innovations, des innovations il y en a de toutes sortes et dans tous les domaines, et il n’y a pas de “hierarchie” entre elles.
  
  
  
  Sinon juste en passant : tes services “innovants” d’apple/google, etc., tu penses vraiment qu’ils auraient été possibles si on était resté au 56k et qu’on n’avait pas innové au niveau des débits (donc des infras et de la distribution pure) ?
  
  Tu crois qu’Apple aurait son succès d’aujourd’hui s’il n’y avait pas eu d’innovation sur les débits “on-air” (3G, HSDPA, 4G, etc.) qui viennent de partout ailleurs qu’Apple et Google ?
  
  
  
  Soyons sérieux, STP….
  
  
  
  
  
  
  
  Bah tu n’es pas sérieux !
  
  
  
  La rente des réseaux ? Va dire ça a Free qui sature de tous les côtés. Et les innovations, côté FAI, si c’est pour avoir encore des box qui font au final tout mal, non merci. Le boulot des FAI ce sont les tuyaux.
  
  
  
  Et t’inquiètes pas, à terme c’est google qui s’occupera de fibré…. Ils ont commencé aux US, à mon avis c’est que le début…

Le 14/02/2013 à 14h 58

Drepanocytose a écrit :



Cf post de rsegismont, #3.

Ces VNO auraient l’obligation de se demarquer par des services innovants, ce qui ne peut être qu’un bien pour le consommateur, si c’est bien encadré.







Hahahaha.



Innovation, bah voyons. Tout le monde a ce mot la à la bouche, mais concrètement, en dehors du réseau, tu crois vraiment que les innovations sont côté opérateurs ou côté google / apple et autres ?

Le 14/02/2013 à 14h 53

coket a écrit :



Je te vois venir… tu veux qu’on finance, et qu’on en fasse cadeau à FT qui en tirera une fois de plus un avantage concurrentiel et qui nous imposera des tarifs de dégroupage… c’est ça ton idée??



Je ne la partage pas…







Nope, mais tout recréer de 0, tu te rends compte du boulot ?

Le 14/02/2013 à 14h 53

Drepanocytose a écrit :



L’état a quand même le droit de faire du benef sur ses investissements, non ?

AMHA il aurait même l’obligation morale de faire du benef, pour reinvestir ca en prolongation du réseau, amélioration du matériel, formation, etc.







Prolongation réseau, et tous ceux qui bossent dedans alors ?

Mais quel intérêt de garder des VNO alors dans ce cas ?

Le 14/02/2013 à 14h 48

Sans compté que tu comptes que ce soit revendu par l’état a prix coutant pour l’accès. Ca sera jamais le cas….

Le 14/02/2013 à 14h 46

rsegismont a écrit :



" /> et je choisis le bien public …. je me marre car combien de fois on m’a traité de troll car je défend l’idée d’un service publique de l’internet, ou les FAI ne seraient que des VNO (Virtual Network Operator) et apporteraient une plus value avec des box, des options sur le téléphone, etc …



Parce que faut pas rêver, si on se bat pas, ca va être comme les autoroutes : on va financer le réseau et on paiera le péage également …







Et tu fais comment ?



Mettons que le réseau fibre soit public :

• Il va arriver en // du réseau cuivre qui est géré chez FT
  


• Il faudra des techniciens pour la mise en place, pour l’entretien, quel plan de déploiement ? Chez les collectivités locales, qui sont déjà ras la gueule, ou au niveau national ? Et si chez les collectivités, comment faire pour éviter les disparités ?
  


• Comment tu crées tout le SI autour ? Car il faudra un référencement des abonnées, des adresses, des câbles.
  


• Ensuite il faudra rajouter un SI autour de la prise de commande (tout est automatisé, entre les opé et FT).
  


• Ensuite, il faudra rajouter le SI autour du dépannage (le GAMOT actuellement entre les opérateurs tiers et FT).
  


• Tu multiplies ça par autant de collectivité si jamais c’est pas centralisé.
  


• Est ce que tu penses qu’une entitée gouvernementale sera plus à même de réaliser ces opérations ?
  
  
  
  Donc en fait ton but, c’est de recréer une Direction des Telecoms, PTT ?
  
  :o
  
  Non vraiment, je crois que tu es à des milles lieux de savoir ce qu’il se passe actuellement dans l’ADSL et voir les conséquences courtes et moyens termes de réaliser ça…. Alors que les outils existent déjà…

Le 14/02/2013 à 14h 23

illidanPowa a écrit :



j’ai pas dit ça, mais en matière de coup bas, les 3 autres sont surpuissants par rapport à lui. Niel ne sait pas encore manipulé un gouvernement par exemple……







Tu parles du gouvernement qui a accordée la 4ème licence ?

Le 07/02/2013 à 15h 37

alpha14 a écrit :



Quand on pense que dans certains pays d’afrique orange facture 30€ pour 20 Go de data avec débit réduit au dela…







Réfléchis :o

Le 07/02/2013 à 15h 19

newsmars a écrit :



Tu n’as pas compris Et sinon chez Free … il y a plus simple

Après il ne communique pas sur la 4G car il y a pas à communiqué si c’est pour annoncé la 4G juste dans une rue à Paris ou Lyon super



Et les impasses il y aura la 4G " />







Plus simple, mais pas d’offre data only, qui lui couterait un bras en ce moment d’aileurs :o

Le 07/02/2013 à 15h 06

newsmars a écrit :



Et sinon chez Free …







Ouais il y a quoi chez Free en data only ?

Le 07/02/2013 à 14h 50

Je pense qu’il y a quelques fautes de frappes…

Le 07/02/2013 à 10h 13

luxian a écrit :



Il te paye combien par mois ton employeur de gestion réputation par internet ?







Et le tien te paies combien pour tailler tout ce qui sort ? " />

Le 07/02/2013 à 10h 12

Arkthus a écrit :



En gros chez Sosh pour 29,90 € tu as l’offre à 19,90 + Deezer, le tout sans engagement, avec 1 Go de fair use en plus. Par contre pas l’Illimité partagé, mais ça aujourd’hui ça sert de moins en moins vu la profusion de forfaits illimités qui arrivent (et je maintiens, ce que je dis n’est pas n’importe quoi, aujourd’hui la plupart des gens qui ne sont plus engagés passent sur du low cost en illimité, et de ce fait l’illimité partagé ne sert plus à rien).



Donc faudra m’expliquer en quoi l’offre à 29,90 en version SIM (39,90 au bout de 12 mois, c’est pire !!!) est intéressante…..







Bah si tu trouves que Sosh est mieux tu restes sur Sosh.



certains préfèrent aller en boutique chercher leur forfait + téléphone, c’est la vraie vie.

Le 07/02/2013 à 10h 06

luxian a écrit :



> qui ne sait pas lire son contrat

Tu as lu ton contrat ?

Déjà les gens font attention à leur durée d’engagement et pas plus.



Les opérateurs comptent sur la paresse naturelle de l’être humain pour que les gens appâtés par des jolies promotions restent des vaches à lait dans le temps, ne changent pas immédiatement de forfait une fois l’engagement terminé et ça marche très bien.



Il y a donc une malhonnêteté de la part de l’opérateur à faire cette pseudo réduction … et un pigeonnage de fait pour qui ne fait attention qu’au rêve qu’on lui claque à l’oeil.







t’as le mobile avec.



Les hateboys haineux sont de sortie on dirait :o

Le 07/02/2013 à 10h 05

batoche a écrit :



Ouais, Orange aime bien refourguer des merdes liées sous engagement.



Avec orange, vous ne pouvez pas utiliser votre connexion internet comme bon vous semble, mais par contre, on vous file des places de cinoches, et des accès deezer premium best for vip.







Parce que tu peux pas faire de P2P et newsgroupe ?

Quelle blague….

Le 07/02/2013 à 09h 58

Platoun a écrit :



Parce que contrairement à ce que tu dis, il y a des services en plus.







Incohérence de ta part donc, puisqu’il y a bien des services en plus.







N’importe quoi…







Tu oublies qu’Orange pourrait proposer n’importe quoi, les gens ici seraient pas contents.



C’est la base " />

Le 30/01/2013 à 13h 53

DDReaper a écrit :



Oui les boutiques sont la pour vendre, il n’ont rien à faire des gens déjà abonnée (surtout ceux qui ont le forfait intelligent de la maison).







Pour les boutiques elles peuvent servir pour le changement de SIM par exemple. Chez Free c’est pas possible.



Ceci dit, des fois on se demande où est la mauvaise foi : chez Orange pour le SAV, tu appelles et on te livre le tel par transporteur. Où tu veux. Par contre quand tu passes en boutique il y a pas d’échange. Mais tu trouveras toujours des gens pour raler et dire que ça va pas " />

Le 28/01/2013 à 13h 38

batoche a écrit :



C’est un troll. D’ailleurs ta phrase commence par “Si”. Si je ce que suppose est vrai, alors ce que suppose est vrai.



C’est un troll très grossier.







Si les gens étaient moins cons ça se verrait ?

Le 28/01/2013 à 10h 33

hellmut a écrit :



ah c’est marrant tous ces gens qui vivent dans un monde totalement manichéen, ou tout il est gentil ou méchant, ou tout il est beau ou moche, ou tout il est blanc ou noir, ou soit t’es pour Free soit t’es contre Free, soit t’es un troll Free soit t’as rien compris.

moi c’est de ça dont j’ai ras le bol.



par contre ce que je vois c’est que la seule innovation des historique c’est effectivement la 4G. qu’ils la poussent à mort, qu’ils en font la pub mais qu’il n’y a pas d’usages.

certains en concluent que je suis un troll Free et que je “préfère que Free reste le seul opérateur mobile”.

question: qui est le troll dans l’histoire?" />







Troll, troll, à moitié :o



Les usages suivront forcément, c’est le sens historique. Rien que les applications cloud vont tirer vers le haut les débits (d’ailleurs, les 50/100Go cloud côté Orange, faut pas oublier).

Le 28/01/2013 à 10h 22

hellmut a écrit :



Ok, toi tu fais partie des quelques-uns qui sont persuadés d’être les seuls dans le vrai. t’es en résistance face à la pensée unique.

t’es une sorte de héros des commentaires de PCI, quoi, seul contre tous.

mais tu n’es pas seul, ne t’inquiète pas, vous êtes quelques uns à vous la jouer seul contre tous. ^^

vous devriez faire une guilde." />







Bah dans l’absolu j’en ai un peu RAB, mais j’avoue que c’est usant à force oui.



Après si tu préfères que Free reste le seul opérateur mobile, hésite pas le dire hein " />

Le 28/01/2013 à 10h 18

hellmut a écrit :



ah oui merci jsuis un troll Free maintenant. lol. ^^



l’intérêt de l’optique c’est que je peux mater plusieurs films HD sur des vrais écrans chez moi. ou un film et quelqu’un d’autre qui mate la téloche ou qui consomme de la bande passante. pas sur un pauvre mobile avec un tout pitit écran, même s’il a 4 milliards de pixels dedans.

donc du débit à la maison, ou ma ligne peut être partagée en plusieurs terminaux, OK, ça se conçoit.

100Mb/s sur un terminal mobile de 4 ou 5 pouces, ou même de 10 pouces, j’ai plus de mal à comprendre.

la 3g+ monte à 42Mb/s, mais ça suffit pas?

A mon avis tout ce qu’il reste aux historiques c’est effectivement la 4G. ils en font des tonnes comme si c’était une révolution. ils se tapent d’ailleurs entre eux sur la gueule. mais actuellement ça ne sert à rien: il n’y a aucun usage qui justifie un débit exclusif de 100Mb/s par terminal.







Si tu penses que tout ce qu’il reste aux historiques c’est la 4G, alors oui, t’es un troll Free :o

Le 28/01/2013 à 10h 13

Tourner.lapache a écrit :



Pas vraiment pour remplacer la ligne ADSL vu le fair use pourrave. Sans parler de la latence de la 4G…



Fallait-il vraiment finir sur un gros troll ? " />







Le fair use est pourrave pour l’instant. Mais il grimpera forcément.



Sinon c’est pas un troll. C’est juste une réalité de la pensée unique qui règne ici.

Le 28/01/2013 à 10h 06

hellmut a écrit :



" />

Pour quoi faire?

mater des films en streaming Full HD sur un des nouveaux portables haut de gamme de 5”? " />

haha on rigole, mais je suis con, le full HD ça doit pas monter à plus de 10 ou 15Mb/s.



mmmh. alors quel est l’intérêt d’avoir un débit de plus de 100Mb/s sur un mobile?

à part de pouvoir simultanément mater plusieurs films en streaming HD 4K et la télé?" />



" />



" />



" />







Mouais, dans ces cas la quel est l’intérêt de la fibre optique ou du VDSL ?



L’avantage c’est que les débits mobile sont en train de dépasser les débits ADSL. Et ça va permettre à terme d’utiliser ce genre de connexion sur les zones moyennement couverte et / ou non fibrables.



Et derrière les usages suivront, comme ça a toujours été le cas.



A mon avis, si Free avait sorti la 4G en premier tout le monde serait en train de dire que c’est merveilleux, mais vu que c’est les historiques ça grogne. Alors qu’en fait ça a un nom : l’innovation :o

Le 28/01/2013 à 10h 00

News à pop corn on dirait :o

Le 24/01/2013 à 10h 31

KP2 a écrit :



Ca n’a rien a voir…



Cette histoire aussi est tres enervante mais faut pas tout foutre dans le meme panier.







Je répondais juste à celui qui disait que le core network coutait pas grand chose " />

Le 24/01/2013 à 09h 53

KP2 a écrit :



Pour le coeur de reseau, c’est pas un probleme. C’est ce qui coute le moins cher (et de loin) dans un reseau operateur.

Je sais plus ou j’avais lu ca mais ca disait en gros qu’un reseau operateur (du coeur jusqu’a l’antenne dans la rue ou le routeur adsl de l’abonné) est decoupé en couches et que chaque couche coute 100x plus que la precedente. Autrement dit, le(s) coeur(s) de reseau qui sont la 1ere couche coute que dalle par rapport au reste.



Pour les sites fibrés, je suis pas sur que ce soit un necessité dans l’immediat. En tout cas, pas partout. Et je pense que Free peu largement profiter de ses installations existantes.







Va dire ça a Free qui investit pas sur ses intercos vers google par exemple :o

Le 24/01/2013 à 08h 37

KP2 a écrit :



Si seuls Free et SFR chipotent la dessus, c’est probablement parce qu’ils ont deja commencé a deployer du materiel compatible avec les 2 technos (pour Free, c’est une certitude).

Quand tu t’y prends assez tot, deployer une nouvelle techno de ce genre ne coute pas plus cher que le cout du maintenance des equipements actuels car a chaque panne ou chaque “visite de controle”, il suffit de remplacer l’ancien par le nouveau.

Par contre, declencher un projet specifique en plus de la maintenance courante pour deployer la nouvelle techno peut effectivement couter un bras.







Free déploie ses antennes, mais encore faut-il que les sites soient fibrés et que le coeur de réseau suive…

Le 24/01/2013 à 08h 30

Ceci dit la distorsion de concurrence me parait évidente.



Les sommes investies ont été colossales, et l’état français s’est bien gavé au passage.



Seul problème : la règle du jeu spécifiait une utilisation uniquement des bandes 800 et 2600. Seul problème, Orange et SFR ont trop de trafic et peuvent pas utiliser ces fréquences.



Du coup pour Bouygues, ça lui donne un avantage concurrentiel évident. Au détriment des autres.



Maintenant est ce que c’était intelligent d’introduire le 4ème opérateur quand il fallait justement investir pour la 4G ?

Le 24/01/2013 à 10h 03

TheFelin a écrit :



Kekt’ou raconte coume salouperie toi… Y a bien longtemps que tout ça passe par les satellites, alors que ce soit en Fr ou au DOM ça fait pas une grosse diff…







Pas tout non plus hein :o Sinon ça laggerait sévère.

Le 24/01/2013 à 09h 52

luxian a écrit :



Je suis chez Free.

Je n’ai personne à qui parler à Mayotte.



Mais plutôt que de crier “à l’innovation”, je trouve cela plutôt normal que nous puissions avoir les mêmes prix de communications vers nos compatriotes en outre-mer qu’en métropole.



Autrement dit … j’ai plutôt envie de dire “Seulement maintenant ?”







T’as pas l’impression que les intercos et les infras sont un poil plus chères vers les DOM TOM ?



Tu penses qu’on tire une ligne de cuivre aussi facilement en métropole qu’à travers l’Atlantique ?



Nan mais ce qu’il faut pas lire…

Le 21/01/2013 à 15h 37

Kanchelsis a écrit :



C’est simple pourtant.



Les MVNO n’ont pas lieu d’exister.



C’est comme pour l’adsl a ses débuts.

Les tarifs exorbitants permettaient à tout un tas de parasites sans infrastructure de profiter du système. La baisse des coups à la limite du seuil de rentabilité à fait dégager tous les profiteurs.



Maintenant que Freemobile a attaqué durement les marges des opérateurs en place, la marge pour les parasites (MVNO) devient extrêmement faible, si ce n’est nulle.

Il faut donc s’attendre à une disparition complète des MVNO d’ici quelques années.







Relis le dossier de candidature de Free Mobile.



Les MVNOS DOIVENT exister par la régulation. Ce n’est pas une option.

Le 18/01/2013 à 08h 33

Patch a écrit :



un troll permanent en échange d’une “pensée unique”… ca t’arrive de réfléchir parfois?







Si t’as un problème avec moi, hésite pas à me passer un MP ou à m’ignorer, je vois pas souvent tes arguments " />

Le 17/01/2013 à 15h 32

JohnCaffey a écrit :



On parle de Manu, hein ? Le mec qui n’a qu’une seule raison d’être sur PCi ( et maintenant Clubic). Tendances maso…







Au moins ça contrebalance la pensée unique qui règne sur ces deux sites hein " />







manu0086 a écrit :



Oh je viens de m’amuser à regarder le nombre d’antennes de chaque opérateur dans mon département, c’est assez drôle (ou pas).



Orange : 282

SFR : 245

Bouygues : 119

Free Mobile : 11



Les implantations 3G ayant eu lieu en 2012 :

Orange : 8

SFR : 8

Bouygues : 4

Free Mobile : 1



Avec cette vitesse d’implantation, Free va vite rattraper son retard, c’est certain " />







Bon après certains départements doivent être moins rentable que d’autres :)

Le 17/01/2013 à 15h 08

malo59 a écrit :



5 Millions d’abonnées en 1 an d’existence c’est un résultat assez phénoménale !

Même avec ¹⁄₄ d’abonné à 0€. Les casseroles de Niel sont à chercher dans la construction de son réseau 3G.

Pour des raisons d’économie, il préfère développer directement un réseau 4G, je ne peux pas lui donner tort, mais en attendant le réseau est souvent moisi…

Un article qui recense les couacs mais également les améliorations passées et surtout futures de Free Mobile :

http://www.itespresso.fr/free-mobile-5-millions-abonnes-boulets-pieds-60901.html







Les antennes ne font pas un réseau 4G. Encore faut-il que le site soit fibré et que le core network suive.

Le 17/01/2013 à 09h 27

Vivement que tous les freenautes l’activent.



Ca va mater tous les sites qui servent la soupe à Free depuis longtemps : UF, Freenews et PCI :o

Le 15/01/2013 à 22h 20

Anna Lefeuk a écrit :



Je comprend que la peur de perdre ton job chez Orange t’aveugle: c’est une réaction humaine. J’ai bossé suffisamment de temps chez Orange et pu y rencontré suffisamment de gens brillants pour ne pas tomber dans ton petit jeu. La source tu l’as trouvera sur le net.



Pour être factuel, le réseau n’appartient pas à Orange mais à l’Etat français, c’est une petite différence que tu n’as pas appréhendée.



Après ce n’est pas une honte d’être / d’avoir été la boite la plus endettée du monde. Orange a été acheté au plus mauvais moment (Tes actions FT à 220 euros s’en souviennent), et trop cher mais sur 15-20 ans, il semble que le retour sur investissement commence à payé. Michel Bon comme J6M eut eu peut être raison trop tôt.



A.L.



A.L.







dafuq ? Tu fumes du crack ?

Le 15/01/2013 à 21h 44

Anna Lefeuk a écrit :



Il faut garder à l’esprit que FT garde depuis 15 ans le record mondial de la boite la plus endettée du monde et sans la bienveillance des politiques (d’où la mise en place de Riri qui fanfaronne), la boite serait morte depuis longtemps

Alors soutenons Orange comme le fait FREE et achetons des Oranges en plus d’avoir plein de vitamines c’est sympa (cf Revolution de velour Ukrainienne il y a quelques années)



Enfin, S. Richard (Personnellement je préfère son frère dans les Compères) est la Loana du Biziiness: Il a sa journée de gloire, il fanfaronne, fait le paon style “l’homme le plus classe du monde” “ je l’ai empapaouté le Xavier…ce qui est pas mal pour un ancien créateur de sites roses sur le Minitel).



En résumé, SR a gagné une bataille mais le temps joue pour FREE



A.L.







Record mondial ? T’as une source ? :o



Si tu regardes bien, c’est tous les opérateurs historiques qui sont endettés, alors même qu’ils ont le réseau….

Le 15/01/2013 à 15h 59

roswell51 a écrit :



j’ai quand même du mal à croire qu’Iliad juste pour le plaisir de faire chier la concurrence ai prévu un modèle à perte (et que tout le monde se soit aligné, MVNO inclus) mais bon pourquoi pas on verra







Il a joué sur beaucoup trop de tableaux :

• Mobile subventionné par l’ADSL, au moment où certains partent à cause du bridage
  


• Succès trop important de Free Mobile, du coup performance réseau en berne, et beaucoup (trop ?) de monde sur le 0/2€
  


• Enfin, tentative de dynamité le modèle de subvention, mais non…

Le 15/01/2013 à 19h 46

Donc en fait, si la justice ne donne pas raison a Free c’est qu’elle est corrompu, que SFR a payé les juges, et que le juge est incompétent.



Putain c’est de pire en pire " />

Le 11/01/2013 à 16h 36

Voila qui prouve que Free peut laisser trainer longtemps les défaillances….

Le 11/01/2013 à 14h 07

Kiroha a écrit :



Bien sûr qu’il y à une différence entre les clients free et Orange …. Sur le papier ils font les beaux en disant “nos antennes peuvent supportées ouat milles clients en simultanés sans bronché et sans discrimination” Bha oui et la marmotte ?



Il est évident que les clients Orange soient prioritaires sur le réseau Orange comparé à Free … et j’irais même jusqu’à pensé que les clients itinérants étrangers sont prioritaires aux abonnés Français car c’est la dessus qu’ils gagnent un pognon monstre ! J’ai d’ailleurs un exemple : Ici au Mont Saint Michel seul Orange dispose d’une antenne à l’intérieur du Mont et bizarrement en pleine saison les acheminements et la data ce casse la gueule sévère ….



Bref ils font les beaux en disants que c’est les contrats blabla … Mais derrière c’est juste un manque de volonté pour investir dans des antennes capables d’absorber les flux ….







Et tu peux le prouver ?

La discrimination se fait sur le core network, pas au niveau de l’antenne…