Le 17/12/2013 à 08h 32

Bof, avec achat / revente en occaze c’est déjà plus rentable.



Avec les négociations et les programmes de changement de mobile, c’est peu rentable pour quelque chose qui n’est pas la propriété de l’abonné.



Les pros eux souvent ne payent pas leur portable.

Le 11/12/2013 à 21h 40

killer63 a écrit :



au moins le réseau de freemobile, il marche lui " />







En cas de problème il a celui d’Orange, heureusement :o

Le 10/12/2013 à 18h 23

sr17 a écrit :



Ce débat montre bien que les politiques raisonnent avec des idées dépassées.



Préserver l’emploi au détriment de la compétitivité des services, c’est aussi une excellente façon d’aller droit dans le mur.



Le futur, c’est la robotisation et l’inéluctable destruction massive des emplois. Il faut un système qui peut gérer cela sans créer de drame social faute de quoi nous raterons le tournant du futur.



En ce qui concerne la téléphonie, il y a également à la base des choix idéologiques idiots : l’erreur fondamentale, c’était de soumettre les réseaux à la concurrence privée. On pourrait rendre un meilleur service aux français tout en étant moins chers en mutualisant les émetteurs. N’est t’il pas idiot d’avoir un émetteur par opérateur dans une zone peu dense ? Tout cela multiplie les coûts qui sont payés par les consommateurs finaux.







Ca marche uniquement si tout le monde s’y met, c’est pas le cas visiblement !

Le 10/12/2013 à 17h 59

Ce qui est marrant c’est que montebourg est pitoyable, mais que Niel en citant des chiffres AVANT Free Mobile est encore pire que lui.



Sinon pour le reste du débat… L’intérêt du consommateur et du salarié ne sont pas les mêmes. Suffit de voir au Japon, où ils veulent justement déclencher une hausse des prix et des salaires.



Voir des forfaits mobiles à 2 euros où des tshirts à 2€ c’est pas un progrès, ça se fait forcément au détriment de. Le problème c’est que Free a oublié le juste milieu. De plus pour voir les salaires et les boulots chez Free, ça fait pas rêver hein :o

Le 10/12/2013 à 11h 01

Reznor26 a écrit :



L’option de blocage depuis l’espace abonné est non disponible pour le forfait à 0/2€.

Faut le faire avec les paramètres de l’OS ou via une appli dédiée.





Concernant les alertes, je cite la brochure tarifaire :



“En cas de dépassement du seuil figurant dans les tableaux ci-dessus, l’abonné est informé et invité à payer la somme correspondante depuis son espace abonné. En cas de non paiement et constatation d’un accroissement du dépassement, le service pourra être restreint jusqu’à la date de la prochaine période de facturation.”





Pour le forfait 0/2€, ces seuils de hors forfait sont :



• Depuis la France métropolitaine : 10€ en voix/SMS - 10€ en data

• Depuis l’étranger et l’outre-mer : 50€ en voix/SMS - 50€ en data





" />







Donc voilà CQFD.



Ils te filent un forfait 4G avec 50Mo de FU sans blocage.



Si Bouygues et / ou Orange proposait ça, à votre avis, quelle serait la teneur des commentaires ? " />

Le 10/12/2013 à 11h 00

deepinpact a écrit :



Tu as à certainement raison !

Mais l’image du château, de l’aquarium et de la directrice de la com m’amusent beaucoup… " />



Sinon je suis pas certain que l’autorité de la concurrence autorise un mariage entre les numéros 2 et 3 des opérateurs mobiles en France.

A la limite Bouygues peut tenter un mariage de raison avec free, sfr peut aussi tenter un mariage avec free, mais ni Orange, ni SFR, ni Bouygues ne peuvent concevoir une union ensemble…



Et vu les prix pratiqués sur les forfaits mobiles en France, je suis pas certain que racheter bouygues tel ou sfr soit intéressant pour un concurrent étranger…

C’est con à dire, mais Iliad est maintenant en position de force même en étant le quatrième opérateur mobile et un nain en terme de CA vis à vis des autres acteurs…







T’oublies un peu vite que les télécoms sont ultra régulées. Si jamais SFR ou Bouygues venaient à être en difficulté, alors l’ARCEP se gênerait pas pour mettre la pression sur Iliad.



La technique de Free c’est un peu celle d’Amazon : Il casse les prix pour casser les concurrents. Ensuite quand il y a plus de concurrents, on peut plus comparer les prix !



Par contre dans le cadre d’un marché régulé, reste à voir le résultat.

Le 10/12/2013 à 10h 43

Par contre, comment on bloque l’utilisation de la data sur le forfait a 2€ ?

Il y a un warning ?

Le 10/12/2013 à 10h 34

gab69110 a écrit :



ça me rappelle l’émission où on voyait le pdg d’AOL +/- en direct lorsqu’il a appris que Free faisait de l’adsl illimité pour 30 euro… grand moment de solitude quand il se rend compte que son business model ne peut pas concurrencer celui de free. Le pauvre… " />







Clair, j’imagine que l’ajout de la 4G sur la forfait 2€ doit vraiment leur faire peur.



La vidéo dont tu parles c’étaits 15€ d’écart par mois avant que Free en plus lance le dégroupage total.



En gros, c’est carrément pas pareil et en plus ça a rien à voir, mais bon, si ça peut te faire plaisir.



Mais alors, le Fu de 50Mo il dure combien de temps à 150Mbits ? Pourquoi personne sort le chiffre cette fois ?

Le 10/12/2013 à 09h 46

brazomyna a écrit :



Dans ce cas, il y a d’autres forfaits plus appropriés chez les concurrents. L’offre de Free n’est pas parfaite ou universelle, mais elle a le mérite d’exister de répondre déjà à une belle quantité de profil d’utilisateurs.





On parle d’un forfait à 2 euros, voir gratuit pour plusieurs millions de foyers.

Deux poids deux mesures que ton troll semble bien incapable de distinguer.







Tu bosses au marketing Free ? Larme à l’oeil ?



Sinon je sais bien, c’est LE forfait idéal pour les ados " />

Le 10/12/2013 à 08h 53

brazomyna a écrit :



Ce serait débile de ne pas le faire:



ça désengorge les réseaux, ça peut donc apporter plus de confort, bref ça n’enlève strictement rien à l’utilisateur, au contraire. Et ça arrange l’opérateur.



C’est du gagnant-gagnant. Il est où le problème ?







C’est du retournement de veste, les fanboy free étaient les premiers à railler les petits FU et la tout le monde s’astique sur un FU de 50Mo.



Mais bon c’est pas la première fois, d’ailleurs je fais me la faire fanboy stayle : “C’est nul tu crames ton FU en 2 secondes lol ptdr”.

Le 09/12/2013 à 15h 45

Pour Niel son salaire fixe est base mais…. :http://obsession.nouvelobs.com/les-forfaits-free-mobile/20120125.OBS9739/xavier-…



Comme il est dit dans ton lien :





Capital a ainsi attribué la note de 7,¹⁄₂₀ à Martin Bouygues, et la même note à son frère. Une analyse qu’il convient ici de nuancer par le fait que Capital prend en considération l’intégralité du chiffre d’affaires du groupe Bouygues, et qu’à ce niveau, l’activité Télécom ne représente qu’une simple partie d’un ensemble beaucoup plus large d’activités. Globalement, de par sa diversification et ses actions, le groupe Bouygues dispose d’une envergure bien plus importante que celle d’Iliad.

Le 09/12/2013 à 15h 27

Bouygues : 133 000 salariés

Vivendi : 58 000 salariés

Orange : 170 000 salariés

Iliad : 6500 salariés



Ouais prenons exemple sur Iliad. Si vous comparez les dividendes et les cours de bourses / capitalisation allez jusqu’au bout.



Lonbardini et Niel font les pleureuses mais niveau salaires / dividendes ils sont pas en reste. Et puis rêvez devant des boites qui au mieux payent au SMIC et au lance pierre… Les coûts sont forcément réduits quelque part.

Le 09/12/2013 à 12h 40

0rsa a écrit :



Et le niveau de PCInpact ?



Parce que t’es le troisième à sous entendre que y’a rien de compliqué dans une offre qui évolue en fonction du terminal que tu y connectes, comme si c’était le cas avec toutes les offres du marché depuis 10ans alors que c’est bien la première fois qu’on se tappe ce genre de délire.



Donc Madame, c’est un forfait de 20Go mais qui passe à 3Go si vous utilisez le téléphone de votre mari à moins de retourner dans l’interface activer de nouveau les 20Go et de rebrancher votre téléphone 4G par la suite.



Que les offres des concurrents soit confuses, je veux bien, mais qu’on arrete de dire que les offres de Free sont claires alors qu’il est aussi le premier à jouer sur la confusion quand ça l’arrange (ici, le fait de payer les Go en itinérance alors que les Go en 4G ne lui coutent pas grand chose, le coup de la pub pour le débit à 1Gbits avec une toute petite mention à la fin textuelle de la nécessité de la fibre, etc.)



Ce sont tous les mêmes.







Houla moi je sous entend rien du tout :o Il y a eu cafouillage de com’ surtout, ça a été vite clarifier par la suite.



Pour le niveau ici, c’est fourni en fanboy, y compris dans la rédaction " />

Le 09/12/2013 à 11h 44

0rsa a écrit :



La simplicité ?



Même sur HFR il a fallu 3 pages de topics pour que les gens comprennent l’histoire du téléphone 4G obligatoire pour avoir le fair use de 20Go, sinon DTC.



L’offre qui dépend et change en fonction du terminal, je crois que c’est une première chez nos opérateurs, et c’est signé Free hein.







Alors que franchement HFr est l’élite du web :o " />

Le 06/12/2013 à 12h 15

Tim-timmy a écrit :



surtout que bon, 20 euros par mois, avec une base d’abonnés de .. allez 5 millions sur ce forfait (c’est pas maintenant hein, mais à terme largement faisable), ça fait juste 100 millions d’euros par mois, ça va à peu près pour se faire un réseau, suffit juste de ne pas payer les choses en triple avec des milliers d’employés payés à faire on ne sait pas trop quoi …







lol



C’est quoi ton boulot toi ? :o

Le 05/12/2013 à 13h 16

manu0086 a écrit :



Free est le premier à dégainer une offre low-cost 4G, c’est une précision importante à apporter " />



Sinon Free a un an de retard sur Orange et SFR " />







Oui, je parlais surtout d’offensive tarifaire.



Ils innovent, surtout sur les tarifs " />

Le 05/12/2013 à 13h 08

C’est normal que Free dégaine le premier, tant qu’il est encore en conquête et 4ème.



On verra si un jour Free passe en 2ème position ce qui va se passer.



On verra aussi ce que fera Bouygues quand il passera 4ème.

Le 04/12/2013 à 09h 23

Tim-timmy a écrit :



allez je rentre dans ton trollounet, pourquoi tu parles de hotspots en boucle ? tu viens d’apprendre le mot?







Non pas vraiment, je m’adapte à ton “style” de commentaire bien agressif.



Mais bon je pense qu’on tombera pas d’accord aujourd’hui :o

Le 04/12/2013 à 09h 06

Tim-timmy a écrit :



on en reparle dans 15 jours-un mois ? mais le changement en cata de la VP le jour même de l’annonce de free est quand même un gros signe de fébrilité….







Alors que sortir à l’arrache une offre 4G est un signe de bonne santé ?

On en reparlera des hotspots 4G " />

Le 04/12/2013 à 08h 54

Tim-timmy a écrit :



euh ben .. euh … c’est ce que je disais, les autres rentrent en mode “vite vite vite on s’aligne” … strictement comme en 2012, donc.







T’as vu quoi comme alignement à part le prolongement d’une VP ?

Le 04/12/2013 à 08h 37

Tim-timmy a écrit :



et maintenant, tu peux lire la news… mais merci de t’être ridiculisé, c’est gentil.







D’un autre côté tu t’astiques sur une panique qui n’est pas.

La 4G de Free est une 4G hotspot, rien à voir avec les autres, il y a qu’à voir les speedtests moyens.



Lis bien les forums : les gens sont content de l’offre de Free car ils pensent que les autres vont baisser les tarifs, that’s all. Rien à voir avec l’offre de 2012.

Le 03/12/2013 à 20h 56

jinge a écrit :



Tiens au passage:

10 millions d’abonnés x 2 ans x 5€ par mois = 1200M€



Orange > 26 millions d’abonnés

SFR > 20 millions d’abonnés

Bouygues > 12 millions d’abonnés



Tu vois le non problème? :)

La 4G vaudrait donc environ une augmentation de 3€/mois pour être totalement amortie en 2 ans en supposant que les charges liées aux autres licences restent constantes (elles devraient baisser puisque amorties).



Après les prix ont fortement chuté certes, mais 1 milliard “one shot”, c’est pas grand chose finalement…







Tu me fais ça doigt mouillé, donc tu sais combien coûte l’entretien précis du réseau, parce que tu penses bien aussi qu’entre 26M et 7M le dimensionnement est pas le même, surtout en 4G avec le fibrage des antennes.



Je vois qu’il y a toujours autant d’“essepert” ici " />

Le 03/12/2013 à 20h 13

Rien à voir, les marges sont pas équivalentes et du coup ils jouent pas à jeux égal sur les tarifs !

Le 03/12/2013 à 19h 55

Pour ceux qui pensent que les autres opérateurs vont mettre la 4G au prix de la 3G :





En France, l’ARCEP a attribué des licences 4G LTE aux opérateurs fin 2011. Les enchères ont rapporté à l’État plus de 3,5 milliards d’euros.



Le résultat4 du premier appel d’offres 4G pour la bande de fréquence des 2 600 MHz répartit les fréquences comme suit :

 Bouygues Telecom obtient 15 MHz duplex pour 228 011 012 € ;   


 Free Mobile obtient 20 MHz duplex pour 271 000 000 € ;   


 Orange obtient 20 MHz duplex pour 287 118 501 € ;   


 SFR obtient 15 MHz duplex pour 150 000 000 €. La filiale de Vivendi est par ailleurs le seul opérateur à ne pas avoir souscrit d'engagement à accueillir des opérateurs virtuels (MVNO) sur son réseau.   

Soit un total de 936 129 513 €.



Le résultat5 du second appel d’offres 4G pour la bande des 800 MHz, libérée par l’arrêt de la télévision hertzienne analogique (dividende numérique), se répartit ainsi :

 Bouygues Telecom obtient 10 MHz duplex pour 683 087 000 € ;   


 Orange obtient 10 MHz duplex pour 891 000 005 € ;   


 SFR obtient 10 MHz duplex (2 blocs de 5 MHz) pour 1 065 000 000 € ;   


 Free Mobile n'obtient pas de fréquences dans cette bande mais a un droit d'accès au roaming sur le réseau 800 MHz de SFR.   

Soit un total de 2 639 087 005 €.





Soit :



Orange : 1178M€

SFR : 1215M€

Bouygues : 911M€

Free : 271M€



Vous voyez le problème ou pas du tout ? :o

Le 03/12/2013 à 15h 29

remym a écrit :



Un sujet sur Free fait toujours recette …………



Si les auteurs sont rémunérés aux commentaires chez PCI, Sébastien va boire le champagne ce soir " />







C’est surprenant que ce soit pas Nil qui s’y soit collé, il est plus doué pour les articles lèche bonbon :o

Le 03/12/2013 à 14h 19

vincentchandra a écrit :



Ils ne dit pas qu’un tel forfait n’existe pas, il dit qu’un forfait comme celui ci à un prix aussi bas n’existe pas.







OSEF à la rigueur. Attends donc la couverture et les perfs pour voir, il faut comparer globalement, un prix isolé ne veut rien dire.

Le 03/12/2013 à 14h 15

indyiv a écrit :



Ce qui est tout de même surprenant c’est qu’a ma connaissance, il n’existe aucun forfait AU MONDE qui propose de tels tarifs pour de la telephonie illimité + 3G/4G …







Si, quelques uns le font déjà, aux US chez AT&T, et chez E&E de mémoire.

Le 14/11/2013 à 17h 57

Batzo a écrit :



Je trouve cet article bien réducteur (non ?)



Quid de la bourse, qui affiche + 6,15 % à l’heure où j’écris ce commentaire ?



Quid de l’Arpu, qui a certainement augmenté avec les clients 4G (même si ce n’est pas officiel, j’imagine qu’on peut spéculer dessus…)



A en croire l’article, Bouygues Telecom est en dessous de tout.



De plus, le mot licenciement me fait bizarre, dans le sens où c’était un plan de départ volontaire..







Bah c’est un article de Nil, donc, si c’est pas Free c’est pas bien !

Le 23/07/2013 à 07h 45

lsPCI a écrit :



Je suggère à l’ARCEP d’accepter à condition que SFR et Bouygues aient fibré (en FTTH bien sûr) tout le pays avant la fin de l’année.







Et de donner la 4G a Free si il respecte ses engagements de fibrage qu’il avait indiqué ? :o

Le 09/07/2013 à 13h 04

jimmy_36 a écrit :



Free est collé à un débit de 14Mbits, chez tous les autres ont est minimum en H+ … donc Free est de loin le plus mauvais choix…







Puisqu’on te dit que ce sont LES MOINS CHERS du marché " />



Les freenautes n’ont que le prix à la bouche !

Le 09/07/2013 à 12h 30

killer63 a écrit :



quoiqu’on en dise, l’offre “subvention” de free est la mieux placée du marché et de loin, si vous êtes pas capables d’admettre ca, vous êtes de mauvaise foi.



pour ceux qui disent que free rejoint SOB avec ce genre d’offree, c’est qu’il y a été contraint ( cf rappel du procès perdu contre SFR qui voulait que free demande l’interdiction de ce type d’offre) car trop de gugus dans ce pays qui ne comprennent rien à rien.



et pour ceux qui pensent que ca ne sera qu’une offre éphémère, je pense sincèrement que vous vous tromper. free a mis en place cette offre comme “test” pour savoir comment ca sera accueilli en terme de recrutements et dans les réseaux sociaux et médias.

y’a de grandes chances que cette offre soit lancée véritablement à la rentrée avec un prix encore plus agressif ( du genre 35.99 pour non client freebox et 29.99 si client freebox)



voilà voilà " />







Je reconnais le petit côté élitiste HFr :o



Sinon Free a été forcé à rien. Qu’ils assument leurs offres, ils pouvaient très bien rester sur du 100% sans subvention.

Le 09/07/2013 à 09h 41

brazomyna a écrit :



sauf que l’inverse est vrai aussi: si tu n’as pas besoin de 6go mais 5 ou 4 ou 3 et que tu veux écouter de la musique, il faut changer de base de comparaison, ce que l’article ne fait absolument pas puisqu’il prend comme référent et point de vue unique le packaging de free et pas d’un autre

l’article neutre aurait pris plusieurs points de vue supposés représentatifs des grandes catégories d’usages et d’usagers (le downloader fou, le quarantenaire moyen, le retraité, le…) et fait un comparatif à chaque fois.



ici le seul ppint de vue c’est celui qui colle à l’usage de quoi ? 1% des utilisateurs ? moins ?







+1, mais sur PCi Free a toujours eu tendance à être encensé, sauf une fois pour le adblock (faut pas déconner quand ça touche au portefeuille !

Le 09/07/2013 à 08h 21

gathor a écrit :



Le problème d’Orange c’est que si tu veux 6 Go de data (comme ce que propose Free Mobile), c’est forcément un forfait Jet.



Après avec Orange il n’est pas possible de séparer Deezer du forfait et tout le monde n’en a pas forcément besoin, c’est intégré de base, pas une option qu’on peut ajouter / enlever " />







Si tu veux pas d’options particulière, tu vas chez Sosh quoi.

Le 09/07/2013 à 08h 21

gathor a écrit :



Les différences entre les forfaits sont justement expliquées avant le détail des prix : 3G+ / 4G pour certains, services en plus (Multi-SIM par exemple), renouvellement du mobile, qualité du réseau, etc.









Le résultat est sans appel : Free Mobile est le moins cher quel que soit le smartphone qui vous intéresse, mais comme précisé au-dessus, les services et la 3G+ ne sont pas les mêmes (Free bride à 14 Mb/s). Quoi qu’il en soit, les différences sont relativement importantes puisque le trublion est jusqu’à près de deux fois moins cher sur deux ans. Il est ensuite suivi par Bouygues Telecom qui es





Aucune idée des services, pas vraiment de référence à la 4G. La seule réf est là ;



Sachez par contre que Bouygues Telecom, Orange et SFR proposent généralement plus de services avec un stockage en ligne, une option multi-SIM, de la 3G+ jusqu’à 42 Mb/s ou de la 4G, un abonnement à Deezer, etc. Pour plus de détails, vous pouvez consulter ce dossier. De plus, un nouveau smartphone à tarif réduit est souvent proposé avant la fin des deux ans d’engagement… à condition de resigner pour deux ans de plus.





Donc vous comparez des choux avec des pommes.

Le 09/07/2013 à 07h 36

Platoun a écrit :



Bon, la pub de PCI pour Free, c’est tellement habituel qu’il n’y a même plus de commentaire à faire " />



Par contre, Free qui a encore un procès en cours contre SFR pour ces “crédits déguisés”, qui annonce ensuite vouloir faire la même chose “différemment “et qui finalement fait exactement la même chose que les autres, c’est le paroxysme du foutage de gueule " /> Et les fanboys ne trouvent évidemment aucune difficulté à changer radicalement d’avis en quelques semaines " />







Nan mais la c’est encore plus visible que d’habitude, à base de grosse mauvaise foi et comparaison foireuse.



Ils sont sponsorisés c’est pas possible autrement….

Le 09/07/2013 à 07h 26

Je rajouterai aussi le prix SIM nu équivalent, ce qui avait fait scandale chez les autres opérateurs, et le prix qui reste le même après les 24 mois, même scandale chez les haters.



La par contre, 0 réaction. Très amusant, certaines coutures de veste ont du craquées ce matin lors du retournement :o

Le 09/07/2013 à 07h 23

Une comparaison avec le forfait JET, cette golden mauvaise foi…..



Merci PCI de faire un peu plus le service marketing de Free tous les jours :o

Le 26/06/2013 à 12h 24

killer63 a écrit :



non il critique pas les gens qui s’enrichissent

il critique juste la concurrence qui fait gonfler le prix des forfaits juste pour pouvoir engraisser les actionnaires au détriment du consommateur

et il a raison pour les consultants.

comme si des boites comme SOB, ne pouvaient pas rationnaliser leur fonctionnement et tout décider en interne. obligés de passer par des audits payés une fortune







Tu caricatures. Tu gères pas une boîte comme Orange avec 100 000 salariés comme une boite avec 4000. Forcément, chez Free, tout vient de Niel. Et de Rani :o C’est plus facile dans ce cas.



Après il a pas tort, on peut tous fonctionner comme Free. Pas ou peu de cadres, des services ultra ramassés.



Mais là c’est plus 10% de chômage qu’on aura " /> On est tous le parasite de quelqu’un je te signale " />

Le 26/06/2013 à 07h 57

killer63 a écrit :



euh tu sais c’est ce que ca veut dire “bénéficier” ?

je dirais plutôt: ils ont payé très très cher orange pour pouvoir utiliser leur réseau en itinérance

plus de 500M par an pendant 6 ans, c’est pas low cost ca quand même







Sans ça aurait été ‘achement plus dur quand même.



Et puis la techno sur les antennes sont pas les mêmes, ils ont pas de 2G à maintenir… On pourrait arrêter ce genre de débat stupide ?



Pour les prix on verra bien où il descend. Et puis il compte sur la synergie avec l’ADSL.

Le 26/06/2013 à 07h 48

killer63 a écrit :



oué c’est clair que le lancement a été raté " />

2.6 millions d’abonnés en 3 mois et plus de 8% de pdm en 15 mois

aucun opérateur dans le monde n’a fait ces chiffres

d’ailleurs freemobile, c’est tellement pourri que plus personne veut s’y abonner, pour exemple, je connais encore 4 personnes dans mon entourage qui ont pris des forfaits ( 1 à 2€ et 3 à 19.99)







Ceci dit ils ont tu le sais très bien bénéficier d’une itinérance sans précédent.



Mais bon pourquoi revenir la dessus en permanence .?



Et pourquoi niel se sent obliger de troller la concurrence à chaque fois qu’il l’ouvre ? :o

Le 26/06/2013 à 07h 40

killer63 a écrit :



et faudra vous expliquer combien de fois que free a juste 18 mois d’existence contre 18 ans pour la concurrence ?



ce qu’a fait free en un laps de temps si court, c’est du jamais vu

en terme de qualité de services, mis à part les débits datas sur paris, lyon ou marseille, tu reproches quoi ?







Le marché et la techno sont pas les mêmes.



Quant aux consultants ils apprécieront. Quant Orange SFR et Bouygues auront un budget de 0 comme Free pour les externes, ce sont les SSII qui vont commencer à tirer la gueule.



Ceci dit ça a déjà largement commencé.

Le 24/06/2013 à 12h 35

La régulation devrait interdire ce genre d’offre.



C’est du dumping pur et simple, l’offre a 2€ est clairement vendue à perte.

Le 07/06/2013 à 09h 49

sooN a écrit :



t’as pas l’air très intelligent







Toi non plus / miroir " />



Merci pour ton commentaire passionnant " />

Le 07/06/2013 à 09h 48

Chapi a écrit :



Partir avec un réseau de fourreaux payés par tout le monde(impôts à différents niveaux) à l’époque du déploiement de la boucle locale cuivre et des investissements des différentes collectivités, chose qui aurait dû être louer aux opérateurs y compris FT, cela aurait permis à tout le monde(tous les opérateurs) d’être sur la même ligne de départ pour le déploiement du FTTH.



L’OFCOM a, si j’ai souvenir mis plus de temps à ouvrir le réseau cuivre UK au dégroupage, mais a mis BT(British Telecom) et les autres sur la même ligne.







Ah bin tient. Un argument nouveau, ça change :o



Ceci faire payer a FT un prix astronomique ses licences et réclamer un dividende énorme pour renflouer les caisses de l’état ça forcémenent ça te choque moins hein " />







Btbw a écrit :



bouuu





hhhh c’est le méchant FT qui est trop avantagé ….



mais ces arguments bidon pour donner toutes les excuses du monde à free …. [:prozac]







T’es pas sur HFr ici les smileys marchent pas :o

Le 07/06/2013 à 09h 05

Les news Free c’est de pire en pire le niveau des commentaires.



On se croirait sur un mauvais Univers Freebox…

Le 31/05/2013 à 09h 43

killer63 a écrit :



budget mobile ?



c’est quoi encore ce mvno ?



y’a encore trop de parasites sur le marché " />







T’es au courant que dans sa licence Free à l’obligation d’héberger des MVNOs ?



Vous avez du mal ici avec le concept du marché régulé.

Le 31/05/2013 à 09h 15

Chez Virgin c’est variable, mais la data marche pas mal…

Le 30/05/2013 à 08h 56

xamari61 a écrit :



Non, aucun intérêt, tout simplement parce que c’est Orange! Ça fait des siècles qu’il nous arnaque (d’abord avec les PTT, puis France Telecom et maintenant Orange).

Tout d’un coup, ils se réveillent, ils baissent leurs prix comme par magie; qu’ils aillent se faire voir!!!







Conneries, la marché est régulé en France pas libre.

Le 4ème opérateur a été introduit aux forceps, il faut bien s’adapter, surtout vu les conditions de rentrée.



Alors tu peux aller te faire voir aussi :o

Le 30/05/2013 à 08h 11

D’un autre côté on connait déjà le résultat du sondage sur PCi :o

Le 28/05/2013 à 08h 49

Avec la fin des TA asymétriques en juillet, ça va rendre le forfait 2€ moins rentable.