Le 28/07/2014 à 15h 52

after_burner a écrit :



Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??



" />





Je doute qu’ils veuillent concurrencer Android alors qu’ils font leur beurre avec

Le 28/07/2014 à 15h 49

Reznor26 a écrit :



Grâce à Next INpact, mon sexe a augmenté de 5 centimètres " /> " />





Du coup il est 5x plus grand ?

Le 28/07/2014 à 15h 46

tAran a écrit :



Le mode incognito me donne l’impression d’être un espion, même si je suis tout seul chez moi.





" />

Le 28/07/2014 à 15h 25

127.0.0.1 a écrit :



sites de e-commerce = chaine de télé-achat.



Vous faites confiance aux déclarations des consommateurs satisfaits dans les émissions de télé-achat ? Sérieusement ?





Faudrait déjà les regarder

Le 28/07/2014 à 15h 02

Alameda a écrit :



Ca ne m’étonne qu’à moitié, un des seuls moyens d’avoir un avis à peu prêt correct c’est soit passer par des forums reconnus (type forum hardware, NXi, etc…) soit se jeter à l’eau en espérant que les avis des utilisateurs soit “vrais”.





De plus en plus de sites marchands n’ouvrent les commentaires qu’à ceux ayant passé commande pour un article précis, via un lien unique envoyé par mail. Le soucis avec les forum, c’est que la plupart du temps on y va quand on a un problème… du coup on a l’impression que le produit est pourri…

Le 28/07/2014 à 14h 59

Tatsu-Kan a écrit :



RevueTendanceConso, le coup des commentaires préparés à l’avance qui sont ensuite posté par des comptes ‘factices’. Sauf qu’ils se foirent et copient/collent des commentaires préparés pour 2 comptes ensemble.

.





ha tien je suis tombé par hasard sur ce site et en lisant les commentaires ça sent tout de suite le fake : en plus des comm en doubles, ils sont tous rédigés de la même façon et sans faute d’orthographe, et pointent tous les mêmes “points forts” du site.

Le 28/07/2014 à 13h 12

monpci a écrit :



C’est malin, je suis obligé de vérifier au boulot, si ces chefs d’œuvre du 7eme art existe vraiment via google image …. les admis système vont halluciné si il regardent mes logs





T’inquiète ça sera noyé sous les logs NXI

Le 28/07/2014 à 12h 59

trash54 a écrit :



il est terrible … d’hilarité " />





ça vaut pas Birdemic " />

Le 28/07/2014 à 10h 11

vloz a écrit :



…





" />

Le 28/07/2014 à 09h 16

127.0.0.1 a écrit :



Vous imaginez la même phase au sujet de Israel ? au sujet des chomeurs ? Au sujet de l’Ukraine ? etc.





Justement c’est pas au sujet d’Israel, des chomeurs (?), ou de l’Ukraine.

Le 28/07/2014 à 09h 02

js2082 a écrit :



Je ne comprends même pas comment le juge a pu se dire que cela méritait d’être jugé.

" />





Y’a pas eu de juge, seulement mise en examen, donc juste convoqué à la police judiciaire. C’est devenu monnaie courante chez certains politiques et certains patrons.

Le 28/07/2014 à 08h 41

AirTé a écrit :



La personne en rajoute même un peu avec son “mis en examen automatiquement”. Il cherche le statut de martyr ou j’ai raté qqchose ? " />





Quelque part, oui. Il est très facile -et très rapide- pour un patron ou un politique de mettre en examen n’importe qui pour n’importe quel motif. Parce que quand ça vient à l’oreille du français moyen, tout ignorant qu’il est, ça donne l’impression qu’être mis en examen c’est être coupable. Peu importe l’issue de l’affaire, l’important c’est que le concurrent soit convoqué à la police.

Le 28/07/2014 à 09h 18

amikuns a écrit :



Le problème risque de venir du coté de Nintendo.





Clair qu’utiliser l’image de la Gameboy pour se faire du fric, pas sûr que ça leur fasse plaisir.

Le 28/07/2014 à 08h 30

gokudomatic a écrit :



vu la carte, il n’y a aucune consommateur en Normandie et Alsace. Ils doivent probablement vivre en autarcie sur le principe du troc.





1- les alsaciens vont en Allemagne

2- les normands sont pauvres, même pendant les soldes

Le 25/07/2014 à 14h 10

ChrisMtp a écrit :



Vite un message à Mme Filippetti : Pouvez-vous, s’il vous plaît faire une loi pour sauver Amazon ? Il y a des emplois en jeu.





Bah c’est déjà le cas avec la loi sur les livres : on leur paiera les livres plus chers et ils continueront l’évasion fiscale comme avant.

Le 25/07/2014 à 10h 00

Kenshin83 a écrit :



ah bon ??? Tu as des sources ? (question sérieuse)



Pour moi c’était surtout la presse qui avait fait ce raccourci stupide (merci d’ailleurs à numerama de ne pas avoir suivi la masse à ce sujet).





la presse en a fait un raccourci tout simplement parce que c’est Filippetti elle-même qui a toujours nommé Amazon (et jamais la Fnac) lors d’interview à ce sujet. Elle le faisait déjà quand Virgin s’est cassé la gueule : j’ai plus le lien mais elle disait qu’Amazon était destructeur d’emploi.



edit : petit lien

re-edit : autre lien

Le 25/07/2014 à 09h 15

baldodo a écrit :



ça n’a jamais été conçu pour protéger les libraires (physiques)





Justement si, c’est comme ça qu’a été présentée la loi depuis le début par le gouvernement. Tout comme la loi Hadopi a été conçue pour protéger les artistes (sic).

Le 25/07/2014 à 09h 13

Constrilia a écrit :



Ah ok, pardon j’avais pas réalisé que j’étais sur la page politique intérieure du Figaro, il est temps que j’aille dormir!





Personne ne te force à lire des articles qui ne te plaisent pas

Le 25/07/2014 à 09h 12

merill a écrit :



L’objectif de la loi était d’éviter le cumul de la remise de 5% et de la gratuité de la livraison.





L’ojectif de la loi n’est pas d’éviter le cumul. Le fait d’éviter ce cumul est un moyen. L’ojectif qui a toujours été voulu par le gouvernement c’était d’aider les librairies physiques face aux géants du net, et notamment les méchants américains, d’où le nom de la loi “anti-Amazon”. Si les gens se moquent du contournement, c’est parce que c’est le même modèle que pour la Hadopi à son époque : on présente la loi comme un moyen d’aider les artistes et de soutenir la culture, et derrière ce prétexte on se retrouve avec une loi inutile, attaquée de toute part et contournée.

Le 25/07/2014 à 09h 05

Constrilia a écrit :



Je suis de plus en plus étonné par la ligne éditoriale par ici. Où est l’intérêt de faire un article sur un pseudo-contournement d’Amazon au moment où ces derniers annoncent des pertes record sans espoir d’amenuisement immédiatet que leur smartphone est en train de se faire tancer en long et en large?





L’article ne porte pas directement sur le contournement d’Amazon : il porte sur la question posée par Tardy à Filippetti sur ce contournement, ainsi que sur la potentielle sanction de Bruxelles sur la disproportion de la loi. Pour rappel, c’est le gouvernement lui-même qui a surnommé cette loi la “loi anti-Amazon”. ça n’a rien à voir avec les smartphones d’Amazon ou ses finances.

Le 25/07/2014 à 08h 14

amikuns a écrit :



Le 5% est calculé à partir du prix du livre, pas du montant des frais de port.





Avant oui. Maintenant les 5% ne sont applicables que sur les frais de port, tant qu’ils ne sont pas gratuits.

Le 25/07/2014 à 08h 01

La mesure a été motivée pour mieux armer les librairies physiques contre la concurrence en ligne du géant américain



" />



" />

Le 25/07/2014 à 09h 19

David_L a écrit :



On peut être pour le patriotisme en la matière mais aussi reconnaître quand un truc déconne et nécessite d’être analysé/réparé non ? C’est quand même dingue ce que la simple évocation de Montebourg déclenche comme réactions irrationnelles (se limitant le plus souvent à voir que Montebourg est cité dans le titre donc il faut aller grogner sans chercher à comprendre)





Je pense que le fait qu’il dise en face de l’Arcerp qu’il est là pour organiser les ententes, plutôt que la concurrence, joue d’une certaine façon sur sa réputation chez certains lecteurs…

Le 25/07/2014 à 08h 12

Avygeil a écrit :



Non ça c’était il y a 15 ans, aujourd’hui c’est l’inverse, les terroristes sont ceux qui veulent rendre public les conneries du système " />





Comme Snowden ? le type qui dénonce les pratiques de surveillance généralisée et qui doit fuir un prix nobel de la paix qui l’accuse de trahison…

Le 24/07/2014 à 14h 51

TabDambrine a écrit :



Pas possible TF1 la télévision a le brevet absolu sur le contrôle à distance des gens.





" />

Le 24/07/2014 à 12h 23

i4004 a écrit :



Le “flat design” alors qu’on se dirige résolument vers les écrans 3D " />





C’est que t’as pas compris le principe du flat design

Le 24/07/2014 à 12h 22

maestro321 a écrit :



Ca ça ne fait aucun doute, mais du coup ça répond pas à ma question, on est pas censé avoir un concept innovant et unique pour déposer un brevet?





Y’en a bien qui ont réussi à breveter des coins arrondis…

Le 24/07/2014 à 09h 48

dudul007 a écrit :



il suffit de supprimer le concept de numerus clausus au niveau européen et ce quel que soit les professions, je ne comprends pas en quoi ce système sert le bien commun





Si seulement c’était si simple.

J’imagine le scénario : un type du gouvernement a un début-d’idée-de-suggestion-de-proposition de supprimer le numerus clausus, ou même de l’augmenter un peu : les taxis gueulent, font la grève, bloquent tout le monde, assènent aux médias qu’ils dépensent une fortune pour devenir taxi et qu’ils se sont endetté pour exercer leur métier, les pauvres, se mettent les citoyens (ignorants, qui se ralient à leur cause) dans la poche, le gouvernement baisse son froc, retour à la case départ.

Le 24/07/2014 à 09h 34

V_E_B a écrit :



Donc effectivement, ça va bien les petites magouilles. Juste que l’état n’est pas responsable, si ce n’est par inaction.





l’état a autorisé ces pratiques, via des lois, et baisse son froc dès que les taxis ouvrent leur bouche. Ils sont donc tout aussi responsables.

Le 24/07/2014 à 09h 03

benhuriet a écrit :



Le jeu plante sur l’écran d’accueil (“loisirs et animaux”) sur mon Windows 8.1 x64" />" />" />





La zoophilie est interdite sur Windows 8 " />

Le 24/07/2014 à 09h 02

DDReaper a écrit :



Le téléphone ressemble fortement à un samsung Galaxy S.





Proverbe tibétain : “y’a rien de mieux qu’un pavé rectangulaire pour ressembler à un autre pavé rectangulaire… Bitch !”



" />

Le 24/07/2014 à 08h 52

Jarodd a écrit :



Plusieurs réponses, qui demandent temps, talent, ressources, pour au final un seul élu, et les autres peuvent aller se gratter : ils sont donc contre le principe de l’appel d’offre ?





Ici c’est pas de l’appel d’offre, c’est de l’appel à produit fini. Dans un appel d’offre, il y a une proposition commerciale, une proposition technique, éventuellement une démo, un prototype et/ou des maquettes. Et quand tu es en shortlist, tu peux défendre ton projet chez le client, négocier des prestations, réviser tes tarifs, et parfois faire perdurer ce contact pour de futurs appels d’offres.

Le 24/07/2014 à 08h 15

Konrad a écrit :



Ça marche aussi avec les politiciens : pourquoi faire politicien alors qu’on sait tous mieux qu’eux ce qu’il faut faire " />





Je suis pas d’accords : maîtriser la langue de bois à haut niveau, proférer des mensonges avec le plus grand aplomb, ne plus avoir la moindre éthique ni sens des convictions (les girouettes sont partout), avoir des oeillères en permanence et parvenir à se regarder dans une glace le matin : c’est un vrai métier !

Le 24/07/2014 à 08h 02

trolleur anonyme a écrit :



D’un certain point de vue c’est juste la loi de l’offre et la demande.

Fallait pas choisir un métier accessible à tout un chacun.





Un métier accessible à tout un chacun… les graphistes te remercient pour cette remarque, et les photographe également ! Tu crois qu’il suffit de savoir utiliser Instagram pour devenir photographe ? de placer 3 blocs de texte dans Indesign pour devenir graphiste ? De faire 3 carrés et un ovale dans Illustrator ? C’est toujours agréable de savoir qu’on fait un métier que le premier venu peut faire.

Le 23/07/2014 à 12h 46

Khalev a écrit :



Slushay, davay politsiya delayut svoyu rabotu, kak tol’ko my znayem bol’she, vy budete pervymi, kto uznayet.



(C’est marrant c’est comme quand je tape au hasard sur mon clavier. Si ça se trouve j’ai déjà réécrit Guerre et Paix sans m’en rendre compte…)





T’as oublié la préface

Le 23/07/2014 à 12h 45

Crillus a écrit :



L’Areal, parce que je le vaux bien ! " />





C’est curieux que personne ne l’ai pas déjà fait.





Parce que c’est nul



" />

Le 23/07/2014 à 12h 32

Nolifegeek a écrit :



J’ai joué a Clear Sky et je comprend pas.





Rapport avec l’actu… le ciel… l’Ukraine…



grilled!

Le 23/07/2014 à 12h 37

Pour Mireille Imbert-Quaretta, l’origine de ce bug tient aux conditions difficiles dans laquelle cette fameuse loi Hadopi a été votée.



Ho les pauvres ! Il fallait faire passer cette loi tellement dans l’urgence que les ayants droit n’ont pas eu le temps de leur dicter correctement le texte, ils n’ont donc pas pu vérifier la cohérence de l’ensemble… non franchement les pauvres ils sont vraiment à plaindre.



" />

Le 23/07/2014 à 09h 28

GutsBlack a écrit :



Ha mince ils ne sont pas déjà au pouvoir ? " />





non ceux-là ils se disent “socialistes”. D’ailleurs, à l’instar des Etats-Unis, ça va bientôt devenir une insulte.

Le 23/07/2014 à 09h 24

kade a écrit :



C’est peut-être aller un peu loin là…





Il suffit que certains partis considérés comme radicaux arrivent au pouvoir, se fassent élir par le peuple, et ils disposeront de tous ces outils qu’on leur a servis sur un plateau d’argent…

Le 23/07/2014 à 09h 21

GutsBlack a écrit :



Ha c’est con sur mon prochain site il y aura surement des articles sur diverses choses dont des vidéos de Snowden, je serais donc bientôt fiché comme un terroriste.





Sinon tu peux aussi vendre des armes à des dictatures, au moins tu seras considéré comme bienfaiteur de l’Humanité (pas le journal, hein)

Le 23/07/2014 à 09h 09

darkbeast a écrit :



William Shatner franchement il ne sert plus à rien ce type.





à part exciter les trkies dans les “comic-con” " />

Le 22/07/2014 à 15h 48

psn00ps a écrit :



C’est l’histoire d’une députée socialiste lesbienne teinte en brune qui était un homme jusqu’à l’âge de…





… et à la fin en fait c’était Magloire " />

Le 22/07/2014 à 15h 35

comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap »



La “manif pour tous” était pourtant bien autorisée…

Le 22/07/2014 à 14h 39

feuille_de_lune a écrit :



si j’en crois ça :



c’est plus possible " />





ça me rappelle un François Pérusse :

“Lui, un ministre ? on dirait plutôt quelqu’un qui a perdu toute dignité et rejeté par la société”

• oui c’est ça, un ministre”

Le 22/07/2014 à 13h 42

athlon64 a écrit :



Pour le commercant c’est quand même une perte de jeter l’entrecote… (et un boeuf tué pour rien)





J’espère qu’on ne tue pas les boeufs juste pour une entrecôte " />

Le 22/07/2014 à 13h 21

feuille_de_lune a écrit :



En même temps au Lycée se sont de vrais mioche dans leur tête pour la plupart. " />





même bien après…

Le 22/07/2014 à 13h 11

maxscript a écrit :



2500€ d’amende pour un titre ??



pourtant elle n’est pas responsable de ce que fait google avec ce qu’ils indexent





Google indexe ce qu’il trouve d’intéressant à indexer

Le 22/07/2014 à 13h 08

Jean_Peuplus a écrit :



Ah bon, j’étais persuadé qu’elle était sensé la chercher un peu, cette Vérité.





Si c’était le cas les 2 tiers de la classe politique française serait inéligible à vie. " />

Le 22/07/2014 à 12h 59

bobdu87 a écrit :



Franchement, le restaurateur s’est tiré un sacré obus dans le pied avec ce coup de pub…





Surtout qu’il aurait pu s’adresser directement à la blogueuse, ou à Google et ses outils de déréférencement… au lieu d’aller direct au procès ! Car c’est bien beau d’avoir “gagné” 2500€, mais v’là le coup de pub derrière !