Le 11/09/2012 à 21h 09

Condensateurs de marque Hitachi, Chemi-Con, & Rubycon (Japonais), très bonne tensions (même au-delà de la puissance maxi, sans pour autant pouvoir monter trop haut, l’alimentation se coupant au-delà de 443W en cas de surcharge), plutôt silencieuse (en même temps, peu de Watts à dissiper vu l’efficacité), bref, une superbe alimentation pour des PC d’entrée et milieu de gamme, à peu près au même prix qu’une S12II 380W qui n’est que 80+ Bronze " />

Le 10/09/2012 à 20h 20

Le Mangeur Masqué a écrit :

je veux garder mon indépendance et puis je n’ai pas confiance au cloud


Cela dépends de quel “cloud” tu parles …
Un système libre avec chiffrage/déchiffrage à la volée coté logiciel client, en AES 256 par exemple, et tu as un très bon niveau de confidentialité de tes données “dans le cloud” " />

Le 10/09/2012 à 17h 33

Tolor a écrit :

Tu peux faire une croix dessus " />


Sur quoi ? Le menu démarrer ou son bouton ? Genre, comme ça ? " />
“OS interdit aux moins de 18 ans” " />

Le 08/09/2012 à 09h 47

Valeryan_24 a écrit :

Là c’est une barrière géographique aussi ridicule que celle ayant prétendument réussi à stopper un certain nuage radioactif " />


" />" />" />

Le 03/09/2012 à 20h 54

misterB a écrit :

Les drm sur la zic, la on parle de zic, Apple les à viré il y’a des années, mais actuellement tes achats ne sont pas transférable, le problème est là" />


Anéfé, je l’avais oublié celle-là … " />



misterB a écrit :

Ensuite sur les livres ou films faut voir avec les ayants droits et les pousser à virer les drm sur les achats (en loc ça vas pas être possible)


Qu’ils continuent comme ça … Le mur se rapproche " />

Le 03/09/2012 à 20h 46

misterB a écrit :

N’empêche que ça soulève un vrai problème qui n’est pas valable uniquement pour Apple " />


Les DRMs " />
(qui ne sont que les barreaux d’une prison dorée ? " /> )

Le 03/09/2012 à 20h 31

orklah a écrit :

Tu pourra arguer tant que tu veux que le primaire et secondaire créent alors que le tertiaire brasse, en attendant, c’est ce dernier qui importe le plus désormais.


A l’échelle de certains pays (les plus développés) très certainement, mais pas à l’échelle de la planète … ou alors c’est que tout est construit sur du vent, et ça va finir par se voir " />



orklah a écrit :

Ah, et au passage, j’aimerais bien connaitre ta définition exacte de “richesse”


J’ai donné le lien " /> (Bon, c’est du Wikipedia " />mais comme j’ai plus mes cours d’économie depuis longtemps, j’ai pas trouvé mieux " />)

Le 03/09/2012 à 19h 27

Je crois que tout le malentendu provient sur ce que l’on appelle richesse dans l’économie actuelle : “ la richesse économique correspond à l’ensemble des biens dont l’usage ou la propriété correspond à la satisfaction de besoins.” " />
Elle peut donc aussi prendre la forme d’argent, mais pas que " />

Alucard63 a écrit :

Prenons un exemple con:
Un boucher vend une cote de porc. Il n’a pas créé cette cote de porc. Mais, si il n’est pas là, la cote de porc ne se vend pas (ou beaucoup plus difficilement) donc elle ne vaut rien.
Le marchand vend la cote de porc est apporte donc une plus value …il a créé de la richesse d’autant plus qu’il centralise les ventes avec d’autres viandes ce qui facilite la vie de ses clients qui n’ont pas le temps faire le tour des maisons d’éleveurs quand ils ont besoin de viandes différentes." />
Tout comme le fermier ne créé pas la cote de porc mais élève et nourris la bête avant de la faire abattre => il a apporté une plus value (mettre à disposition une cote de porc) il a créé de la richesse." />


Le tertiaire prélève une dime équivalente à la valeur ajoutée du réseau de distribution sur la richesse créée par l’éleveur, mais sans cote de port, toute la chaine s’effondre, alors que sans distribution, l’éleveur n’est que limité dans ses possibilités de création de richesses … " />



Higapeon a écrit :

Désolé de dire ça, mais l’agriculture est considéré comme du secteur primaire, et l’agro alimentaire (aka le boucher) est du secondaire.
Le tertiaire n’implique pas la transformation de matières premières en produits manufacturés. En revanche, le supermarché qui achète sa viande au boucher et la met dans ses rayons, c’est du tertiaire. C’est un service qui met en valeur un produit deja manufacturé en le rendant plus attrayant ou plus disponible.


Je suis plutôt de cet avis " />



jinge a écrit :

Si je ne me trompe pas de secteur, je dirais que le chercheur trouve/invente, mais le prof diffuse? Le prof est donc un élement nécessaire dans la création de valeur.
Le service de santé en gardant les gens en bonne santé contribue à leur création de valeur.
La société de service en informatique dépanne la personne qui produit 10€ à la minute lorsque son matériel fonctionne, mais seulement 5€ par minute lorsque son matériel informatique est instable?
Même si ça n’est pas de la création directe c’est un des piliers du socle qui permet cette création :)
Après qu’est-ce que la valeur? " />


Pas valeur, richesse ! " /> " />

Ceci-dit, le professeur est là pour diffuser un savoir qui va s’ajouter à un moment ou à un autre à la richesse créée …

Si je prends l’exemple (courant ici " />) d’un appareil high-tech, la richesse qu’il apporte est constituée de la matière première extraite, de la valeur ajouté des mineurs qui l’ont extraite, de celle de ceux qui l’ont transformé, assemblée, imaginée (VA qui comprends toutes les cotes de port qu’ils ont mangé pour ça " />), etc …
Et à chaque étape, il y a financement (ou crédits) et donc retours sur investissements (ou intérêts) etc…

Bref, de ce que j’ai retenu de mes cours d’économie, c’est qu’au final (d’un point de vue macro-économique), il n’y a que les secteurs primaires et secondaires qui créent de la richesse (à partir de rien, donc), et ça, la finance semble avoir un peu oublié qu’elle est là pour financer tout ça, et que sa croissance n’est possible qu’avec la bonne santé de ces 2 premiers secteurs, et que lorsque certains comportements s’assimilent à une auto-suffisance des marchés financiers, ça donne des bulles, et on sait tous ce que deviennent ces bulles " />

Le 03/09/2012 à 14h 50

Alucard63 a écrit :

C’est du même niveau que la phrase que Chirac avait sortie en disant que les profs ne produisent pas de richesse.

La richesse n’est pas forcément matériellement palpable ni même immédiatement quantifiable( cas du prof ). Le secteur tertiaire en créé comme les autres." />


Si tu as des exemples, je suis preneur " />

Le 03/09/2012 à 14h 35

Alucard63 a écrit :

N’importe quoi." />


Mais je t’en prie, développe " />

Le 03/09/2012 à 14h 29

jinge a écrit :

Avec des gestionnaires/économistes/financiers dans ton genre il n’existerait plus beaucoup d’entreprises en France…
Le principe dans toute entreprise, c’est d’investir pour au final récupérer plus d’argent que ce que ça nous a coûté. Ca fonctionne dans les boites gérant des infrastructures comme les télécom, mais également dans les boites de service: tu travailles et tu es payé à la fin. C’est toujours le même principe, il n’y a que l’échelle de temps qui diffère… Après plus le retour sur investissement est important plus on doit être capable d’accepter des risques importants. Cependant pour le coup Free ne risque pas grand chose, car tant qu’ils ne feront pas de bourde majeure, ils conserveront la bonne image qu’ils ont et la sympathie du peuple. Ca fait beaucoup quand on cherche des clients.
Ils ont réussi à déstabiliser le marché qui était figé par les 3 historiques avec des contrats avec engagement. Free a imposé ses forfaits sans engagement, avec peut être un churn un tout petit peu plus important, mais également beaucoup de gens qui acceptent de tester car ils savent qu’ils peuvent quitter sans problème.
Leur stratégie jusqu’à présent a été bonne et a payé, et apparemment c’est loin d’être terminé, et leur 10% de pdm devraient être atteints d’ici pas si longtemps (un an ou 18 mois max). Une fois que leur réseau aura pris le dessus de celui d’Orange dans les principales zones de consommation ils pourront enfin sortir du cash.

Pour ceux qui se plaignent du réseau en ville, il faut rappeler que Free n’a pour l’instant pas encore l’intégralité de ses fréquences, ce qui sera le cas à partir de janvier 2013, avec notamment une meilleure pénétration dans les bâtiments.

Mais sinon les troll de ce genre on s’en passe….



L’action actuelle n’est pas sur-évaluée, mais elle n’est pas sous-évaluée non plus donc si le monsieur a besoin de cash pour un investissement quelconque, c’est le bon moment pour en profiter! S’il a envie de s’acheter une nouvelle maison ou de donner qqes €€ aux impôts c’est son droit et son problème, pas le tien.


" />" />" />

Il y en a qui croient que le système financier se suffit à lui-même pour grossir, oubliant au passage le BA-ba, à savoir que les seuls créateurs de richesses sont les secteurs primaires et secondaires … dans lesquels il faut investir " />

Le 03/09/2012 à 08h 47

scriptograph a écrit :

Là, lourde erreur, beaucoup de personnes utilisant Apple sont persuadées justement que cette entreprise est à la base de pas mal de chose.




Cl Sheppard a écrit :

+1 . Quand on lit les commentaires sur des sites comme MacGeneration, ca fait peur, même pour moi qui a du matos Apple depuis des années " /> Quelques exemples :

• Si Apple sort un iPad en 7”, c’est pas pour copier les GTab en 7”, c’est suivre la tendance du marché
  


• Maintenant que Apple va sortir un smartphone 4” avec écran ¹⁶⁄₉, tout le monde va prendre des écrans à ce format. Certain sont surpris quand on leur dit que c’est le cas depuis 2 ans " />
  Bref, entre les iOS X tout moisi et les procès, y a un (gros) ver dans la pomme
  
  
  
  Les Fanboys aveugles (pléonasme ?" />) que vous décrivez ne sont pas la majorité, même si c’est eux que l’on entend et remarque le plus … enfin, AMHA " />

Le 30/08/2012 à 14h 42

atomusk a écrit :

Apres, en effet, ce genre de mobile : motorola Cube en format 1:1 c’est la hantise du développeur " />


Ben quoi ? Portrait ou paysage, c’est la même présentation ! " />

" />" />" />

Le 30/08/2012 à 12h 12

atomusk a écrit :

Que je sache, il ne reste pas de bandeau inférieur, sauf si on a les boutons dans l’écran, ce qui n’est pas le cas ici.


Anéfé … je confonds avec la TF700T (en 16/10e, sans boutons physiques) " />

Ceci-dit, comme dit Patch, ça fait toujours 80 pixels de moins en largeur (mode portrait) ou hauteur (mode paysage), et en surf comme en lecture de pdf, c’est pas un point positif " />

Le 30/08/2012 à 10h 22

Damien a écrit :

affichant une définition de 1280 x 720 pixels et tout comme le Note premier du nom


" />" />" />
Le Galaxy Note premier du nom a une définition de 1280 x 800 pixels, soit du 16/10e … ici, le SGN2 reprends le ratio du SGS3, à savoir un pauvre 16/9e " />

Si je ne m’abuse, pour un usage vidéo, à partir d’Android 4 il persiste un bandeau inférieur même en plein écran, ce qui pourrait justifier de rester sur du 16/10e … " />

Le 27/08/2012 à 11h 17

Damien a écrit :

… et cet Optimus G fonctionnerait sous Android 4.0.4 alias Icre Cream Sandwich.


Et le resterait ? " /> (LG Inside " />)

Le 26/08/2012 à 10h 18

Dataman a écrit :

Ma contribution du samedi soir,pas envoyé à Nil car pas un LIDD " />
http://www.youtube.com/watch?v=GGDtXGbZS8w


" />
Sinon, le site officiel de Mars Science Laboratory …
Avec par exemple les dernières vidéos à télécharger en haute résolution " />

Le 26/08/2012 à 10h 15

DarKCallistO a écrit :

Parce que en vrai,c’est une autre histoire. " />


Petit joueur " />" />" />

Le 23/08/2012 à 21h 33

Pour en revenir à l’article :

ed a écrit :

C’est exactement ce qu’il faudra faire. ça ne devrait pas être très dur en plus, et ça peut faire très mal (pourrissage de facebook, DDOS, spam et….)


C’est pas impossible … " />

Urmann, le prochain ACS-Law ? " />