Et aussi le fait qu’une machine style HTPC NanoPC n’a de sens que pour la lecture des médias sous forme de fichiers… stockés sur HDD externe ou sur un NAS " />
" /> " />
En 2008, comme je n’avais pas de NAS, j’avais opté pour un HTPC avec assez de stockage dedans (Antec 2480) … Aujourd’hui, si je devais recommencer, ce serait un NAS + ce genre de config (qu’il soit “tout fait”, ou monté perso) " />
Il faut quand même espérer que le peu d’antennes Free 4G connectées le soit dans de bonnes conditions " />
Autant en 3G, vu leur faible bande passante (1 bloc), une collecte 4x SHDSL ça peut encore passer relativement inaperçu pour un consommateur “moyen” (i.e. pas trop exigeant, ne s’adonnant pas à des tests de débits), autant en 4G LTE, il faut au minimum du point à point WiMAX 500 MBps, voire mieux, de la Fibre Optique, pour encaisser les débits de pointe " /> … ou sinon, ça se voit comme le nez au milieu de la figure " />
carbier a écrit :
Ne serait ce que pour avoir ce genre de commentaires dans les news “geeks”: le contraire eut été de se tirer une balle dans le pied " />
C’est clair qu’ils ont INtérêt à s’améliorer " /> … Et vite " />
Le
08/01/2014 à
12h
53
carbier a écrit :
Si tu veux je te ressors les captures d’écran des débits Free en 3G quelques semaines après le lancement en 2012…
Tout pareil: c’était le nirvana, et puis soudain la montée en charge et la c’est le drame… " />
Je pense que tout ce qu’il voulait dire, c’est qu’avec 34,35Mbit/s, même sur un seul test (et même sous faible charge du réseau) la théorie du réseau entièrement collecté par de la mousse de Nodebox en 4xSHDSL ne tiens plus " />
J’étais client htc mais cette boite m’a dégoutté, entre les 30 milles téléphones décevants capitalisant sur le nom de “desire”, le bas de gamme qui a eu du mal a évoluer en près de 4 ans au niveau caractéristiques technique, le tarif des bestiaux largement surévaluer par rapport à la concurrence, la politique de maj incompréhensible et fumeuse au possible, l’histoire du blocage des bootloaders alors que traditionnellement htc avait surtout des fans de bidouille comme clients réguliers et que c’est eux qui popularisaient la marque…
J’avais un HD2 que j’appréciais beaucoup, et qui est passé par tout un tas de ROMs différentes, aussi bien WinMo qu’Android, mais ce que j’ai pu constater autour de moi et sur la politique d’HTC m’a fait quitter la marque dare-dare :
Réparabilité quasi-nulle ou très onéreuse (constatée auprès de possesseurs d’HD2), même si leurs appareils ont l’air robustes et bien finis,
Politique de MàJ calamiteuse,
Politique de verrouillage du bootloader,
Disparition du port Micro-SD (critère de choix très important pour moi),
Batteries inamovibles (ça, ça passe encore), voire sous-dimensionnées (HTC Cha-cha de ma femme qui passait plus de temps en charge qu’en mobilité, et pourtant, y’avait un processeur famélique)
etc …
Bref, ça fait un moment que j’ai dit adieu à HTC " /> … mais je pense qu’ils l’ont bien cherché " />
Le modèle en question n’est pas celui que j’ai pour mes plafonniers, c’est celui-là, moins encombrant et plus récent point de vue techno.
Toutefois, je retiens tes liens, merci pour les références " /> . Je cherche des E14 à 600 lumens, et j’ai du mal, avoir plusieurs sources, c’est toujours bon à prendre.
Ton modèle est effectivement plutôt compact " />, et assez efficace (~85 lm/W théorique, ça commence à être INtéressant) " />
Les sites et les infos que je connais, je les ai principalement appris(e) lors de deux projets personnels d’éclairage à LED fait maison , en parcourant le forum du site led-fr.net, et en y discutant avec quelques passionnés et/ou professionnels de l’éclairage LED.
En 2009 : Éclairage indirect sur le pourtour d’un salon par des rails avec un mélange 50% blanc chaud /50% blanc-froid (optimisation de la température de couleur et du spectre lumineux) de ~200 LEDs Nichia Raijin (malheureusement plus produites aujourd’hui " />), de jolies petites bêtes avec une efficacité lumineuse de ~150 lm/W " />
En 2013 : Suite à déménagement, réutilisation de ces LEDs dans le remplacement des 23 spots halogènes directs GU 5.3 à ~25W chacun par 23 spots “maison” à moins de 2W + 23 alimentations MeanWell AVP 12V 12W" /> … Je suis passé d’une consommation maxi de plus de 700W (en comprenant le rendement pourri des transfos fournis avec les spots halogènes) à moins de 50W (rendement de 0,82% des transformateurs spécial LED compris) " /> … Résultat : Eclairage identique, mais avec moins de facture EDF, moins de risque d’incendie, et aussi bien moins chaud en été " />
Le
07/01/2014 à
18h
11
Commentaire_supprime a écrit :
chez moi, l’alimentation électrique, c’est du 240 V 50 hz. Donc, me proposer quelque chose qui n’est pas en drop-in direct dans mes douilles E27 et E14, c’est pas la peine.
Et c’est bien tout le problème de nos installations électriques : Elles sont plutôt bien adaptées à un éclairage incandescent (car conçues pour ça), mais absolument pas aux LEDs, et ce, pour plusieurs raisons :
Prévu pour du ponctuel, alors qu’il est préférable d’avoir une répartition linéaire ou surfacique avec les LEDs (pour réduire l’éblouissement ou l’échauffement),
Cela oblige à intégrer une transformation basse-tension à l’intérieur de l’ampoule, et là, soit c’est de qualité (fiable et blindé) et ça devient encombrant, soit c’est miniaturisé, et c’est généralement fait au détriment d’un ou plusieurs points : la sécurité (cas typique de certains matériels chinois sans isolation électrique) , la fiabilité (chauffe plus), le rayonnement électromagnétique …" />
Cela-dit, je comprends très bien qu’on achète ce genre d’ampoules LEDs : C’est pas pire que les fluocompactes dans pas mal de domaines, et tout le monde n’a pas l’envie et/ou les compétences pour mettre les mains dans cambouis pour se faire une installation adaptée (finalement, c’est un peu comme avec l’informatique " />) " />
Mais il faut faire attention, suivant là où on achète ces ampoules, le pire côtoie souvent le meilleur " />
Commentaire_supprime a écrit :
je n’ai rien vu au-dessus de 800 lumens dans tes solutions. En deça de 1200 lumens pour du E27, j’achète pas
J’ai trouvé ce qu’il me fallait sur le site que j’ai mis en référence. De plus, leurs E27 sont pas spécialement données (20 € pièce) mais elles sont fabriquées avec des LEDs montées en surface. J’en ai déjà quatre chez moi pour des plafonniers, et c’est vraiment impeccable comme qualité d’éclairage.
En E27 360° à 20€ sur ton site, c’est du 1100 lm, et on trouve des produits équivalents (certes 200° blanc chaud au lieu de 360° blanc froid) à 1055 lm sur Ledrise ou Lumitronix (Osram, Phillips, etc..) … merci pour la mauvaise foi " />
Cela-dit ces V-Lumtech se défendent plutôt bien. Pas grand chose à redire si ce n’est leur taille, et le fait de les présenter comme l’équivalent d’ampoules incandescentes de 100W, alors que qu’ailleurs c’est comparé à du 75W " /> (Les lampes incandescentes “classiques” délivrent de l’ordre de 15lm/W)
Le
07/01/2014 à
07h
19
carbier a écrit :
des ampoules wifi " />, bientôt on aura toute la domotique en wifi, histoire de bien mettre tous ses oeufs dans le même panier et d’être bloqué chez soi, sans téléphone, TV, chauffage, lumière en cas de panne de son routeur wifi…
le pire dans tout cela c’est l’ergonomie: pour que cela soit mieux qu’“avant”, il faudrait que votre smartphone soit en permanence plus proche de vous que l’interrupteur. Alors je ne sais pas vous, mais 1 je ne suis pas chatelain, et 2 quand je suis chez moi, mon tél est dans un coin et il n’en bouge pas (bon OK je ne suis pas un drogué de FB qui a besoin de checker toutes les 30s pour voir si quelqu’un pense à lui)
Enfin et pour finir… ajouter des composants à une ampoule c’est ajouter de la miniaturisation et donc utiliser des terres rares. alors je serais curieux de voir le bilan énergétique d’un tel bidule: certes on fait des économies d’énergie chez soi, mais pas pour la fabriquer.
J’ai l’impression qu’on rentre droit dans le summum de la société de consommation: entre
la course à la puissance des smartphones, bientot aussi puissants que des PCs d’il y a 4 ans (tout cela pour jouer à balancer des oiseaux sur des cochons sur des écrans mieux définis qu’une TV 60”)
la course au nombre de pixels pour les TV
etc. etc.
En gros il faut vendre, il faut consommer quitte à sortir des bidules inutiles mais tellement geeks " />
" />
Le
07/01/2014 à
07h
10
Commentaire_supprime a écrit :
Pour l’éclairage simple, tu as des ampoules LED qui ne contiennent pas du mercure : www.ampoules-led.fr
Pour avoir de l’éclairage LED de qualité , je préfère me fier à des sites comme Lumitronix ou Ledrise" />
Et accessoirement, comme je me méfie des “ampoules” incluant une alimentation dans le culot (rayonnement électromagnétique élevé, fiabilité douteuse, rendement faible), je me démerde pour choisir des soulutions avec une alimentation séparée, MeanWell ou équivalent, achetée sur le même site que les LEDs, ou encore chez Mouser (plus de choix, souvent moins cher) " />
Par qualité, j’entends :
fiabilité du couple “alimentation à découpage” et “Diodes”,
Efficacité lumineuse (Lumens/Watt) : en dessous de 50Lm/W, c’est pas génial,
Qualité spectrale : Une LED blanche est le plus souvent une LED bleue surmonté d’une couche de phosphore, et tu peux imaginer qu’il est facile de trouver de tout et n’importe-quoi en terme de qualité " />
Tout est dit, ils préparent juste le terrain pour la future révolution…
Changer ses yeux sera la norme moyennant une petite opération…
cela permettra de profiter au mieux de ces nouveaux écran Supra Full HD " />
Il fallait déjà vendre un rein pour le smartphone, et maintenant un autre pour l’opération de la rétine … ça va faire exploser la demande de dialyse, et faire monter le prix des séances … Il faudra alors vendre un œil pour se les payer … et là, le WQHD ne servira plus à rien " /> Monde de merde " />
" />" />" />
Le
27/12/2013 à
13h
46
Être passé du 720p au 1080p pouvait encore se justifier pour lire en résolution native des films HD, car on passait d’une densité de pixel légèrement inférieure à ce que peut voir l’œil humain, à une densité légèrement supérieure, tout en évitant une étape de “downscalling” " /> …
Mais là, c’est quoi le but ? " /> (à part un concours de kikalaplusgrosse pour markéteux en mal de reconnaissance ? " />)
Edit: Je sais à quel concours ils vont participer : kikivideleplusvitelabatterie " />
-Digitizer Wacom et la suite logiciel qui l’accompagne
-Batterie amovible
-Grand choix d’accessoire, Samsung oblige
-flash
Mais je te l’accorde, tt cela ne fait pas du Z ultra une phablet ridicule" />
Et tous les deux ont encore un slot MicroSD " /> ce qui devient suffisamment rare pour être précisé " />
Sinon, bien d’accord pour dire que le stylet Wacom de la gamme “Note” de Samsung est un avantage certain " /> (même si ça n’intéresse pas tous les utilisateurs … hein mxpx ? " />).
mxpx a écrit :
Le stylet ne m’intéresse pas, au contraire d’un écran plus grand. " />
Personnellement, j’aurais du mal à m’en passer, aussi bien pour la précision et les “features” qu’il apporte, que pour la possibilité d’utiliser le Note 2 avec des gants " />
Le
27/12/2013 à
13h
15
Alkore a écrit :
Pour ma part, je ne jurais que par le 4,3’ de mon HD2. Et puis on m’a offert un GNote et au final je m’y suis habitué. Pour le confort apporté par la grande diagonale de l’écran et l’efficacité du stylet actif, j’aurais du mal à faire du downsizing" />
En ayant un Galaxy Note 1, tu peux même envisager un léger “upsizing” sans perte de confort " />
En effet, ton modèle possède un écran 16/10e, alors que maintenant, ils sont presque tous en 16/9e … Le Note 2, par exemple, est moins large qu’un Note 1, alors que la diagonale à augmenté de 0,25 pouces " />
Le
27/12/2013 à
10h
06
Histoire de compléter un peu l’article, pour certains utilisateurs de Phablets, comme moi, Il n’y a pas QUE la taille qui compte " />
Il y a aussi l’autonomie, et la présence d’un stylet non-capacitif (Wacom sur SGNote) " />
Après, sur un 4 pouces, si on veut la même performance ET la même autonomie (on laisse de coté le stylet " />), quelle épaisseur faudrait-il pour que ce soit possible ? " />
Une connaissance s’est vu offrir un ordinateur portable Toshiba sous Windows 8.0, qui a atterri dans mes mains pour y installer la “base” (Compte, Navigateur, Anti-Virus, LibreOffice, etc…) :
Venant de Windows 7, ça déroute un peu, anéfé, surtout que sa machine n’est pas tactile " />
Les mises à jour successives sont assez longues à installer, surtout les premières. Je ne sais pas si ça vient de l’OS, de la vitesse de téléchargement, ou du fait qu’il a un HDD 5400 trs/min et que chez moi c’est SSD, mais j’ai trouvé ça long " />
Là où ça s’est vraiment compliqué, c’est quand j’ai voulu rajouter un menu démarrer, histoire qu’il puisse choisir entre ModernUI et un Bureau fonctionnel,
J’ai d’abord pensé que la mise à jour vers 8.1 viendrait via “Windows Update” comme un service Pack sous W7, mais ça aurait été trop simple, trop “Michu-proof” " />
J’ai tenté de me rabattre sur “Classic Shell”, mais W8 a interdit son installation … “logiciel pas adapté à l’OS” … " />
Au final, ce qui me gène le plus avec Windows 8.X, c’est pas tant son interface, mais le bordel que c’est pour en faire ce que l’on veut " />
Edit : dommage que cet article ne soit pas sorti plus tôt, il aurait peut-être pu m’aider … enfin, je vous dirais ça quand j’aurais fini de le lire " />
Même à un tarif plus accessible cette clef de 1to n’a pas des masses d’interet comparé à un ssd, les 1to sont moitié moins cher et 2x plus performants. Et honnêtement un boitier 2.5p est pas des masses plus encombrants que ce gros cube moche
Gros cube moche qui, de surcroît, n’entrera pas dans tous les ports USB (Mention spéciale à la PS4, mais pas que " />) sans une rallonge à se trimballer … alors en effet … un SSD dans un boitier USB3 … ça se défends " /> … sur tout question latence apparemment " />
Il y en a toujours bien que 700 ou 800 d’actives aux dernières nouvelles " />
Le
19/12/2013 à
17h
47
Btbw a écrit :
avec le décodeur play, les mkv fonctionnent pour peu que la piste principale ne soit pas en DTS (me demander pas pourquoi, le décodeur ne reconnait pas le DTS) , mais ça je reconnais, la partie multimédia est pas encore du tout au point …..
En effet, la société DTS interdit l’utilisation du bitstream audio pour ses formats HD sur les boîtiers multimédias. Si un constructeur permet d’envoyer du DTS HD MA/HR en bitstream à un ampli audio externe, il est « hors la loi ».
Je ne sais pas ce qu’il en ait des appareils avec HDD intégré, mais ce qui est le plus drôle avec ceux qui en sont dépourvus, c’est que par exemple : beaucoup de TV tout justes déballées sont incapables de lire la piste audio DTS d’une vidéo HD sur HDD externe ou clé USB (quel que soit l’encapsuleur d’ailleurs, y’a la vidéo, mais pas de son), et que, comme par magie, la plupart y parviennent très bien après une première mise à jour du Firmware, simplement téléchargé sur le site officiel du fabricant " />
Un collègue de travail en a fait l’expérience sur sa Philips 55PFL7008 " />
Elle est pas belle la vie " />
Le
18/12/2013 à
18h
54
illidanPowa a écrit :
Je viens de chez Free avec une V5 et ben je souffre mon martyr, ça me ferait presque regretter l’ADSL, heureusement que les débits fibres sont là, mais le boitier TV est bon pour la poubelle, j’en suis au point de chercher une alternative…….
La Freebox TV (V5 en l’occurrence, mais la Révolution conviendrait aussi) c’est une des principales raisons qui m’empêchent de partir de chez Free pour l’abonnement fixe … " /> (Personnellement, la TV je m’en fous un peu, mais je ne suis pas seul chez moi " />)
Alors, l’idéal pour moi serait un FAI genre OVH (ADSL+Tel.) + une solution de TV via IP avec un “central démodulateur” TNT à plusieurs canaux, et des boitiers terminaux décodeurs à base d’ARM ou qqch comme ça, reliables en ethernet ou WiFi … si quelqu’un à des tuyaux là-dessus, je suis preneur " />
Mais cela étant dit, quel intérêt d’acheter un engin aussi petit par rapport à un PC classique ?
Je dirais tout simplement : “être un complément de la solution PC + SteamOS afin de ratisser un public plus large” " /> il en faut pour tous les goûts " />
Certes, cela risque d’être compliqué à gérer pour les éditeurs ou Valve, mais si leur écosystème permet de voir ces SteamBox (ou n’importe-quel machine avec SteamOS dessus) comme une console mais réparable et upgradable presque à volonté même hors garantie (un PC quoi " />), bien plus flexible à l’utilisation (ex.: le fait de pouvoir y installer n’importe-quel driver USB), il va peut-être falloir arrêter de comparer frontalement leur prix de vente aux consoles de dernières génération, simplement parce-que leur utilisation pourrait être bien plus large et leur amortissement potentiellement plus long que ces dernières (margées en plus grâce aux jeux) " />
Raison sur le fait qu’il y avait un pb commercial entre les Orange et Cogent oui.
Dire que c’est un bridage de la part de l’operateur c’est indelicat.
Apres negociation le pb a ete resolu. Free ne fait pas l’effort de tenter de resoudre le pb.
L’origine de la lenteur de certains services importe peu pour l’utilisateur final, cela-dit, quand c’est d’origine économique (et tout est une histoire de gros sous), force est de constater que l’un des deux FAI est bien plus “échiniculteur” que l’autre " />
Le
18/12/2013 à
18h
36
Soriatane a écrit :
Mais bien sur, l’histoire du bridage de Cogent et MegaUpload, c’était de l’hystérie collective ???
" />
albion2049 a écrit :
Quand on ne sait pas de quoi on parle il vaut mieux se taire…
Cela-dit, quand généralement on parle en “semaines” ou en “mois” quand ce genre de problèmes surviennent chez Orange, il faut reconnaitre qu’on parle plutôt en “trimestres” ou “années” quand il s’agit de Free " />
Le
18/12/2013 à
18h
00
Alderaaan a écrit :
Pour le mobile c’est assez différent je trouve. Il y a toujours des notions de pertes en fonction de la localisation donc une annonce personnalisée serait impossible. Par contre une étude globale de l’ARCEP pour les débits pratiques à afficher dans les pubs serait magique :)
Par contre, je pense qu’ils devraient au moins indiquer “débit partagé entre les utilisateurs d’une même cellule” ou quelque-chose comme ça " />
Dans le déploiement d’un réseau fixe, ou on va avoir une capilarité d’une vingtaine de millions de lignes, effectivement.
Mais là, on parle de la collecte de -allez- une vingtaine de milliers de relais. On a donc un facteur 1000, ça n’a rien à voir en terme d’échelle, donc de coûts, donc d’impact du génie civil sur les coûts.
Le coût moyen d’une tranchée est de l’ordre de 50€ le mètre linéaire. Si t’as un km à faire, c’est 50 000 euros. A comparer à ton relais qui va te coûter entre 500 000 et un million d’euros.
Pour ça ou ça, je veut bien te croire, mais en ville (là où sont les antennes), il faut composer avec les tranchées existantes, ça serait pas plus onéreux au mètre ? (sauf à passer par des canalisations existantes) " />
Le
17/12/2013 à
08h
02
Loeff a écrit :
Mouais, parler de 20ans pour rentabiliser ses investissements sur la 4G 3,9G, alors que d’ici 5 ou 6 ans ils devront réinvestir dans les réseaux 5G 4G… Tu n’entres jamais dans tes frais.
" />
Le LTE actuel, c’est pas encore la vraie 4G, qui elle arrivera avec le LTE-Advanced :
Wikipedia a écrit :
Le LTE Advanced, dont la normalisation (normes 3GPP Ts36.xxx rel 102) s’est achevée fin 2011 au sein de l’ETSI et du 3GPP (normes 3GPP release 10 - version 10), est une évolution de la norme LTE qui lui permet d’atteindre le statut de « véritable norme 4G », tout en gardant une compatibilité ascendante avec le LTE au niveau des terminaux (smartphones, des tablettes, des clés 4G) et au niveau des fréquences et des codages radio utilisés dans le réseau d’accès (RAN).
Comme ce qui coute le plus cher dans un réseau mobile pérenne, c’est de le relier au cœur de réseau (génie civil), et que ce qui sera fait pour le LTE, ne sera donc pas à refaire pour le LTE-Advanced, je pense que parler de 20 ans n’est pas trop exagéré : même si ce sera moins vrai pour certains équipements des pylônes, le reste des investissements servira pour au moins deux générations, voire bien plus si l’investissement consiste à poser de la fibre optique … " />
Le
17/12/2013 à
06h
35
trash54 a écrit :
je pari sur 250 coms sur cette actu " />
jb18v a écrit :
tenu " />
flagos_ a écrit :
J’y travaille " />
C’est pas beau de lancer des paris " /> quand c’est pour disparaitre ensuite " /> et laisser les autres faire votre boulot " />
" />" />" />Allez, plus que 20 commentaires " />" />" />
Le
16/12/2013 à
23h
59
Obelixator a écrit :
Dis moi si je me trompe, mais les 150 MBps maximum théoriques de la 4G de FM, c’est pas par bloc de 5MHz (Free Mobile en a 4 à 2600MHz il me semble, non ?) et qu’une “antenne” est souvent divisée en 3 secteurs (cellules ?) relativement indépendantes les unes des autres, ce qui pourrait faire monter le débit total maximum théorique d’un “pylône” à 4 x 3 x 150MBps, soit plus que ce que peut supporter une liaison WiMAX ?
Je me cite car je viens de trouver que les 150MBps c’était pour les 20MHz de bande passante avec la classe de terminaux de catégorie 4, donc au pire, reste le problème des 3 cellules, ce qui au pire ferait 450MBps, ce qui serait compatible avec un WiMAX “castré” à 500MBps " />" />" />
Le
16/12/2013 à
23h
48
brazomyna a écrit :
si c’est quelques centaines de mètres, on demande les autorisations à la commune, on creuse un trou, et on pose ce dont on a besoin. Y a rien de bien méchant, ça prend juste un peu de temps (mais bon, comme faut du temps aussi pour l’autorisation + poser l’antenne…)
C’est possible, mais le “génie-civil”, c’est aussi ce qui coûte le plus cher dans le déploiement d’un réseau fixe " /> … pas sûr que ce soit dans les “gênes” de Free ça " />
brazomyna a écrit :
Le WiMax en point à point peut quant à lui balancer du Gbits/s à une dizaine de km sans le moindre souci. C’est bien plus qu’il n’en faut pour des antennes en 4g qui proposent quelques centaines de Mbits/s qui sont ensuite partagés entre les utilisateurs.
Dis moi si je me trompe, mais les 150 MBps maximum théoriques de la 4G de FM, c’est pas par bloc de 5MHz (Free Mobile en a 4 à 2600MHz il me semble, non ?) et qu’une “antenne” est souvent divisée en 3 secteurs (cellules ?) relativement indépendantes les unes des autres, ce qui pourrait faire monter le débit total maximum théorique d’un “pylône” à 4 x 3 x 150MBps, soit plus que ce que peut supporter une liaison WiMAX ?
J’ai comme un doute, tu veux bien développer ? " />
brazomyna a écrit :
Seulement il me semble que la licence wimax de free les empêche d’utiliser une forte proportion de leur bp wimax pour le point à point. Il faudra sans doute attendre la libération des fréquences par l’UE pour que cette restriction soit levée.
Point INtéressant … si c’est vrai, c’est pas prêt de changer, car il me semble que les discussions sur cette libération ne sont pas prévues avant 2016 " />
brazomyna a écrit :
A noter que tout ça n’est pas très nouveau: les liaisons haut débit en hertzien en point à point existent depuis belle lurette.
ça je sais, j’ai déjà travaillé sur des antennes planaires (directives) en réseau de patchs ou de boucles dipolaires pour des liaison WLAN (2,4GHz) et HyperLAN (~5,5 GHz) " />
Le
16/12/2013 à
23h
24
brazomyna a écrit :
L’ensemble des dslams de free sont fibrés. Sans compter tout le reste (nro, réseau propre f.mobile), ça représente déja plus de 5000 NRA, donc 5000 points de présence ultra simples en terme de connectivité, avec d’une fibre déjà dispo pour se relier à leur backbone.
Je suis entièrement d’accord sur ce point, mais je ne suis pas certain que les emplacements de leurs antennes correspondent souvent pile-poil au NRA (question d’autorisation essentiellement ) … Et si elles se situent ne serait-ce qu’à 100m de là sans FTTH en propre disponible, il ne doit pas leur rester d’autre choix que la NodeBox ou le Point-à-Point en WiMAX … non ? " />
je sous-entends par là : à qui appartiennent les batiments dans lesquels se trouvent les NRA ? La poste ? Orange ? … Si c’est eux, je les vois mal y autoriser une antenne FM … sauf apât du gain bien entendu (Cf. itinérance Orange) " />
Le
16/12/2013 à
23h
11
nulrems a écrit :
il peut bien se la pt mais ça reste du free 4g avec des sdsl 8 paires limitees a 5mo..ridicule
20MBps, ça ne suffit déjà pas pour de la 3G+ aux heures de pointes, alors pour la 4G " />
C’est pour ça que je pense qu’ils n’ont activé en 4G que les antennes qui sont reliées à leur cœur de réseau en fibre optique (certes sûrement pas beaucoup vu leur déploiement FTTH, alors que c’est la technologie pérenne par excellence), ou en point-à-point WiMAX~1GBps (débit acceptable, même si pas suffisant aux heures de pointes en 4G) " />
Bon, après, je pense qu’ils sont en manque d’investissement dans leur cœur de réseau, commun au Fixe & au Mobile (pas pour rien que leur carte de l’état de leur réseau ait disparue depuis quelques années déjà), et que c’est des échiniculteurs dès qu’il s’agit de payer pour du peering … " />
Avec Free, rien n’est jamais tout blanc ou tout noir, mais au moins, ils font bouger les lignes, c’est déjà ça " />
Le
16/12/2013 à
16h
43
coket a écrit :
Tu peux me citer les pourcentages de salariés au Maghreb ou étrangers de manière directe ou indirecte pour chaque FAI? Qu’on rigole un peu, please " />
Dire que Free est loin d’être tout blanc, c’est une chose (et c’est vrai, aussi bien en fixe qu’en mobile), mais vu le niveau de tes commentaires, là c’est même plus de l’astroturfing anti-Free, mais de la haine primaire, limite “cour de maternelle” " />
Le
16/12/2013 à
23h
33
brazomyna a écrit :
Au passage, je rarement vu d’endroits où en français on utilise ‘gggg’ pour parler de 4g sauf dans le pseudo de notre cher ami…
Une petite minute de silence pour tous les fanboys MS qui criaient haut et fort dans les commentaires ici même que ceux qui pensaient que Vista était la bêta payante de 7 étaient des trolls anti-MS svp.
" />
Sont forts chez Microsoft : ils ont réussi à vendre une version Béta ! " />
Si tu ne changes pas tes habitudes de consommations de Data, et bien tu as la meme chose qu’avant mais plus rapidement.
C’est tout
Après oui je peux concevoir que l’on puisse etre tenté d’en faire plus.
Mais ton idée n’était pas là.
Là ils transforment le forfait existant donc si avant tu te contentait de 2 3 ou 5 Giga normalement tu n’as pas besoin de plus
c’est peut-être exagéré … mais ce n’est pas n’importe-quoi " />
ça revient un peu au problème de l’œuf et de la poule … " />
Les “usages” et “habitudes” vont naturellement changer avec l’augmentation des débits, c’est ce qu’il s’est passé avec l’ADSL, et c’est ce qui se passera avec la 4G " />
Exemple tout bête : Pourquoi se fatiguer les yeux avec la version 540p d’une vidéo (compatible avec une connexion 3G), quand la version 720p, voire 1080p, est tellement plus agréable à regarder, et est compatible à la fois avec la résolution du smartphone et avec le débit de la connection (4G) " />
Le
09/12/2013 à
08h
09
knos a écrit :
Pire que ça sur l’exemple c’est des forfaits 1go et 500mo donc en quelques secondes ;)
Cned a écrit :
tu confonds avec B & You
c’est vrai qu’en lisant la news j’ai cru qu’il s’agissait de B & you
En parlant de couverture, il était pas question à un moment donné de recycler les fréquences du wimax où free a une couverture nationale ?
yeagermach1 a écrit :
C’est une rumeur qui court depuis que Free est entré dans le mobile. Mais pour l’instant toujours rien a ma connaissance.
Si mes souvenirs sont bons, recycler le 3,5GHz de la licence nationale d’Iliad pour du LTE, ça ne pourra se faire que quand l’Europe aura légiféré et imposé ce “recyclage” aux états membres, et ça, ça n’arrivera pas avant 2016, voir plus si report de l’examen de la proposition de loi … " /> Cela-dit, Bouygues a déjà été autorisé à le faire à 1800 MHz " />
Ensuite, je pense que ça a peu d’intérêt pour améliorer la couverture, la fréquence étant encore plus élevée que le LTE à 2,6 GHz, elle devrait porter moins loin … (pour les débits, par contre, ça fait toujours de la bande passante en plus pour gérer plus d’abonnés) " />
Enfin, il me semble que Free Mobile utilise ces fréquences pour réaliser des liaisons point à point ~1 Gigabit (jusqu’à 50Km ?) afin de relier les antennes à leur cœur de réseau, quand il n’y a pas de fibre, et que le 4 paires cuivrées SHDSL des nodebox ne suffisent pas question débit (~20Mbps au total, suivant ce que j’ai pu lire là-dessus). " />
Bref, leur WiMax, ils semblent donc l’avoir déjà recyclé … mais pour leur réseau “propre” " />
Je serais à leur place je l’activerais partout où le débit accessible à l’antenne est supérieur aux 21Mbps de leur 3G…
C’est à double tranchant :
D’un coté ils soulageraient effectivement leurs 5MHz de bande passante en 3G, ce qui leur permet d’accueuillir plus d’abonnés à qualité de service constant, " />
Mais de l’autre, ils prennent le risque de plomber le débit constaté par ceux qui utilisent la 4G sur la même antenne, et là, leur “QoS” à deux sous pour prioriser les flux DegroupTest ou SpeedTest ne servira à rien face à l’énorme goulet d’étranglement que constitue la liaison à ~20MBps " />
Bref, cruel dilemme " />
" />
Le
03/12/2013 à
18h
29
jinge a écrit :
Pour le coup il y a plusieurs technos SDSL, et j’ai aucune idée de laquelle utilise Free.
Pour la technologie de liaison, j’ai repris les infos fournies par PCI et d’autres sites, à savoir 4xSHDSL, après, ça serait en 4xVDSL2+, la limitation du débit se verrait déjà probablement en 3G aux heures de pointe, alors avec la 4G " />
C’est pour ça que je pense (que j’ose espérer " />) qu’ils n’activent la 4G que sur les antennes reliées à leur cœur de réseau en Fibre Optique, ou en Point-à-Point WiMAX " />
Le
03/12/2013 à
12h
50
brazomyna a écrit :
Je confirme, t’es un jambon ; tu veux faire le malin et à la place tu viens de prouver que tu ne connais même pas la définition d’une cellule " />
Anéfé … confondu “cellule” (=zone couverte par 1 antenne) et Station de Base (=“pylône”) … " />
Cela-dit, ça ne nous empêchait pas nous comprendre sur le fond … " />
Et puis, ça a au moins permis à d’autres de se faire mousser en rabaissant les autres, c’est infiniment plus intelligent que de les corriger en donnant quelques explications, et ça fait tellement mieux avancer le débat " />
PCINpact a écrit :
Si tu ne sais pas, demande … si tu sais, partage !
1069 commentaires
Le mini PC Zbox Nano ID67 de Zotac passe au Core i3 Haswell
09/01/2014
Le 09/01/2014 à 12h 35
Antennes : Bouygues Telecom encore en tête sur la 4G, Free toujours dernier
07/01/2014
Le 08/01/2014 à 16h 38
Le 08/01/2014 à 12h 53
Finances : la descente aux enfers continue pour HTC
07/01/2014
Le 07/01/2014 à 22h 49
Belkin dévoile ses ampoules connectées WeMo à 34,99 € l’unité
06/01/2014
Le 07/01/2014 à 21h 37
Le 07/01/2014 à 18h 11
Le 07/01/2014 à 07h 19
Le 07/01/2014 à 07h 10
Les smartphones passeront aux dalles WQHD en 2014, ce que cela implique
27/12/2013
Le 27/12/2013 à 22h 10
Le 27/12/2013 à 13h 46
Être passé du 720p au 1080p pouvait encore se justifier pour lire en résolution native des films HD, car on passait d’une densité de pixel légèrement inférieure à ce que peut voir l’œil humain, à une densité légèrement supérieure, tout en évitant une étape de “downscalling”
" /> …
" /> (à part un concours de kikalaplusgrosse pour markéteux en mal de reconnaissance ? 
" />)
" />
Mais là, c’est quoi le but ?
Edit: Je sais à quel concours ils vont participer : kikivideleplusvitelabatterie
[Dossier PCi] De M6 Vidéo Box à UltraViolet : la copie digitale en question
25/12/2013
Le 27/12/2013 à 21h 34
[Insolite] La plus grande collection de jeux au monde compte 10 607 titres
27/12/2013
Le 27/12/2013 à 13h 50
Selon une étude, les ventes de mobiles XXL dépasseront celles des tablettes
27/12/2013
Le 27/12/2013 à 13h 22
Le 27/12/2013 à 13h 15
Le 27/12/2013 à 10h 06
Histoire de compléter un peu l’article, pour certains utilisateurs de Phablets, comme moi, Il n’y a pas QUE la taille qui compte
" />
" />
" />), quelle épaisseur faudrait-il pour que ce soit possible ? 
" />
Il y a aussi l’autonomie, et la présence d’un stylet non-capacitif (Wacom sur SGNote)
Après, sur un 4 pouces, si on veut la même performance ET la même autonomie (on laisse de coté le stylet
[Dossier PCi] Au secours, j’ai reçu un PC Windows 8(.1) pour Noël !
26/12/2013
Le 26/12/2013 à 13h 34
Une connaissance s’est vu offrir un ordinateur portable Toshiba sous Windows 8.0, qui a atterri dans mes mains pour y installer la “base” (Compte, Navigateur, Anti-Virus, LibreOffice, etc…) :
Je suis finalement tombé sur la procédure de mise à jour vers W8.1 sur le site de Toshiba.fr, et là, vu la “simplicité”
Au final, ce qui me gène le plus avec Windows 8.X, c’est pas tant son interface, mais le bordel que c’est pour en faire ce que l’on veut
Edit : dommage que cet article ne soit pas sorti plus tôt, il aurait peut-être pu m’aider … enfin, je vous dirais ça quand j’aurais fini de le lire
Le récap’ des tests : le stockage taille XXL
23/12/2013
Le 24/12/2013 à 20h 45
[MàJ] Le premier smartphone sous CyanogenMod est disponible à 449 euros
24/12/2013
Le 24/12/2013 à 10h 59
Orange confirme l’augmentation des forfaits 4G en 2014 et tacle (encore) Free
18/12/2013
Le 19/12/2013 à 22h 11
Le 19/12/2013 à 17h 47
Le 18/12/2013 à 18h 54
iFixit déshabille la Steam Machine de Valve : 9/10
19/12/2013
Le 19/12/2013 à 18h 04
Le 19/12/2013 à 18h 00
Communication autour des débits sur le fixe : la réaction des différents FAI
18/12/2013
Le 18/12/2013 à 18h 47
Le 18/12/2013 à 18h 36
Le 18/12/2013 à 18h 00
Orange affirme qu’il ne compte pas fournir l’itinérance 4G à Free Mobile
18/12/2013
Le 18/12/2013 à 18h 17
Niel : Free est la cible d’un « lobbying exceptionnel » de Martin Bouygues
16/12/2013
Le 17/12/2013 à 08h 20
Le 17/12/2013 à 08h 02
Le 17/12/2013 à 06h 35
Le 16/12/2013 à 23h 59
Le 16/12/2013 à 23h 48
Le 16/12/2013 à 23h 24
Le 16/12/2013 à 23h 11
Le 16/12/2013 à 16h 43
B&You : la 4G « sans surcoût », l’accès à la télévision pour le forfait à 24,99 €
16/12/2013
Le 17/12/2013 à 07h 49
Le 17/12/2013 à 06h 27
Le 16/12/2013 à 23h 33
460ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
14/12/2013
Le 15/12/2013 à 11h 07
“Jesus, the Walking Dead”
" />
" />
" />
Selon Steve Ballmer, Windows 7 était la version réparée de Vista
12/12/2013
Le 13/12/2013 à 06h 43
4G pour tous (ou presque) chez Bouygues Telecom, sans hausse de TVA
09/12/2013
Le 09/12/2013 à 09h 03
Le 09/12/2013 à 08h 09
Le 09/12/2013 à 07h 53
Le 09/12/2013 à 07h 48
Attaquée, l’offre 4G de Free Mobile est défendue par l’ANFR
07/12/2013
Le 09/12/2013 à 07h 43
4G de Free Mobile : la carte de couverture navigable, version 5700 Mpixels
10/12/2013
Le 05/12/2013 à 23h 55
Antennes : les derniers chiffres des opérateurs en 4G, 3G et 2G
03/12/2013
Le 03/12/2013 à 18h 57
Free Mobile : 20 Go de 4G incluse pour le forfait à 15,99 € / 19,99 €
03/12/2013
Le 03/12/2013 à 18h 38
Le 03/12/2013 à 18h 29
Le 03/12/2013 à 12h 50