Le 20/12/2013 à 13h 46

La grosse différence entre Google et la NSA c’est que Google et ses concurrents recueillent nos infos personnelles pour faire un profil utilisé pour cibler la pub au mieux, la NSA quand à elle, fait un profil qui est un vrai fichier contenant toutes les infos permettant de cerner une personnalité(La Stazi en rêvait, la NSA l’a fait) et ses contacts ainsi que le contenu de ses communications avec ses contacts et ce dans plusieurs buts, le premier c’est vérifier que vous n’avez pas d’activités terroristes ou des contacts avec des terroristes(même si vous l’ignorez que tel ou tel est un terro ou à un membre de sa famille terro), ensuite c’est avoir le maximum de choses sur vous au cas ou vous deviendriez “quelqu’un” dans votre futur pour pouvoir potentiellement vous faire aller dans leur sens, puis c’est collecter toutes les infos commerciales pour faire en sorte que les négociateurs de traités internationaux et les grosses multinationales Américaines aient toutes les cartes en main pour vous piquer le marché, votre idée ou s’assurer que vous signerez le traité.

Google, Microsoft, FaceBook ect sont juste une mine de données sur nous, il est “normal”(Pourquoi se priver) que les services secrets l’utilise en plus d’autres moyens…

Le 20/12/2013 à 09h 53

monpci a écrit :



on peut aussi ajouter le risque plus classique de fausse-route …



Faut avoir un iPhone pour ça…" /> " />

Le 20/12/2013 à 09h 35

monpci a écrit :



" />



Surtout pas enlever le noyau, tu laisse juste le noyau, c’est là dedans que se trouve le poison. " /> " /> amygdaline, noyau de cerise, lien wiki



;)

Le 20/12/2013 à 09h 24

John Shaft a écrit :

• les bénefs engendrés sur la période " />
  
  
  
  Parce que là 900 000€ d’amende, c’est ridicule. Z’auraient pu les priver de dessert quand même ! " />
  
  
  
  Non, pas priver de dessert, juste enlever la cerise sur le gâteau. " />" />" />

Le 20/12/2013 à 09h 16

Deuxièmement, l’homologue espagnole de la CNIL affirme que Google ne donne pas assez d’informations à ses utilisateurs quant aux données qu’il collecte et à quelles fins. Après s’être penchée sur près d’une centaine de produits et services proposé par le géant de l’internet, l’AEPD a en effet conclut que ce dernier ne fournissait pas les éléments de compréhension adéquats à l’égard de ses utilisateurs : termes trop imprécis, expressions pouvant prêter à confusion, etc. « Sur 8 pages, Google emploie à 30 reprises des termes comme “nous pourrons”, “pourra”, “pourront” ou “il est possible”. Tout ceci, ainsi que l’utilisation d’autres expressions ambiguës telles que “meilleure expérience utilisateur”, conduit à une politique indéterminée et peu claire en matière de vie privée » tranche l’agence de protection des données.

" /> 300.000 euros juste pour celle là, ils seraient temps qu’ils lisent les contrats à cliquer de Microsoft, Apple, FaceBook et tous les autres que j’oublie, qui sait, ils arriveront peut-être à rembourser leur dette, mais à leur place j’aurais demandé 30.000.000 par effractions, 90 millions en tout, parce que 900.000, google doit rire sous cape en ce moment.

Le 20/12/2013 à 09h 49

ludo0851 a écrit :



Elle pourrait aussi décrire tout le processus parlementaire à chacune de ses interventions, de l’embauche du fonctionnaire qui va rédiger le texte jusqu’à la publication au JO, si ça peut te rassurer.



Mais ça risquerait de devenir long et chiant ; et ils le sont déjà assez comme çà, nos politiques.



Même si tu n’es pas d’accord avec leurs idées, tu devrais te réjouir que le gvt fasse passer en priorité des lois sur l’économie, l’éducation ou la sécurité avant une loi instaurant un contrôle du net par le CSA



Tiens, un message chiffré, " />, bravo, la NSA va me cibler maintenant…

ça y est j’entends le dron

Le 20/12/2013 à 08h 55

Aurélie Filippetti nous glissait que « le calendrier parlementaire est surchargé, nous avons du mal à trouver des fenêtres sur les sujets Culture puisque chacun veut faire passer ses textes. Le problème est qu’il y aura cinq semaines de pause avant le rendez-vous municipal, il y a donc encombrement. »

Ah ouais, en gros ils balancent des textes, peut importe le contenu et les conséquences, mais ils faut les faire passer, est-ce que ça aurait avoir avec l’orgueil qui les pousse à laisser une trace de leur nom quelque part???



Enfin, le pire c’est que tout ce qu’on accusait l’UMP de vouloir faire et que le PS critiquait, ils sont maintenant en train de le faire, il serait temps de changer l’étiquette et la carte marquée PS par d’autres ayant le logo UMP dessus, hein Signora Filipetti, mi sembra essere un nome Italiano questo, come mai ci sono tanti Italiani, almeno di nome, al governo???

Le 20/12/2013 à 09h 04

Lafisk a écrit :



Tout ce que j’ai dit, c’est que l’autonomie générale est inférieure à l’autonomie dite d’appel, ce que tu as contredis, les 200heures étant un exemple et d’ailleurs sur les features phones tu trouvais bel et bien des téléphones ayant des durées en appel faramineuses et l’autonomie générale était aussi assez bonnes (pas de vidéo normale " />)



Bien sûr, il est difficile de définir cette autonomie, mais il est tout aussi stupide de communiquer sur ces durées la vu qu’on fait bien plus souvent autre chose avec son Smartphones. Indiqué une durée moyenne, et assez honnête, càd, une durée minimale avec tout activée (bt, wifi, …) utilisation vidéo/jeux + une durée maximale avec tout désactivée ce serait bien mieux, mais évidemment marketinguement parlant, c’est moins beau donc faut pas réve ce sera jamais affiché



Ecoutes, j’ai été très direct hier et je m’en excuse, mais j’ai cru que tu parlais d’autonomie en veille lorsque tu as parlé d’autonomie générale, de plus je n’ai pas lu tout ton post qui expliquait l’autonomie générale, je me suis arrêté quand tu as mentionné 200 heures d’appel.

Tout ça n’empêches que personnellement, je n’ai jamais vu d’autonomie générale mentionnée, toujours un couple autonomie veille/appel qui ressemble à ça : 300 H en veille/ 1020 minutes en appel(ça fait 17 heures) bref je t’ai mal compris, je l’admet, désolé.

Le 20/12/2013 à 08h 35

Ramiel the Arbiter a écrit :



Désolé, mais Lafisk a raison. L’autonomie générale est une moyenne dans un usage normal du smartphone (appel, navigation web, musique, vidéo, etc…). Laissez son tel sur l’armoire en mode veille, n’est pas ce que j’appelle un usage normal. Donc, l’autonomie générale sera toujours plus petite que l’autonomie d’appel qui franchement ne veut rien dire. Pourquoi ? Parce que l’usage normal consomme plus que des appels seuls. C’est comme comparé l’autonomie en mode musique et en mode vidéo. Tout le monde sait bien qu’en mode musique, ton autonomie sera supérieure qu’en mode vidéo. La vidéo “Full HD” ça consomme plus que de la musique lossless. Donc, je répète, un usage normal consommera plus et aura une autonomie beaucoup moindre qu’en mode appel seul.



J’ai peut-être utilisé le terme général a la place du terme veille, mais quand tu lis les specs d’un tel, on te donne deux autonomies, celle en veille qui fait dans les 300 heures et celle en appel qui est en minutes ex : 1020 minutes, hors Lafisk a parlé d’une autonomie d’appel de 200 heures en voulant donner un exemple, trouve moi un seul smartphone qui tiens 200 heures en appel, de plus la raison de cette double autonomie veille/appel est qu’il est impossible de savoir les usages des gens, certains coupent le wifi et laissent la 3G/4G allumée, d’autres visionnent une vidéo tout les x temps tandis que d’autres en visionnent sans arrêt, bref il est impossible de donner une autonomie générale qui tienne la route, ma seule erreur était de confondre autonomie générale(qui est donc impossible à définir et différente pour chaque utilisateur) avec l’autonomie en veille. " />

Le 19/12/2013 à 15h 02

Lafisk a écrit :



non l’autonomie générale, terme que tu n’as pas compris n’est pas pls longue. Il y a des téléphone qui te mettent 200h d’autonomie en appel, mais généralement tu ne l’as pas cette autonomie sur une utilisation normale tout simplement car une fois l’écran allumé pour faire du surf ou autre, notamment en allumant le wifi, Bt etc… ça te nicke ta batterie un max et donc tu as plusieurs type d’autonomie différente, l’autonomie en appel n’en est qu’une et des moins importante.



l’autonomie générale, c’est plutôt une moyenne qui te permet de savoir tout les combien tu vas réellement rechargé ton téléphone.



Au contraire de ce que tu crois, le visionnage de vidéo est bien plus gourmand en vidéo qu’un appel téléphonique sur un smartphone, regarde un film d’1h30 et tu verras que ta batterie auras bien baissé. téléphone pendant 3h ta batterie aura à peine bougée



L’autonomie générale c’est la durée de la batterie, quand tu l’allumes et que tu le laisse trainer sur l’armoire, celle-ci est toujours plus longue que l’autonomie d’appel.



Tu a dit que ce téléphone durait 30 minutes, s’il durait trente minutes, tu aurais beaucoup de mal à faire un appel de trois heures avec. " />



PS: je sais que c’est la fin de la journée, mais bon…

Le 19/12/2013 à 14h 42

Lafisk a écrit :



euh on parle ici, d’autonomie en appel

Alors que la 3h d’autonomie en appel … ça veut dire que l’autonomie générale c’est de l’ordre de 30 minutes une fois l’écran allumé …



n’importe quoi, 3 heures d’autonomie en appel, ça veut dire que si tu l’allumes et que tu passe un coup de fil très long, celui ci durera 3h maxi avant que la batterie soit vide, donc l’autonomie générale est plus longue, probablement dans les douze heures, un téléphone cellulaire consomme le plus dans deux situations, la communication téléphonique et la réception wifi/3G/4G.



Cela n’empêche pas que l’autonomie de celui-ci est très courte par rapport à quasiment tout les autres modèles de smartphones.

Le 19/12/2013 à 15h 27

Jean_Peuplus a écrit :



Donc l’idiot du village pourrait avoir les pouvoir d’un super dictateur mondial après avoir gagné à la loterie ? oui c’est rassurant comme idée.



Oui, tu as tout compris " />



Encore un qui maîtrise même pas sa propre langue maternelle…" />

Le 19/12/2013 à 14h 54

atem18 a écrit :



Nous sommes d’accord.



Par “tous pourri”, j’entends que malgré ce que l’on veut bien nous faire croire, la politique n’est pas la voix du peuple. C’est juste des nantis qui assoient leurs grosses fesses sur le peuple et l’exploite du mieux qu’ils peuvent, avant de se tirer avec la caisse.



Pour la question de l’internationale, je suis pour abolir toutes les frontières et que tout le monde accepte enfin que l’histoire des pays est de la connerie et que nous sommes tous les mêmes au fond et à la base. Mais bon, ça doit être mon côté hippie/utopiste qui fait ça.



En effet, d’accord " />





Jean_Peuplus a écrit :



On peut voir les pays comme de simples divisions administratives du monde aujourd’hui. On est tout de même pas isolés les uns des autres, on discute, chaque pays a des ambassades dans quasi tous les autres etc.



Tu veux confier le monde entier à un seul gouvernement centralisé ? ce serait encore plus dangereux…



Et on t’a pas attendu pour mettre certaines problématiques précises dirigées au niveau mondial (ONU, OMC etc)



Pourquoi assumes tu qu’il veuille confier les pouvoirs à un seul gouvernement, on peut très bien changer ce système, par exemple, chacun apprendrait à gérer des affaires politiques pendant ses études et chaque citoyen a des droits mais comme devoir, il doit participer au gouvernement pendant une durée déterminée à l’avance, ça permettrait de supprimer les politiciens de métier car tu n’a droit qu’à participer une fois et aussi que tout le monde puisse un jour ou l’autre être à la tête du monde, bien sûr on s’assurerait d’avoir un mécanisme qui permet de démettre automatiquement un dirigeant en cas d’abus.

Les régions gardent leur culture, un peu comme sous les romains qui intégraient les dieux des contrées conquises à leur panthéon.

Tout ça est à creuser, mais c’est pas en se limitant au système à la con actuel qu’on va avancer, ni en refusant d’en parler parce que jugé ridicule ou impossible. Mais bon, c’est pas à moi de dire ce qu’il faut ou ne pas faire, j’émets juste une idée.

Le 19/12/2013 à 11h 03

atem18 a écrit :



J’ai ri. Sache juste pour ton information que je suis apolitique, donc je ne vote à aucune élection, car pour moi, les politiques sortent tous de la même école et sont donc tous pourris jusqu’à la moelle. Et sinon, ce que je pense de MLP, est qu’elle est la pire démago de tous les temps. Si elle arrive au pouvoir en 2017, je quitte la France sur le champ..



Comme quoi, j’ai toujours dit être faillible, ton commentaire laissait entendre autre chose….mais bref.



Pour la question du “tous pourris”, j’avais tendance à dire la même chose, sauf que c’est faux, c’est le pouvoir qui corrompt, donc n’importe quel homme ou femme politique arrivant au pouvoir sera tenté de l’utiliser pour des intérêts personnels, et puis ils ne sont pas seuls, tu as toute une “cour” de gens qui tournent autour et transforment la volonté du dirigeant petit à petit, ils y a les intérêts nationaux, internationaux, tout ces sujets jouent sur les décisions politiques, quand une nation comme les USA qui est notre alliée, te demande de faire ainsi pour préserver certains de tes intérêts, ben tu plies, pas trop le choix, tu peux aussi envoyer tout le monde chier bien sûr, mais là, tu va te retrouvé taxé d’état voyou, toutes les ressources naturelles inexistantes en France et dont tu a besoin, pétrole, terres rares(électronique), certaines denrées alimentaires etc te forcent à tenir compte de l’avis des autres.

Bref c’est ce système qui est pourri.

Le 19/12/2013 à 10h 44

Jean_Peuplus a écrit :



Pour la simple et bonne raison que le communisme est inapplicable tel que l’idéologie le décrit. " />

Car l’homme est un animal, il a l’ambition et la soif de pouvoir inscrit dans ses gênes. Faudrait modifier génétiquement l’humain pour installer un régime communiste viable.



Faux, c’est l’éducation qu’il faut changer.

Le 19/12/2013 à 10h 35

Jean_Peuplus a écrit :



C’est vrai que l’extrême gauche c’est bcp mieux niveau promesses en l’air " />



Bien sûr que non, mais le communisme n’a jamais été appliqué telle que l’idéologie le décrit, il a toujours été détourné en régime autoritaire, ce qui a beaucoup nui à son image, une idéologie où tout le monde est égal, mon dieu, diabolique " /> et ce sans compter la propagande des riches contre cette idée qui les mettrait au même niveau que les autres, quelle hérésie " />, vite brûlez moi.

Le 19/12/2013 à 10h 28

ActionFighter a écrit :



Peut-être qu’en touchant le fond, on pourrait repartir sur de meilleures bases…







Peut-être, si la chance est de notre côté….mais je ne crois pas en la chance.







ActionFighter a écrit :



Dans ce cas, vaudra mieux applaudir le plus longtemps possible, histoire de pas finir exécuté " />



" /> les suicidaires n’auront qu’à crier “a bas le régime” " />

Le 19/12/2013 à 10h 08

ActionFighter a écrit :



Mais non, “Le FN a changé, ce n’est plus un parti d’extrême-droite”.



Et le fait que Marine fasse baptiser ses enfants dans une église squattée par des intégristes catholiques qui célèbrent des messes en l’honneur du Maréchal Pétain, ou qu’elle valse avec des néo-nazis à Vienne n’a rien à voir. " />



Rien à voir en effet. " /> ;)



La démocratie est partie dans un silence assourdissant, la dictature s’installera sous un tonnerre d’applaudissements, j’espère avoir totalement tord sur ce coup là. Sinon " />

Le 19/12/2013 à 10h 01

atem18 a écrit :



Pas eu besoin de nationalistes pour vendre la France aux USA. Plan Marshall, Europe, tout ça… " />



Tu peux polémiquer autant que tu veux, les USA ne t’ont jamais obligé à parler leur langue, les Allemands l’aurait fait eux, s’ils n’avaient pas perdu la guerre.

C’est drôle quand on parle des promesses non tenues par Sarko ou Hollande, on s’entend dire que “les promesses n’engagent que ceux qui les croient”, apparemment les votants FN semblent penser que les promesses de leur chère Marine, seront moins venteuses que celles des autres, à croire que vous n’apprenez jamais, pas étonnant que ces gens continuent à vous la mettre bien profond.

Mais t’inquiètes, je ne suis qu’un schizophrène à tendance paranoïaque et très con qui plus est, tu fais donc comme tu veux, vote pour ta Marine, mais que je t’entende pas “pleurer” après, enfin, si on te laisse encore exprimer ton mécontentement dans un régime nationaliste.

Le 19/12/2013 à 09h 38

ActionFighter a écrit :



" />



Sinon, je me répond moi-même, après vérification, les députés Front de Gauche ont votés contre.







J’avais mal compris ton post, mea culpa.



Mais bon, on aura probablement le FN au pouvoir, ce qui est vraiment ironique puisque le dernier régime nationaliste Français, s’est empressé de donner les clés du pays aux Allemands " />, enfin, c’est du passé.

Le 19/12/2013 à 09h 21

ActionFighter a écrit :



C’est plus les signataires du Front de Gauche que j’aimerai avoir.



Tous ceux qui ont signés pour cette loi, méritent d’avoir “A trahi le peuple Français” tatoué sur le front. Et ce quelque soit le parti politique dont ils sont issus.

Le 19/12/2013 à 09h 16

DarKCallistO a écrit :



En même temps,faut les comprendre,ils sont plus contrarier par l’annulation des contrats de vente de Rafale au Brésil que du respect et de la protection des données des citoyens. meuglements et bêlements du troupeau " />



" />



Ben quoi, on est en France non " />" />" /> " />

Le 19/12/2013 à 09h 12

ActionFighter a écrit :



Est-ce que l’on pourrait avoir la liste des signataires ?



Histoire d’avoir la liste des gens de gauche afin de me décider si je déchire ma carte maintenant ou s’il reste un mince espoir…



La gauche a vraiment merdé, mais la droite n’a pas fait mieux en votant pour et en faisant pas grand chose pour stopper la machine——->UMPS " />

Le 19/12/2013 à 09h 03

C’est triste à dire, mais le jour où ils tomberont sur des terroristes intelligents et ayant, et les moyens, et les “bonnes” idées/cibles, ce monde et sa société pourrie s’écroulera comme un château de cartes, et toute cette surveillance n’aura servi à rien à part nous transformer en prisonniers virtuels, bien sûr je ne nommerai pas les cibles auxquelles je pense pour ne pas donner de mauvaises idées à ces tarés. (Nou zaffon les moiyens de fu fer barler) " />

Le 19/12/2013 à 08h 41

WereWindle a écrit :



bah il parait que quand on coule, il faut toucher le fond pour qu’avec une simple impulsion on remonte à la surface…

(/sarcasme)



C’est valable tant qu’on t’a pas accroché un gros bloc de béton aux pieds…" />" />

Le 19/12/2013 à 10h 14

jeje07 a écrit :



quel alignement????



4 projecteurs HD diffuseront une image HD si tu les alignes parfaitement, tu ne seras pas en 4K. tu vas gagner en luminosité, tu risques de perdre la profondeur des noirs, et pis c’est tout!



un projecteur UHD diffuse 8 millions de pixels qui sont tous différents, 4 projecteurs HD diffusent 2 millions de pixels x4, ce qui n’a rien a voir.



Donc ils y en a déjà des projos à très haute définition, sont sûrement pas donnés.

Le 19/12/2013 à 10h 13

knos a écrit :



Je me suis toujours demandé s’il était possible de mettre 4 vidéo projecteur full hd pour ce faire une projection 4k?



La technique devrait permettre d’avoir des projos 4K, c’est juste que comme les projos actuels ne se vendent que trop peu face aux grands écrans, les constructeurs ne veulent pas investir dans une techno qui leur semble perdue d’avance, mais ce n’est que mon avis.

Le 19/12/2013 à 09h 48

LG : plusieurs écrans 21:9 et une TV incurvée de 105 pouces (5120 x 2160 px)





Et l’écran extensible, par enroulage par exemple, parce qu’un écran ²¹⁄₉ c’est bien pour le format cinéma et c’est tout, donc à moins de l’utiliser pour un home cinéma uniquement, et dans ce cas là, le projecteur me semble plus intéressant, mais j’ai peut-être tord.

Le 19/12/2013 à 08h 38

MikeNeko a écrit :



Le vrai problème des ayants droits est quand ils tuent la culture.



….



J’en ai des tonnes sous ma musette mais la logique économique n’a jamais été pour le bien de l’Humain, mais pour sa propre gueule. (et parfois juste pour faire suer le monde)



Ah ça, pour tuer la culture ils s’y connaissent, quand a t-on vu un bon groupe de rock sortir de l’anonymat ces derniers temps?, le rap, à part pour les premiers membres de gang qui racontaient ce qui les faisaient se regrouper, n’est qu’une soupe de haine rabâchée par des crétins qui ne savent dire que de la merde. les petits jeunes entendent ça, ils aiment car ça fait “rebelle” de répéter pendant tout le morceau: “je baise la police (ou autre figure d’autorité)”

Ecouter un bon morceau de Bob Dylan, comme “Masters of war”, prenez les paroles sur le net et traduisez les en Français pour les anglophobes, c’est bon, beau et ça critique le système, mais comme il faut rabaisser le niveau général au plus près du crétinisme possible—-> soupe. " />

Bref " />

Le 18/12/2013 à 14h 56

Pour être pourchassé jusque dans ces petits pays par les ayants droits locaux, il faut vraiment que ce lobby des ayant droit soit puissant, et je crois que ça prouve qu’ils préfèrent éliminer le DL par touts les moyens plutôt que de s’occuper de la chronologie des films et séries, ils veulent garder le contrôle pour pouvoir faire n’importe quoi, et qu’ils viennent pas dire qu’ils se bougeront quand l’offre illégale aura disparu, je n’y crois pas une seconde…ces gens sont des rapaces aux serres plus crochues que n’importe quoi de vivant ou imaginaire, fric fric fric, qu’ils crèvent….vite. " />

Le 18/12/2013 à 14h 59

mirandir a écrit :



En France, c’est plutôt droite, droite, droite, gauche, droite, droite, droite, gauche, … " />



Tu as raison, c’est donc de la boxe, attention au nez cassé " />

Le 18/12/2013 à 07h 01

Pour suivre la politique en France, il ne faut pas avoir peur du torticolis, gauche… droite, gauche… droite, gauche… droite, gauche… droite, gauche… droite, et en 2263…gauche… droite, gauche… droite " />

Le 18/12/2013 à 08h 12

John Shaft a écrit :



Bon alors le CSA, tu vas te cantonner à ta mission de régulation des ressources rares sur les réseaux de diffusions hertziens et tu laisser les grandes personnes tranquilles maintenant. Ça suffit les bêtises maintenant " /> " />



Calme toi l’ami, tu vas finir par nous faire une attaque " />

…et puis tu t’adresse à des " /> donc, c’est pas la peine, et de plus je doute qu’ils arrivent à avoir le contrôle de quoique ce soit sur le net. " />

Le 18/12/2013 à 08h 07

knos a écrit :



Bon les vieux débris ils ne veulent pas s’occuper de leurs couches là?



Tout à fait, ils feraient mieux de plaider pour avoir des extension capillaire, dans certains cas c’est même une greffe capillaire, mais bon…" />

Le 18/12/2013 à 08h 00

thekillerrafi a écrit :



Je suis le seul a avoir rigolé en voyant ordiphone ? " />



Non, mais zombiphone aurait été plus en phase avec la réalité, quoique péjoratif, raison pour laquelle il fut rejeté…" />" />

Le 18/12/2013 à 07h 23

Dans les années 90 on pouvait capter les conversations des mobiles apparemment “en clair” avec les scanners du type qui permettent d’écouter la fréquence des flics, Sony en vendait, en Belgique ils étaient illégaux mais rien n’interdisait d’en acheter un, en France c’était toléré je crois, si mes souvenirs sont bons.

Mais les conversations étaient captées au hasard, probablement une question de distance antenne-scanner, on ne pouvait pas cibler un numéro par exemple, bref, j’ai toujours pensé que les conversations téléphoniques passaient en clair, si je puis dire, et si ce n’est pas le cas, pourquoi parle t-on de lignes spéciales chiffrées? Par exemple pour le président US ou Français etc, services spéciaux, armée etc.

Suffit t-il d’un DAC pour écouter une conversation téléphonique ou y a t-il un chiffrage complémentaire? et si oui qu’en est t-il des lignes dites sécurisées?(Chiffrage plus complexe?)

Si un spécialiste passe par là, une explication ne ferais pas de mal.

Le 18/12/2013 à 06h 53

baldodo a écrit :



mouarf ! je viens de voir le K70 en version argent (la couleur, pas le métal) pour la “modique somme” de 9999 € chez cdiscount " /> (ou 6 x 1666,5)



ce que j’aime c’est leur logo “noel trop puissant” juste au dessus du prix

A mon avis ils vont pas en vendre beaucoup " />



C’est la “réduction” spéciale par Noël le stagiaire, quelle idée de s’appeler Noël aussi…" />" />

Le 17/12/2013 à 12h 11

La 780 TI est trop chère, plus de 600 euros " />, je viens de me prendre une asus 770 pour 275 euros et franchement, elle est super bien foutue, silencieuse et puissante, de toute façon avec l’arrivée de maxwell la puissance et les perfs vont doubler au minimum, donc en prenant une carte du niveau de la 770(870 ??) avec maxwell, on aura les perfs de la 780 Ti pour un prix bien plus abordable, suffit d’un peu de patience, ceux qui ont acheté la 680 l’on payée au prix fort et la 770 est équivalente même légèrement supérieure à la 680, tout ça pour moins de 300 euros " />

Le 18/12/2013 à 06h 43

Après Twilight, True Blood et Buffy, encore une histoire de vampires

Ouaip, marre des vampires, vampirettes et des “thé” pour vampires, les tampons usagés…" />



La seule série avec du vampire qui en vaille la peine c’est “Dracula” avec Jonathan Rhys-Meyer dans le rôle pricipal de Vlad Tepes Aka Alexander Grayson, revenu de son “lit de mort” grâce au docteur Van helsing.

une bonne bande annonce vaut mieux qu’un long discours

Le 17/12/2013 à 14h 34

HarmattanBlow a écrit :



Autrement dit les êtres humains auront fait la preuve de leur intelligence lorsqu’ils auront tous les mêmes idées, les mêmes croyances et la même culture que toi ?



Sacré message de tolérance.



mais bien sûr voyons, c’est exactement ce que j’ai écris. " />

Le 17/12/2013 à 13h 32

Ah le jour ou les êtres humains accepteront de se définir par leur similitudes et non plus leurs soi disant différences, exemple: quand on demande à quelqu’un de se décrire, il donne sa nationalité plutôt que de se définir comme terrien, les frontières qui donne naissance aux différents pays ne sont que des frontières imaginaires imposées par les élites(rois) pour mieux nous contrôler.

Les trois principales religions qui ont apporté tant de morts et de souffrance parlent du même dieu, elles le font de manière “légèrement différente”, encore une fois dans un but de contrôle, le jour où les gens comprendront ce simple fait et l’accepteront, le monde aura fait un grand pas en avant, mais il faut croire que les humains sont beaucoup moins intelligents que ce qu’ils aiment se raconter…



" />

Le 17/12/2013 à 13h 11

paradise a écrit :



Définir un individu par sa religion, c’est vraiment un retour, une régression, vers le Moyen-Âge.



Il est vrai que pour une personne, un simple citoyen lambda, mis à part se croire un élu de Dieu ou de plusieurs dieux, ou gagner au Loto, il n’y a pas grand chose à espérer.



Le communautarisme ne fait qu’exacerber les tensions, et certains tirent les marrons du feu.



Saloperies de religions, saloperies d’idéaux capitalistes, saloperies d’idéaux communistes.



Bible, Coran, ou autres Talmuds, Mein Kampf et autres Petit Livres Rouges, même saloperies.



Religions, dictatures, mêmes saloperies.



Communisme, capitalisme, élitisme fondé sur la croyance, la fortune, l’idéologie discriminative, mêmes ennemis de la démocratie.



Sous prétexte de préserver la dignité d’une fraction de la population, juive ou musulmane ou autre, certains organismes sont contre productifs en réalité.



C’est à notre porte qu’il faut balayer, comme il faut balayer et combattre les extrémistes juifs et musulmans, puisque ce sont eux qui en ce moment font chier la planète, phénomène exacerbé par le fric à pomper dans le pétrole.



Merci aux multinationales et aux politiques d’avoir sciemment exacerbé les haines et tensions moyenâgeuses et fait le lit du terrorisme, qu’il soit religieux ou politique.



Gageons que les déséquilibres planétaires vont faire émerger de nouvelles tensions, lorsque des populations entières vont à nouveau se faire exploiter par de nouveaux coloniaux. " />



Que du bon sens. " />

Malheureusement, le bon sens est devenu une chose extrêmement rare chez les “humains”. " />

Le 17/12/2013 à 13h 06

affirmant que le gouvernement Ayrault veillerait à « éviter la tranquillité de l’anonymat qui permet de dire des choses innommables sans être retrouvé ».

et “éviter la tranquillité de la bêtise qui permet de dire des choses stupides sans être inquiété.” Non?" />" />



N’importe quoi, c’est vraiment la mode du “je tape sur INternet” " />

Le 17/12/2013 à 12h 55

Zyami a écrit :



Bah oui, j’ai 40 balais et j’ai pas attendu internet pour partager quoi que ce soit ;)



OMG, un maniaque du ménage…" />





" />" />" />

Le 17/12/2013 à 12h 14

La Hadopi a dépassé le million d’avertissements adressés depuis janvier

Un pirate averti en vaut deux. " />" />

Le 17/12/2013 à 11h 58

trollkien a écrit :



Ils ont qu’a juste tous (les fabricants) donner les specs hardware de leur matos, et comme ca on aura des distro comme sous n’importe quel linux et fini la galere des mises a jours et interfaces constructeurs



Ça devrait être le cas, mais malheureusement même sous linux, les pilotes sont parfois codés grâce au “reverse engineering” comme certains pilotes graphiques libres, espérons que Sony donne toutes les spécifications technique." />

Le 16/12/2013 à 07h 57

[Bisounours UK]

Bloquer c’est bien, mais diriger les jeunes vers des sites où ont leur expliquent comment s’adresser à la cigogne pour avoir des enfants, c’est mieux. " />

[/ Bisounours UK]



" />" />

Le 16/12/2013 à 07h 51

Nemesis666 a écrit :



Pas de clavier numérique sur mon PC portable :( .



J’ai regardé sur des photos, le signe “moins” se trouve à droite du zéro sur la bande de chiffres en haut, pour clavier qwerty. lien vers l’image ici, j’ai entouré la touche en rouge, en haut à droite.

Le 15/12/2013 à 04h 41

Nemesis666 a écrit :



Comment on édite les commentaires sur ce site ?



Je voulais rajouter :



Comment on fait le symbole négatif en QWERTY ?



Pour éditer, tu passe ton pointeur de souris sur la zone grisée de ton commentaire dans laquelle ton pseudo PCI est inscrit, là tu verras des options apparaître, dont à droite de la zone, une plume(stylo) pour éditer, une bulle BD pour citer, une flèche pour répondre et un triangle avec un point d’exclamation pour signaler le commentaire aux modos.



PS: ça ne marche que cinq minutes, l’édit, après tu l’as DLC, bref relire avant de poster et même après, pour éviter les conneries ;)



Pour le symbole négatif, tu n’as pas un clavier numérique, le signe moins, ou bien le clavier virtuel en dernier recours.

Le 14/12/2013 à 12h 55

Elwyns a écrit :



Et pas moyen de faire là même choses pour eux même ? " />



Je peux pas demander ça au gouvernement, faudrait que j’arrête en premier d’en débiter…des conneries, je veux dire…" />" />