Le 09/11/2012 à 13h 31

klemix a écrit :



Franchement, depuis le debut de ce concepte, j’ai pas encore vu un jeux qui m’ai donné envie de sortir ma CB. Dommage car l’initiative est interessante.





Sur desktop, faut pas pousser, il y eu du bon: Rochard, Torchlight, Limbo, World of Goo et j’en passe. " />

Le 08/11/2012 à 14h 00

earth01 a écrit :



Oui, il faut juste le temps que les navigateurs implémentent les technos qui remplaceront flash :

• getUserMedia pour l’accès à la webcam et au micro (OK pour Chrome et Opera)
  


• Fullscreen API pour le plein écran (OK pour Chrome, Safari et Opera)
  


• Les codecs audio et video (OK pour Chrome, Opera et Firefox)
  


• Websockets pour les communications bidirectionnelles (Ok pour tout le monde)
  
  …et plein d’autres.
  
  
  
  
  
  
  
  Ta liste n’est pas pas à jour pour FF:
  
  La Fullscreen API est présente depuis FF10 et webRTC est dans FF18/19 depuis un petit moment. (ou là)

Le 08/11/2012 à 13h 56

Fantassin a écrit :



Flash c’est devenu de la crotte. Il ne fonctionne plus correctement dans firefox depuis la version 11.4. Et c’est emmerdant quand on voit le nombre de sites qui l’utilisent, en audio notamment. Avec Comodo Dragon et Opera pas de problème par contre.





C’est lié sans doute au mode protégé (protected mode/sandbox) inclu depuis Flash 11.3.

Tu peux le désactiver en suivant le chapitre “last resort”: http://forums.adobe.com/thread/1018071?tstart=0 (à faire avec FF et Flash fermés)

Le 07/11/2012 à 23h 14

zefling a écrit :



(Oui, j’ai eu la bonne idée de faire l’interface avec des flexbox et border-image. " />)





Pourquoi tu ne mets pas les snaphots des animes dans un slideshow en overlay sur la page principale ? C’est dommage, parce que le lecteur perd l’ancrage de lecture (donc le niveau de scrolling vertical) qd il revient à la homepage.

Le 06/11/2012 à 01h 18

Non mais M6 toujours à la rue. est-ce qu’ils sont au courant que les 2 meilleurs sites de JV Flash sont Armorgames et Kongregate ? " />

Le 05/11/2012 à 17h 21

Tous ça grâce à l’aide des paradis fiscaux. L’Irlande n’est que l’arbre qui cache la forêt pour les entreprises étrangères qui font leur business en Europe.

Le 05/11/2012 à 14h 43

OhmydogPM a écrit :



Je vais m’attirer les foudres d’un bon nombre d’entre vous mais bon…



Ca me dérange ce prix. Car; à force de faire toujours plus bas, les industriels fabricants ne font plus de marge. Seuls deux surnagent : Apple et Samsung.





Tu oublies une chose, le modèle économique de chaque entreprise. Apple était en crise puis a su se relancer début 2000 avec l’iPod puis l’iPhone en développant des marchés. Position de leader.

Samsung est un conglomérat qui a amorcé sa restructuration depuis plus d’un an, voire même avant. Et Samsung en tire les bénéfices.



Sony commence à peine, Blackberry n’a pas su évoluer, Nokia attend le Messie, HTC s’est fourvoyé dans la profusion des modèles etc…

Le 05/11/2012 à 14h 27

atomusk a écrit :



Et ma prédiction par rapport à la prédiction de nokia est entrain de se réaliser :

Parfois, il vaut mieux se pisser dessus pour avoir chaud que de mourir de froid dans son coin " />





Bear Grylls aime ça. " />

Le 02/11/2012 à 11h 38

ed a écrit :



Il est inculpé pour mégaupload, s’il fait la même chose, il va à nouveau se faire inculper. C’est quand même pas compliqué à comprendre, crypté ou pas, si son business modèle repose sur un système de lien vers des films ou séries, il se prendra une deuxième arrestation vite fait, et cette fois il ira direct au trou.





On dit chiffré." />

Le 01/11/2012 à 16h 57

Un maçon turque comme preuve ? C’est une blague clichesque ? Et pourquoi pas un vendeur de kebab égyptien ou un tenancier de pub irlandais…" />

Le 30/10/2012 à 14h 10

®om a écrit :



Moi je suis toujours sur une antenne Orange (je crois que je n’ai jamais capté une seule antenne Free). Et sur les antennes Orange chez Free, il y a un filtrage par extension et par protocole. La faute à qui ? Free, Orange, ou les deux ?





Sans doute FM qui veut limiter la bande passante en interconnexion (pour des raisons de coût mais aussi technique afin d’éviter que ça tombe en rade pdt les pointes d’utilisation). Bref, FM bride la bande passante en data en itinérance via du fitrage.

Le 30/10/2012 à 09h 04

Si WP8 est à la hauteur de la filmo de Jessica Alba, bonjour le massacre. " />

Le 30/10/2012 à 09h 01

Qu’en pense l’ARCEP ?

Le but était d’avoir 4 opérateurs, là on retomberait dans un système de 3 gros.

Le 29/10/2012 à 13h 31

phigor a écrit :



David_L confirme donc (si j’ai bien compris) que pour passer d’un système 32 à un système 64, il faut impérativement passer par la version box de l’upgrade pour avoir les 2 CD soit entre 54 et 59€.





Tu peux aussi te bouger les fesses et aller lire la FAQ de MS sur le sujet… " />





Puis-je effectuer une mise à niveau d’une version 32 bits de Windows vers une version 64 bits de Windows 8 ?



Oui, mais vous ne pouvez pas effectuer cette opération à l’aide de l’Assistant Mise à niveau. Si votre ordinateur est équipé d’un processeur compatible 64 bits, mais qu’il exécute actuellement une version 32 bits de Windows, vous pouvez installer une version 64 bits de Windows 8, mais vous devrez acheter Windows 8 sous forme de DVD.



De plus, vous ne pouvez pas conserver de fichiers, de paramètres ou d’applications lors de la mise à niveau d’une version 32 bits vers une version 64 bits.

Le 29/10/2012 à 02h 09

plongeurninja a écrit :



J’ai un Vista OEM 32bits et l’update Windows8 m’a pas demander mon avis, il s’est installé en 32bits alors que mon système supporte tes bien le 64bits. Comment faire pour forcer l’installation en 64 bits de windows 8 ? Je veux bien formater le hdd ( j’ai la clé de licence vista ) mais après l’update de Windows8 va me demander d’installer Vista avant ? Je peut mettre le disque de démarrage mais il est en 32 bits lui aussi.





Si tu veux rester légal vis-à-vis de MS, c’est pas possible sans payer 15€ de plus pour le DVD ³²⁄₆₄ bits. Bien entendu, tu peux tjrs installer une version 64 bits de Win 7 en évaluation et faire l’upgrade…



FAQ sur le site de MS:



Puis-je effectuer une mise à niveau d’une version 32 bits de Windows vers une version 64 bits de Windows 8 ?



Oui, mais vous ne pouvez pas effectuer cette opération à l’aide de l’Assistant Mise à niveau. Si votre ordinateur est équipé d’un processeur compatible 64 bits, mais qu’il exécute actuellement une version 32 bits de Windows, vous pouvez installer une version 64 bits de Windows 8, mais vous devrez acheter Windows 8 sous forme de DVD.



De plus, vous ne pouvez pas conserver de fichiers, de paramètres ou d’applications lors de la mise à niveau d’une version 32 bits vers une version 64 bits.

Le 27/10/2012 à 16h 21

OVB1C a écrit :



Une info que j’ai pas vue : l’iso de la version téléchargeable, il contient les bin d’install 32b ET 64b comme la version DVD ou bien seulement l’un des deux ?



Pour une taille de 2Go, ça ne devrait être que l’un des deux !





L’ISO est de celui de la version détectée par le programme, 32 ou 64 bits. pour avoir les 2, faut opter pour le DVD à 15€ de plus.

Le 27/10/2012 à 13h 20

geekounet85 a écrit :



la clé étant une clé “MAJ” il faut que W8 soit installé par dessus un windows activé (XP, vista ou 7). une fois que le système d’installation a détecté le Windows, tu peux le formater dans l’outil d’installation et faire une installe propre, mais cette étape semble nécessaire.





Je ne crois pas, le Windows doit juste préinstallé, même pas activé. Tu peux donc faire une màj depuis un Windows d’évaluation. C’est pas légal vis-à-vis du CLUF mais techniquement possible.

Le 27/10/2012 à 09h 45

geekounet85 a écrit :



et tu aura le même soucis que ces deux personnes: activation impossible!" />





Je ne vois pas pourquoi ça bloquerait pusique la version màj propose en option de commande le DVD de la version complète de Win 8 (32 et 64 bits), toujours en utilisant la clé fournie après l’utilisation du logiciel d’upgrade. C’est bien que la clé fonctionne avec une version complète.

Le 27/10/2012 à 00h 15

En fait, on s’emmerde pour pas grand chose.



Perso, je vais me prendre une màj à 30€, chopper un ISO de Win 8 Pro FR sur DigitalRiver et l’installer avec la clé produit de la màj. Basta. " />

Le 27/10/2012 à 00h 09

bavarois a écrit :



Une petite question: le téléchargement contient-il aussi deux versions avec la 32 et la 64 bits?





A priori, c’est une seule version (32 ou 64), si tu veux les 2 faut payer le DVD avec.

Car MS a indiqué qu’il est impossible de màj un Win 32 bits (même si le CPU est capable du 64 bits) vers un Win 8 64 bits. Bref la détection choppe les bons bits et te propose l’exe qui va bien.

Le 29/10/2012 à 10h 51

Quand on voit les fonctionnalités de synchro dans le cloud des sessions Win 8 sans que l’utilisateur soit réellement informé du fonctionnement réel (et des conséquences), MS se fout du monde. On va rire quand les gens vont retrouver leurs photos de cul dans le panorama d’images de Metro après un formatage du PC et une réinstall. " />

Le 25/10/2012 à 23h 01

linkin623 a écrit :



Il suffit de choisir l’option “installation perso” pour que l’ancien windows aille dans un \windows.old, ce qui fait que ton install est bien propre… bon ça rajoute 15mn de plus car il faut le supprimer ensuite, mais c’est jouable!





La version màj ne propose pas un formatage de la partition (et donc de l’OS précédent) ?

Le 25/10/2012 à 13h 52

fwak a écrit :



La fibre qui a des poils, c’est pas si étonnant, en fait. " />





Non, en général c’est le chibre qui a des poils, pas la fibre. " />

Le 25/10/2012 à 13h 47

En même temps, FM refuse de payer pour élargir un peu l’interconnexion data entre Orange et FM, alors ils n’ont que ce qu’ils méritent si certains se barrent, surtout les clients d’IDF (d’autant que la com générale de FM sur le sujet est volontairement silencieuse).

Le 25/10/2012 à 13h 43

Y a bcp de logiciels d’images qui arrivent à ouvrir des fichiers de 26 Go sans planter ou dépasser la RAM ?

Le 24/10/2012 à 15h 54

Vincent m’a sabré mais c’est vrai, la sortie rapide de màjs entraine inévitablement un glissement du beta testing sur l’utilisateur normal, à savoir un nombre de régressions plus important (i.e. qui n’ont pas été détectées pdt le beta test plus long) dans la version stable. Encore plus quand le pool de beta testeurs n’est pas élargi en conséquence.



Alors certes l’utilisateur bénéficie de nouveautés plus rapidement (et ça plait aux dévs qui ont un retour sur leur code), mais il bénéficie aussi de son pendant, les régressions.



Et c’est vrai pour quantité de produits complexes dont le développement est soumis à des sorties régulières. Ex: l’électronique embarquée dans les voitures, les bugs à la sortie sont nombreux et les primo-acheteurs essuient les plâtres avec des retours de produits.



Autre exemple: la Freebox. " />

Le 24/10/2012 à 15h 49

Ravaged a écrit :



Sur Firefox 16.01, je ne peux pas personnaliser les barres de menus et placements des boutons (que je trouve mauvais avec la barre en bas de l’écran), et ce n’est pas possible chez moi, la fenêtre de personnalisation ne s’affichant pas. Avez-vous ce même problème ?





Quand t’as un bug de l’UI sous Firefox, y a 2 réflexes à avoir presque tout le temps: le mode sans échec (Menu aide > rédémarrer…) et le nouveau profil.

Il y a aussi la fonction de migration du profil dans about:support si la 2nde solution s’avère nécessaire.



Perso, je penche pour une extension foireuse, FF16 a tjrs le menu de personnalisation de l’interface.

Le 24/10/2012 à 14h 04

zogG a écrit :



Sponsorisé par la pub ? Comment ça ?



Et l’argent de la fondation Mozilla il vient d’où ?





C’est pas comparable, Mozilla a peu de services très fréquentés où ils peuvent promouvoir Firefox. Quant à Google comme moteur par défaut, c’est uniquement visible si tu utilises Firefox et en plus c’est complétement modifiable.

Le 24/10/2012 à 12h 42

L’USPTO commence à faire son travail ? c’est pas trop tôt…

Le 23/10/2012 à 12h 18

WereWindle a écrit :



ouhla 3,08€ par an… on est au niveau d’un Bernard Maddoff là " />





Dis-toi bien que si SFR a pondu ce truc sur 30 jours, c’est pas dans l’intérêt du client mais du sien: 3€ de plus par an multiplié par des milliers de clients c’est rentable. Il n’y a pas de petites économies chez les requins.

Le 23/10/2012 à 12h 04

Le coup du forfait sur 30 jours est abusé, tout ça pour que le client paie quelques euros de plus sur une année. Toujours les bonnes vieilles magouilles de SFR. " />

Le 23/10/2012 à 11h 48

JCLB a écrit :



Sur le plan technique oui il y’a du boulot, mais c’est le principe de voir le site priorité sur la ipk, apk et autres packages.





Oui voilà, il y a encore du boulot. Pourtant un site HTML5 avec un design adapté permettrait d’éviter de faire des apps mobiles pour le site sur 36 plateformes. Parce que dans le cadre d’un opérateur mobile, les gens passent pas leur vie sur le site. Tout au plus une app pour afficher la conso et le HF.

Le 23/10/2012 à 11h 30

JCLB a écrit :



Leur site en HTML5, c’est ce que tout le monde devrait faire " />

J’ai un smartphone Android mais je partage la frustration de ceux pour il n’y a ni appli ni site mobile.





Tu parles de ce site ? http://www.joemobile.fr/

Essaie de le passer en responsive design view dans Firefox et de changer les résolutions, tu verras à quoi ça ressemble. " />



Ensuite tu fais la même chose avec http://css-tricks.com/. Tu verras ce que c’est un vrai site web 2.0.

Le 23/10/2012 à 11h 27

Je me méfie des marques qui se lancent sur le créneau du communautaire, généralement c’est juste du vent marketing pour être dans l’air du temps, mais entre les lignes on retrouve les mêmes pratiques commerciales détestables et on découvre que l’innovation n’en est pas une.

Le 22/10/2012 à 12h 20

jinge a écrit :



Ridicule?

Les étrangers par exemple… Une mise en location d’un appartement, etc…

Sinon toute carte prépayée est de nos jours ridicule.





Les prix chez Lycamobile ou GT-Mobile sont bcp plus intéressants avec une durée de 1 an minimum. " />

Le 19/10/2012 à 21h 12

ff9098 a écrit :



+1 " />



PS : pourquoi dorée?





Dorée pour que l’utilisateur prisonnier continue à claquer son fric et à utiliser les servvices MS.

Le 19/10/2012 à 11h 31

Paie ta prison dorée technologique. " />

Le 19/10/2012 à 13h 39

Heureusement que l’UEJF n’a pas interdit les blagues sur les juifs dans les cours de récré des collèges dans les années 80. " />

Le 19/10/2012 à 13h 33

IAmNotANumber a écrit :



Comprendre, certes. Accepter Acheter, on n’est pas obligé " />





" />

Le 19/10/2012 à 12h 21

wookie sans fil a écrit :



Il y a d’ores et déjà des moteurs graphiques de jeux qui sont compatible ARM et RT puisque les moteurs Unreal et DirectX le sont et avec des possibilités de performances tout aussi intéressantes que leur version Win32 x86, en langage natif de surcroît, c’est à dire avec des performances dont les autres OS de tablettes ne peuvent pas se vanter. Reste à en faire de bons jeux, et ça c’est une question de talents.





Je crois que Windows RT ne supporte que la version 9 de DX sur ARM, ce qui va sans doute limiter pas mal d’applications.

Le 18/10/2012 à 23h 31

Avec un peu de chances GG va pouvoir se payer le cadavre de Nokia avant MS. " />

Le 18/10/2012 à 23h 22

zefling a écrit :



Bugreport ? Y’as un bug tracker pour IE ? " />







Mais quelle plaie ce truc, reporter un bug pour un produit MS tient du sacerdoce et de la foi.

Quand je vois le nombre de bugs que j’ai rapportés sur Firefox et bien souvent corrigés depuis, c’est sans commune mesure.



MS devrait commencer à ouvrir ses outils, ça serait pas mal.

Le 18/10/2012 à 17h 42

Tolor a écrit :



Il n’y a absolument aucun bug de rendu avec FF ou Chrome, c’est connu " />





C’est vrai que le rendu WebGL sous IE9, c’est jamais buggé. " />

Le 18/10/2012 à 13h 44

Oryzon a écrit :



Soyons sérieux deux minutes : il était évident que les ventes de WP7 allaient chuter de plus en plus à mesure qu’approche WP8.



Pour juger des performances des Lumia il faudra attendre WP8, et pour juger du bien fondé ou non de la stratégie visant à parier sur WP il faudra attendre … WP8.



Le reste c’est juste du baratin.





Je ne serais pas aussi catégorique sur le sujet.



Crois-tu vraiment que l’acheteur lambda se préoccupe de la version de l’OS avant d’acheter ? Ou achète un modèle d’il y a 6 mois en prévision de l’update futur de son OS ? (update sur lequel il n’a aucune garantie en plus…) " />

Les Lumia actuels font déjà partie du passé, màj WP8 ou pas.

Le 18/10/2012 à 13h 37

As planned. " />" />

Le 17/10/2012 à 21h 58

Le truc c’est surtout d’éviter d’acheter les 1ers exemplaires afin de ne pas essuyer les plâtres. " />

Le 17/10/2012 à 15h 16

ArhK a écrit :



Je n’étais personnellement pas au courant de l’impossibilité sur Win8 RT d’installer des applications Win32 classiques, ça limite pour mon usage énormément l’attrait de cette nouvelle tablette. En gros il va falloir s’appuyer sur un store vide qui va progressivement se remplir pour exploiter au mieux sa tablette.



Avec en face les stores Android et iOS qui sont nettement plus matures/fournis.



A voir ce que ça va donner donc, mais merci pour l’article de clarification !





Ce qui me fait dire qu’on aura jamais de gros softs sur Win RT. C’est une vraie merde à recoder." />

Le 16/10/2012 à 16h 56

“Les nouveaux esclavagistes des temps modernes” " />

Le 15/10/2012 à 09h 08

Non mais qui voudrait prendre un forfait avec engagement 24 mois sans mobile pour avoir le plus bas tarif ????" />" />" /> Le seul intérêt contestable de l’engagement c’est quand même le subventionnement d’un nouveau téléphone…

LPM est tombé dans le piège de l’enfermement des clients avec les forfaits sur 2 ans.

Le 12/10/2012 à 10h 27

senka33 a écrit :



sauf que la version d’évaluation (qui dure 30 jours) n’a pas de clé donc ta mise à jour de win8, ça m’étonnerais qu’elle passe " />





Tolor dit que ça marchait avec Vista/7, cf son com précédent.