Le 29/10/2012 à 10h 27

pti_pingu a écrit :

Note: j’aime bien ta façon d’introduire une blagounette finale, c’est fin, raffiné " />


26 ans de pratique " /> et de vents… " />

Le 29/10/2012 à 10h 23

pti_pingu a écrit :

J’ai croisé un juif à la banque ce matin, il tentait de crocheter un coffre avec son nez … C’est pas assez gros???? " />


Tssss…. noob!

“
Les Juifs sans Hitler, ils ne seraient rien! Ils n’auraient pas eu Israël, leurs génies comme Einstein & co ne seraient pas parti aux US et donc n’auraient pas pu percer comme ils l’ont fait.

Et en plus , en y réfléchissant bien, la guerre froide c’est grace à Hitler, donc la victoire du capitalisme c’est grâce à Hitler, et quand on sait comment les Juifs se démerdent bien avec l’argent.

Alors ok, il y a quelques millions de morts il y a 70 ans, mais maintenant? ils sont pas bien les Juifs grâce à ça? Ça valait pas le coup?
”

Voilà une fois que t’as sorti ça je pense que t’es tranquille pour le reste de la discussion.

Et par rapport à ta blague:
1/ On n’attaque jamais le physique
2/ Pourquoi il utiliserait son nez puisque le patron de la banque est de sa famille?

P.S : sword ou pas sword?



pti_pingu a écrit :

Au fait, je l’assume ce post et si Marc estime qu’il faille le supprimer, je ne considérerais pas cela comme de la censure " />



S’il supprime celui-là moi je prends ça pour de la censure, antijuive en plus!

Le 29/10/2012 à 10h 06

pti_pingu a écrit :

Euh déjà tenté et bien on me prend pour un gros beauf consommant de la vinasse à 7h du mat’


Oui, et? " />

Blague à part, c’est surement parce que c’est pas assez gros. Où alors tu n’arrives pas à faire ressortir le second degré.

Le 29/10/2012 à 10h 02

pti_pingu a écrit :

Et ouaip, quand je pense que je dois faire ainsi quasi systématiquement quand je tente une discussion sérieuse, que ce soit, sur la société, la politique, les religions, les relations familiales etc.

C’est vrai que les discussions de comptoir c’était un peu borderline, mais maintenant, souvent il faut un préambule de 10 minutes afin de convaincre que tu veux uniquement faire une synthèse ou une analyse objective et que tu es neutre dans ton for intérieur " />


Ou alors fait comme moi IRL tu balances tout de suite un bon truc bien gras, bien raciste d’entrée de jeu. C’est tellement gros que personne n’y mord et en rigole et après ça on peut discuter calmement.

Le 29/10/2012 à 09h 35

LAlbert11 a écrit :

Je pense plutôt que de manière générale, un utilisateur de Linux est plus conscient de son matos, de ce qu’il en fait, et donc de ce qu’il a besoin.


[troll]Forcément vu que t’as toujours des problèmes de pilotes tu es bien conscient de ton matos.

Contrairement à Apple où tout marche “out of the box” par exemple.
[/troll]
Je suis sous Linux, et j’ai une bonne machine montée par mes soins pour répondre à mes besoins.

J’avais juste envie de troller. Et je l’avais bien indiqué en plus.

" />

Le 26/10/2012 à 12h 08

2show7 a écrit :

LINKS TO Rees Marc

" />


" />

Le 26/10/2012 à 08h 41

atomusk a écrit :

Il a eut sa sanction, il est viré qu’il a dit Khalev " />


http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/avoir.php

Tu sais ce qui t’attend? " />

" />

Le 26/10/2012 à 07h 56

Oungawak a écrit :

En même temps WOT… Suffit qu’un groupe de personne ayant accumulé assez de réputation apprécie pas un site pour qu’il soit déclaré “dangereux”… Ce service c’est un peu comme demander aux autres de penser à notre place, comme dirait l’autre : “Des millions de mouches ne peuvent se tromper, mangez de la merde!”


C’est pour que j’ai précisé ensuite qu’il y avait un petit nombre de vote. 40 votes ou un truc comme ça. Je me demande même si ça ne serait pas des INpactiens… " />

Le 25/10/2012 à 16h 46

En même temps sur WOT le site fenwaywest n’est pas vraiment apprécié non plus…

edit : il a peu d’appréciation il faut dire.

pour compléter :http://labs.sucuri.net/?note=2012-10-11


We are seeing a large number of sites compromised with an iframe pointing tohttp://fenwaywest.com/media/index.php . Just in the last 3 days, we identified almost 10,000 sites with it:

Ça date du 11/10/2012

Le 25/10/2012 à 16h 40

cid_Dileezer_geek a écrit :

On se serre… la main, du verbe “serrer” et pas “sert” du verbe “servir”, c’était la minute windu " /> du jour. " /> :-)


Honte à moi, surtout que je l’ai bien écrit ensuite…

Merci de la remarque.

Le 25/10/2012 à 09h 28

chris_lo a écrit :

le système faisait peur par rapport aux “bactéries”, d’autant que le dispositif ne doit pas être lavé (interdiction formelle), apparemment ça se nettoie tout seul avec un système de rayonnement !


Dans ma boite on a des distributeurs de produit antibactérien à côté des pointeuses, du coup tous les matins tout le monde se met son truc antibactérien. D’ailleurs personne ne se sert la main avant d’avoir fait ça.

Ce qui est assez marrant à l’ouverture de la boite. Tu as une file de gens qui se disent bonjour en saluant de la tête. Puis une fois rentré tout le monde passe à la machine et se sert enfin la main.

Genre tu n’as pas vraiment dit bonjour tant que tu n’as pas serré la main… " />

Le 25/10/2012 à 09h 20

prisu a écrit :

Mais euh, il n’y a pas déja une telle fonction sous windows 8 qui regroupe tous les réseaux sociaux ?? " />


Ça marche peut-être dans les 2 sens. Dans tes contact W8 tu vois les gens skype/facebook/msn/…

Et une fois dans Skype tu y vois les même personnes, sans avoir à retourner à Windows. J’espère que c’est çà, sinon c’est bien de proposer un système de contact unifié, mais si tout le monde gère son truc dans son coin…

Le 24/10/2012 à 11h 48

zeebiXx a écrit :

Comment tu fais ? patates et pâtes tout les soirs ? " />


Perso j’achète pour 30-35€ par mois de produits frais au marché le dimanche matin, et ça me fait la semaine (oui il y a de la viande là-dedans et des légumes et des fruits de saison).

Ça prend un peu de temps à préparer (je compte 40min en moyenne pour préparer le repas le soir) mais c’est sympa, pas cher et " />

Le 24/10/2012 à 09h 39

NiCr a écrit :

Facebook, Twitter, 13 ans ? " />

De plus, quand on sait les magouilles qu’à fait Facebook lors de son entrée en bourse, j’ai du mal à faire confiance aux résultats publiés.


Il parle du modèle publicitaire. " />

Le 24/10/2012 à 09h 23

La brèche vient d’une lecture de l’article article 6.1.2 de la LCEN qui définit l’hébergeur comme celui qui assure « même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services. » Le critère de la « mise à disposition du public » est exploité à plein régime : les services de casiers en ligne offrent en effet du stockage par défaut sans partage. Du coup, faute de mise à disposition du public, il faut retirer ce statut d’hébergeur à ces casiers en ligne. Problème : ce bout de phrase, celui de la mise à disposition, a été rajouté par la France dans la transposition de la directive fondatrice…


Il y a un dossier publique dans DropBox par exemple, ça compte pour mise à disposition du publique?

Le 22/10/2012 à 16h 48

Ordo a écrit :

Le Monde, Libé ou le Firago n’ont pas besoin de visibilité, tout le monde les connaît déjà, tout le monde sait où ils sont. Ce qu’ils veulent, ce sont des abonnés, des lecteurs fidèles qui naviguent sur leur site… et ça, Google ne leur apporte pas du tout. Le portail est fait pour que l’utilisateur survole les titres et accroches des news pour ne cliquer que sur ce qui l’intéresse, de lire l’article et de fermer l’onglet pour passer au prochain article.


Question conne mais… ces sites proposent des flux rss?

edit: Réponse: Oui.

Le 22/10/2012 à 14h 29

Dunaedine a écrit :

Filtrer. T’es définitivement trop con.


Ah mais non, tu vas rater des perles " />

Le 22/10/2012 à 14h 24

jethro a écrit :

Mais le fait que Google évade des capitaux,de manière méthodique et ce dans tous les pays ou il exerce, le rend est indéfendable.


Bah pourquoi? " />

C’est deux affaires distinctes.

“Bouh, il a légalement planqué de l’argent en Suisse! Donc il est forcément coupable du meurtre pour lequel il est soupçonné!”

" />

Le 22/10/2012 à 14h 00

jethro a écrit :

Je ne dis pas cela.

Mais le fait que Google évade des capitaux,de manière méthodique et ce dans tous les pays ou il exerce, le rend est indéfendable.

A cause (ou tout simplement sous prétexte) de ce genre de comportement, on va encore se taper des taxes et d’autres joyeusetés.


On se répète mais… la taxe ne touchera pas que Google " />

Le 22/10/2012 à 13h 39

Ordo a écrit :

Non. Moi pas comprendre.


Courage Dunaedine " />

Le 22/10/2012 à 14h 27

Dunaedine a écrit :

Et le petit vélo? " />


Pour les Googlemins.

Le 22/10/2012 à 13h 56

[Mode Dunaedine]
ON NE PARLE PAS QUE DE GOOGLE!!
[/Mode Dunaedine]
Ah mince, mauvaise news…. Mais ça déteint à force.
" />

Le 20/10/2012 à 03h 22

moxepius a écrit :

Yacy est un moteur de recherche en p2p libre, pas une entreprise.


Je viens de voir la vision d’une Hadopi qui envoie des mails aux gens qui font des référencements vers des sites de presses via un moteur de recherche en p2p sans payer de taxe.

Tu viens de gâcher le peu de nuit qu’il me reste :(

Le 19/10/2012 à 15h 50

Ordo a écrit :

Au fond, oui, Google fait vraiment ce qu’il veut, en quelque sorte. C’est pas pour rien qu’ils se permettent de balancer des menaces comme “On va déréférencer toute la presse française si vous nous taxez”.


Non mais attend, Google référence ces sites parce que jusqu’à présent ça ne leur coutait rien, et qu’ils ne l’en ont pas empéché (le fameux robot.txt).

Ça lui coutera de l’argent de proposer ce service. Il arrétera de le proposer.

Ce n’est pas un service publique Google, s’il estime qu’un service n’est plus rentable (il n’y a pas de pub sur Gnews je rappelle), il le coupe. Je ne vois rien de choquant là-dedans.

Je trouve même sympa de leur part de prévenir de ce qui va se passer.

Le 19/10/2012 à 15h 42

Ordo a écrit :

C’est délicat de faire passer une loi spécialement pour une seule entreprise privée… qui plus est lorsqu’elle est étrangère.
La taxe vise Google en priorité, évidemment, mais on ne peut pas légalement les cibler spécifiquement.


Ce qui est surtout dénoncé ici c’est que cette taxe est totalement injuste et met en danger les principes même du Web.

Je pense que tout le monde serait d’accord si on trouvait un moyen de taxer Google sur ses bénéfices fait grâce à son activité en France.

Mais pas de taxer le fait de faire un lien hypertexte vers un site de presse.

Le 19/10/2012 à 15h 36

osolemio a écrit :

Moteurs de recherche : 5 alternatives à Google
http://www.numerama.com/f/118990-t-moteurs-de-recherche-5-alternatives-a-google….
Ixquick , YaCy, Wolfram Alpha, DuckDuckGo, et pourquoi pas Bing, susciter la concurrence …


Justement la taxe les touchera aussi.

En en tuerai peut-être quelques-uns…

Le 19/10/2012 à 15h 26

Ordo a écrit :

bla bla



Pourquoi ça ne serait que pour la presse? Qu’apporte la presse comme revenu à Gnews?

Sans compter le fait qu’on parle de “Taxe Google” parce que Google est le plus gros, mais il ya aussi tous les autres moteurs de recherches qui seraient touchés.

Comment ça se passerai pour moi qui ait un noeud seeks chez moi? A chaque fois que je l’utilise ou que quelqu’un l’utilise pour trouver une info sur une actu je devrais payer une somme d’argent aux éditeurs de presse?

Google peut absorber cette taxe, alors taxons-le de cette façon. Puis comme ça on est sûr de tuer la moindre petite initiative du premier gus dans son garage venu.

Le 19/10/2012 à 14h 33

cygnusx a écrit :

J’ai besoin de me deplacer 14 fois par semaine chez des clients entre 200 metres et 200 kilometres on me propose quoi a part la voiture?


Un vélo.












Et le docteur Ferrari.

Le 19/10/2012 à 14h 09

Consultant a écrit :

il est pas bon ton cdp …profite " />" />


Bah non il est super bon. Il me laisse seul négocier avec le client ce qu’il vont faire les prochains mois. Alors que je me barre… " />

Le 19/10/2012 à 14h 07

Consultant a écrit :

je connais deja mais bon ca me dit pas qui jai mis en cloque hier soir " />

punaise le rhum ce soir demain j arrete " />


C’était toi hier soir?

" />

Faut que j’arrète le Rhum aussi. " />

Le 19/10/2012 à 13h 26

Consultant a écrit :

comment ça “juste” ? " />


On sait très bien qu’un Consultant ça sert à rien.

" />" />

Je voulais dire par là que je n’ai pas de responsabilités vis-à-vis de la réussite ou non du projet, surtout que je me barre dans deux semaines. (En leur filant un boulot bien pourri que j’ai réussi à vendre à leur client)
" />

Le 19/10/2012 à 12h 28

Consultant a écrit :

ta pas de bol … tiens pour savoir ce que c’est je te fais un bisous " />

p


Je m’en fous, moi je suis juste consultant pour le projet. Je me marre en regardant les autres trimer et en les aidant un peu de temps en temps, entre 2 articles PCI. " />

(Bon OK, je sais pas être méchant et je suis celui qui bosse le plus du projet, mais je suis quand même mort de rire quand je vois la gestion du machin…)

Le 19/10/2012 à 12h 21

Consultant a écrit :

le travail du chef de projet c est entre autre de planifier les tâches et de s’assruer de disposer des ressources humaines et matériel .. faudra me le présenter ton CDP il doit avoir besoin d’une formation " />


S’il n’y avait que lui… " />

Le 19/10/2012 à 12h 15

Patch a écrit :

tu sais il n’y a qu’en France où pour se faire bien voir un cadre doit faire 50h par semaine… " />
dans les autres pays c’est considéré comme mauvaise organisation " />



D’ailleurs notre chef de projet nous a bien dis au tout début de la mission: “ Surtout, ne faites pas d’heures sup ça sert à rien, on ne vous les paiera pas et ça ne vous apportera rien. Si vous êtes en retard, plaignez vous à votre supérieur qui a mal planifié les tâches”.

Ou alors ils sont juste radins en fait…

Le 19/10/2012 à 12h 05

Commentaire_supprime a écrit :

Refaire l’urbanisme, construire des lignes de transports en commun, ça fera aussi bosser le secteur du BTP.


Et c’est difficile à délocaliser.

Le 19/10/2012 à 11h 59

Patch a écrit :

tu sais que le “P” de “GPL” signifie “pétrole”? donc sans pétrole… " />
l’éthanol est une fausse solution actuellement, pour le produire on récupère des parcelles de cultures initialement destinées à la nourriture… et l’électricité, faut toujours pouvoir la produire, l’acheminer et installer des bornes spécifiques.


Renseigne-toi sur l’éthanol dit de “2° génération”.

Tu utilises les parties non utilisables des plantes pour fabriquer l’éthanol.

Il y a quelques boites en France qui bossent là-dessus.

Le 19/10/2012 à 11h 56

Patch a écrit :

tu fonces dans les pneus? " />


J’ai une théorie: Le vélo c’est moins dangereux quand tu vas à la même vitesse que les voitures, puisque tu les fais pas ch*. Puis je me fie au bruit des moteurs après.

Le 19/10/2012 à 11h 54

exover a écrit :

Khalev > certains au boulot on fait ce choix, ils reprennent par contre très vite les transport quand il pleut ou autre temps pas agréable ;)


J’ai remarqué aussi que ça se dépeuple rapidement quand il pleut comme en ce moment.

Mais c’est cool il y a moins de monde sur la piste cyclable.

Je prend aussi les transports quand je me sens malade, ou que je ne suis pas en forme. Mais en général, hormis la neige, le temps ne me dérange pas trop.

En y réfléchissant je suis assez content en fait qu’il n’y ait pas plus de vélo que ça, ça serait tellement l’anarchie…

Le 19/10/2012 à 11h 24

Arona a écrit :

Tu arrive à voir à travers la soupe de pois? Et pas encore de cancer des poumons? " />" />" />


Non pas de cancer pour l’instant, je te dirai ça dans 30 ans, et je fais des économies d’eau puisque je me douche sur mon vélo.

Pour la soupe de pois, je me débrouille façon Alési : à fond à fond à fond, quand ça touche à droite je vais à gauche, et quand ça touche à gauche je vais à droite. Pour l’instant, ça passe.

Le 19/10/2012 à 10h 11

exover a écrit :

Mouais…. quand tu met 2h en transport et 30 minutes en voiture, le choix est vite fait " />


Et en vélo?

Perso je mets 1h en transport, 1h en vélo, 1h30 à pied, et 2h en voiture. Le choix est vite fait: vélo, comme ça je peux en plus profiter des levers et couchers de soleil sur notre belle capitale.

Le 19/10/2012 à 08h 23

exover a écrit :

Pour passer actionnaire majoritaire de PSA il faudrait déjà que PSA le veuille, ce qui n’est pas vraiment le cas " />
C’était sans doute cela la subtile différence " />

Renault ou l’état est actionnaire produit moins de véhicule en France que PSA, tu vois pas la différence la non plus.


Parce que GM a eu le choix? (vrai question) Où plutôt, est-ce qu’ils avaient d’autre choix?

Le fait que Renault produise moins de voiture est-il uniquement dû au fait que l’état soit actionnaire?

Ferrari construit moins de voiture que Peugeot, cependant je n’ai pas le souvenir que l’état y soit actionnaire. (non je ne compare pas Ferrari et Renault, je critique juste le fait de se baser sur une seule donnée sans prendre en compte le contexte)

Le 19/10/2012 à 08h 11

brazomyna a écrit :

Encore une logique franco française où un métier qui se meurt à cause de la simple évolution des choses devrait être artificiellement financé à bout de bras par des tiers qui n’ont strictement rien à voir là dedans.

Le cinéma et les FAI, c’est la même chose ; la taxe pour copie privée est une vaste blague dès sa définition, etc…

Je ne parle même pas des aides publiques aux entreprises, dont on ne parle jamais et qui constitue (après le remboursement de notre chère dette), le premier budget français, alors même que personne n’a été capable de démontrer que cela apporte la moindre valeur ajoutée ou la moindre action ‘vertueuse’ à l’économie nationale.

Par contre on pourrait même parler des effets néfastes, par exemple d’un subventionnement contraire à toute logique économique pour soutenir la demande dans le secteur automobile. Secteur que cette perfusion a incité à ne surtout pas chercher à se renouveler ou innover pour préparer les marchés de demain (l’électrique notamment). Le résultat, on le voit aujourd’hui, avec des perspectives extrêmement sombres pour le secteur tout entier, où on se retrouve à ne rien pouvoir proposer de plus que ce que sont déjà capable de faire des pays où les coûts de production sont au bas mot trois fois moins élevés.

Bref, l’Etat français ne comprend rien à l’économie de marché mondialisée dans laquelle il vit, et au final fait tout pour se tirer des bastos dans les pieds: au lieu de voir son rôle comme un régulateur occasionnel pour palier à certaines distortions sur certains marchés précis, ils voudraient commander à l’économie ce qu’elle doit être et ce qui doit s’imposer à tous.

On marche totalement sur la tête, et le retour de bâton sera d’autant plus violent qu’on continuera à perdre notre temps et notre énergie à se battre contre des moulins à vent, où l’instauration d’un “ministère du redressement productif” en représente sans doute une forme d’aboutissement de la réflexion menée jusqu’à l’absurde.

Mais tant que ça donne l’impression à la ménagère de moins de 40 ans qu’on fait quelque chose…


En même temps ils sont élus pour 5 ans. Pas besoin de faire dans le long terme. Faut juste donner l’illusion d’agir.

" />

Le 19/10/2012 à 08h 08

DarKCallistO a écrit :

Sauf en cas de cohabitation,spécialité Française mon bon monsieur. " />

Comme quoi on a bien le monopole des trucs tordus " />


C’est fini ça maintenant.

La magie du quinquennat…

Le 19/10/2012 à 16h 14

olivier4 a écrit :

ce que je dis pour google est valable pour les autres moteurs de recherche. mais la c’est l’affaire google.


Bah non. C’est pas parce que le nom c’est “Taxe Google” que ça touchera que Google…

Le 19/10/2012 à 12h 30

ragoutoutou a écrit :

" />


+1

Qu’ils mettent à jour leur robot.txt, et ensuite demandent à Google de les payer pour qu’ils le modifient.

On verra bien ce que ça donne.

Le 18/10/2012 à 16h 19

ben5757 a écrit :

Pour moi aussi. Mais à partir du moment où il doit payer pour ça je ne trouve pas ça très juste.


-“Bonjour, je vous propose un service, je me démerde mon côté pour me financer et ça va vous ramener de l’audiance.”

-“C’est gentil, on va être sympa on va pas trop vous faire payer”

• -_-’

Le 18/10/2012 à 11h 54

ActionFighter a écrit :

Enfin les consciences bourses s’élèvent contre les activités illégales des cols-blancs " />

Le 18/10/2012 à 11h 37

Fuinril a écrit :

Hmmm si je comprends bien…

SFR appartient à Vivendi
Universal Music appartient à Vivendi

Universal Music dépense le fric de Vivendi pour faire du lobbying conduisant une autre filiale du groupe à devoir reverser une part de ses revenus au profit de la première.

Mais comme cette dernière ne veux pas, elle utilise le fric de Vivendi pour faire bosser des avocats sur le sujet

Comment gaspiller du fric… " />


Je connais une boite où le département A à développer un outil génial qui serait très utile au département B. Mais vu que le département B ne veux pas payer le département A, il redéveloppe en interne l’exact même outil! (Ils ont juste acheté les spec pour que ça soit compatible tout de même…)

Ou sinon tu as aussi la filiale Allemande d’une société qui “vole” les marchés de la filiale française en proposant l’exact même solution (ils ont accès aux propositions technique et commercialede la filiale française) 1 semaine plus tard et 10% moins cher.

Depuis que j’ai vu ça, plus rien de m’étonne.

Le 18/10/2012 à 11h 42

SFX-ZeuS a écrit :

Ok…. Juste une question paroles.net c’était pas un site communautaire ?

Résumé des épisodes précédents :

• Oh punaise regarde ce site il se fait du pognon avec un truc que l’on avait pas pensé.
  


• Il a pas le droit de faire ça!
  


• On l’attaque en justice le ratatine puis on récupère le buisness.
  
  Curieusement ça me donne envie de mettre des baffes cet article.
  
  
  
  Tu as dû zapper cette phrase alors si tu as juste envie de mettre des baffes.
  
  
  Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice
  
  
  " /> " />

Le 17/10/2012 à 14h 57

zebron a écrit :

mais plutôt de ceux qui l’ont mis à dispo… On peut se demander quelles sont leurs motivation (réelle question car j’ai du mal à comprendre l’interêt…)



Quand j’aime un truc j’ai tendance a vouloir le partager. Mais je dois être bizarre.