votre avatar

metaphore54

est avec nous depuis le 29 avril 2009 ❤️

4195 commentaires

Le 11/12/2013 à 11h 19







CryoGen a écrit :



Disons qu’avec les tablettes dual boot andoird/windows qui sortent je me dis qu’on n’en prend pas (encore?) la direction. J’espère que ca va plutôt pousser dans ce sens.





Pas tablette, tu voulais dire plutôt sur les convertibles, portable/tablette. C’est une façon de les mettre en concurrence.


Le 11/12/2013 à 10h 58







CryoGen a écrit :



Oui mais finalement çà existe déjà avec les tablettes et smartphone. Si ca devait se transmettre aux “PC traditionnels” ca serait effectivement pas cool du tout.





J’en arrive à ça en poussant le raisonnement au bout, mais je me trompe peut être l’économie n’est pas une science exact.


Le 11/12/2013 à 10h 49







CryoGen a écrit :



Ah mais tout à fait. Le problème n’est pas évident. Mais à la limite le cout de l’OS on s’en fout un peu si on cherche surtout la liberté de choix. Imaginons qu’on puisse accéder à du materiel Intégrateur/Editeur (donc ala Apple) mais sans OS. Le consommateur averti s’attend à une baisse du prix. Sinon il ira prendre du matériel équivalent chez un constructeur moins cher qui n’a pas à majorer son matériel pour couvrir un OS qu’il n’a pas.



Au final cela pourrait faire bouger les choses.







Je vois surtout un modèle si il devait se mondialiser obligerait les éditeurs d’OS de fermer encore plus leur modèle et devenir des Apple Bis avec leur propre bios etc…. Les OS perdraient toute leur valeur ajoutée. Sans compter que les entreprises et association à but lucratif serait tenter de faire la même chose pour croître.



Je ne suis pas sûr que les clients en général seraient gagnant mais à voir.


Le 11/12/2013 à 10h 36







CryoGen a écrit :



La séparation du matériel et de l’os pour tous les équipements seraient une bonne chose pourtant.

Tu vas dans la boutique, tu sélectionnes ton appareil et ton OS, le vendeur le flash et voilà.

Et si un jour tu veux changer, tu achètes (si pas gratuit / libre) ton nouvel OS en ligne et tu flashs via des utilitaires conviviaux rendu obligatoire et voilà :)



Bon je rêve un peu mais ca serait tellement pratique, et les constructeurs pourraient arrêter de sortir 60 modèles par trimestre…







Une question, Apple peut mettre son OS gratuit sur ses appareils et répercuter le cout sur les appareils, comment le vendeur peut le savoir ? Alors qu’un éditeur lui ne peut pas jouer sur ça, la seule possibilité est d’être aussi un intégrateur et éditeur.



Je parle d’Apple, mais ça peut être machin os sur machine machin. Ma question est général.


Le 11/12/2013 à 10h 17

Il avait bien commencé son début de mandat en faisant à minima ses promesses, mais en les mettant en œuvre, maintenant ses promesses se disparaissent. Il faudrait revoir les 60 propositions de son livret mais pas sûr que ça en faisait parti.



Pour ma part c’est une bonne idée à condition de faire en sorte que le client sache ce qui en découle avant son achat et de ne pas laisser le client lambda sans OS ce qui serait contreproductif. C’est ma seule crainte.

Le 11/12/2013 à 09h 12







Elwyns a écrit :



si il sous entend la même chose que mon lien :



http://revenudebase.info/2013/03/19/revenu-citoyen-beppe-grillo/







Alors le problème de ce genre de revenu est sûr une bonne nouvelle pour les personnes qui en profitent mais est vite annulée par la montée des prix, pour moi c’est une fausse bonne idée. Ça peut fonctionner à la taille d’un pays, mais pas mondiale et je ne parle pas du problème de dette qui peut en découler.



Pas sûr que c’est des économistes qui propose ça, car c’est un mécanisme connu que les prix se réajustent.


Le 11/12/2013 à 00h 23







sr17 a écrit :



Il faut très peu de gens pour entretenir et surveiller les robots. Ce sont des machines industrielles très solides et durables. Le travail est contrôlé ensuite par un système numérique et automatique. Et les énormes progrès de l’informatique permettront de mettre dorénavant des machines la ou il était naguère difficile de le faire ou de contrôler ce qu’il était difficile de contrôler.



De fait, le danger, c’est que la situation aboutit justement à un blocage du processus de destruction créatrice.



Pour expliquer en deux mots, il y a un problème depuis que la production des biens strictement indispensable ne représente plus qu’un faible pourcentage de la population. Et ce problème est d’apparition récente dans l’histoire industrielle. L’entrepreneur a de tous temps cherché à ne vouloir payer que le salaire qui correspond au minimum vital. Or ce minimum vital ne permet pas le développement de l’industrie non indispensable( Voir les réflexions d’Henry Ford sur le sujet). Mais comme l’industrie qui produit les biens indispensable représente une part toujours plus réduite de l’économie grâce à la mécanisation, il y a donc destruction de plus en plus grande et une création de plus en plus réduite. D’ou un chômage de plus en plus massif qui finira en guerre si rien n’est changé.



Le problème est décrit de longue date par les économistes qui s’en sont préoccupés. Et les solutions, pour peu qu’on se donne la peine de lire ont déjà été pensées.



Ajoutons qu’un deuxième phénomène vient aggraver la situation : la limite énergétique qui est de fait une limitation tangible et infranchissable à la croissance. Le problème c’est qu’un ouvrier consomme bien plus d’énergie qu’il n’en produit. Et tout le problème de la production du futur se résume à cela.



Comme dit plus haut par certains, la solution du revenu citoyen n’est ni nouvelle ni sortie du chapeau d’utopistes du parti communiste. C’est le fruit du travail de nombreux économistes, penseurs et industriels. Ce sont aujourd’hui les néo libéraux qui portent cette idée parce qu’ils ont très bien compris que c’était le seul moyen de sauver le libéralisme (et accessoirement d’éviter peut être des guerres).







Qu’entend tu par revenu citoyen ?


Le 10/12/2013 à 18h 47







sr17 a écrit :



Le futur, c’est la robotisation et l’inéluctable destruction massive des emplois. Il faut un système qui peut gérer cela sans créer de drame social faute de quoi nous raterons le tournant du futur. Beaucoup d’économistes modernes s’intéressent au revenu citoyen.







Et ? il faudra des gens pour entretenir, surveiller ces robots, il en faudra aussi pour les concevoir et les construire. C’est de la destruction créatrice, certes dans certains domaines il n’y aura plu ou presque plu de travail mais il y en aura de nouveaux dans d’autres domaines.


Le 10/12/2013 à 17h 19







mifranc a écrit :



Notre cher ministre serait beaucoup plus efficace si il parvenait a bloquer les licenciements souvent injustifies de societes qui gagnent beaucoup d’argent …







Non, il serait utile à faire un climat favorable à la création d’entreprise et de laisser faire les entrepreneurs.


Le 10/12/2013 à 17h 06







yeagermach1 a écrit :



Oula la j’irais pas si loin sur le coté intelligent du français. Le francais si on lui dit que c’est la même chose a plus bas prix, il prend. Puis quand il remarque les différences, il reprend pas le plus cher mais milite pour que le moins cher change et que le plus cher baisse (mais en gardant les avantages d’avant).







On appel ça faire jouer la concurrence après le client choisira ce qui lui convient le mieux entre prix et qualité.


Le 10/12/2013 à 16h 24







JoePike a écrit :



Oh ptain

ça vole vraiment pas haut

Et c’est un ministre

<img data-src=" />







+1, ils ne se sont pas cassé la tête.



Sinon arnaud montebourg n’a t-il pas le rôle de créer de l’emploi, plutôt que de garder des emplois inutiles ? Si ces emplois sont détruits c’est qu’ils ne sont pas utiles à l’entreprise et plombe sa compétitivité.


Le 10/12/2013 à 20h 39







Comode a écrit :



Ahhhh oui… C’est vrai… les config.sys et autoexec.bat à paramétrer sur mesure pour chaque jeux pour libérer la mémoire conventionnelle nécessaire sans délaisser les drivers nécessaires ! Ca se méritait à l’époque de jouer !







Bof, j’avais fait 3 .bat qui remplaçait automatiquement l’autoexec.bat et le config.sys. J’en avait 3 différent en fonction de ce que je faisait.


Le 10/12/2013 à 19h 10







Comode a écrit :



… mais personne s’en souvient…







En même temps ça m’avait pas beaucoup marqué ce jeu wolf 3d était bien plus réussi.


Le 10/12/2013 à 19h 05

Il y a eu catacomb 3-D en 1991, 1 an avant wof 3d.

Le 10/12/2013 à 08h 35







Deep_INpact a écrit :



Si elles avaient “un poids suffisant pour s’attaquer à ça”, alors pourquoi elles n’ont pas refusées la compromission comme Lavabit l’a fait ?







Tout simplement parce qu’une entreprise tout comme un politique défend ses intérêts. Ici ça commence à bien les touchés, donc il est tout à fait normal qu’elles essaient de s’en occuper.


Le 09/12/2013 à 21h 14







Deep_INpact a écrit :



Microsoft, Apple, Google,… des résistants de la dernière heure ?







C’est surtout les seules entreprises qui ont un poids suffisant pour s’attaquer à ça.


Le 09/12/2013 à 16h 05







Mastah a écrit :



C’est comme si un pédophile se disait choqué après avoir vu des enfants nues en photos, en somme …





Ils n’avaient pas le choix, il me semble que c’était l’une des conditions pour pouvoir vendre aux états unis si je me rappel de la news correctement.


Le 09/12/2013 à 17h 59







Takoon a écrit :



çà existe encore Second Life ? <img data-src=" />







Je me suis posé la même question en lisant le titre. <img data-src=" />


Le 09/12/2013 à 16h 10

Bof, loin d’être bon pour moi que des jeux qui ne me plaise pas. <img data-src=" />

Le 09/12/2013 à 13h 24







indyiv a écrit :



a mes yeux, le top c’est d’avoir 20 Go de FU!



maintenant chacun voit midi a sa porte





Bof.

Je paie 59€ par mois chez orange, et j’utilise entre 500mo et 1,5 go de données.


Le 09/12/2013 à 08h 51







knos a écrit :



4G pour le ping et le switch d’antenne mais bridé?







Peut être, je ne sais pas, car la chaine ne précise pas.


Le 09/12/2013 à 08h 38

Par contre d’après BFM business, c’est de la 4g sans le très haut débit mobile. C’est là où je bloque, je ne vois pas comment c’est possible.

Le 09/12/2013 à 12h 22







LAlbert11 a écrit :



L’utilisateur étant souvent stupide, il faut que ça fonctionne tout de suite dans presque tous les cas, et ce même si c’est avec des limitations.







L’utilisateur n’a pas envie de se prendre la tête, de là à dire qu’il est stupide c’est un pas que tu as franchi qui te discrédite.


Le 09/12/2013 à 11h 48







XMalek a écrit :



l’intéret c’est de saisir les marchés qui n’ont pas été absorbés par les gros du domaine.





reste à voir si le marché est assez gros pour croitre.


Le 09/12/2013 à 10h 07

J’ai un doute autant ça peut satisfaire quelques geek autant la plupart des gens vont s’y perdre dans la jungle technique.

Le 07/12/2013 à 11h 08







charon.G a écrit :



J’avais déjà évoquer l’idée dans de précédents commentaires. je pense qu’on se dirige vers des clients légers qui se déporte soit sur le cloud ou sur le serveur personnel de la maison(le pc revisité)

Le PC pourrait aussi être utilisé pour les applications ou jeux qui nécessitent obligatoirement une souris.







Pour le jeu, il s’adaptera aux nouveaux supports comme il l’a fait avec la manette. Pour le reste je suis d’accord.


Le 07/12/2013 à 10h 08

Je vois juste un rééquilibrage des pdm, il est normal que le pc de bureau perd des quand il y une nouvelle alternative de plus.



Sans compter que le PC ne s’est pas renouvelé en faisant des tour plus belle moins contraignantes et la stratégie de MS contribue à cette baisse, peut être que le tout en un va pouvoir recapitaliser, mais pour cela il faudra que MS revoie son modern UI qui n’a pas été bien accueilli.



Voila ce que je pense.

Le 06/12/2013 à 14h 39







tybreizh a écrit :



pas grave, ils déplaceront leur siège en Russie par exemple et cette obligation ne servira à pas grand-chose…







D’ici là ils auront perdu pas mal de contrat au profit d’entreprise non française.


Le 05/12/2013 à 17h 20







Wen84 a écrit :



Le dual boot ne m’interesse pas… Par contre avoir le choix de l’OS à l’achat, je dis pas non.







+1 dommage que l’alternative c’est seulement limité à android.


Le 05/12/2013 à 12h 23







Ideal a écrit :



Le marché a lui aussi beaucoup augmenter … “ y a plus de clients ” si tu préfères ….



Ils font juste payer les gens qui ont pas le temps ou l’envie de farmer et les gens qui ont peu de neurones, je trouve ça logique et moi ça me gêne pas de voir des gens gaspillés leurs sous dans des jeux videos … ils les gaspilleraient ailleurs de toutes façons ….







Certes le marché à augmenter mais pour une part marginal des jeux quand aux coûts ils ont aussi largement augmentés.


Le 05/12/2013 à 09h 45







lomic2 a écrit :



y’a des joueurs pressés et qui ont des sous <img data-src=" />



si ça n’empêche pas le pas pressé/qui veut apprécier le jeu, d’arriver au même résultat sans farmer comme un mort de faim les crédits, bah pourquoi pas



si le gain a été déséquilibré pour pousser à l’achat… :non:







Parce que tu crois qu’ils vont se gêner à terme ? Pour l’instant on est dans “faire accepter le principe” ensuite, je suis persuader qu’ils ne vont pas hésiter à pousser de plus en plus à l’achat.


Le 05/12/2013 à 09h 33







grunk a écrit :



Ajouter des micro transaction dans un jeu que l’on paye plein pot c’est juste du foutage de gueule.







Tu rêve, les coûts des jeux ont pas ou très peu augmenter et ont un coup de production beaucoup plus élevé qu’avant pour maintenir un bénéfice identique (l’augmenter si possible), il faut trouver l’argent autrement si les joueurs ne sont pas prêt à payer plus cher pour un jeu.


Le 05/12/2013 à 09h 22



Fort heureusement, ces transactions restent complètement optionnelles puisqu’elles ne proposent que d’amasser plus rapidement une devise que le joueur peut gagner lors de ses sessions de jeu.





C’est surtout une façon de le faire accepter avant de le rendre obligatoire pour obtenir du contenu par la suite. Je ne crois pas que ça restera comme ça longtemps, soit ça deviendra une horreur en temps de jeu soit ça deviendra obligatoire pour obtenir du contenu.



Ils essaient de trouver de la croissance tout les moyens sont bons tant que le client est prêt à payer.

Le 05/12/2013 à 12h 15







nevroseman a écrit :



Son post est quand même passionnant comparé au tien…







Passionnant sur quel point ? Qu’un client ne paie pas d’avance pour éviter qu’une entreprise ait besoin de trouver du cash ?


Le 05/12/2013 à 11h 43







sepultura666 a écrit :



… OK va pour dire çà avec la 4G …



et pour le reste du réseau ? (hors itinérance) quand t’es chez Free :




  • T’as pas le droit à la 2G

  • T’as la 3G si tu as de la chance

  • T’as la 4G si tu VRAIMENT de la chance



    Désolé <img data-src=" /> facile :)







    Pour ces 2 là je ne sais pas, je ne suis pas client free.







    Alucard63 a écrit :



    Oui c’est loft story quoi.<img data-src=" />



    Au final la 4G dans 1 ou 2 ans ça sera vraiment mature pour le moment c’est de la comm(comme le début de la 3G en fait).<img data-src=" />







    Bah c’est normal, mais ça m’amuse, il ne leur manque plus que les gants de boxe.


Le 05/12/2013 à 11h 35







Alucard63 a écrit :



+1



Franchement ce tapage médiatique autour de la 4G est de la pure communication.



Derrière entre les réseaux qui sont pas prêts et les 4 téléphones 4G qui se battent en duel…<img data-src=" />







Didier casas(bouygue telecom) a taclé free ce matin dans BFM business, ça va être marrant tout ça.


Le 05/12/2013 à 11h 26







manu0086 a écrit :



Suiveur ? c’est pourtant Free qui est à la traine et balance une offre après les 3 gros.



Ils ne proposeront jamais la même chose que Free car eux, contrairement à Free, ils ont un réseau, un vrai, avec de la vraie 4G.







Et sfr, non ? il a à peine plus d’antenne que FREE.


Le 05/12/2013 à 11h 34







CaptainDangeax a écrit :



Commencent à m’agacer tous ces trolls anti-libre, anti-RMS, pro-propriétaire. ça ne vous dirait pas d’abandonner l’internet libre, ouvert et interopérable que vous êtes en train d’utiliser et retourner dans le monde bien proprio si cher à votre idéologie ?







J’ai simplement taclé ton analogie qui n’a aucun rapport ni de près ni de loin avec un logiciel libre ou pas. Choisi mieux tes analogies.



Après le reproche que tu fais est tout à fait acceptable et je n’y ai pas fait allusion.


Le 05/12/2013 à 11h 14







CaptainDangeax a écrit :



La différence, c’est que la Renault 8 on peut encore lever le capot et trouver des pièces d’occasion ou refabriquées, alors que pour un logiciel comme XP, code source fermé… <img data-src=" />







En même temps, tu me diras comment trouver des mises à jours d’occasion ? Sans compter que ta R8 ne fonctionne plus si une pièce lâche alors que là ça fonctionne toujours.



J’essaie de trouver le rapport entre la R8 et un logiciel, mais je ne le trouve pas.


Le 05/12/2013 à 10h 15







sniperdc a écrit :



Passez a 7 il est piratable





Toi attend toi à une visite de la hadopi. <img data-src=" />


Le 05/12/2013 à 10h 06

Il faut avouer qu’avec le support de Xp, MS a fait fort 14 ans. Oo C’est même beaucoup trop.

Le 04/12/2013 à 20h 06







lomic2 a écrit :



non mais moi j’ai pas envie de me prendre la tête à savoir si ça va tourner ou pas, je suis ravi qu’il y aie des exceptions, mais je voudrais que les jeux sortent direct compatibles, et pas devoir attendre qu’un geek aie trouvé dans son coin comment faire tourner Grand Call of Cry en bricolant chépaquoi et en se tapant des commandes dans un terminal, je veux du plug’n’play, ça m’emmerde de “bricoler” ou de tâtonner avant de pouvoir jouer, je me casse assez la tête toute la journée ;)







+1, c’est un minimum, surtout aujourd’hui où la simplification est devenu la règle.


Le 04/12/2013 à 19h 58







lomic2 a écrit :



ben ça dépend des logiciels, moi je fais tout tourner sur Linux, soit parce que c’est dispo en natif (genre la suite Open Office), soit parce que j’ai un équivalent Linux qui me convient (Inkscape pour le vectoriel par exemple), soit en émulant avec Wine (qui marche globalement très bien pour tout ce qui n’est pas trop gourmand, typiquement mon éditeur de code)



et après il me reste un ou deux trucs qui ne marchent absolument pas, là j’ai une VirtualBox (c gratos) avec un Windows installé dedans, qui se démarre en 10s quand j’ai besoin d’une appli Windows incompatible



(je joue quasi pas, j’utilise mon PC pour mon boulot et internet pour le loisir, et je pense que papa Noël va m’apporter une PS3 pour Noêl, raz-le-bol de devoir chercher des jeux potables qui marche sans bugguer)







je suppose que je peux trouver une version linux ou faire tourner ça dans (wine ?), enfin j’espère.



Le 04/12/2013 à 19h 53







CaptainDangeax a écrit :



Essaye Cette distro.







Tien, je l’ai installé dans une machine virtuel il y a quelques mois, je n’ai pas trouvé le temps de le tester et ensuite je l’ai complétement oublié. Je vais y faire un tour demain.


Le 04/12/2013 à 19h 39







bingo.crepuscule a écrit :



Heu, vu les dernières évolutions autant dire que ça date de Mathusalem…



Cette version était sortie en avril 2010, la dernière version date d’octobre 2013, et autant dire que beaucoup de choses ont bougées/évoluées… Surtout vis à vis des environnement de bureau, et de l’homogénéité graphique générale… (Et je parle même pas du support matériel, j’ai de l’exigu qui fonctionne toujours sous Linux, là ou Windows a lâché l’affaire côté drivers.)





Je vais retester, alors, mais je ne promet rien.







TKz a écrit :



La 10.04 était déjà loin de l’ergonomie ou du design d’un Windows, donc cet argument n’est pas valide.



En revanche effectivement gnome 2 c’était austère (et pas ergonomique à mon sens). Si tu as 10 minutes, je te suggère d’essayer Fedora, tu te rendras compte que les choses ont bien changé <img data-src=" />







Je n’ai pas dit que ubuntu ressemble à windows, j’ai dit que certaines ressemble à windows.



Mais je vais retester, pour voir. <img data-src=" />



Je ne suis pas fermé au changement simplement qu’il faut que ça me plaise et que ça m’apporte du plus par rapport à windows.



Je suis très satisfait de windows 8.1 mais avoir une solution qui m’apporte des choses peut être très bien, par contre je pense que je peux dire adieux à la majorité de mes logiciels ?


Le 04/12/2013 à 19h 02







TKz a écrit :



Tu es bloqué en 1995 ? Ça fait très longtemps que les interfaces sont originales sur Linux.

Gnome 3 on ne peut pas appeler ça une interface austère. Idem pour KDE, même si je ne suis pas fan.



Tu veux une distro à la pointe, jolie et facile à utiliser ?

http://fedoraproject.org/







La dernière testé pour moi c’est ubuntu 10.04, c’est loin de 1995.


Le 04/12/2013 à 18h 38







athlon64 a écrit :



Si les hippies barbus fumeur de joints <img data-src=" />



Chrome OS, non merci, Android, tant que ça reste sur terminaux mobiles ca me va.



Linux a encore un avenir, de plus en plus de distrib essaie de rendre ça vraiment facile pour tout le monde. Et je pense que Linux n’est pas mis en avant aussi parce qu’aujourd’hui on veut tout tout de suite et passer une journée a configurer sa machine, beaucoup n’en veulent pas, alors qu’au final t’aurais un OS fait “sur-mesure” pour tes besoins.







C’est une bonne chose, mais il faut aussi que ce soit agréable à utiliser et pas une simple copie de l’interface windows. Dans ce cas oui il y a des chances que ça fonctionne reste à voir, mais pour l’instant seul ubuntu est pas trop mal mais l’interface trop austère rend l’OS pour moi désagréable à utiliser.


Le 04/12/2013 à 18h 24







athlon64 a écrit :



Ils commencent à voir que Linux a un avenir, un certain nombre de joueurs sont rebutés par Linux pas par manque de compétences mais par le fait que les jeux tournent pas. Y a que ça qui ne me fait pas passer à Debian ou Arch de facon définitive <img data-src=" />







Android/chrome OS à un avenir, pour le reste il n’y a plus personne qui y croit.


Le 04/12/2013 à 17h 19

Je regarde les tests mais je m’y fie pas trop, car ils sont souvent à l’ouest de mes besoins donc je tourne sur les forums et lit les points qui m’intéressent.


Le 04/12/2013 à 14h 43







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Il a des bords arrondis et doit peser moins de 3 kg <img data-src=" /><img data-src=" />







Et il ne fait pas de vodka. <img data-src=" />