Le 04/04/2014 à 23h 03

vloz a écrit :



Bah, à entendre certains, on a vraiment l’impression que Microsoft fait désormais dans la charité…







Pas plus et pas moins que goog£e en tout cas.

Le 04/04/2014 à 18h 05

Question simple pour un sujet et réponse très complexe.

Le 04/04/2014 à 15h 33

ArchangeBlandin a écrit :



Depuis quand les opérateurs internet ont besoin d’être plus que des gestionnaires de tuyaux ?

C’est tout ce que je leur demande !







Gagner plus d’argent ? et proposer du service à ses clients.

Le 04/04/2014 à 12h 48

Alucard63 a écrit :



Je pense aussi…



Mais à voir, il y a des trucs pas nets qui se passent en dehors de ce que voit le grand public…" />





Les quelles ?

Le 04/04/2014 à 10h 57

trash54 a écrit :



et si Martin fait un badflop sur SFR ben vu qu’il a sorti tous les jetons relance tous sur Free " />







Il y a des chances en tout cas il devra se débarrasser de BT ou le rendre rentable.

Le 04/04/2014 à 10h 40

Winston67 a écrit :



avec une dette pareille on peut toujours rêver pour un investissement massif dans la fibre , dixit le fossoyeur d’entreprise







En créant de la valeur.

Le 04/04/2014 à 10h 25

whiteman1414 a écrit :



De toute façon, on sait que BT n’aura jamais le rachat. Se mettre à plat ventre tous les deux jours, c’est signe qu’ils sont pas sereins. Et NC cela fait plus d’un an qu’il montre un interêt pour SFR.

Martin va retourner jouer dans son château et regarder SFR partir chez NC ^^







Ah bon, pourquoi ?

Le 04/04/2014 à 10h 16

lossendae a écrit :



Vivement la réaction tout en nuance d’Arnaud Montebourg





Avec Valls, il va devoir faire attention à sa communication, par contre les syndicats font entendre leur voix en faveur de bouygue.

Le 04/04/2014 à 10h 07

Vilainkrauko a écrit :



Si ca ne s’appelle pas de l’acharnement, je ne m’y connait pas … " />







Ou pas vivendi fait peut être monter les enchères.

Le 03/04/2014 à 16h 55

Neeko a écrit :



Ouiiin, pas de PvP.



Et s’il y avait eu PvP : “peuh, c’est même pas équilibré”.



Si c’est pas ton cas, disons que c’est tellement soùlant de voir des gens s’en plaindre…



Et puis sinon, dire ça alors qu’on n’a pas touché au jeu…



Enfin perso on s’amuse bien avec ma copine, à part que je trouve que leur gestion de la difficulté est super mal foutue (au delà du lvl 65, les mobs ont juste une quantité de vie faramineuse, elle augmente bien plus vite que les DPS). Au début de l’extension, on était Tourment 2, là on en a marre de mettre 5 min à tomber un champion, on est en Expert -_-





Oui le pvp je m’en moque totalement je n’ai jamais aimé le PVP quelque soit le jeu. Après toutes les raisons sont bonnes j’ai dis la mienne chacun la sienne.



J’ai fait parti des fan de D1 et D2 qui a précommandé D3 dès l’annonce.

Le 03/04/2014 à 16h 26

Pour ma part je suis passé à autre car l’extension n’est pas allé dans la direction que je souhaitais. Après chacun ses raisons, j’ai économisé le prix de cette extension.

Le 03/04/2014 à 14h 39

Séphi a écrit :



Oui





Merci.

Le 03/04/2014 à 14h 18

Tolor a écrit :



Si tu ne l’actives qu’au hover, ça ne bouffe quasiment rien.







En aperçu ?

Le 03/04/2014 à 13h 56

Séphi a écrit :



En plus clair, “coup d’oeil” te permet d’avoir quelques infos basiques lorsque ton tel est en veille.

L’écran n’affiche que ces infos minimes sur fond noir.



Grosso modo tu vas avoir si jamais on t’a appelé, le logo du téléphone avec un petit chiffre à côté t’indiquant le nombre d’appels manqués.



Et tout ça sans “allumer” ton téléphone évidemment.

Il faut savoir quand même que cette fonction est assez énergivore si ton écran n’est pas un AMOLED (Lumia 1020 par exemple).







Oui, j’ai vu ça, j’ai du le désactiver sur le 920, c’était une horreur niveau batterie.

Le 03/04/2014 à 13h 22

Jed08 a écrit :



Justement ! Imagine quelle révolution cet OS peut être si on arrive à presque rien deviné !





un 9 à la place de 8.x



=====> []

Le 03/04/2014 à 10h 35

elpetio a écrit :



mais si htc veut toucher la surcouche et si samsung veut installer des nouvelles technologies et modifier les fonctionnalités le parametrage de windows phone? ils peuvent?







A demander aux spécialistes, mais je crois que le contrat avec nokia le lui permettait, je ne veux pas m’avancer de trop sur ce terrain qui risque vite de dépasser mes connaissances.

Le 03/04/2014 à 10h 18

elpetio a écrit :



sauf que non, c’est pas le fait que wndows phone soit payant qui pose probleme aux constructeurs mais le fait qu’un fabricant ne peut pas modifier lui meme la couche logiciel de ces telephones. donc wp ne sera jamais une vraie alternative a android. la seule alternative a android c’est android.







Certes, mais tu peux personnalisé comme le font HTC et nokia avec des applications maisons.

Le 03/04/2014 à 08h 33

Ils ont bossés dur. " /> " />

Le 03/04/2014 à 08h 13

Jarodd a écrit :



Ce n’est pas une explication plausible. Montebourg ne s’entend pas avec Sapin, pourtant ils sont tous les deux à Bercy. Valls ne supporte pas Taubira, pourtant elle est restée au gouvernement, et au même poste.





Ça sent le sapin tout ça. " />

Le 02/04/2014 à 16h 28

Free to win*





* après payement.



" />

Le 01/04/2014 à 19h 40

xdrh a écrit :



Euh, je disais pas ça dans ce sens-là… Juste que dans toutes les autres news de la journée beaucoup ont sorti des “trop gros passera pas”, “j’ai failli y croire pendant une seconde” etc. Et certains ont semble-t-il pris cela au sérieux.







Pour celui là oui, je suis vraiment trop nul. " />

Le 01/04/2014 à 14h 51

C’est le seul moyen, car aujourd’hui ils ont même perdu la 3ème place. Si c’est convaincant ils peuvent faire comme Apple en 2008.

Le 31/03/2014 à 08h 41

bonne nouvelle

Le 29/03/2014 à 13h 00

DUNplus a écrit :



Euuuuuuuh, t’a filtrer tout le critiques sur G+?







Désolé, j’ai un petit soucis de compréhension. " />

Le 29/03/2014 à 12h 38

ActionFighter a écrit :



FB fait ce qu’il veut, mais son cœur de métier dans la revente d’informations personnelles reste assez litigieux aux yeux de beaucoup.







Et ? Google fait bien la même chose et personne ne vient lui dire que c’est litigieux.

Le 29/03/2014 à 12h 15

ActionFighter a écrit :



On parle de rachat.



Donc un constructeur hardware ou un éditeur m’aurait semblé plus approprié qu’un réseau social, même si des applications sociales sont une des possibilités de l’appareil.



Si Facebook avait juste investit, et non avait racheté, cela en aurait été tout autrement. Et il y aurait certainement gagné beaucoup plus en image.







Pourquoi plus approprié Facebook n’a pas le droit de se diversifier ?

Le 29/03/2014 à 11h 59

ActionFighter a écrit :



Oui, c’est ce que je voulais dire.



Facebook n’a aucune légitimité dans le JV, et si une boîte du secteur avait racheté Oculus, tout en laissant le champs libre aux concepteurs (ce qu’à fait Facebook), il n’y aurait jamais eu autant de critiques, même si certains auraient quand même gueulé que le rachat se fasse juste après la campagne de levée de fond…







Oui, c’est évidemment assez malvenu, surtout de la part de quelqu’un qui disait ne pas vouloir s’enrichir sur le projet…







Pourquoi le jeu vidéo ? Il y a surement d’autres choses à faire avec ce genre d’appareil, le jeu vidéo ne sera qu’une possibilité.

Le 29/03/2014 à 11h 49

seboss666 a écrit :



Ce qui reste frustrant pour les “investisseurs”, c’est le sentiment qu’un projet qu’on a financé pour qu’il soit indépendant finisse dans l’escarcelle d’un gros.



Et effectivement, si ça avait été un acquéreur ayant un vrai lien avec le jeu vidéo (et pas les daubes en Flash de Facebook), ça serait bien mieux passé à mon avis.





Un investissement implique une part de la société et un retour sur investissement, pour ma part c’est plutôt un achat en avant première (un peu comme le early access de steam).

Le 28/03/2014 à 14h 15

knos a écrit :



Après tu as en non officiel. Mais comme de toute façon l’appli officiel n’est pas la meilleur non plus sur android.



http://oni.io/apps/light-control





Merci. " />

Le 28/03/2014 à 13h 41

feuille_de_lune a écrit :



Et bien sûr, windows phone et BBX peuvent se brosser " />







C’est pour ça que je n’ai jamais pu acheter un pack. Je m’en moque par navigateur, je veux une appli.

Le 28/03/2014 à 13h 33

knos a écrit :



Bien sur que non les hue fonctionne sur android





Tu me met un doute c’est bien les hue qui était dispo que pour iphone avant. Merci pour la réponse.

Le 28/03/2014 à 13h 25

Toujours compatible qu’avec les Iphones ?

Le 28/03/2014 à 11h 16

YoyOne a écrit :



Inévitable mais ça a pas mal d’avantages : ça évite d’avoir besoin de développer et tester les applis sur trop de supports différents, d’avoir trop d’éco-systèmes en parallèles, etc…



Après si Google prend 100% du marché, ça pourrait être une mauvaise chose, mais comme on voit dans les prévisions de Gartner, les ventes d’Apple et de Microsoft ne vont pas diminuer, au contraire. On est parti pour un marché à 3 avec un leader incontestable.







Se fier à des prévisions (ou même tendance) sur un marché aussi mouvant, je n’y crois pas. Gartner joue à madame soleil.



Je n’ai pas dit que c’était un mal, mais simplement que sur un marché non subventionné par les états, au début il y a pléthore d’offre et ensuite il y a une concentration qui se fait.

Le 28/03/2014 à 10h 10

Commentaire_supprime a écrit :



Intéressant. La convergence ordinateurs classiques/appareils mobiles est en route. Au détriment de Microsoft…



A voir par la suite si la domination de Google est inévitable ou pas.







La concentration est inévitable, ça se limite très souvent à 2 ou 3 acteurs majeurs dans les marchés concurrentiels.

Le 28/03/2014 à 08h 21

2show7 a écrit :



Pourquoi, les c’iffres sont faux ? " />







Ceux du présent, ils sont surement juste, c’est les prévisions qui sont certainement faux. Jouer à Madame soleil fonctionne rarement.

Le 28/03/2014 à 09h 23

Tu as quand même du service à l’internationale, à voir si ça peut être utile pour quelqu’un qui voyage beaucoup.

Le 27/03/2014 à 18h 05

Il faut les attraper pour ça, c’est là où j’ai des doutes.

Le 27/03/2014 à 17h 50

Pourquoi google est séparé de linux, d’après ce que j’ai lu ses OS sont des linux.

Le 27/03/2014 à 11h 09

On en reparlera quand ce sera fibré chez moi. " />

Le 25/03/2014 à 11h 16

flagos_ a écrit :



Bref, au final j’ai l’impression que ca a été un beau concours de posture et de pleureuse de la part de MS alors qu’en réalité, You Tube et Maps étaient ouverts depuis le début. Bref, " />



Source.







C’est sûr que les menace de google pour une application youtube sur windows phone était une légende urbaine.

Le 24/03/2014 à 15h 08

atomusk a écrit :



Comme ? " />



Ou c’est juste à priori, si c’est bien sur le papier tu veux pas y toucher " /> ?



Tu étais contre l’H264 à sa sortie aussi ? " />







Je ne sais pas je n’ai pas les connaissances dans ce domaine, juste que je me méfie en général, car j’ai été souvent très déçu par rapport aux annonces. De plus, je ne crois pas aux chiffres car c’est toujours les extrêmes qui sont utilisés pour mettre en valeur leur produit, c’est normal et tout le monde le fait.

Le 24/03/2014 à 14h 51

Je me méfie des choses qui font tout même le café, généralement il y a un loup.

Le 24/03/2014 à 14h 31

Rien d’étonnant pour la Corée, elle avait déjà annoncé qu’elle s’inquiétait.

Le 24/03/2014 à 12h 29

seboss666 a écrit :



Quand on voit les tarifs, on se dit vraiment qu’il y a un problème en France…





Oui et non si ça sert à de l’investissement pourquoi pas, mais si c’est pour maintenir des emplois à tout prix, je ne suis pas d’accord que mes impôts sert de pansement.

Le 24/03/2014 à 11h 42

Athropos a écrit :



Je débarque complètement là : Il y a vraiment 46 € de taxe copie privée sur un disque à 18 € ??







La taxe correspond à l’espace du disque et non au prix que tu le paie, donc on arrive à ce genre d’anomalies.

Le 24/03/2014 à 11h 27

Gab& a écrit :



Un bon vieux process par email et un quasi-fonctionnaire pour les traiter, c’est le meilleur moyen de ne pas rembourser " />







Et de maintenir un emploi de plus. " />



" /> " />

Le 21/03/2014 à 21h 50

Mr.Nox a écrit :



Difficile de comparer les ventes à moins de faire le fan de telle ou telle marque. Même de manière objective c’est difficile, elles ne sont pas disponible dans autant de pays. Quand tout le monde sera à la même enseigne, je pense que les comparaisons seront bien plus facile.







A priori les articles sur internet vont plutôt dans le sens où la PS4 à été mieux vendu sur la période de noël avec 4,2 millions contre 3 millions pour la xbox one.

Le 21/03/2014 à 17h 58

AngelSword a écrit :



Que baisser le prix de ce machin ne changera pas grand chose car son tarif affiché est déjà exagéré, et qu’ils seraient temps qu’ils arrêtent de prendre leurs joueurs pour des pigeons afin de s’aligner, sur le plan tarifaire, sur leur concurrent direct.



C’est bon la ? " />





Ben, non il n’y a aucun élément. Moi qui n’y connais rien en console j’ai aucun élément de ta part pour juger de la pertinence.

Le 21/03/2014 à 17h 47

zempa a écrit :



Si c’est pas un signe supplémentaire pour faire peur aux lanceurs d’alertes…

" />







On en veut chez les autres mais pas chez nous. Dans tous les pays c’est pareil.

Le 21/03/2014 à 17h 45

Bonne nouvelle mais c’est pour quand, que je sache si ça vaut le coup que je change mon PC.