Le 08/07/2014 à 10h 41

Kamalen a écrit :



Pour l’instant c’est qu’une poignée d’armes ou d’objet bonus (ça existe déjà, au passage). Mais s’ils veulent renforcer ça, pourquoi pas une poignée de vrai contenu, comme des niveaux complets ? Voir même des parties de l’histoire ?







Des niveaux complet pourquoi pas, par contre des morceaux d’histoire ce n’est pas possible une entreprise ne peut pas réserver une partie d’histoire à une entreprise.

Le 08/07/2014 à 10h 32

chaps a écrit :



Et bah ils changent leur business modèle et ils misent tout sur l’occasion et la vente de matériel (consoles et périphériques), car il n’y a que là qu’ils ont quelque chose à apporter.



Franchement, si les jeux sont morcellés entre les différents revendeurs, et qu’il faut l’acheter 4x dans 4 boutiques différentes pour avoir accès à tout le contenu, c’est juste n’importe quoi !







C’est du contenu premium, tout n’est pas obligatoire, mais si tu te sens obligé de tout avoir tu va faire le plaisir de tout les marchands et des éditeurs.

Le 08/07/2014 à 10h 26

Séphi a écrit :



Ils ont le mérite d’essayer de s’adapter aux nouveaux modèles économiques qui leur prennent de plus en plus de parts de marché….

Si les exclusivités sont intéressantes, je dis pourquoi pas ?







+1, reste à voir si ils vont réussir à convaincre. Je reste sceptique pour ma part.

Le 07/07/2014 à 10h 30

Qruby a écrit :



De toute façon tu peux pas dépasser 100mW en France, donc quelque soit le débit, ton cancer sera le même.

Limite je dirais qu’il sera moins grand, car à consommation égale, il y aura moins besoin d’énergie pour faire transiter les données. " />





Je pensais qu’il parlait plus de la fonction tél que la fonction wifi. " />

Le 07/07/2014 à 09h 14

sylvere a écrit :



La FIFA, cette organisation mafieuse… " />







Si ce n’était que la FIFA, j’aimerais voir le système de contrôle de ces instances internationales. Ça a surement arrangé tout le monde pas mal d’années mais plus ce sera médiatisé moins ils accepteront ces malversations.

Le 07/07/2014 à 08h 57

Ellierys a écrit :



Initialement c’est TF1, qui a revendu les droits a BeIN pour l’ensemble des matchs, tout en gardant le bouquet “premium”





Merci.

Le 07/07/2014 à 07h 59

brichmarsa a écrit :



Il feraient mieux de faire un procès à TF1 qui a saboté les retransmissions et les commentaires et qui fait plus de mal à l’image du foot que les applications qui utilisent un logo. La chaîne a quand même réussi à ne diffuser qu’un match de l’Argentine, qui était quand même un des favoris, et encore, parce qu’elle était en quart de finale…





Ce n’est pas BeIN sport qui a récupéré le contrat de la FIFA pour la France ?

Le 05/07/2014 à 06h 04

methos1435 a écrit :



L’histoire de l’oeuf et de la poule…

Pour attirer du monde il faut des applications dignes de ce nom, et pour avoir plus d’applications il faut un marché, donc du monde…



Si Microsoft n’avait pas ce déficit d’applis officielles (ba oui moi voir une application Google Maps sur le store de Microsoft, créée par je ne sais qui ça ne m’inspire pas confiance…) je suis persuadé que les ventes de Windows Phones se porteraient bien mieux.





Ce n’est pas le problème des développeurs d’applis mais celui de MS de faire en sorte d’attirer les gens pour attirer les google et autres grands noms.



Ce n’est pas aux dévs d’aider MS à attirer du monde c’est à MS d’attirer du monde pour donner envie aux dévs de développer sur WP.

Le 04/07/2014 à 12h 43

zeebiXx a écrit :



Méchante boite qui veut être rentable, c’est une honte " />





Au 21ème siècle les meilleures boites seront celles qui feront un dépôt de bilan. " />

Le 03/07/2014 à 19h 10

Oui, enfin c’est le jeu pas plus et pas moins que les chinois avec l’opération aurora ou le virus night dragon, ce sont 2 exemple mais il y en a plein d’autres.



Donc oui il y a les terroristes mais aussi les attaques des pays amis ou ennemis, on est à l’abri de rien. Je ne crois plus au monde des bisounours mais plutôt aux prédateurs qui attendent les faiblesses pour attaquer.





Donc pour moi surveiller les réseaux protégé est une nécessité.

Le 03/07/2014 à 16h 31

colonelc4 a écrit :



Enjoy ->http://minixneox8.com/



Combiné à mon NAS il tourne du tonnerre sur ma TV FHD, il fait tout ce que le bidule ci-dessus fait, pour beaucoup moins cher.





Merci, sauf que je ne veux pas me créer de compte google, ça ne m’intéresse pas.

Le 03/07/2014 à 15h 49

Il peut faire tourner windows 8 pour lire divx et compagnie en dlna ? je cherche ce genre d’appareil, mais j’ai aucune idée de ce que je veux pour l’instant.

Le 03/07/2014 à 13h 02

eglyn a écrit :



Ben pour moi ça a toujours été ça, un peu comme changer de carte graphique sur un PC quoi, pour faire tourner les jeux du genre Crysis ou Far cry 3 plus récemment à fond :)



Sauf que pour la console, faut tout racheter " />







Non, je la change quand c’est plus du tout fluide c’est à dire en dessous de 20 ou 30 i/s. Il ne faut pas généraliser.

Le 03/07/2014 à 06h 23

indyiv a écrit :



Windows ne représente plus que encore deux tiers du trafic des sites web européens



Suis impressionné en revanche par la PDM de GoogleOS " />







Vu le nombre d’android vendu, je ne suis pas surpris.

Le 02/07/2014 à 15h 32

joma74fr a écrit :



gagne moins dans le fixe que dans le mobile avec un réseau étendu. Dans l’industrie des télécoms “vente à perte” n’a pas beaucoup de sens vue qu’il s’agit de construire un réseau très cher à construire et qui coûte ensuite très peu en maintenance. Actuellement tous les opérateurs télécom sont endettés pour construire un réseau qui leur rapportera plus tard.



Visiblement Bouygues n’est pas prêt à vendre sa filiale télécom à court terme.







Et l’amortissement ? Tu ne le compte pas. Faut pas s’étonner des problème en comptabilité.

Le 02/07/2014 à 14h 10

jinge a écrit :



Oui, sauf que BT ne peut pas non plus faire vraiment faillite… Il a des revenus quand même, avec un réseau qui fonctionne…

A la limite il peut se séparer de certaines branches pour s’alléger, mais ça m’étonnerait fortement qu’ils puissent faire faillite (bon, sauf s’ils continuent dans la même voie)







Il perd son argent dans le fixe, il fait des abonnements à prix coutant voire à perte. Il ne fera pas long feu.

Le 02/07/2014 à 11h 59

jinge a écrit :



Ya déjà le plan de licenciement de BT qui est en cours :)







Pas suffisant, même orange bloque là dessus.Les employés sont un cailloux dans la chaussure de celui qui va racheter BT et avec la fin des abonnement avec engagement avec les abonnements à 20€ les clients ont perdus beaucoup de valeur.

Le 02/07/2014 à 10h 06

IhazHedont a écrit :



Ca serait top si Free pouvait racheter antennes/fréquences…



Ils sont au point mort (où font mine de déployer) sur tous les plans: aucun nouveau NRO déclaré, déploiement d’antennes au ralenti.



S’il rachetait, on pourrait espérer une reprise du déploiement de la fibre fixe.







Oui, mais il ne veut pas se prendre la tête avec les employés (futurs chômeurs ?) et les magasins.

Le 02/07/2014 à 15h 28

artragis a écrit :



malheureusement, pas moi, étant amblyope.

Sinon, dans ce genre de conseil, ça change quoi qu’il y ait 2 ou 4.5 femme sur 9? Sérieusement. La parité n’est pas à regarder à l’échelle de microcosme mais de notre société.





Une promesse non tenue. Il n’a pas promis l’égalité mais l’égalité à tout pris.

Le 02/07/2014 à 14h 08

Il suffirait d’interdire l’achat in apps pour se débarrasser de tout ça.

Le 30/06/2014 à 15h 23

On va voir tout le talent français pour le discours.. " />

Le 30/06/2014 à 13h 05

Le capitalisme dans tout ce qu’il y a de plus bestial. Je suis fan de ces cryptos monnaies. " />

Le 28/06/2014 à 02h 54

Pubs inside.



Il cherche comment augmenter sa croissance, ça pourrait être un relai intéressant.

Le 28/06/2014 à 02h 49

C’est pas demain la veille que vais acheter une de ces montres.

Le 27/06/2014 à 09h 26

LAlbert11 a écrit :



En quoi son but est de faire monter le cours? Pour faire plaisir aux traders qui n’ont aucun pouvoir de décision ? Ce qui importe pour les actionnaires, c’est de rentabiliser au maximum leur investissement. Etant donné qu’ils visent le moyen/long terme et donc ne revendent que peu leurs parts, le cours ne les intéresse pas plus que cela.

Ce qui prime c’est plutôt le niveau de dividende et la santé financière de l’entreprise (pas question par exemple de verser un gros dividende qui handicaperait l’avenir de la boite).



Le cours est un moindre intérêt, et au pire il suivra le dividende. Sauf dans le cas où les actionnaires envisageraient une plus-value importante sur une revente, alors ils favoriseraient le cours.





Je ne vais pas discuter avec toi de mon travail, c’était simplement pour dire que la bourse peut être déconnecté du réel.

Le 27/06/2014 à 09h 16

Z_cool a écrit :



Si il reconnais sa faute, ça veux dire qu’il va rembourser les personnes mécontentes du jeu sur ses deniers personnel le parton ?





Des personnes qui ont dépensés de l’argent en connaissance de cause ? Je me demande qui serait le plus hypocrite EA ou le client.

Le 27/06/2014 à 09h 01

LAlbert11 a écrit :



En même temps son boulot c’est pas de faire des bons jeux, C’est de faire monter le cours de boursec’est de faire du bénéfice :p S’il n’atteint pas les objectifs, il ne touche pas (ou en partie) de bonus.







. une petite nuance.

Le 27/06/2014 à 08h 28

Je ne crois pas que le free to play soit compatible avec ce genre de jeu, mais bon c’est très rentable et c’est la mode. Vivement qu’ils trouvent un autre mode de croissance car je ne l’aime vraiment pas celui ci.

Le 27/06/2014 à 09h 18

Oui mais pas ce qui existe, ça me fait plus penser à du gadget qu’à des outils. J’attends que ce soit mature pour avoir un outil efficace pas un truc qui sert à rien comme ils font aujourd’hui.

Le 26/06/2014 à 17h 11

Il tente le tout pour le tout quitte à foutre en l’air tout le business. Je suis curieux de voir si il va gagner.

Le 25/06/2014 à 00h 25

Il serait peut être temps, la synthèse créative pointe son nez donc on devrait sortir du paradoxe de solow.

Le 24/06/2014 à 15h 48

sr17 a écrit :



S’il y a une chose que je déteste, c’est bien qu’on me prenne pour un imbécile.



Donc s’il y a une chose dont je suis certain, c’est que je ne voterais plus jamais pour le PS.



Les politiciens pensent peut être que les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Les prochaines élections leur rappelleront qu’elles engagent aussi ceux qui les font.







Si seulement j’attends que ça que les électeurs vires les habituelles en disant qu’on en a marre d’être pris pour des bêtes, au bout de 50 ans de mensonges ce serait pas mal.

Le 24/06/2014 à 08h 33

L’état a enfin réussi à ouvrir une brèche le prochain gouvernement aura moins de travail à faire pour l’étendre aux délits. " />

Le 24/06/2014 à 08h 06

John Shaft a écrit :

• Le gouvernement voudra pas.
  
  
  
  
  
  • L’UE va encore gueuler
    
    
    
    " />
    
    
    
    
    
    
    
    Sauf que c’est du vent que l’Europe n’a jamais réussi à imposer quoi que ce soit aux pays, à part la Grèce.
  
  

Le 23/06/2014 à 10h 19

Kikilancelot a écrit :



Vous voulez que les joueurs PC achètent ?

Arrêter tout les DRM (Steam et Uplay compris, ce ne sont que des gros DRM).

Faite un jeu uniquement pour PC, pensez pour le PC, un truc innovant, beau, avec une durée de vie importante (et pas un truc qu’on boucle en 4 heure, exemple tout con, sniper elite V2 qui était offert sur steam, en prenant mon temps en difficulté max j’ai mis 9 heures, un pote en jouant normalement en facile 3 heures et ils vendent ça 45 €, 15€/H pour le joueur lamba, faut pas s’étonner si les gens préfère pirater que payer ça), une grosse rejouabilité, tout les outils pour créer des mods/maps à la communauté et ça roule. Les gens paieront.

Continuer à sortir des portage foireux, bridé de partout en enlevant la possibilité à la communauté de sortir des mods/maps (un peu comme COD qui fait payer 10 € les 4 maps) et ça continuera de pirater.







Et tu fais bien sûr confiance aux gens pour être dans la légalité. C’est comme demandé de rendre un portefeuille trouvé par terre avec tout l’argent qu’il contenait.



Je n’y croit pas il faut la peur du gendarme et le rendre difficile sinon je crains un piratage de masse.



C’est pour ça que j’admire la protection de diablo III, ils n’empêchent pas de le pirater, ils rendent le jeu inutilisable sans se connecter aux serveurs de Blizzard.

Le 23/06/2014 à 10h 00

Niktareum a écrit :



Bah, c un peu comme steam quand meme hein… Faut se connecter avec le Battle.Net etc… Donc enregistrement etc…



C’est pas comme si avec ta galette, tu poses le jeu sur l’ordi non connecté et go tapay pa pensay !





Pas tout à fait les calculs dans le jeu se font sur le serveur et non sur le PC. Donc même piraté le jeu ne sert à rien.

Le 23/06/2014 à 09h 54

Peut être regarder ce que Blizzard a fait avec DIII, c’est peut être la direction à prendre.

Le 20/06/2014 à 21h 52

wagaf a écrit :



Pour le P2P, je pense que l’ampleur du phénomène malgré la propagande montre bien que la population se fiche de la “propriété intellectuelle” de Beyoncé etc.



Compare au vol, pas très difficile d’empêcher que les gens volent, il suffit de leur expliquer que c’est mal et la plupart des gens ne le font pas.







Du flan, il suffit d’une crû pour que les magasins soient pillés par tous les gens et ensuite l’état est obligé de posté des policiers ou militaire pour empêcher d’autres vols.



C’est la peur du gendarme qui empêchent les vols pas par conscience du bien ou du mal.

Le 20/06/2014 à 21h 32

wagaf a écrit :



Non, ça n’a pas toujours été ainsi, et c’est loin d’être “largement accepté”, comme le partage en p2p le montre, entre autre.



À une époque le droit d’auteur durait beaucoup moins longtemps et le champ de brevetabilité était beaucoup plus réduit, ne permettait par ex. pas de breveter des concepts génériques ou des algorithmes (ce qui a été rendu possible au fil de la pression des rentiers).



Rien, moralement ou économiquement, ne justifie de reverser une rente aux héritiers d’un créateur jusqu’à 90 ans après sa mort.







Le p2p ne démontre rien du tout, juste qu’une partie de la population ne veut pas payer. Je ne vois pas beaucoup de gens dans la rue protester, de pétition etc…contre ce système qui sont des des moyens de se faire entendre.

Le 20/06/2014 à 20h 18

wagaf a écrit :



Étonnamment, +1 " />



La propriété intellectuelle est déjà largement surprotégée, dans tous les domaines.



Aujourd’hui nous sommes au state ou la “protection” de la propriété intellectuelle a atteint un tel niveau qu’elle empêche bien plus qu’elle encourage l’innovation.



Les droits d’auteurs ont été progressivement étendus à un siècle après la mort du créateur. Uns siècle de rente sans justification.



Dans l’industrie, les critères de brevetabilité ont été étendus jusqu’à l’absurde.



Tout ça pour le bénéfice unique des rentiers…





Là, tu définie notre modèle qui est largement accepté.Même si je suis contre car ça crée des effets d’aubaine comme tout les systèmes avantageux.

Le 20/06/2014 à 17h 34

sr17 a écrit :



Donc, si je comprends bien, l’obsession de l’Europe sera de faire respecter la propriété intellectuelle de la grande industrie américaine.



Un pays comme la France n’a aucun intéret à abonder dans ce sens. C’est une logique qui ne fait qu’accroître la domination économique des plus grands pays.





On a pas d’industrie culturelle et pas non plus d’ayant droit ?

Le 20/06/2014 à 16h 54

Ou des pastille, rouge pour mauvais pour le commerce à vert pour excellent pour l’emploi.

Le 20/06/2014 à 16h 58

maxxyme a écrit :



C’est vrai que ça semble être une marque de fabrique bien française ça… et après nos chers gouvernants (A.Montebourg, G.Fioraso *) vont venir se plaindre que nous n’avons pas de “champions” français… " />



*http://www.20minutes.fr/societe/1404890-statut-etudiant-entrepreneur-il-est-temp…





La marque de fabrique française sont les normes et autres contraintes en tout genre.

Le 20/06/2014 à 15h 35

Je ne suis pas retourné depuis longtemps mais à l’époque c’était bien plus cher que les autres cybermarchands. C’est la raison pour laquelle que je ne suis jamais retourné sur ce site pour acheter.

Le 20/06/2014 à 13h 32

athlon64 a écrit :



iOS : Objective-C

WP : C-Sharp me semble



Android : Java, ca veut tout dire " />







Désolé de manquer de culture, mais je ne comprends pas la raison.

Le 20/06/2014 à 12h 41

Oui la théorie et les prototypes mais la pratique en industriel est toujours loin des promesses.



On verra, mais je ne crois pas à toutes ces promesses qui ne valent même pas le papier que j’utilise aux toilettes

Le 20/06/2014 à 09h 37

illidanPowa a écrit :



en France, on préfère privilégier les dinosaures que l’innovation, pas étonnant qu’on est bon dernier en high-tech.



" />







De toute façon ils ne pourront pas l’empêcher, ils peuvent juste le ralentir. L’histoire économique le démontre. Donc je suppose que le président retarde pour le refilé au prochain et le prochain essaiera de faire pareil jusqu’à l’un des suivants sera au pied du mur.

Le 20/06/2014 à 08h 39

J’ai du mal à trouver crédible les explications d’ubisoft. Maintenant il faudrait voir avec les joueurs de ce jeu pour voir si en utilisant ce mod si ils ont les difficultés qu’Ubisoft annonce.

Le 19/06/2014 à 07h 08

Mihashi a écrit :



Si, mais c’est directement lié au téléphone.







Donc c’est la finalité est la même, même si la forme est différente

Le 19/06/2014 à 06h 56

Mihashi a écrit :



Je ne vois pas, non. (les “appstores” ça ne compte pas évidemment)







Pourquoi, ce n’est pas de la consommation ?