Le 13/11/2012 à 09h 33

Commande plantée puis inaccessible. ça gonfle une organisation pareille…

Le 13/11/2012 à 08h 50

A moins de précisions et de changement de cap de leur part, mon prochain cpu sera donc un intel…

Le 13/11/2012 à 08h 39

J’ai bossé chez Alcatel. Je sais pourquoi ils ont embauchés l’an dernier et pourquoi ils dégagent le personnel cette année.



Aucun rapport avec les conneries de Montebourg.



Voilà des années qu’ils ne respectent pas la législation en vigueur relative au prestataire (prestation <= 3ans maxi). Des gens y bossaient depuis près de 10 ans en continu au mépris de la loi jursqu’au jour où les gendarmes ont débarqué faisant suite à la plainte d’un des prestataires.



Obligé d’engager, et le pdg d’alcatel-Lucent va faire le beau en direct sur BFM business (ou iTélé, je ne me souviens plus trop) en indiquant que sa société va super bien et pour preuve ils ont encore “engagé des gens cette année”. Cela faisait suite au rumeurs de licenciements qu’il souhaitait démonter.



Quelques mois plus tard : plan de licenciement et excuses de merde.



Quelques détails sur la prestation chez Alcatel :

• 1 mois pour avoir un ordinateur et on te dit que tu as de la chance d’avoir encore un téléphone
  


• Des projets réalisés puis mis sous le coude pendant des mois pour finalement ne jamais être exploités
  


• Des projets internationaux où les équipes américaines foutent des bâtons dans les roues des équipe fr au point de devoir trouver en urgence un truc à faire faire au presta qu’on a mis 1 voire 2 ans à engager.
  


• Une hotline internationale où une femme des pays de l’Est t’explique en Anglais et de façon dédaigneuse que tu dois te connecter à leur SI (avec ton code) pour pouvoir l’initialiser (sauf que pas initialiser = pas connexion).
  


• Des syndicats particulièrement expressifs et des réunions presque mensuelle ssi ce n’est hebdomadaires pour expliquer que la direction joue la montre avant d’éjecter des gens.
  
  
  
  De toutes façons, voilà des années qu’ils essaient de délocaliser sous tous les prétextes mais quand on voit le salaire de certains et le travail qu’ils fournissent en échange, on en arriverait presque à comprendre ce choix.

Le 08/11/2012 à 14h 39

djey37 a écrit :



J’ai toujours entendu dire que les perfs réseaux étaient meilleurs sur du QNAP que sur du Syno. Quelqu’un me confirme ?







J’ai eu l’occasion de travailler sur les deux. Un syno 4 baie et un Qnap 2baies.



Niveau perf je ne peux pas trop t’aiguiller car le syno avait couté bien plus cher donc je n’ai pas la possibilité de te dire qu’untel est meilleur que l’autre à prix égal.



Toutefois, le but était d’installer un serveur web Linux en local à faible consommation. Le syno a été une source d’emmerdes incroyables avec une organisation assez bordélique et peu standard pour un linux. J’ai pu installer une debian sans soucis sur le QNAP.



Maintenant, l’utilisation que j’en ai eu sortait du cadre normal de leur utilisation et le syno était peut être meilleur en utilisation NAS normale



A préciser sinon, que la lecture de vidéos plantait de temps à autre sur le syno lorsqu’on branchait une TV samsung en DLNA et que cette expérience datait d’il y a bien 3 4 ans

Le 31/10/2012 à 15h 02

eb303 a écrit :



Fondés ou pas, ça ne te donne pas des droits en plus. Il est fort possible que les deux aient été condamnés, la patronne parce qu’elle n’a pas respecté le contrat, et lui parce qu’il l’a insultée en public. Si c’est pas légal, c’est pas légal, c’est tout ce que va regarder le juge. C’est pas parce qu’un mec t’a énervé que tu as le droit le lui mettre ton poing dans la gueule, même s’il l’a mérité. " />





J’ai pas besoin de démonstration dans ce domaine, t’inquiète. C’est juste que je trouve qu’il manque une partie de l’information et que ça m’intéresserait bien de savoir si les deux se sont fait épingler.



Le principe c’est que présenté comme tel, ça donnerait presque l’impression d’une forme d’injustice et nous, Français, adorons prendre ce genre de fait divers pour nous plaindre de la décadence de notre pays. Ce n’est pas que ce brave Homme n’ait pas mérité sa sentence, c’est plutôt que des situations d’abus comme présenté dans ses doléances existent et que leurs condamnations passent trop souvent à la trappe.



Mais si les deux ont été condamnés, alors je dirais que la justice semble cohérente dans ce cas de figure…

Le 31/10/2012 à 13h 04

Pourrait-on avoir un complément d’article et savoir si les faits qu’il a reproché à son ancienne patronne étaient avérés et reconnus par le prud’homme ?



Et qu’en est-il de ses études ? Et de sa vie ?



Il a certes un QI d’huitre pour agir de la sorte mais ces reproches étaient peut-être fondés… d’autant que ce genre d’abus arrivent beaucoup de nos jours…

Le 30/10/2012 à 13h 13

Holly Brius a écrit :



Allez google, on déférence toute la presse française tout de suite histoire de voir flamby venir pleurer dans 2 mois…

Ca n’en sera que mieux!





En effet : que Google les déréférence afin de leur montrer un échantillon de ce qui les attend.



Personnellement, je n’attends que cela. Quand on voit la qualité rédactionnelle autant sur le fond que sur la forme que ces grands “journalistes” nous jettent à la figure, je pense qu’on y gagnerait à se débarrasser d’eux.



Comparons l’information de pcinpact et l’information du Figaro, du nouvel obs ou de libération : ici on trouve de l’info, là bas on trouve de la désinformation. Mais merde, on ne parle même pas des mêmes budgets ! Alors que leurs journaux meurent, ça améliorera le libre arbitre de mes compatriotes et fera émerger de véritables sources d’information.



S’il s’agit de chercher l’inspiration sur twitter, on n’a pas besoin d’eux…

Le 20/10/2012 à 20h 13

olivier4 a écrit :



il ne s’agit pas de taxer simplement les liens sur le moteur de recherche mais taxer google qui exploite le contenu de la presse en proposant un service d’actualités a ses internautes

intégré dans son moteur de recherche

il y a certaines choses que google ne devrait pas avoir le droit de faire:sans l’accord exploiter les liens les adresses et le contenu d’un site d’actualité professionnelle

encore si cetait des sites amateurs, pourquoi pas. mais quand c’ets le monde figaro, on utilise un service qui n’est pas le sien.

apres bien sur il ya la possibiltié de se désindexé sauf que c’et une condition qui est impossible c’et un peu comme si un patron dit a son salarié qui demande une augmentation: si tu es pas content démissionne.

mais il ya une injustice a la base: puisque cest google qui dicte ses regles pour tirer profit en faisant du chantage





Holà comme tu y vas fort… Moi ce que je remarque c’est qu’à la minute ou Google indique ne pas vouloir payer la taxe et être prêt à ne plus indexer les sites afin d’éviter la taxe, les journalistes se rebellent… Or la problèmatique dans tout cela, c’est le pognon et rien d’autre. Si l’indexation de Google ne rapportait pas de pognon aux journaux, ils ne réagiraient pas ainsi. Pour Google en revanche, l’idée est simple : il est plus intéressant d’éviter la taxe. On lira des journaux belges ou Suisse… et ô miracle on se rendra compte que l’information française est différente vu de l’étranger… Ce n’est pas de l’intérêt du journalisme français que l’on se mette à juger objectivement de sa piètre qualité : ils s’écraseront donc et Google a réagit intelligemment : notre gouvernement passe alors pour être ridicule…



Ce qui est amusant c’est de remarquer à quel point nos journaux ne se sont pas adaptés, eux non plus, aux bouleversements impliqués par la sphère informatique. Lorsqu’il s’agit de récupérer un scoop à partir de twitter ou de transmettre des photos par satellite, ils sont les premiers à en évaluer le potentiel (et la réduction des coûts), mais lorsqu’il s’agit de vérifier les sources ils ne sont plus là. Les articles sont pour la plupart écrits par des pigistes payés au lance pierre qui n’en ont rien à carrer de vérifier les sources car on ne leur en laisse même pas le temps s’ils veulent en vivre décemment (voire pour d’autre, c’est aussi un profond manque de volonté et de conviction dans leur métier).



Les journaux appartiennent à de grands groupes. On leur demande d’être rentables certes… mais je doute que le journalisme échappe à la réalité économique actuelle : toujours plus de bénéfice et toujours moins de dépense, notamment dans les salaires… et ce n’est ni Bouygues, ni Bergé qui va dire le contraire !

Le 20/10/2012 à 19h 55

Ils ne feraient rien et économiseraient sur le pognon du contribuable qu’ils claquent en statistiques et en sondages, ça nous aurait évité la crise…



Cette femme est décevante et pitoyable. Je ne le dis pas sur le ton de l’insulte mais sur celui de la déception la plus profonde. Jamais une personne n’a retourné sa veste aussi vite et aussi bêtement qu’elle et son cher collègue adepte des marinières…

Le 11/10/2012 à 11h 12

fken a écrit :



404 not found





Et le temps que je le reporte, le lien n’est plus mort…

Le 11/10/2012 à 11h 12

Pour vous faire une idée, vous pouvez dès à présent parcourir ses arbres de talent ici (en anglais)





404 not found

Le 09/10/2012 à 08h 54

mouhahahahah non, pas réaliste… à moins de commander un sondage au figaro

Le 24/09/2012 à 11h 18

Killerjeff a écrit :



Il y a environ 10-15 jours, il y avait des journaux anglais qui avaient publiés des articles disant que l’ADN de Julian Assange n’avaient pas été retrouvé sur les préservatifs qui auraient servi pour le viol prétendu. Quelqu’un a des infos à ce sujet ?





Wikipedia



“Sex by surprise” is no “rape”

Le 28/08/2012 à 11h 46

Ph11 a écrit :



carbier a écrit :



Tu as raison, il n’y a QUE 30000 morts par balles aux Etats Unis contre 43000 morts sur la route… cela fait beaucoup moins…



A l’échelle de la France, cela ferait plus de 6000 morts par balles et par an… soit plus que de mort sur la route



Mince alors, ton argument ne tiendrait pas…



30 000 < 43 000.



De plus, sachant qu’il circule bien plus d’armes enregistrées que de voiture, cela augmente la différence.



Et puis même si le nombre de victimes était supérieur, cela reste un pourcentage très faible. 30 000, cela fait ¹⁄₁₀ 000 ; faut-il sanctionner 9 999 personnes parce que une seule a été irresponsable ?





“Le plus fort entre l’hippopotame et l’éléphant, c’est encore le rhinocéros” - Zarakaï

Le 28/08/2012 à 09h 24

Ce type de propos est une honte et ce mec un con. Si l’on compare la nature de ses articles au contenu de ceux de pcinpact, il y a une sacrée différence d’objectivité et de citation de source.



De plus, il se permet de parler de régulation de correspondance privée… Ouvrons donc son courrier et celui de ses proches, juste histoire de mettre en pratique ses idées progressistes !



Je suis très déçu par le nouvel Obs sur ce coup…

Le 24/08/2012 à 12h 18

patos a écrit :



Je n’y mettrais pas ma main à couper, sans compter le nombre de clauses à la limite de l’illégalité par moment (non illégales, parce que non jugées, mais la première plainte pourrait les faire couler)





Personnal =/= Private.

Chaque personne ayant un poste dans une entreprise peut avoir une PUL. (surtout en hiver sors )





Ok merci pour cet éclaircissement !

Le 24/08/2012 à 11h 47

Moi je n’aime pas trop ce nom… “personal use”. Peut-on développer, dessiner ou avec toute autre activité professionnelle avec cette licence ?





Personnal Use […] “professional edition”… ça me parait un peu étrange mis l’un à côté de l’autre…

Le 13/08/2012 à 08h 59

Perso, j’ai eu 2 merdes successives avec mes dernières installs de debian…

-> driver carte réseau non compilé dans le kernel il y a 4 5ans

-> crash kernel au premier boot suivant l’install de mon dernier test (a priori du à la non reconnaissance d’un périphérique)



Je suis donc particulièremebnt déçu de cette distrib qui m’avait pourtant servie pendant plusieurs années… il y a maintenant bien longtemps…