Le 05/11/2013 à 19h 21

maestro321 a écrit :

D’accord ou pas, le risque zéro n’existe pas, et 20 000 reste un chiffre faible.



20 mille, 50, 1 seul… C’est toujours ça de pris.

Le 04/11/2013 à 17h 49

Demether a écrit :

Suis je le seul à buter sur cette phrase ? :)

• double permet
  


• rapidement, rapide
  on frôle la vitesse lumière la non ? " />
  
  Désolé, j’ai rien d’autre à dire sur l’article, à part que j’aime Firefox <3
  
  
  
  Avec un tel nick, t’as le culot d’être un gars…? " /> " /> " />
  

Le 04/11/2013 à 17h 46

Ceux qui souhaitent récupérer la bêta de Firefox 26 pourront la récupérer…


Une petite relecture s’impose…

Le 29/10/2013 à 02h 57

floop a écrit :

et encore meme avec netflix tu louperais plein de choses… et telecharger des series ca n’empeche pas d’acheter le coffret BR/DVD a sa sortie francaise (meme si ca veut dire etre un peu patient…)



Parce que tu as besoin de la “version française”?

La semaine dernière j’ai acheté toute une série TV des années 90 - une partie à amazon.com, le reste à amazon.co.uk, car en France cela me coûterait carrément le double, port compris, probablement sous prétexte qu’il y avait des sous-titres en français dont je peux très bien me passer. Dire qu’ils abusent, c’est un euphémisme.

Le 24/10/2013 à 18h 36

Jean_Peuplus a écrit :

Pourquoi tu l’as pas dit ?



Contrarier le nabot serait très mauvais pour sa carrière.

Le 18/10/2013 à 17h 17

Stringer a écrit :

Noooooooonnnnn !!!! " />
C’est là bas que je retrouvais les photos de vacances de personnes proches que je ne connaissais pas



T’as pas Facebook, toi? " />" />" />

Le 17/10/2013 à 11h 36

Poppu78 a écrit :

Ca dépend, tu as vu la tronche de Brigitte Bardot de nos jours ? Ou celle d’Eva Joly (rappelons qu’à 18 ans elle avait fini 3ème au concours de Miss Norvège…) ?



T’as raison… Mais Brigitte au moins sait encore à quoi servent shampooing et crème de nuit. MFM, pas du tout.

Le 17/10/2013 à 02h 51

Poppu78 a écrit :

On dit ça, mais est-ce qu’on a des photos d’MFM jeune ? Si ça se trouve c’était un vrai canon dans sa jeunesse !



Si c’était le cas, ce dont je doute fort, elle aurait dû (ou pu) garder ne serait-ce qu’un tout petit beau reste…

Le 16/10/2013 à 10h 21

amikuns a écrit :

Je fais référence à un accès systématique quand ils veulent sans que je sois au courant, les cnaf, sa ne me pose pas de trop de problème, pour les banques et bailleurs préfère qu’ils me le demande à moi directement.



J’avais compris, merci. Mais si tu paies tes impôts par chèque/virement, comment veux-tu que ta banque ne soit pas au courant?

Le 16/10/2013 à 08h 09

amikuns a écrit :

Limite pour la caf ou la sécurité social trouverai cela normal, mais les banques et bailleurs niet.



Ah, tu paies tes impôts en liquide?

Le 14/10/2013 à 21h 04

linkin623 a écrit :

Un bon article de hoaxbuster qui parle de ces “like” si importants…



Je veux un bouton “dislike”, un “abhor” et un “hate”.

Le 14/10/2013 à 06h 50

kimsse a écrit :

En économie, un certain “Joseph Schumpeter” a parlé de “Destruction créatrice”, je crois qu’ils l’ont prit au pied de la lettre. " />

On fait les salauds et on attend, ou on va leur dire ? " />



On attend. Je prépare le popcorn.

Le 13/10/2013 à 19h 53

Ricard a écrit :

D’anciens marins, je ne sais pas, mais des anciens, ça oui." />



On peut être " /> à n’importe quel âge, tu sais.

Le 12/10/2013 à 09h 47

dieudivin a écrit :

Développer l’offre légale, ce n’est pas nous vendre toujours aussi cher des oeuvres au format dématérialisé avec le sceau “hadopi approuved” !!!
Quand est ce qu’ils comprendront ça à la fin ?



Pas avant 2888.

Le 01/10/2013 à 13h 46

Anne Onyme a écrit :

Fidèle à Firefox depuis mes début sur internet ! J´ai parfois essayé Opera, mais rien n´y fait, il ne me plaît pas ! Chrome pas question, rien que son installation à la limite du spyware et sa pub sur la page d´accueil Google, ca donne l´impression qu´on veut vous forcer la main



C’est une certitude, pas une “impression”.

Le 01/10/2013 à 13h 46

Lnely a écrit :

Berk… en meme temps pas dure, à foutre leur truc partout sur le net avec des installations forcé et j’en passe
Bref j’reste sur mon opera moi :)



Je hais Chrome, toujours à essayer de s’installer en douce. Ce truc merdique n’aura jamais droit de séjour chez moi.

Le 30/09/2013 à 22h 12

amikuns a écrit :

Amende par ip et jour si réponde pas.



C’est de l’abus PUR et simple!

Quel juge dirait aux FAI “Vous avez fourni un service mais vous ne serez pas payés”?

Le 29/09/2013 à 08h 42

Winderly a écrit :

C’est pédagogique.



Et qu’avons-nous appris depuis 2009, à part l’usage des VPN? Le gouvernement connaissait déjà l’art de ne pas payer ses factures en toute impunité…

Non, je ne vois pas la pédagogie marcher dans cette histoire.

Le 27/09/2013 à 18h 41

Mihashi a écrit :

C’est bien plus simple : c’est l’État qui doit payer, que ce soit tel ou tel service ne remet pas en cause le payement. Faut juste qu’ils se mettent d’accord (ou qu’on leur impose) sur lequel doit le faire.



Les FAI attendent d’être payés depuis quoi, trois ans? Combien de temps vont-ils attendre encore?

Le 27/09/2013 à 16h 29

amikuns a écrit :

Pas assez de place , on les envoie en travaux forcé sur mars.



Je propose Afghanistan ou Syrie en ce moment…

Le 27/09/2013 à 15h 31

Obelixator a écrit :

" />
Escroquerie en bande organisée " />

" />



Tous les ayant-droit en taule! " />" />" />

Le 27/09/2013 à 15h 23

jinge a écrit :

Au final dans l’histoire les plus gros voleurs ça n’est pas les internautes, c’est la Hadopi….
“Ne pas payer pour un service qui est censé l’être s’apparente à du piratage”……….



J’appelle ça un vol.

Le 27/09/2013 à 15h 21

lololasticot a écrit :

ils ont qu’à faire payer les ayants droits puisque c’est pour eux que la HADOPI existe …



+1, mais c’est du rêve. Jamais ces bons à rien ne débourseront un seul centime.

Le 27/09/2013 à 10h 51

Je n’ai rien remarqué!

Le 27/09/2013 à 08h 15

psn00ps a écrit :

350 GB en 1998 " /> je te dis pas le nombre de disques



J’avais un HD de 6 (six) GB à l’époque. Le luxe! " />

Le 26/09/2013 à 17h 51

geekounet85 a écrit :

le “j’ai de la chance” me manque " />



Tu peux le retrouver dans Picasa. " />

Le 26/09/2013 à 09h 11

Ludwigp a écrit :

6 millions qui auraient pu servir pour boucher notre déficit plutôt que de financer un truc inutile… que de gâchis.



Je n’ai pas la télé, donc il faut que je pose la question: est-ce que le public est au courant? On en parle ailleurs qu’ici? Quelqu’un à part nous s’indigne de ce gaspillage honteux?

Le 25/09/2013 à 15h 16

le hollandais volant a écrit :

La France devait pas faire des économies ?
Alors pourquoi ils jettent 6M€ par les fenêtres ?



Ce n’est pas la France qui doit faire des économies… c’est les français!

Le gouvernement peut jeter l’argent au feu, ils ne risquent rien! " />" />" />" />" />

Le 25/09/2013 à 12h 12

ActionFighter a écrit :

Je comprends… mon sex-appeal te filerai trop de complexes " />



C’est sûr, si tu vas me piquer les plus jolis garçons, il y aura du crêpage de chignon! " />

Le 25/09/2013 à 11h 47

ActionFighter a écrit :

Ça se voit que tu m’as pas vu en robe de soirée " />



Je crois que je préfère ignorer ce que ça donne… J’aurais des cauchemars pour l’éternité! " />

Le 25/09/2013 à 11h 43

2show7 a écrit :

C’est tellement sombre en dessous qu’on dirait une barbe, AF n’a pas tort " />
" />



C’est un pull bleu marine!

C’est bien connu, les hommes ne voient jamais rien… Toujours les derniers à savoir… " />

Le 25/09/2013 à 09h 58

ActionFighter a écrit :

Je peux arriver au même résultat avec une perruque " />



You wish.

Le 25/09/2013 à 08h 40

ActionFighter a écrit :

" />



Regarde à gauche, derrière l’appareil photo.

Le 24/09/2013 à 18h 30

ActionFighter a écrit :

Et qui nous dis que sous ton pseudo féminin ne se cache pas Bernard, employé chez SFR ? " />

Sinon pour Anna, il est autant une femme que moi curé de paroisse.



Sous mon pseudo féminin il y a une vraie personne du sexe féminin - c’est même écrit dans mon acte de naissance. " />

Le 24/09/2013 à 14h 07

Elwyns a écrit :

Me semblait également la même chose, si mes souvenirs sont bons c’est passé de XY à XX lors d’un édito sur le sexisme dans le milieu geek avec un lien vers un article sur un blog .

XYX new chromosome

Puis c’est quoi le problème avec le changement de sexe ! c’est l’heure la théorie du genre faut laisser aux gens faire ce qu’ils veulent




Je n’aime pas trop les imposteurs, tu vois.

Le 24/09/2013 à 12h 42

Anna Lefeuk a écrit :

Je désespéré pas de cette l’idee en effet.. je suis même sur qu’elle serait capable d’en effrayer certains de la bande, et pourtant on en a vu des trucs “obscurs”..



Es-tu sûr(e) d’avoir une paire XX? Tu as bien des propos à la XY, toi.

Le 17/09/2013 à 09h 26

maestro321 a écrit :

Ça devrais se faire tout seul.
Les pays “développés” ont une natalité autour de 2 (voire moins !)
Si tout les pays du monde avait notre “niveau de développement” le problème de la croissance ne se poserais plus.

Donc, dans une vision optimiste du monde ou l’ensemble des pays arrive à accéder à notre niveau de développement, il ne devrais plus y avoir de soucis.

Mais pour ça il faudrait déjà que les religions et autres sectes n’appuient pas sur la pédale d’accélération de la natalité (contraception, avortement, polygamie etc..).



Bizarrement, religion et développement (progrès?) ne marchent pas main dans la main… Que fait la police? " />

Le 17/09/2013 à 09h 11

dimounet a écrit :

Encore du vent…On nous bourre le mou avec quelque chose qui n’en vaut pas le cout et qui coute des millions. Nos moyens techniques sont encore au niveau de l’âge de pierre pour voyager dans l’espace.
On ferait mieux d’utiliser ce fric pour quelque chose de plus utilise. Nourrir la population, par exemple??" />



Ou alors trouver moyen de courber la croissance exponentielle de la population… Histoire de résoudre le problème à la racine…

Le 11/09/2013 à 12h 44

EdDiE a écrit :

c’est marrant quand même.
On nous parle de réguler le net (" />) mais pendant ce temps à la TV on laisse les gosses (les ados et les adultes) s’abrutir avec les crétins à pétaoushnok (adulés par Morandini and co) ou avec des émissions voyeuristes malsaines.
Que le CSA régule ces émissions de merde avant de s’occuper du net, ça serait déjà une grande avancée.



Ils l’ont fait, rassure-toi. Une nation d’abrutis est tellement facile à contrôler…

Le 11/09/2013 à 10h 37

nick_t a écrit :

Moi si j’étais eux je claquerai directement une redevance piratage pour tous les foyers. " /> " />



Même les foyers qui ne disposent pas d’internet - les indiens au fin fond de l’Amazonie compris - tous coupables!

Le 10/09/2013 à 07h 13

Fantassin a écrit :

Ils ont bien raison. En 1986, sans Internet, on baisais plus…



Et c’était sans l’aide de Viagra! " />

Le 08/09/2013 à 19h 29

Ellierys a écrit :

Je l’aurais un jour. JE L’AURAIS !



Au conditionnel, tu ne risques pas de l’avoir…!

Le 01/09/2013 à 10h 34

Etre_Libre a écrit :

Car il y a l’activation de XP, et rien ne dit qu’elle soit autorisée encore longtemps…



Alors, dépêchez-vous…

Le 01/09/2013 à 09h 33

printf a écrit :

J’espère juste que l’on pourra toujours installe Xp après l’arrêt du support car malheureuse pour certain matériel très exotique les drivers n’existent pas pour Vista/Seven .



Et pourquoi ne pourrait-on pas l’utiliser ad infinitum? Il suffit de ne pas le connecter à Internet pour éviter les ennuis.

Le 31/08/2013 à 17h 38

jenkins1963 a écrit :

s’il est supporté par SANE,tu peux te passer d’XP.



Effectivement, il est dans la liste, mas pas compris ce que je dois faire. " />

Le 31/08/2013 à 17h 34

David.C a écrit :

Ça couterais moins cher un scanner (sauf scanners haut de gamme avec reseaux …) que d’acheter un portable



Que tu le crois.

Le 31/08/2013 à 16h 33

c.lam a écrit :

En ce qui concerne Epson, j’ai un modèle qui n’est plus maintenu sous W8 et l’astuce consiste à installer la suite du scanner original puis la suite d’un scanner récent, et là pouf, le scanner original apparaît dans la liste des périphériques compatibles… magie…



J’ai essayé - W7 n’accepte pas l’installation de mon scanner (HP) le plus récent. C’est à ce point là.

Le 31/08/2013 à 11h 47

psn00ps a écrit :

Pourquoi une ampoule aurait le droit de fonctionner passé 100 ans et un scanner pas plus de 5 ? Juste “parce ce que c’est pas pareil” ? Parce que c’est la mode ? Parce que c’est soit disant dépassé ?



Cela m’agace passablement, je t’assure. J’ai deux scanners à la maison, ils sont en bon état de marche, mais pas de pilotes sous W7 - je ne vais pas racheter un scanner à chaque changement d’OS, quand même, faut pas pousser…

Si quelqu’un a un petit portable oisif à la maison… ça m’intéresse.

Le 31/08/2013 à 09h 49

after_burner a écrit :

Disons… Windows 8 ?? " />



Mon scanner refuse de marcher avec W7, et je refuse d’acheter un autre scanner. Alors, heureux?

Le 31/08/2013 à 09h 06

D’ailleurs, j’ai besoin d’un laptop équipé avec XP… Des suggestions?