Le 12/02/2014 à 09h 01

Ballos a écrit :



faut pas leur jeter la pierre, car tout le monde ne prend pas des décisions économiques en analysant le risque réglementaire sur 40 ans, encore faut il savoir que ça existe.. Les cas ne sont pas isolés, aujourd’hui des pharmacies en plein centre ville de paris se négocient plusieurs millions.

L’Etat est le seul fautif:

• Pour avoir organisé une pénurie pour des motifs électoralistes… ça concerne aussi des métiers comme médecins, ou il n y a pas de justification économique.
  


• Pour dépenser l’argent des contribuables pour maintenir un système inique: Une administration pour contrôler les permis taxis, organiser les transfert de propriété, etc…
  
  
  
  
  
  
  
  Bref l’Etat doit se retirer de ce dossier avec grâce et payer un partie du montant de ces taximens qui croyait détenir une retraite solide. Elle doit aussi oser dire aux jeunes que les métiers protégés n’existerons plus à l’avenir et qu’il est inutile de faire pharmacie pour espérer toucher 11 000 € brut par mois dans un grande ville. ça marche très bien dans d’autres pays et personne rale.
  
  
  
  
  
  
  
  Quand on spécule on spécule. Tu achète un maison dans une zone inondable c’est a toi d’en payer le prix de la décote en cas d’inondation. Tu fais un mauvais placement c’est ton problème.
  
  
  
  Les taxi ont une licence qui coûte 0€ mais qui ce revende entre eu 250000 c’est leurs problèmes pas celui de l’état.
  
  L’état n’a pas a assuré tout les cours spéculatif ce serai trop simple (bien que le concept du profit privé perte publique soit à la mode en ce moment)

Le 12/02/2014 à 08h 42

Patch a écrit :



le pb c’est que le gros des clients sont des touristes ou des grosses boîtes qui n’ont rien à foutre de tout ce bordel " />







Pour les touristes c’est clair bien que ça va encore nous faire une superbe image à l’international.



Mais pour les entreprises, fait leur rater quelque réunion importante et je suis pas sur qu’ils apprécies. Surtout que c’est facile de passer au VTC en contrat.

Le 12/02/2014 à 08h 37

feuille_de_lune a écrit :



D’où le petit smiley, je disais cela sur le ton de la plaisanterie. Bien sur que c’est illégal. " />







Oui bah on ne plaisante pas sur un sujet sérieux " /> nonmaisho



" />

Le 12/02/2014 à 08h 32

Patch a écrit :



ils le feraient un temps c’est sûr. mais en tenant bon contre ces crétins qui imaginent que la route est à eux car 90% de leur temps dessus (exactement comme les routiers…) ils seraient obligés de lacher, vu qu’ils auraient toujours leurs frais, mais sans aucune rentrée d’argent!







Suffirai au gens de ne plus prendre les taxi par représailles. Mais bon n’étant pas client de taxi …







feuille_de_lune a écrit :



Ce n’est pas ce qui se passe avec les points vis à vis des radar automatiques ? " />



Sauf que ça c’est déjà illégale. Si tu te fait choper tu prend très chère (autant l’acheteur que le vendeur)

Le 12/02/2014 à 08h 24

Patch a écrit :



en empêchant leur revente " />







Ce serais le minimum a faire mais ils nous boucheraient toutes les rues pour empêcher l’état de le faire …



C’est comme si on pouvait revendre notre permis de conduire…

Le 12/02/2014 à 08h 17

bourgpat a écrit :



Les ventes de licences rentrent elles aussi dans les caisses de l’etat par les impots qu’elles générent et les autres frais afférents.



Enfin, si l’etat souhaite réellement liberaliser le secteur pourquoi alors impose il aux taxis leurs tarifs et non aux VTC.







Oui enfin la vente de licence à ce que j’ai compris c’est surtout la revente au noir avec spéculation entre taxi.



L’état ne vend pas la licence 250000€. C’est la pénurie artificiel qui crée ce prix (c’est pour cela qu’il y a un manque de taxi a paris)

Le 12/02/2014 à 08h 49

theanthony33 a écrit :



L’interet par rapport à la 4G : pas dépendant des opérateurs, et latence extrêmement faible (événement -> broadcast -> alerte autres véhicules en quelques ms)







Oui enfin pour la latence je ne suis pas sur que même si l’autre voiture est avertis même en 1000ms ça pose beaucoup de problème. Ce n’est pas ce système qui fera freiner la voiture en cas d’accident. Pour être averti d’un objet sur le coté ou un bouchon ça suffi largement. Les flash info sur 107.7 sont bien plus lent question latence.



Quand à la dépendance avec les opérateurs c’est de l’état qu’on parle. Ils pourraient y avoir une clause dans le contrat des 700mhz par exemple.



Après je trouve cela chère et inefficace de déployer un énième réseau car cela ne fonctionnera que sur les grand axe (qui sont déjà bien équiper en info trafic) mais pas la petite route départementale qui pourrai l’être en 4G. Surtout si c’est pour concurrencer au niveau national un waze qui lui fonctionne partout.

Le 12/02/2014 à 08h 35

LeJediGris a écrit :



802.11p " />

ou pas si 5G…







Je ne connaissais pas. Faut placer des antennes tout les combien de mettre?



Mais bon je trouve cela bête de ne pas utiliser un réseau existant (surtout pour une expérience, car il vont couvrir quoi 100km de voie. Alors que potentiellement la 3g/4g couvre déjà presque tout)

Le 12/02/2014 à 08h 22

goodwhitegod a écrit :



Le problème, c’est que ça ne va rien changer…

• Les criminels vont trouver une parade pour continuer à méfaire…
  


• Les personnes de bonnes fois qui font une erreur exceptionnelle sans le vouloir vont se faire attraper et payer cher !
  
  
  
  " />
  
  
  
  Mais bon, je roule en Trafic, et cette gamme est complètement oubliée de la technologie et de la qualité. (à part chez Merco à partir 40000€ -_-)
  
  
  
  
  
  
  
  C’est clair que toute les technologies que tu met dans une voiture je ne vois pas la difficulté a les mettre dans un utilitaire.
  
  
  
  Les poids lourd pendant longtemps bien que valant 250000€ n’avait pas l’équipement d’une voiture bas de gamme alors qu’ils coûtait le prix du mercedes S65 AMG. Ca commence à changer avec l’abs eps et freinage automatique d’urgence. C’est le minimum de trouve.

Le 12/02/2014 à 08h 12

Le ministre indique que les véhicules seront munis de récepteurs Wi-Fi et que des bornes seront placées tout le long des routes afin de communiquer avec les automobiles.





Pourquoi en wifi? C’est pas du tout la technologie adapté pour ça. Pourquoi pas directement sur de la 4g?



Quitte à ce que l’état face installer des antennes en plus.

Zyami a écrit :



Et ça va aussi permettre de calculer la vitesse à laquelle vous rouliez entre un point A et un point B, va pas y avoir que du bon avec ce système.







Ca c’est clair.

Le 12/02/2014 à 07h 48

amikuns a écrit :



La poste devrait dire merci aux internautes. " />







Un million d’euro rien que pour les lettres …



Combien çà a rapporté au artiste déjà? …

Le 11/02/2014 à 14h 27

spidy a écrit :



si on a l’option 4G, on a 20Go de FU à l’étranger ?







Non 3Go et si tu consomme tout il te restera 17go en France a ton retour

Le 11/02/2014 à 10h 41

jb18v a écrit :



" />



bon on parie sur quel pays pour mardi prochain ?" />







L’Espagne

Le 11/02/2014 à 10h 40

manu0086 a écrit :



Oh monsieur le génie va nous expliquer pourquoi ils ne continuent pas d’être agressifs sur l’adsl alors ?

Ils pourraient obtenir 35-40% du marché et surpasser Orange mais ils ne le font pas. Pourquoi ?



La réponse ? car il est plus rentable de faire 40% de marge sur 20% du marché que faire 10% de marge sur 40%.



C’est toujours ce qui se passe dans un marché fermé. Il y a une entente implicite entre tous les opérateurs.

Free se goinfre comme les autres et profite du système.



Il en sera de même dans le mobile. C’est difficile à reconnaitre ?







En même temps iliad n’a jamais prétendu être une entreprise philanthropique. A un moment ou un autre au faut bien marger. Free dans sont chaud en 2012 a bien dit que même avec le forfait a 2€ il fusaient de la marge. Seulement toi tu ne veux absolument pas reconnaître qu’ils on pris les devant dans plein de situation. Et aucune autre entreprise a part free ne le fait dans le secteur des Telecom. Je parie que niel n’attend que cela qu’un autre opérateur s’amuse avec les prix dans le secteur du fixe pour en remettre une seconde couche.



Donc la vrai question par rapport a ton problème de marge c’est pas pourquoi free ne relance pas le marché du fixe mais pourquoi aucun autre groupe ne prend l’initiative a sa place… " />



Mais bon tu trouvera toujours des arguments en temps que hatter (bon ou mauvais) et tu aura toujours des opposant alors c’est un débat sans fin.

Le 11/02/2014 à 10h 20

manu0086 a écrit :



Bah non, pour se gaver comme les autres, il faut déjà posséder sa part du gateau.

Pour l’obtenir, il faut attaquer les prix.



Quand ils l’auront, oui il se gaveront comme les autres, l’adsl en est le parfait exemple.







Bah oui mais c’est qu’il ont une bonne stratégie commercial pour récupérer des parts de marché, ce n’est pas une obligation. En aucun cas c’est grâce au gouvernement en tout cas. De plus quand au cas de l’adsl ça reste eu qui on fait baisser les prix en 2000. Les autres ce sont juste aligné et personne n’a eu une nouvelle volonté de baisse depuis. (sauf les propos de bouygues qui reste du vent pour l’instant)



Free serait arrivé dans le mobile avec un forfait tout illimité a 30€ il aurait été également moins chère que les autres avec un réseau installé.



Bref les opérateurs installé auraient pu dégainé avant histoire que free ne face pas sont coup d’éclat. C’est le contraire qui c’est passer donc merci free.

Le 11/02/2014 à 10h 08

manu0086 a écrit :



Ils ont agit car l’UE pousse tous les opérateurs à inclure le roaming… " />



Faudra ptet arrêter un jour de faire des louanges à Free dont il n’est pas responsable.



Comme le “merci Free Mobile d’avoir fait baisser les tarifs” au lieu du “merci au gouvernement d’avoir fait entrer un 4ème opérateur avec des conditions favorables lui permettant d’être très concurrentiel”.







C’est le gouvernement qui leurs a dit de faire un forfait tout ilimité a 20€

C’est le gouvernement qui leurs a dit de faire un forfait a 2€

C’est l’europe qui leurs fait faire ce roaming.

C’est d’ailleur pour ça qu’il ce lance en général avant les autres c’est grâce au gouvernement.



Ils auraient aussi pu ce gaver comme les autres. Faut arrêter la mauvaise fois l’entente européenne au niveau des Télécom est très loin d’être faite quand au avantage pour leurs déploiement (itinerance etc etc…) ils étaient obligatoire sinon un nouvelle opérateur n’auraient jamais pu ce lancer. (qui aurait pris un forfait avec seulement 25% de couverture)



Donc oui Merci free d’avoir fait baisser les tarifs. Dire le contraire c’est de la mauvaise foi.

Le 11/02/2014 à 09h 55

manu0086 a écrit :



Free, comme d’hab fait des annonces au compte goutte juste pour faire sa pub sur les petits médias comme PCI, UF…

En attendant, ils sont en retard sur les concurrents " />







Si tu fais référence au forfait bouygues il n’est pas au même prix non plus. Et les concurrents on réagis car free a commençait a ajouté du roaming avec plusieurs pays.



Bref il est évident de dire que free fait des annonces au compte goutte pour faire parler. Mais bon on verra au vacances d’été ou il en sont.

Le 11/02/2014 à 08h 49

spidy a écrit :



c’est pas faux mais ça fait un peu annonce au compte-goutte pour occuper le terrain alors que ça se trouve Free a deja tous les accords et peu annoncer toutes les destinations d’un coup.



bon après moi je suis ni chez Free ni intéressé (pour l’instant) par le roaming mais c’est déja une bonne chose que Free le fasse comme ça les autres devront suivre.







C’est évident que c’est du compte goutte. Mais après c’est une bonne stratégie.



Je pense que pour cet été tout les pays important seront là.

Il manque encore l’Espagne l’Angleterre la Belgique et la suisse en frontalier.



Edit : Surtout qu’il ajoute 35 jours par pays et non 35 jours pour tous

Le 11/02/2014 à 08h 38

ericanto a écrit :



C’est sûr que ça fait plaisir de de plus être bloqué par le fair-use et avoir un vrai débit en 3G. Chez Three au UK, je dépassais facilement le 20Go par semaine ^^.



Je ne sais pas pour les autres destinations, mais l’offre Free est super intéressante pour l’Allemagne, à tel point que ça devient même intéressant de prendre un nouveau forfait Free tout les mois et de les résilier tout les 3 mois… (60 jours pour l’ancienneté puis 1 mois en Allemagne)



En effet, chez free en payant 3 mois et en n’en utilisant qu’un seul :

316=48€ (320=60€)



En comparaison chez les 3 opérateurs allemands :



Chez T-Mobile :

Avec 2Go de FU: 57€/mois

Avec 5Go: 72€





Chez Vodafone :

Avec 4Go de FU : 72€ (seulement !!! grâce à la réduction de 10% en commandent sur internet!)



Chez O2 (l’opérateur troublion low cost (le Free de l’ami Fritz))

Avec 3Go de FU : 40€



Le tout avec 24 mois d’engagement, sans smartphone, sans appel à l’étranger…



Faut presque voir le forfait free comme un forfait allemand intéressant avec une option “roaming France 3Go 365j/an”







Oui mais c’est bien chiant pour tes contacts ^^ (ou alors c’est juste pour le net)

Le 11/02/2014 à 08h 36

matroska a écrit :



Ils déploient les Pays au compte-gouttes effectivement, combien faudra t-il de temps pour l’Union Européenne ?



" />







C’est mieu que les opérateurs qui déployaient rien avant. Et ca avance bien je trouve

Le 04/02/2014 à 12h 20

oursgris a écrit :



dans mon petite monde, je connais pas mal de gens comme moi sur strasbourg ou proche, à la frontière donc, qui sont juste des acheteurs occasionnels ou qui partent en vacances depuis frankfort ou stuttgart

après si tu es travailleur frontalier …







Ce que je voulais dire c’est qu’il ne faut pas aller ce promener 10mn en Allemagne tout les jours.

Le 11/02/2014 à 10h 03

Attention à ne pas tomber donc !





" /> et je suis gentil " />

Le 10/02/2014 à 13h 58

Donc la moitié des possesseur de ps4 ne peuvent pas jouer en ligne?

Le 09/02/2014 à 15h 03

Malkomitch a écrit :



Je ne connaissais pas, mas je dois admettre que ca me dépasse de voir autant de buzz autour d’un truc aussi ridiculement simpliste







Rien qu’à voir candy crush … " />

Le 08/02/2014 à 19h 27

Petite pique sympa.

Le 08/02/2014 à 10h 11

Reparateur a écrit :



il ne sont pas véreux puisque que ce sont eux qui décident ^^



monde de merde







Ce sont les gagnants qui écrivent l’histoire …

Le 07/02/2014 à 14h 36

A racheter avant le S5.



A moins qu’on ce foute de nous…

Le 07/02/2014 à 11h 21

Et pendant ce temps là sur pc il ne lit toujours pas les Blu-ray " />



" />



Bravo à l’équipe VLC sinon, mon logiciel de vidéo préféré depuis longtemps.

Le 07/02/2014 à 08h 05

Groumfy a écrit :



Vu l’actualité précédente, et la présence de guignols incompétents dans les tribunaux, je paierai les 3000 € …







C’est clair. Mais quand tu es innocent …

Le 06/02/2014 à 12h 29

C’est vrai que cinematique mod est très beau (sauf pour les personnages au quel je n’accroche pas) mais c’est vrai qu’on arrive à la limite de source. Vivement HL3

Le 05/02/2014 à 14h 08

wilfriedarma a écrit :



il y a une chose que je capte pas …

Il me semblait que toute les antennes free était compatible 4G hors il y a 3130 autorisée en 3G contre 1592 en 4G … faute a ANFR ? FREE ? ou c’est moi







De mémoire. Les antennes free sont bien compatible 4G mais pas toute l’installation. Pour pouvoir faire de la 4g faut que l’antenne soit relié en fibre ou wimax à ma connaissance donc toutes les antennes 3G de free ne peuvent pas encore faire de la 4G.

Le 05/02/2014 à 08h 25

feuille_de_lune a écrit :



Désolé de faire mon rabat-joie et mon conspirationiste mais m. Bouygues était particulièrement proche du pouvoir executif lors de cette autorisation. Donc je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des trucs pas net dans l’affaire " />







Non mais c’est clair qu’il la mis a l’envers au autre. Mais je pense que orange et sfr peuvent aussi bénéficier du reclassement des 1800mhz.



Après bouygues a fait sa stratégies d’installation 4g avec les 1800mhz alors que les autres non car ils ne savaient pas.

Le 05/02/2014 à 08h 05

feuille_de_lune a écrit :



Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale " />

Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?



[mode théorie de la grande corruption]

Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …

[/mode théorie de la grande corruption]







Je pense que les autres on aussi le droit s’ils payent la licence de passage 2g 4g comme la fait bouygues.

Le 05/02/2014 à 07h 42

J’allais dire bouygues ne fais pas beaucoup d’efforts au vus de la courbes mais en fait c’est ceux qui en on le plus ajouté après orange.



Chapeau

Le 05/02/2014 à 11h 48

risbo a écrit :



4.3 acheté chez Darty nue







Attend quelque jour alors mais c’est étrange



Il à l’air pourtant d’être dispo en 4.4 en france. Mais s’il y a rien sur kies c’est que ce n’est pas encore dispo pour toi. Peut être un firmware spécial ça dépend des stocks.



Moi je suis sur un note 2 alors je ne peu pas t’aider plus que ça (toujours en 4.3) :s

Le 05/02/2014 à 11h 41

risbo a écrit :



Rien sur Kies (this is the lastest firmware) rien en OTAS, le notes 3 a même pas 3 semaines vous avez déjà la maj vous si oui vous avez fais comment ?







Question con déjà mais tu es en quel version et avec quel opérateur? Parce que si ça ce trouve il n’y a tous simplement pas encore de nouvelle version ;)

Le 05/02/2014 à 10h 56

risbo a écrit :



En même temps j’ai acheté un Notes 3 et impossible de le maj (même avec une version officiel) sans faire sauter la garantie alors bon…







Eu via Kies ou en OTA tu fais rien sauter puisque c’est samsung qui le propose.

Le 05/02/2014 à 08h 13

Bon aller j’ai craqué la première ligne pour 1$ je suis généreux

Le 05/02/2014 à 07h 54

Ah il y a deux rangs pour tout avoir maintenant, c’est nouveau.

Le 05/02/2014 à 07h 57

TBirdTheYuri a écrit :



Quelle idée aussi d’utiliser ces services de merde, alors que les pages jaunes donneront la réponse dans 99% des situations…



Quand aux surtaxés, ma banque avait remplacé leur numéro standard par un zéro-huit de merde, ils m’ont entendu brailler et ils ont fini par me redonner le numéro standard associé (qui bien sûr avait été changé).







Même google maps donne souvent les numéros maintenant …

Le 04/02/2014 à 15h 12

blaétria a écrit :



Pour la partie impôt faut voir, faut un minimum d’encadrement pour éviter qu’ils partent/fassent des conneries/…







Après tu peu avoir plusieurs niveau d’encadrement/sanction. Tu es sage tu fait 100h. Tu fais des conneries pendant ses heures là tu t’en prend 200 de plus avec un encadrement plus stricte.

Le 04/02/2014 à 14h 51

Chloroplaste a écrit :



Personnellement je trouve les TIG sous-exploités.

Au Etats-Unis, l’entretien des abords des routes est en grande partie réalisé par ces derniers.



Chez nous, c’est quoi les TIG ? (vraie question)







Clairement. Si çà pouvais alléger un (tout petit) peu nos impôts. Au lieu de tenter de prélever des insolvables.

Tu peu pas payer l’amande = amande /5€ de l’heure ça en calmerai plus d’un

Le 04/02/2014 à 14h 41

J’espère qu’ils prendrons plus qu’un lanceur de chat quand même.

Le 04/02/2014 à 14h 54

TaigaIV a écrit :



Lequel d’entre vous à essayer de lancer un troll 4G/LTE ?







http://toutsurlereseau.sfr.fr/66-c’est-quoi-la-difference-entre-4g-et-lte-??



MDR les questions

Le 04/02/2014 à 13h 41

TaigaIV a écrit :



Laissez tomber les gars si vous voulez des réponses il faut poser des questions super importante, comme par exemple celle d’Anne C. : “Pourquoi faut-il changer les antennes pour passer à la 4G ?”



J’ai l’impression qu’une fois de plus SFR nous prend pour des jambons et ce la fait méthode soviétique. C’est ce qu’il fallait pour redorer leur blason.







C’est pour ça que poser des vrai questions et voir s’il y a des vrais réponses. Si ce n’est pas le cas bah il peuvent aller ce faire voir.

Le 04/02/2014 à 13h 25

Ah une nouvelle question…



http://toutsurlereseau.sfr.fr/54-pourquoi-faut-il-changer-les-antennes-pour-pass…



Ca fait vraiment question de FAQ…

Et a raison d’une question traité toutes les deux heures …

Le 04/02/2014 à 13h 18

Vieux_Coyote a écrit :



tu l’as vraiment postée ? :-)

si oui tu nous tiens au courant de la non réponse de SFR…







Oui via mon twitter pas de news pour le moment.

Le 04/02/2014 à 13h 17

apwwn a écrit :



Il y aurait pourtant une solution simple, par exemple avec 5Go de fair use:

• Jusqu’a 5Go vous avez accès en priorité au reseau
  


• Aprés 5Go vous avez accès au reste du reseau
  
  
  
  
  
  
  
  Donc si il y a 1Gb/s de capacité (par exemple), si 2 personnes a moins de 5Go utilise 900Mb/s, la 3eme personne qui a utilisé plus de 5Go a 100Mb/s.
  
  
  
  Du coup tout le monde est content
  
  => La personne qui n’utilise jamais sont téléphone a toujours un débit normal
  
  => Les gros consommateur sont aussi content car il y a une chance que la plupart du temps ils soient a plus de 128kb/s comme actuellement
  
  
  
  En plus la technologie existe déjà c’est du QOS
  
  
  
  
  
  
  
  C’est clair je vois en effet pas ou est le problème si tu pompe a mort en 4g a 3h du mat. " />

Le 04/02/2014 à 12h 52

John Shaft a écrit :



Effectivement, à la lecture des articles de Reflets, ça me revient. Bouygues semble faire pareil. Reste à voir Orange et Free. " />







Free préfère que le réseau s’engorge " />

Le 04/02/2014 à 12h 26

taralafifi a écrit :



Je viens de le faire sous mon véritable nom-prénom et photo pour moins passer pour un troll. A mon avis ça ne sera pas publié. Aucun rapport avec le réseau " />







C’est surtout les 6 questions sur la page d’accueil qui me fais peur. Genre avec ce design pourris on a pas pu faire mieux. Et il n’ont pas l’air de traiter vite les autres questions.



Pareil un vrai espace communautaire dans les réponses aurai été bien mieux …