Le 13/05/2014 à 07h 23

Inny a écrit :



Quand Bouygues et Free auront fusionné ( " /> ) ils deviendront premiers en courverture 4G. " />







Ou pas. D’ici la fusion orange sera a combien?

Le 12/05/2014 à 10h 51

ActionFighter a écrit :



Notons aussi que les personnages féminins peuvent sortir de la cuisine et avoir un travail. Scandaleux " />



L’ordre moral et le traditionalisme vaincra " />







Et pire encore le mec doit faire la cuisine et le ménage. " />

Le 12/05/2014 à 10h 47

Guyom_P a écrit :



Moi ce qui m’étonne le plus c’est l’allemagne qui d’habitude est plutôt rude sur la censure dans les jeux vidéos qui pour le coup est la plus souple sur les sims. Pour nos voisins teutons le sang c’est mal mais le sexe c’est cool. lol

Après no comment sur les russes et leurs visions de l’homosexualité.







C’est pas forcement bête remarque ^^

Le 12/05/2014 à 10h 30

Koubiacz a écrit :



Boudiou, y’a ce petit branleur de voisin qui survole mon pré ! Micheline va chercher l’12 !



" />







En même temps l’espionnage industriel est un fléau " />

Le 12/05/2014 à 09h 57

bestaflex a écrit :



Je vois pas trop le problème, c’est pas parce que tu prends une porsche que dès le premier contact tu vas rouler à 200, ni que tu vas rouler à 200 partout.







La plupart non certain si (exemple)





Par contre imaginons que tu habites au milieu des champs, que tu prends le temps d’apprendre à le piloter bah c’est sympa en FPV d’aller faire un petit vol au dessus du paysage.





Personne n’a nié l’intérêt.





Pour le danger, il est plus a mon sens dans les fréquences utilisés que dans le danger direct de se le prendre sur la gueule.





C’est sur le 2.6ghz en ville ça risque d’être tendu.





Déjà le bruit permet de l’entendre de bien loin, et au pire comme dit plus haut les helices se bloquent au moindre obstacle (et il y a un protege hélice qui évite le pb) et ce n’est pas très lourd non plus (plastique et fibre de carbone)





Lerisque existe bien

Tu te prend un truc de 400g qui tombe de 50 mètre sans parlé de mourir ca doit bien te faire un bosse.



Moi je vois plutôt un problème de responsabilité. Un mec fait volé son drone a 20 ou 50 mètre il te tombe sur la gueule tu peu toujours aller t’expliquer.

La même situation ou le mec est à 1km … ah oui tu peu espérer qu’il vienne le chercher.

Le 12/05/2014 à 09h 46

Burn2 a écrit :



C’est 2km de distance, pas 2km d’altitude, il y a fort à parier que ça ne montera pas très haut. " />



(100M max? )







Prend toi un débris de drone qui vole à 100M on verra si ce n’est pas très haut " />

Le 12/05/2014 à 09h 41

jeje07 a écrit :



Pour la portée, je ne vois pas pourquoi un drone grand public ne pourrait pas porter à 2 km. c’est une question de technologie et de cout.

pour ce qui est d’avoir un visuel, ben tu as un écran de controle, des “lunettes” sur le tronche et tu vois ce que le drone voit.

quant à dire qu’un drone privé n’a rien à faire à 2 km , et pourquoi ca? En aéromodélisme y a des avions qui vont assez loin, on ne doit pas être loin des 2 km.







Non mais le principale risque ça reste la perte de contrôle. De plus s’il n’a que 12 minutes d’autonomie (comme vu dans un commentaire) tu lui fais pas faire 15 aller retour à 2km.



Bref 2km je trouve cela beaucoup pour un truc grand public. (les mecs qui pilote des avions RC à 2km n’ont pas franchement la même expérience non plus)



Moi je te parle du débile lambda qui va envoyer son joujou le plus loin possible sans penser au conséquence.

Le 12/05/2014 à 09h 23

jeje07 a écrit :



c’est pas une question de distance, l’armée fait bien voler des drones à plusieurs dizaines de km sans problème.

Faut surtout savoir maitriser l’engin, avoir un bon visuel, et ne pas faire n’importe quoi.







Evidemment. Mais un drone privé n’a rien à faire à 2km de son propriétaire. Et à 2km tu n’as plus de visuel justement :)



Bref à 2km tu n’as plus de signal tu ne sais pas ou il tombe (et sur qui il tombe) et tu peu dire c’est pas moi…



L’armé n’a quand même pas les mêmes antennes / capacité de pilotage / règles de vol.

Le 12/05/2014 à 09h 15

Entre les drones qui ce cassent la gueule sur la plage et ceux qui ce prennent des procès pour non permis de vol. 2km c’est un peu trop…

Le 09/05/2014 à 09h 22

kosame a écrit :



Half Live 3 et Portal 3 en exclu Shield " />?" />







Je pensais la meme chose ce serai énorme. Apres tout portal2 a été présenté sur ps3.

Le 05/05/2014 à 14h 42

Quelle société de merde…

Le 05/05/2014 à 08h 30

Mr.Nox a écrit :



[quote:5011276:freechelmi]Boff , du moment que tout le monde est en 4.X peu importe la version. il fait effectivement que tous les Gingerbread soient mis a jour d’une façon ou d’une autre , il y a déjà beaucoup d’applis qui necessite Android 4.X



Enfin c’ets toujours moins pire que d’avoir un Iphone 3G bloqué en IOS4 a tout jamais " />







Je ne suis pas le plus grand fan de Apple mais pour les mise a jour ils sont inattaquables.

[/quote]



Avoir la dernière version avec la plus part des nouveautés réservé au dernier modèle sans raison materiel est ce utile…

Le 02/05/2014 à 14h 30

Lafisk a écrit :



Il devrait tous tout mutualise et creer un gros reseau ;)







Ce serait pas mal oui.

Le 30/04/2014 à 09h 15

sebtx a écrit :



Chez moi je confirme avoir eu la mise à jour en a439 du DSLAM, cependant aucun impact puisque je ne suis pas éligible au VDSL2. Parcontre le débit de synchro s’est un peu amélioré par rapport au a42a.



De façon générale, depuis le a42a je trouve les temps de réponse bien meilleurs en upload, même si le débit n’a pas beaucoup changé en synchro.



EDIT: Ceci dit quand on cherche le mot clé a439 sur google, on trouve plein de monde qui a perdu le VDSL2 depuis cette màj.







Moi aussi mon débit max download comme upload a pris quelque Ko depuis la maj mais pas en vdsl2 non plus.

Le 30/04/2014 à 09h 05

Vilainkrauko a écrit :



Ben quoi ? Quand c’est les ayant tous les droits qui réclament il faut ajouter un 0 de plus que si c’était un particulier … tu ne savait pas cette règle ? " />







Oui mais rien que pour le chantage de dire que tu as osé télécharger farcry (le film…)

il te devrais un million vu le navet que c’est. Ta réputation est en jeu.

Le 30/04/2014 à 09h 02

gokudomatic a écrit :



Selon l’article, il s’est fait rembourser cela en plus des 40000 dollars.









Le juge n’a donc pas eu à se prononcer sur le fond de l’affaire, mais a accordé un total de 39 909,95 dollars de dommages et intérêts à Dmitriy Shirokov, dont plus de 31 000 dollars rien que pour les frais de justice.





Non c’est 39905,95-31000



même pas 9000$ en gros.

Le 30/04/2014 à 08h 55

C’est tout? " />

Le 30/04/2014 à 09h 00

hellmut a écrit :



mouais…

la proposition de loi est surtout bien pratique en ce qu’elle évite au gouvernement d’avoir à faire une étude d’impact (dans le cas d’un projet de loi).

et là, la proximité chronologique avec l’annonce du “plan de lutte contre le cyberdjihadisme” n’est sans doute pas un hasard.



d’ailleurs on remarquera que la proposition du député englobe toutes les formes potentielles de terrorisme, et pas uniquement le djihadisme.

Or la définition du terroriste…disons que c’est laissé à l’appréciation de chacun.



c’est bien pratique tout ça, pour lutter contre l’ennemi intérieur…" />







Les résistants français était des terroristes. Donc oui ce terme veux tout et rien dire.

Le 30/04/2014 à 07h 54

gazgaz78 a écrit :



Ca y’est Valls à peut être trouvé un moyen d’arrêter dieudonné.



Ainsi tous ceux qui iront sur son site où verraient ces vidéos pourront être condamné pour terrorisme.

Dans quelques jours ils vont nous dire qu’ils se sont trompé pour la quenelle ce n’est plus un salut nazi mais un geste terroriste qui désigne une cible car il pointe vers le sol français.



ok ok pas pousser, je connais la sortie ^^







On en est hélas pas si loin à mon avis …

Le 30/04/2014 à 07h 53

TZDZ a écrit :



Désolé, tu n’as pas compris, je critique le raisonnement, pas la conclusion.



Toutefois, si tu voulais être de bonne foi, tu aurais comparé les attentats récents en Europe (histoire de comparer des territoires similaires en taille), et aurais pensé aux attentats de 2004 à Madrid et à ceux de Londres en 2005.



La comparaison avec les États Unis est vraiment de mauvaise foi (et me “retourner l’argument” aussi) car 1) la règlementation des armes à feu est très différente de celle de la France donc la comparaison n’a vraiment aucun sens 2) les territoires sont très différents sur des continents différents.



En 2003, l’Espagne ou le Royaume Uni auraient pu avoir le même discours que le tien, qui se serait avéré faux de facto. Est-ce que ça justifie cette loi, je ne sais pas, mais inutile d’ajouter de multiples couches de mauvaises foi et arguments bancals.







Oui j’ai pas pris volontairement les attentats de Madrid ou de Londres car (d’ailleurs il sont aussi a l’étranger même si c’est plus près) le nombre de victimes est encore plus insignifiant.



Déjà je trouve qu’il y a un acharnement pour le nombre de tué sur la route mais alors le terrorisme…



Bref si tu préfère en France il y a plus de mort dans des règlements de compte à Marseille que du terrorisme. C’est mieu? " />

Le 30/04/2014 à 07h 48

FREDOM1989 a écrit :



Parler de terrorisme est assez drôle quand on parle du 11 septembre, pour 3000 morts on a massacré 300 000 civiles dans l’année qui a suivit en Afghanistant. Qui terrorise qui franchement?



YouTube







On est parfaitement d’accord. Le terrorisme ne justifie pas ces loi liberticide. Et encore moins ces massacres…

Le 30/04/2014 à 07h 38

TZDZ a écrit :



Tu reproches au députés de se baser sur n’importe quoi pour justifier une loi, et toi tu prends comme exemple le nombre de morts aux États Unis (avec pas mal de mauvaise foi au passage) pour critiquer une loi en France.



Bref, t’es finalement en phase avec eux niveau arguments ratés.







Bah cite moi des cas récent en France.

Parce que c’est quand même un peu le 11 septembre qui a relancer notre politique anti-terroriste…



A part Merah (et encore es-ce du terrorisme)



Donc je peu te retourner l’argument. Les députes font des lois sur des actes qui ce seraient commis à l’étranger? " />

Le 30/04/2014 à 07h 22

GeX-R a écrit :



d’autant plus que ce n’est pas parce que je vais consulter un site terroriste que je suis ou vais devenir un terroriste. Internet sert aussi à se renseigner.







Va leurs faire comprendre…







GeX-R a écrit :



Sinon, je crois que c’est de l’ordre de la petite cinquantaine de meurtres par jours aux US " />







Donc tout les 70 jours ils ont plus de mort que le 11 septembre par arme à feu. Alors c’est sur que c’est moins spectaculaire que de raser deux tour avec deux avion. Mais bon pour les familles c’est tout aussi tragique.

Le 30/04/2014 à 07h 13

Ah le terrorisme. Ce fourre tout qui fait peur alors que finalement le nombre de mort en occident du au terrorisme est extrêmement faible.



Comme quoi le problème est déjà bien traité.



Rien qu’a voir au état unie ça a fait 3000 mort en 2001 ok. Combien de mort par arme à feux depuis 2001 au état unie? " />



Et en Europe c’est encore moins impressionnant.



Bref beau prétexte pour justifier tout et n’importe quoi.

Le 29/04/2014 à 11h 13

paradise a écrit :



À l’échelle de l’Europe, apparemment les lobbies ne parviennent pas toujours à leurs fins, la maffia de la finance trouve quelques personnes qui ont encore une morale, comme quoi tout n’est peut-être pas pourri non plus, enfin je ne sais pas, je m’interroge. " />







Les lobbys : attentions ce ministre à une morale. Faite un chèque.



C’est bon problème réglé " />



Avoir une morale en politique ne fait que monter ta valeur " />

Le 29/04/2014 à 09h 06

G5?

On va finir par plus savoir de qui on parle.

G8 G7 G6 G20 " />



En gros ici on parle un peu des état d’Europe de l’ouest, mais ce n’est pas au niveau mondial.



Bon sinon pour en revenir à la news il serait temps qu’il face quelque chose de constructif au niveau fiscal.

Le 29/04/2014 à 10h 43

gathor a écrit :



Gérer deux réseaux de manière indépendante " />







Ca ressemble à des besoins pro ça. Pour un nas sans DD à 75€ ça me laisse songeur.

Le 29/04/2014 à 09h 10

John Shaft a écrit :



" />



StarGate " />



(et pourtant je déteste cette franchise, mais là c’est évident tout de même " />)







#13 " />







amikuns a écrit :



La désinformation est importante pour cacher la StarGate. " />

Le 29/04/2014 à 09h 09

papinse a écrit :



SéGa " />







C’est plus fort que toi! " />

Le 28/04/2014 à 18h 16

Kikilancelot a écrit :



T’inquiète pas, ils n’en n’ont rien à foutre. Les gros actionnaires sont planqué, même si demain tout venais à s’effondrer ils s’en sortiront largement mieux que le péquin moyen. Pour le moment s’ils peuvent avoir quelques milliards de plus dans le poche tant mieux, des milliards qui seront bien utile dans leur connerie aura fait craquer le merdier. Et y arrive et à côté le petit crack de 1929 (?) fera pal figure à côté..







Quand il auront réussi a faire que l’argent vaudra plus rien pas sur qu’il soit tant a l’abris que ca. Du moins je l’espere. Ce serais le juste retour de baton.



Quand tu sais que 65 mec sont plus riche que 3 milliard… Je pense qu’ils peuvent tenter de ce payer une armé si les 3 milliards s’en prenne a eux ils n’auront pas longtemps à vivre.

Le 28/04/2014 à 16h 03

colonelc4 a écrit :



35% c’est beaucoup ? Bah M. Cook, pourquoi tu taxes les Dev 30% sur leurs applications du store ? 30% serait plus raisonnable pour toi ? " />







Surtout si les devs ce reprennent 35% d’impôts derrière.

Le 28/04/2014 à 15h 56

misterB a écrit :



Ça y est, je suis aveugle " />" />" />







Navré pour toi…

Le 28/04/2014 à 15h 55

carbier a écrit :



Le plus dingue, c’est de voir un patron de multinationale dicter à l’état le plus puissant ses exigences en termes d’impôts…



Apple ne veut pas payer ses 35% sur les bénéfices: on ajoute 35% de taxe sur tous les produits Apple… résultat: ces produits ne deviennent plus compétitifs, ne se vendent plus aux US, l’action dégringole tout comme les bénéfices…

Bon je sais que c’est basique comme raisonnement, mais parfois il faut se montrer aussi con que celui qui est en face…







Bien d’accord

Le 28/04/2014 à 15h 51

On frise le n’importe quoi de la finance…



Mais bon quand c’est société comprendrons que ce que les impôts finances leurs est indirectement utile… Toujours la même vision ultra court termiste. " />



C’est comme la réductions des salaires -> Réductions du revenu médian -> Réduction des dépenses par ménages -> Réductions des achats -> Réduction du CA….



On va droit dans le mur mais temps que ça bénéficiera à quelque un …

Le 28/04/2014 à 13h 30

En même temps les mvno on de moins en moins de place. Si a l’époque il pouvais négocier des prix de gros avec les opérateurs.



Maintenant ils sont souvent plus chère que les marque “low cost” des opérateurs. Il comble quelque marché de niche mais c’est a peu près tout.

Le 28/04/2014 à 08h 33

C’est fun ca. Manque plus que la même chose pour les vues aérienne comme sur google earth. Il ne me semble pas que ce soit dispo sur maps.



Par contre la taille de la BDD ça doit être monstrueux " />

Le 28/04/2014 à 08h 25

pti_pingu a écrit :



Localisables en majorité entre Marseille et Montpellier " />







Ca ne m’étonnerai même pas qu’il y en ai près de paris et a coté de la plupart des grandes villes.

Le 28/04/2014 à 08h 24

Kenshin83 a écrit :



En dehors du côté insolite et amusant de la news :



c’est normal que des déchets déposés en décharge se retrouvent ensuite enterrés ? Je veux bien qu’à l’époque on se souciait moins du recyclage que maintenant, mais laisser autant de détritus comme ça ça me surprend oO







C’est un peu le principe d’une décharge. On fout le tout venant dans le sol et on y pense plus.



Quand j’étais petit a coté de Nantes il y avait l’immense décharge de Tougas. Ca puais c’était une horreur. Depuis il on foutu 20M de terre fertile par dessus et il on fait un parc vert. Tu as des cheminées pour évacuer les gaz de décomposition et éviter que ca explose. Mais sinon des décennies de déchet sont bien toujours là.



Maintenant tu n’as presque plus de décharge en France (Marseille?) . Ce sont des déchetterie ou tu trie tes produits dans des bennes qui sont sensé être traité.

Le 28/04/2014 à 08h 19

maestro321 a écrit :



Tu parles au passé, mais ce genre de pratiques sont (en partie) toujours d’actualité en Italie.

Et tout ça, c’est sans parler de tout ce qui à été balancé à la mer (dont des déchets nucléaires).







Des décharges sauvages il y en a aussi encore en France hélas. Particulièrement pour les bennes de BTP. " />

Le 28/04/2014 à 08h 03

Sutka a écrit :



Et ce que tu oublies dans ton histoire de terrain pourri italien, c’est que c’était des décharges sauvage sur des terrains de particuliers, en l’occurence pas mal d’agriculteurs, qui moyennant finance permettait ce genre d’opération.Evidemment ce qu’il y avait derrière ça c’était la mafia, les usines y trouvaient leur compte parce que ça permettait de se débarasser de produits pour pas cher, la mafia se faisait son beurre en proposant des tarifs sans commune mesure par rapport à un retraitement classique, et les paysans avaient de l’argent de poche.Tout ça se faisait au su et au vu de tous, discrètement le soir avec parfois l’aide de la police pour faire la circulation.

Aujourd’hui ça fait scandale vu l’explosion de cancer dans ces régions et les gens préfèrent bouffer de la merde de chez aldi que des légumes du marché.Et effectivement il y a eu un docu assez intéressant il y a quelques temps sur fr2 ou arte je sais plus.







Tu crois qu’ils osent collé l’étiquette bio sur ces terrains là?

Le 28/04/2014 à 07h 53

eglyn a écrit :



Ah ouais quand même …

J’ai pas le son, mais le gars qui joue, il passe même la vidéo en accéléré tellement ça a l’air chiant XD

Mention spéciale à l’idée du nombre de pas limité, du grand art " />







Pour le son tu rate rien. Entre les bip les pfriou et les sproutch.



Bon j’arrête de critiquer candycruch " />

Le 28/04/2014 à 07h 47

Ellierys a écrit :



Un petit Walktrough ?







Ca à l’air en effet passionnant. Remarque c’est collector de par sa nullité :)

Le 28/04/2014 à 07h 30

Avec son gouvernement de combat





" />

Le 28/04/2014 à 07h 29

Avec ca si tu veux pas te faire prendre pour un nerd ^^

Le 25/04/2014 à 16h 23

A voir si frère profite d’une itinérance en Afghanistan kossovo et monaco dans les mois qui viennent

Le 25/04/2014 à 10h 47

DaCaiD a écrit :



En parlant de google, je viens de découvrir une chouette nouveauté dans maps :

http://googleblog.blogspot.fr/2014/04/go-back-in-time-with-street-view.html

c’est très sympa comme feature, je viens de remonter dans le temps des news et brèves PCnextInpact mais j’ai pas trouvé.







C’est pas mal. Il y avait cette fonction dans les vues aérienne sur gEarth mais rien sur map.

Le 25/04/2014 à 10h 17

Normal que les fraudeurs payent. Si l’on avait pas d’évasion fiscal on aurait pas a chercher les 50 milliards (quoi qu’on aurai surement dépensé encore plus)

Le 25/04/2014 à 10h 35

rorix a écrit :



Hum il faut alors que dès que tu entres dans un véhicule sur BF tu sautes de l’Omni à ton simulateur de vol pour les hélicos & co et sur le simulateur de course pour les véhicule terrestre.

" />









Reparateur a écrit :



ça serais le top ou une genre de pince qui t’attrape et te déplace " />







Ouai ou sinon on vous branche direct des câbles dans la tête comme dans matrix non?

Le 25/04/2014 à 10h 33

seb2411 a écrit :



Yep auquel il faut rajouter 5% sur tes ventes si tu publies le jeux. Ce qui me semble en effet une bonne méthode. Ça permet a tout le monde d’avoir accès au moteur pour pas grand chose.







5% des ventes pour un moteur de cette qualité c’est franchement bon comme tarif. Et puis tu n’as plus le risque de payé un moteur a 200000€ si ton jeu fait un flop.

Le 25/04/2014 à 09h 44

Reparateur a écrit :



????



cf post du dessus







En même temps tu ne m’as pas cité. C’est quand même pratique :)