Le 17/04/2013 à 14h 14

Par contre, autant Motorola qui ne signe pas, avec Google derrière ok, mais c’est surtout Sony qui est étonnant. Aucun accord, mais aucun ne va embêter l’autre " />

Le 17/04/2013 à 12h 17

Edtech a écrit :



Elle sort quand ?!! " />





Rien d’officiel, mais on parle de 2 à 3 semaines.

Le 17/04/2013 à 11h 05

asperge a écrit :



Pas sûr, on a déjà la news sur PCinpact du démarrage sur le bureau, mais une rumeur (c.f.http://www.zdnet.com/microsofts-windows-8-plan-blue-bring-back-the-start-button-… ), ferait état du retour du menu démarrer !!! " /> Si cette rumeur se révèle être vraie, c’est vraiment une bombe !





pas le menu, juste un bouton. Ils iraient juste mettre un logo sur le coin actif quoi, ça ferait toujours la même chose, ouvrirait toujours la même chose, mais vu que ça trouble apparemment du monde de devoir cliquer dans un angle, ça les rendra heureux.

Le 17/04/2013 à 11h 00

Vincent_H a écrit :



Je confirme la réponse donnée sur ton premier lien, j’ai bien ReFS dans les options de formatage.





ça sera intéressant de savoir comment ils vont le pousser pour les postes clients. Le laisser en tant qu’option et ne pas en parler ou essayer de le mettre en tant qu’alternative

Le 17/04/2013 à 09h 58

HarmattanBlow a écrit :



Donc les UI de toutes les applis Windows Store sont à refaire ? Cool. Déjà que faire une UI pour des résolutions allant de 320960 à 19201080 est vachement simple… Je suis sûr que les dévs vont apprécier.





Vu comment ça se dev actuellement le mode ¹⁄₃, ce sera pas si compliqué que ça à mettre en place. Bien moins que le redimensionnement des fenêtres dans une appli Win32 " />

Le 17/04/2013 à 09h 57

Vincent_H a écrit :



Ce serait accessible depuis une interface de formatage ?





Je sais pas, je viens de voir passer l’info sur Twitter, j’en sais pas plus

Twitter Twitter

Le 17/04/2013 à 09h 56

Nathan1138 a écrit :



Effectivement, je ne m’interroge pas sur l’intérêt de Windows 8 par rapport aux machines qui sortiront dans 5 ans, mais par rapport à celles qui existent aujourd’hui et qui continueront à représenter l’écrasante majorité des postes : le desktop.



Après, pour un usage tablette ou hybride, à voir.





ces machines existent déjà (ne serait-ce que les hybrides ou les ultrabook qui devront obligatoirement être tactiles par exemple)

Le 17/04/2013 à 09h 55

Vincent, tu pourrais aussi regarder (je sais pas comment " />), mais apparemment, la build 9369 apporte aussi le support de ReFS pour les SKU client.

Le 17/04/2013 à 09h 41

Nathan1138 a écrit :



Ce qu’il veut dire (je pense) c’est que Microsoft est en train de réinventer la roue. On peut déjà faire tout ça… sur le bureau. Personnaliser les couleurs, avoir plusieurs fenêtres, un magnétophone, un Explorer, une calculatrice…



Microsoft est en train de tout réinventer, mais en moins pratique et en moins ergonomique.



Dans l’absolu, je suis donc d’accord avec lui : ça n’apporte rien..





En moins pratique ou ergonomique (et encore, c’est à prouver), pour ton usage, avec ta machine actuelle. Tu omets donc totalement toutes les machines à venir, le tactile, en le restreignant à ton usage

Le 17/04/2013 à 09h 25

LemCiva a écrit :



Et ben le moins qu’on puisse dire, c’est que Microsoft ne prend pas le chemin d’une réhabilitation du bureau… " /> Têtus ?





Ils ont leur vision, ils s’y tiennent.

Le 17/04/2013 à 10h 01

misterB a écrit :



les premier Moto by Google arrivent dans pas longtemps, avec des écran de taille normales " />" />



http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417822,00.asp





Tu parles de la news de ce matin sur PCI juste en dessous " />?

Le 17/04/2013 à 08h 08

Ajouter un logo juste pour faire taire une bonne partie des critiques…

Je trouve ça dommage, mais c’est tellement facile à faire pour le gain que ça apporterait qu’ils auraient limite tort de ne pas le faire.

Surtout que ça changera strictement rien. Ils vont juste ajouter une image à la zone cliquable et tout le monde sera content.

Le 16/04/2013 à 21h 13

arno53 a écrit :



Mais c’est riche niveau API chrome OS ? Je sais qu’on peut faire du natif via NaCl mais cet OS reste un grand mystère pour moi.



Sinon le boot sur le desktop ne concernerait que le mode kiosk mais je ne sais pas trop ce que c’est…



http://www.winbeta.org/news/windows-81-windows-blue-boot-desktop-feature-could-j…





Le kiosk mode, c’est comme son nom l’indique un mode fait pour les kiosques " />

Typiquement, des bornes pour le public, dans Windows 7 et avant, le mode kiosque, c’était principalement Internet explorer en plein écran, sans barre, juste de la navigation. Dans Windows 8, tu pourrais surement être par exemple bloqué à une seule application.

Le 15/04/2013 à 10h 58

jeje07 a écrit :



l’organisation du start screen de windows 8, c’est juste risible…. “l’organisation” en groupe trouve TRES vite ses limites. Et ne parlons pas des tuiles dont la taille est plus adaptée à un non voyant qu’autre chose…..





Des exemples des limites ?





jeje07 a écrit :



quant à dire que la recherche est plus rapide et plus efficace, c’est juste faux….. testé chez une cliente : je tape “office” pour lancer open office, et la recherche automatique démarre l’évaluation d’office 2010 qui est installé d’usine sur la machine





Tu prends un cas où l’appli que tu cherches ne vas pas arriver en premier pour en conclure la règle que c’est plus lent de passer par ça ?

Et même dans ton cas, il te suffit alors de supprimer le raccourci pour la version d’évaluation (qu’elle ne vas très certainement jamais acheter apparemment), pour ne plus l’avoir dans les choix.

Le 16/04/2013 à 22h 01

127.0.0.1 a écrit :



Quand Microsoft abandonne Silverlight ou XNA, c’est de la clairvoyance.

Quand Microsoft s’obstine dans Win-CE ou Win-RT, c’est de la clairvoyance.



C’est sans doute ce qu’on appelle le win-win. " />





XNA, c’est dommage, mais prévisible, peut être un peu tôt.

Silverlight n’est pas mort, le plugin en soit oui, mais il a donné vie à WinRT ensuite

WinCE, je vois pas pourquoi ils devraient arrêter, c’est toujours un OS massivement utilisé dans l’embarqué ou les terminaux pro, et encore leader dans bien des domaines.

WinRT, c’est en effet normal de ne pas l’abandonner, c’est le successeur de Win32, et la base de tout dans la roadmap à venir. Aucun produit de ce genre avec cet investissement n’est arrêté au bout de 6 mois, ça n’a pas de sens.



Et il en est de même pour Windows RT dont la news parle, on n’en est qu’à ses débuts, avec beaucoup de choses à venir, mais il faudrait déjà l’arrêter parce qu’il ne devient pas leader sur le marché dès les premiers mois ?

Le 16/04/2013 à 09h 27

flagos_ a écrit :



C’est quand même dingue. Le cheque de MS doit vraiment etre monstrueux: l’OS ne plait pas ? Les ventes ne décollent pas ? Pas grave on graisse la patte de partout et on continue de l’imposer… " />





Parce que la bonne solution, c’est de ne pas persévérer. Si les ventes d’un produit n’explose pas tout de suite, il faut l’abandonner au bout de 6 mois.

La vision à court terme, il n’y a que ça de vrai " />

Le 16/04/2013 à 15h 31

sylvere a écrit :



D’ailleurs ça génère une bonne question,



est-ce que 2 application qui ont des fonctionnalités totalement différentes genre un jeu d’un côté et un logiciel de traitement de texte de l’autre, peuvent être déposés sous le même nom ?





Si les domaines sont finalement assez proches (tous les 2 dans l’informatique dans le cas présent), ça pourrait poser problème.

Le 16/04/2013 à 15h 13

Bien souvent, MS ne dépose pas le nom pour des projets de MS research, mais en général, il n’y a aucun produit qui s’appelle comme ça. Dans le cas présent, ça a quand même l’air d’une protection histoire de ne pas avoir de problème par la suite

Le 16/04/2013 à 14h 57

Angelus69 a écrit :



" />Ok nous avons la 4G a Lyon mais les nouvelles chaines de la TNT ont va devoir attendre longtemps " />





Les nouvelles chaines, tu peux les avoir par l’adsl. J’ai d’ailleurs jamais dû regarder une chaine sur la TNT depuis qu’elle existe (mon antenne ne capte pas la TNT de toute façon).



À choisir, je prend la 4G " />

Le 16/04/2013 à 14h 49

Je comprend pas par contre, entre la news d’aujourd’hui et celle d”hier. Il y a plus de ville couvertes par Orange dans la news d’aujourd’hui que d’antennes actives en France pour Orange dans la news d’hier " />

Le 15/04/2013 à 21h 42

Patch a écrit :



dépend de la marque, et de la montre.

une montre mécanique classique, c’est +/- 6 min par jour (si la précision est nickelle, c’est plus un coup de chance qu’autre chose). une montre mécanique à haute précision (et relativement chère…), c’est de l’ordre de +/- qques secondes par jour.





Franchement, des montres mécaniques qui prennent plusieurs minutes par jour, j’ai jamais vu ça, sauf si elle n’a jamais eu droit à une révision." /> Tu as trouvé une montre mécanique dans une pochette surprise? " />

Le 15/04/2013 à 18h 38

Patch a écrit :



je préfère un truc qui ne retarde ou avance pas de 6 min par jour " />





Une montre mécanique, ça se fait réviser, c’est plus de l’ordre de quelques secondes par jour normalement " />

Le 15/04/2013 à 15h 15

Une montre, c’est mécanique non de dieu!!! " />

Le 15/04/2013 à 15h 34

Oliewan a écrit :



Je pense qu’il doit faire allusion au fait que les abonnés à des forfaits 4G ne sont pas forcément couverts et que ca va engendrer pas mal de déception à ceux qui souscrivent sans se renseigner (couverture, mobiles compatibles, etc).



Il a aussi tout intérêt à vendre de la 4G quand il en aura. Pour l’instant il en a sur le papier mais sans couverture, ca compte pas. Et je comprends qu’il veuille se concentrer sur sa couverture. Après tout c’est le plus important.



Perso, quand j’ai pris mon forfait 4G, le conseiller/vendeur m’a clairement indiqué que la couverture était encore naissante et peu développée pour le moment " />

Le 15/04/2013 à 11h 44

Yangzebul a écrit :



Han une référence à un des plus gros navet de la création… Jetez lui des cailloux !





" />

Il a “un peu” vieilli, mais il était très bien ce film

Le 15/04/2013 à 11h 13

Tom Murphy dira alors avec humour que la meilleure méthode pour gagner est de ne pas jouer.



Le “the only way to win is not to play” je pense que c’est surtout une référence à war games : “the only way to win in Nuclear War is not to play” " />



/" />

Le 15/04/2013 à 08h 34

Les plaignants ne sont déjà pas très d’accord sur les propositions on dirait

http://www.bloomberg.com/news/2013-04-14/google-offer-to-settle-eu-antitrust-pro…

Le 12/04/2013 à 15h 34

duck69 a écrit :



c’est quoi l’intérêt d’avoir 60mb sur un téléphone portable alors que sur Lyon certaine personne ne dépasse pas 8mb avec l’adsl ?



Je parlerais pas du prix des forfaits " />





Pourquoi il y aurait obligation de faire un nivellement par le bas? " />

Si certains n’ont pas un gros débit en adsl, il est interdit de proposer mieux? " />

Le 12/04/2013 à 12h 38

ywarrior a écrit :



Pour info il est tout à fait possible d’utiliser la suite Nokia Care pour faire la mise à jour manuellement sans attendre la disponibilité via le téléphone.

Et info supplémentaire, cette mise à jour peut amener des souci de connexions supplémentaires corriger par la version 1232.5957.1314.00xx.





Les soucis de connexion sont uniquement présents sur le réseau AT&T, donc pas en Europe.

Le 12/04/2013 à 10h 51

kronoss a écrit :



Je plussoie, c’est depuis la sortie du lumia qu’on nous l’annonce, et toujours rien…





Il y a déjà eu des maj pour ça. Si tu as portico, tu as eu la MAJ.



Il y en a d’autres de prévue, surement pour GDR2

Le 12/04/2013 à 06h 27

Selon Gartner, la baisse des ventes ne serait pas due à Windows 8, mais à des machines trop chère. Comme quoi, chiffres quasi identiques, mais conclusion très différentes (et bien plus cohérent avec la baisse des ventes des Mac dans le même temps.



http://www.neowin.net/news/gartner-not-as-fast-to-blame-windows-8-for-pc-shipmen…

Le 11/04/2013 à 08h 43

ldesnogu a écrit :



Oh mais je n’ai pas dit le contraire tu le noteras et je pense qu’une part non negligeable de leur reflexion est dans la facon de faire du sensationnel sans se discrediter totalement " />



Ce qui m’interesse ce sont plutot les chiffres qu’ils donnent, pas leurs previsions ou leurs “analyses”, et la-dessus je pense que l’on peut leur accorder du credit.



Ces chiffres sont juste mauvais ; tu peux repeter a l’envie que s’ils avaient inclus les bidules a clavier detachable ca aurait change le resultat, c’est une evidence, sauf que les ventes de ces bidules sont probablement trop faibles pour compenser la baisse.





Ça ne compense pas la baisse, c’est ce que j’ai dis un peu plus haut oui. Les chiffres ne sont pas bons, mais sont totalement prévisibles.

Le problème de ces chiffres, c’est surtout qu’ils sont incomplets. La seule conclusion qu’on peut en tirer, c’est que le bon vieux PC traditionnel se vend moins qu’avant. Mais ils ne remonteront jamais tant qu’ils segmentent PC/tablettes.



Mais bon, il faudrait à ce moment là qu’ils réfléchissent à comment segmenter correctement leur chiffre afin d’être cohérents et représentatifs " />

Le 11/04/2013 à 08h 37

Yzokras a écrit :



Windows 8 a réussi l’exploit d’être si mauvais qu’il aura flingué le PC, belle performance.





Et surtout le mac, trop fort cet OS

Le 11/04/2013 à 08h 17

ldesnogu a écrit :



Heureusement les commentateurs de PCINpact sont des specialistes sans parti-pris " /> Blague a part, je ne suis pas certain de leurs conclusions, mais de la a les accuser de ne pas reflechir ou de truander, il y a un pas.





Un cabinet d’analyste qui ferait du sensationnel histoire de faire parler d’eux? Non, c’est pas possible " />



Ne serait-ce que prévoir des chiffres de ventes sur 5 ans sur un marché en complète évolution, ça montre soit qu’ils ne réfléchissent pas, soit qu’ils sortent ça vraiment histoire qu’on parle d’eux.

Le 11/04/2013 à 08h 05

C’est marrant d’ailleurs, j’évoquais il y a quelques semaines dans une news le fait que les instituts d’analystes ne prendraient pas en compte les hybrides et tablettes sous WIndows dans les ventes PC histoire d’avoir un chiffre encore plus sensationnel à donner.



En fait, il est plus facile de prévoir les conclusions des analystes que pour les analystes de prévoir les chiffres de vente on dirait " />

Le 11/04/2013 à 07h 40

zaknaster a écrit :



Tu as des chiffres totalement différents à nous montrer ?





Il n’y a pas de chiffre totalement différent à montrer, mais ces chiffres restent incomplets, et la conclusion un peu trop rapide. Il y a une baisse oui, marché d’équipement qui prime sur un marché de renouvellement, surtout le peu d’évolution hardware sur le secteur PC actuellement.



Depuis plusieurs trimestre, Apple monte en PDM, il est logique donc que leur baisse des ventes soit légèrement inférieure à celle des PC.

IDC ne prend pas en compte aucun des device qui justement sont la cible de MS et Windows 8. Alors c’est sûr, ça ne va pas compenser les 13%, mais peut être bien retomber dans les ratio Mac/PC que l’on observait les trimestres précédents.



Et IDC conclut directement que c’est pleinement imputable à Windows 8 (Windows 8 doit tellement être mauvais pour IDC qu’il arrive même à faire chuter violemment les ventes de mac)

Le 11/04/2013 à 08h 14

bingo.crepuscule a écrit :



Et personne n’a pensé que Microsoft pouvait avoir monté tout ça pour faire le Buzz ?



Étape 1 : on lâche une rumeur bien croustillante sur un sujet qui fâche

Étape 2 : on laisse monter la sauce

Étape 3 : on laisse un employé aller dans le sens de la rumeur

Étape 4 : on fait genre de lyncher l’employé pour montrer qu’on est les gentils

Étape 5 : on ne met finalement pas en place l’objet des critiques, parce que nous on est les gentils, et finalement on est bien content que tout le monde ait parlé de nous pendant plusieurs semaines, histoire d’éclipser les racontars de la concurrence.

Étape 6 : à la génération suivante ou un des modèles suivants, on pourra enfin mettre en place la chose, tout le monde a été préparé, puis le cloud ça va être trop bien pour justifier la chose !





" /> " />





Ils vont loin quand même dans le buzz, ils vont même jusqu’à virer celui qui a sorti le buzz qu’ils voulaient faire " />

The Verge

Le 10/04/2013 à 12h 12

ldesnogu a écrit :



Ce n’etait pas une critique de WP8, je voulais juste recentrer le commentaire " />





ok " />

Le 10/04/2013 à 12h 04

ldesnogu a écrit :



Il faut une update majeure pour avoir ce que lossendae demandait initialement ?





Des fonctionnalités simples, il en manque dans tous les OS.

Et les accusés existent, ils sont juste pas vraiment ergonomiques.

Le 10/04/2013 à 11h 39

lossendae a écrit :



ça n’enleve rien à ce que je viens de dire : “Et plus d’update depuis”.

Il y a juste eu Portico (qui par ailleurs est la release GDR1).



Loin d’en mettre plein les mirettes..





Aucun OS ne sort plusieurs MAJ majeures par an, sauf cas exceptionnel.

Le 10/04/2013 à 11h 37

Alucard63 a écrit :



On verra qui a raison pour le moment j’ai raison depuis 3 ans. Je maintien que l’augmentation c’cest nokia pas WP8. Pour le moment 3 ans que tu as tort.



Cochon ou pas il y a de quoi être sarcastique." />





Les PDM ont plus augmenté en 6 mois (sortie de WP8) qu’en 1 an et demi (epuis l’arrivée de Nokia, mais c’est évidemment grace à Nokia que ça augmente bien depuis 6 mois…

Le 09/04/2013 à 16h 50

Alucard63 a écrit :



Non au contraire c’est sa plus grande force." />





Faut allez le dire à tous ceux qui se plaignent de la fragmentation sur Android alors, ils doivent pas être au courant que la plus grande force d’Android, c’est des problèmes de compatibilité entre les devices.

Le 09/04/2013 à 16h 46

olivier4 a écrit :



non puisque chaque constructeur e chaque utilisateur veut se distinguer . c’est a dire qu’ils ne veulent pas un os qui est le meme pour tout le monde





Ah, tu penses donc que la fragmentation hardware côté Android ne présente absolument aucun problème? Et puis bon, actuellement, les constructeurs se distinguent sur beaucoup de choses, mais le proc ou la résolution, tout le monde ou presque fait la même chose, même sur Android.

Le 10/04/2013 à 12h 06

Torlik a écrit :



non je n’ai pas d’abonnement office 365



par contre peut-être que l’on m’a posé la question mais du coup j’ai du répondre par la négative. Je viens d’aller voir dans fichier -> option mais y’a rien en rapport





Normalement, il faut que Windows Update soit paramétré pour mettre à jour les applications tierces également. Ça prend 2 minutes, et l’option doit être présente de souvenir sur la gauche de la fenêtre de WU.

Le 10/04/2013 à 11h 22

yvesnico a écrit :



A coté du graphique de débit ils auraient dû rajouter un chiffre:

le temps de téléchargement en seconde pour vider un forfait à 45€/mois. " />





C’est pas parce que tu vas avoir un débit plus élevé que tu vas forcément consommer plus. Prend l’exemple d’une vidéo sur Youtube par exemple, la vidéo chargera bien plus rapidement en 4G qu’en 3G+ (quoi que pour Free, c’est pas dit), et pourtant, au final, tu auras la même data consommée. Pareil pour une utilisation modem, le dl d’une app…

Le 10/04/2013 à 09h 48

whiteman1414 a écrit :



Tu es dans quel coin de lyon pour être fibré à 200 mbits ? et avec orange ?





Orange et livebox play oui " /> dans le 3e arrondissement, pas loin de la bourse

Le 10/04/2013 à 09h 34

abitbool a écrit :



55Mbits/s, mon pauvre que vas-tu pouvoir faire avec si peu ? " />





4 fois moins vite que chez moi, ça se sent " />

Le 10/04/2013 à 09h 12

Pour le moment à Lyon, on est vers les 55Mbits/s, je monte pas plus haut " />

Le 10/04/2013 à 00h 09

arobase40 a écrit :



Et alors ???



Amazon ne fait même pas partie de l’OHA et il n’utilise aucun des services de Google et il ne s’en porte pas plus mal… Si ???





Tu penses vraiment que n’importe quel constructeur vendrait autant de téléphone en utilisant un fork d’android plutôt que Android@Google?







arobase40 a écrit :



La grande différence, c’est que MS s’était engagé auprès de C.E, mais mlagré cela il a profité de la sortie du SP1 de Win7 pour maintenir artificiellement sa PDM qui serait plus que probablement ridicule sans cet artifice !!!





Il a profité de rien du tout, c’était un bug. Mais il n’y a pas de différence, c’est bien dans les 2 cas un concurrent direct qui porte plainte sur un cas d’abus de position dominante. Tu penses réellement que Google l’a fait dans l’unique but de faire respecter la justice? Ou par intérêt?







arobase40 a écrit :



C’est pas déjà le cas avec Amazon ???



En quoi, Google empêche Amazon de se développer avec sa propre version d’Android et sans aucun des services Google, malgré la compatibilité les applis ??? ^^



Après qu’Amazon créé son propre Apps Store, rien de plus normal.



Encore une fois, on ne peut pas exiger le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière !!!





Relis la discussion, il s’agissait de certains qui disait que tout le monde était libre d’utiliser des forks d’android. Sauf que utiliser un fork une seule fois t’empêche d’avoir un support par l’OHA pour tous tes autres appareils. C’est pas vraiment ce qu’on peut appeler libre, il y a des énormes conséquences, que beaucoup de constructeurs ne peuvent pas assumer.







arobase40 a écrit :



Hou la la, je vois que tu mélanges tout et n’importe quoi … ^^





Argumente









arobase40 a écrit :



Encore une fois, tu mélanges tout et n’importe quoi !!!



Le fait de ne plus/pas appartenir à l’OHA ne te permet plus d’obtenir le support de Google ni des optimisations créées par Google, mais cela ne t’empêche pas de sortir ta propre version d’Android.



A toi ensuite de faire ta part du boulot !!! Rien de plus normal !!!



Tu sais le beurre, l’argent du beurre, etc ??? ^^





Je ne mélange pas, mais dis moi en quoi le fait de sortir un seul téléphone sans les services de Google t’empêcherait de faire ta part du boulot pour tous tes autres téléphones sous Android@Google?









arobase40 a écrit :



En quoi c’est anormal et illégale ???





Où ais-je dis que c’était anormal et illégal?

Ils imposent ce qu’ils veulent, mais qu’on vienne pas ensuite dire que tous les constructeurs sont libres de sortir un fork d’Android qui utilise d’autres services que ceux de google.

Le 10/04/2013 à 00h 02

arobase40 a écrit :



La conséquence date de mars dernier, mais les engagements de MS datent de sa première condamnation, c’est à dire il y a pèpête !!!



De plus, la sortie du SP1 de Win7 date de quand déjà ???



Car c’est de là que la Commission Européenne a démarré sa nouvelle enquête et qu’elle s’est basée pour infliger la seconde condamnation.



MS a tenté sa chance en toute connaissance de cause, mais il s’est fait prendre !!! " />





Depuis quand tu tentes ta chance avec un bug?







arobase40 a écrit :



Et alors ???



Si Android n’avait pas réussi à s’imposer le monopole de MS serait encore et toujours présent !!!



Et à aucun moment, Google n’a utilisé aucune des méthodes de MS en son temps.



C’est juste la loi de l’offre et de la demande.



L’effet Darwin quoi… " />





Je vois pas tu parles des méthodes pour y arriver. Un abus de position dominante ne juge pas comment tu es arrivé à avoir une position dominante, mais ce que tu fais une fois que tu l’as.