Le 28/03/2013 à 10h 54

Skeeder a écrit :

J’ai conscience que c’est pénible pour les femmes si elle sont réduites dans leur milieu pro à leur physique, mais voilà, pour moi PCi est loin d’être le repère à beaufs machos, comme certains font mime de s’en offusquer " />



Je ne suis pas offusqué. tu y vas fort. " />

Je t’invite à lire le billet sur le sexisme " /> Après tu as envie de ne pas en ajouter une couche même si elle est légère car elles en prennent déjà tellement que si tu peux juste ne pas en ajouter c’est bien " />

Le 28/03/2013 à 10h 34

Skeeder a écrit :

Honnêtement je suis plutôt content lorsqu’on me dit que je suis fort mignon quand je fais du shopping. Je trouve pas cela très sexiste, même un brin flatteur. Ce qui est sexiste serait de réduire la personne à cela, mais ce n’est pas franchement le cas ici. " />



1/ ce n’est pas au coeur de ton activité professionnelle -réfléchis vraiment si tu étais entouré de femmes dans ton boulot et qu’à chaque réunion, à chacune de tes interventions elles te disaient “humm, t’es mignon”, “et franchement ton petit cul…”, tu ne crois pas qu’au bout d’un moment tu aurais envie de leur dire de calmer leurs hormones et d’écouter ton discours professionnel plutôt que de fantasmer sur ton cul?-
2/ ça t’arrive de temps en temps, quand tu fais du shopping…

faut voir que ce qui est pour toi une petite réflexion en marge d’une appréciation plus centrée sur le sujet est peut-être ce qu’elle entend tout le temps et l’accumulation ça saoule à la longue.

Bon je suis aussi d’accord pour ne pas tomber dans un excès inverse (je me fais l’avocat du diable) mais je pense aussi qu’on ne se rend pas forcément compte de la portée de nos comportements et que ce qui est pour nous juste un compliment qui nous semble anodin peut vraiment mal être vécu par la personne qui le reçoit car nous n’avons pas son contexte.

Le 28/03/2013 à 10h 15

Les gars vous n’avez pas lu le billet de Mars_Lard ou je ne sais plus. Enfin bref sur le sexisme dans le monde du jeu vidéo (bon c’était monde geek mais au final c’était bien centré sur le jeu vidéo)

NB: je ne l’ai pas lu en entier… mais ce que j’en ai lu m’a vraiment fait de la peine :( -notamment la joueuse pro à street fighter ou autre, personne pour dire au gros con de manager de fermer sa g…. et de calmer les frustrés en ligne…. pathétique et honteux-

Donc ma réaction première est la même (elle est fort jolie) mais c’est vrai que ça doit être pénible qu’on te dise “vous êtes fort jolie” (au départ ça fait plaisir mais après tu dois tout de même avoir envie de dire :“hé du con , je suis pas là pour que tu juges de mon physique mais pour parler business jeux vidéo”)


Enfin depuis que j’ai lu ce billet, j’essaie de faire gaffe avec la gente féminine dans le monde des jeux vidéo.

Le 28/03/2013 à 09h 26

Bill2 a écrit :

Ahah :)
Mon LOL de la journée
" />

Merci bien pour cette merveilleuse faute " /> " />

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_%C3%A9missaire



Il l’avait fait exprès je crois, non?

Le 28/03/2013 à 09h 09

Enfin de ce que je comprends, l’utilisation de Spamhaus est VOLONTAIRE, donc tu n’es pas d’accord avec leur politique (des tyrans qui veulent gérer le web à leur image), ben tu n’utilises pas et tu pourras recevoir tes spams de Cyberbunker en tout joyeuseté.

Alors la défense de la neutralité du web, du droit d’expression ok, mais faut pas tomber dans la paranoïa… en plus ça dessert la cause.

Par contre, recevoir des spams de #@#@#@ ce n’est pas volontaire, on te l’impose. Ca fait ch…, ça ralentit le web : en un mot, c’est le mal " /> donc si on pouvait les empêcher de nuire ça ne me parait que positif (et ne me dites pas que le spam a un lien avec la liberté d’expression…. " /> , hein il ne faut pas oublier aussi que la liberté de chacun s’arrête là où commence celle des autres)

Le 27/03/2013 à 16h 31

Caché ce visage que je ne saurais voir " />

Le 27/03/2013 à 16h 02

Moi ce qui me choque dans l’article c’est “un jeune chinois”…. tu t’attends à un ado… de 30 ans… ha….
Ensuite, “le garçon”…. à 30 ans “le garçon”…. : l’homme peut-être non? Voire si tu es un peu âgé, le jeune homme… mais le garçon faut pas pousser mémère dans les orties.

Enfin rester assis 23h45 sur 24h pendant 6 ans, j’y crois moyen moyen ;)

Le 27/03/2013 à 13h 35

Chloroplaste a écrit :

s’essuie le sang qui coule de des yeux



Je suis en pleine réunion et tu me fais pouffer de rire…. " /> mais c’est tellement vrai.

Le 27/03/2013 à 13h 23

xxSeize a écrit :

Et si. Tout comme le fait de courir pour se mettre à couvert, et une fois derrière le mur on se prend 4 hits => mort.
Ah oui et le mec te répond “j’te voyais encore courir”.



Je suis assez d’accord : tu es arrivé derrière le mur/le coin du bâtiment, c’est physiquement impossible que le gars te voit/puisse te tirer dessus et pouff tu meurs tout de même (les balles étaient en route et ont pris le coin du bâtiment pour t’atteindre).

Le coup de la tête, je pense que c’est plus dû à la physique des objets : parfois tu tires le long d’un objet… ben en fait non tes balles sont arrêtées par le dit objet qui est pourtant dessiné 5 cm à côté de ta visée… ou encore le mec derrière un bloc qui arrive à te tirer dessus alors que toi tu ne peux pas (tu vois les impacts de tes balles sur le bloc imaginaire au niveau du haut de sa tête et pendant ce temps le gars t’allume avec son flingue au niveau de son torse…. va comprendre…)

Le 27/03/2013 à 13h 17

John Shaft a écrit :

" />

Faisons l’amour ET la guerre " />



Faisons l’amour en vrai et la guerre en virtuel " />
" />

Le 27/03/2013 à 09h 06

John Shaft a écrit :

Fleur ?

" />


Faisons l’amour pas la guerre?
" />

Le 27/03/2013 à 08h 51

Styphax, relâche le bouton “envoyer”!

Le 26/03/2013 à 17h 14

+1 pour Fred42

Le 19/03/2013 à 15h 41

Enfin en voilà un qui reste sur ses convictions (à priori, jusqu’à preuve du contraire, en gardant espoir, etc…), pas comme la Filippetti qui s’est aperçue que l’intérieur de sa veste serait du plus bel effet si tout le monde pouvait le voir et a agi en conséquence…

Le 15/03/2013 à 10h 26

En direct, au boulot.

Le 11/03/2013 à 12h 11

J’avais cru lire qq part qu’en fait pour le multi on pourrait jouer tous ensembles sans distinction de version : genre les unités en plus serait dispo en multi avec le jeu d’origine (sans l’extension)… bon pas grave.

Idem que John, je n’ai pas vraiment accroché à SC2 donc je passe mon chemin (gros joueur de Warcraft TFT à l’époque et j’ai joué à SC premier du nom mais en solo uniquement -à me faire des scenars et tout -, je n’avais le net à cette époque).

Et comme je ne suis pas sur Face de bouc à raconter ma vie mon oeuvre, je ne vous dirai pas ce je pense de Diablo (1 et 2…. ça vous donne un indice ;) ) car de toute façon vous vous en foutez " />

Le 08/03/2013 à 14h 36

ouais puis sinon à défaut de grive on mange du merle…
Mais bon mon petit doigt me dit que c’est surtout que la pratique prend de l’essor tout simplement et que la VOD commence à faire de la pub tout ça… donc les gens connaissent plus donc utilisent plus.

Je me demande bien si le piratage n’est pas responsable de la fonte des glaces aux pôles…

Le 08/03/2013 à 13h 56

Je ne sais pas, ce ne serait pas mieux d’éduquer un poil les gens? Genre:
Un “ami” Face de bouc te demande une photo de toi à poil : ne le fais pas (solution simple et rapide)
Ca devient vraiment insupportable ces gens qui disent que je suis con :
1/ si y a un mec qui te dit que tu es con… c’est sûrement que c’est lui en fait. Si 2 mecs coup sur coup te disent que tu es con… c’est que vraiment tu n’as pas de chance à te les enfiler à la suite -le con est une espèce prolifique, en choper 2 de suite n’est pas impossible-, si 3 mecs (enfin je dis mecs, je devrais dire personnes, une fille, même si c’est quantité négligeable " /> , ça marche aussi) te disent coup sur coup que tu es con… faut commencer à se poser des questions
2/ ne va plus sur face de bouc et voilà, tu verras, tu survivras.

Ca me fait penser aux “artistes” (ou plus généralement aux personnes publiques) qui se rendent compte qu’en fait tout le monde ne les aime pas?! " /> Ben oui jusqu’il y a peu, ils vivaient entourés de leur cour qui leur lécher “au moins” les bottes (“vous êtes formidable, vous êtes le plus beau, le plus fort, le plus intelligent” et j’en passe) et qui faisait barrière avec le monde extérieur. Maintenant il y a un média où les gens peuvent s’exprimer directement et pour peu que “l’artiste”/personne publique sache lire et aille sur le web… pouff disparouche (trade mark Garcimore ou devrais-je dire Garlchimoore) le filtre flatteur de la cour. Eh là forcément, la vérité est difficilement acceptable.

Et on est toujours le con de quelqu’un donc…

Le 08/03/2013 à 11h 51

Je vois bien un mélange de manipulation génétique (ou au moins sélection génétique) + amélioration nanotechnologique + implants pour l’avenir et sûrement plus vite qu’on ne croit.

“Bon alors voyons votre CV : hummm… potentiel génétique de 70,mouais… ha mais vous avez compensé par des injections nanotiques de XB13, très bien. Et vous avez des implants ZUR435 et ZTR334… bon vous êtes embauchés”.

Le 07/03/2013 à 13h 18

Moon : perso je ne l’ai pas trouvé transcendant. C’est longuet, on devine ce qui se passe assez vite -plus vite que le perso en tout cas-, et comme souvent dans les films dits “intellectuels”, en fait c’est pompeux pour pas grand chose ou autrement dit, je fais tirer en longueur un truc qu’on aurait pu traiter en ¹⁄₂ heure.

Pour Warcraft IV impossible à cause de WoW : j’ai joué à WAR 1, 2 et 3 mais jamais à WoW donc personnellement un war 4 m’irait très bien et rien à battre de savoir si ça suit ou non WoW.

Après savoir qui avait le meilleur scénario entre blibli et Raimi… ben pour se faire une opinion faudrait pourvoir les lire tous les deux, ce qu’on ne peut pas faire donc…

Le 07/03/2013 à 12h 20

Fillipeti est l’archétype du politicard sans valeur, sans vision, sans conviction.
0 estime pour une telle personne.

Pour le reste voir l’énergie qu’on met dans des sujets comme celui-ci par rapport à tout ce qui serait prioritaire et surtout plein de bon sens à faire ailleurs… ça montre vraiment que l’intérêt commun n’a pas lieu de citer " /> Ça en est vraiment désespérant.

Le 06/03/2013 à 10h 36

Rien que pour sa bêtise elle mérite la porte " />

Le 05/03/2013 à 15h 59

TabDambrine a écrit :

Ah les salauds, mettre une connexion obligatoire sur un jeu multijoueur en ligne " />


Ben y a une partie solo… " />

Le 21/02/2013 à 16h 21

Moi aussi je veux mettre mon commentaire " />

Non mais franchement la scène de la mort de Cotillard : au départ, tu te dis “tiens, elle joue à faire semblant de mourir -dans le film: suis-je clair?-” et puis ça dure… tu commences à te dire “bon ça a beau être une méchante dans le film et pas une actrice, elle pourrait mieux simuler” et à la fin…. stupeur! En fait, ce n’est pas qu’elle jouait la méchante qui surjouait/simulait sa mort, c’est bien la mort de son personnage… et là avec ma femme on s’est regardé avec effroi, stupéfaction.

Alors le film est moins bon que les précédents je trouve, mais là cette scène vient vraiment plomber l’ensemble. Et je suis d’accord avec vous : comment a-t-on pu laisser passer ça ?

Pour notre “ami” Dujardin… c’est un peu dommage, je le trouve plutôt sympathique, on a l’impression qu’il sent bien que son émission n’est pas top et du coup les critiques le touchent… et du coup il dérape un peu.
Bon on verra à l’avenir si c’est juste une erreur de parcours ou si ça montre un mal plus profond.

Le 21/02/2013 à 12h 50

x689thanatos a écrit :

Ce n’est pas parce que pour une fois ils font quelque chose de bien que c’est toujours le cas.



Je parlais d’une manière générale ;) après bien sûr il y a toujours des choses pour lesquelles on n’est pas d’accord, mais de manière générale je les trouve plus sensés et moins retournement de veste : mais ce n’est peut-être qu’une impression parce que je n’ai qu’une vision lointaine de leurs décisions.

Le 21/02/2013 à 11h 02

On critique toujours l’Europe, moi j’y vois plutôt un espoir! Il me semble que les décisions prises à ce niveau sont plus pertinentes. Que les gens présents là-bas sont moins carriéristes (je me trompe peut-être…) et donc plus emprunts de bon sens.

Le 21/02/2013 à 09h 45

Je crains fort qu’on ait un réveil difficile avec une amende automatique de 140€ … Si amende il y a, le fric va à l’Etat (au moins) ou aux ayants droits (qui me donnent la nausée)?

Le 21/02/2013 à 09h 30

Le THD partout est pour moi effectivement une belle opportunité de croissance. On pourra implanter une entreprise qui a besoin de bande passante au beau milieu de nulle part : prix du m² ridicule -aussi bien pour l’entreprise elle même que pour les employés => tu peux te permettre de payer un salaire moindre qu’à Paris!-, les employés attireront des activités de service etc…
Idem pour un particulier qui a l’idée d’une boite mais qui ne la met pas en oeuvre parce qu’isolé, demain ce ne serait plus le cas.

Enfin, l’énergie va coûter de plus en plus cher, il faudra bien pouvoir faire autrement que de prendre sa voiture et le THD me semble très opportun pour ça.

Il est grand temps d’investir pour l’avenir et le THD me semble un investissement judicieux.

Le 20/02/2013 à 15h 31

Fuinril a écrit :

C’est bien ça le problème : tu penses que le modèle de ton entreprise est ….
A partir du moment où ce n’est plus le cas c’est dérive sur dérive…



Fuinrill , ce n’est pas parce que tu as eu la malchance de rencontrer un connard qu’ils le sont tous. Et bon d’un autre côté suffit de ne pas accepter… tu démissionnes et tu vas voir ailleurs. Ou si tu te sens l’âme d’un justicier, tu contactes l’inspection du travail.
Faut se faire respecter aussi… c’est un contrat : je dois effectuer certaines tâches et en contrepartie je reçois un salaire : si tu estimes que les tâches qu’on te demande ne sont pas en adéquation avec le salaire qu’on t’octroie, tu renégocies ou/et tu pars. Il reste quelques libertés dans ce pays… on a encore le droit de démissionner.

EDIT: et si tout le monde ne propose qu’un salaire X pour les tâches Y, peut-être que c’est parce que les tâches Y ne valent que le salaire X.

Le 20/02/2013 à 15h 25

Ouais, enfin je crois qu’y a ceux qui ont eu une expérience de patron ou cadre ( encadrant une équipe, pas juste le titre) et ceux qui n’ont été qu’employés sans encadrer qui que soit à part eux-mêmes et le discours du coup n’est pas le même.

De toute façon c’est bien connu, l’enfer c’est les autres…

Le 20/02/2013 à 14h 21

@Djaron
Je ne sais pas quel(s) patron(s) tu as eu(s)… mais bon les miens ont autre chose à faire que d’aller faire les poches des employés (et puis je ne le vois pas vraiment assez con pour prendre un risque pareil…car s’il se fait gauler…non seulement il se fera virer mais y aura plainte etc… et donc des soucis avec la justice et pas simplement dans le cadre de l’entreprise, et je ne t’explique pas non plus son potentiel pour retrouver du boulot… enfin bref… Je ne vois pas un patron faire les poches de ses employés).

Vu le coût d’avoir un employé formé et fonctionnel, si le fameux patron en vient à trouver des moyens détournés pour virer un employé, c’est sûrement qu’il y a un réel pb de fond.
Pour virer qqun qui ne veut pas en branler une, c’est vraiment difficile…

Donc oui y a des patrons pourris (surtout les gros en fait, genre le PDG d’Auchan qui part avec un gros chèque alors qu’il vient de demander à tous ses employés de baisser leur salaire…) mais y aussi des employés pourris.

Je me souviens d’un employé dont le boulot consistait à livrer des voitures aux clients de l’entreprise qui l’embauchait : le gars faisait le plein des dites voitures à livrer et… se remplissait qqs bidons au passage… Ben c’est la croix et la bannière pour aller prouver ça, car tu n’as pas le droit d’espionner ton employé sans le prévenir (ce qui semble plutôt bien non?) mais bon si tu le préviens il ne va pas le faire devant toi hein… donc comment tu prouves tes grosses suspicions (genre bizarrement la voiture consomme toujours plus quand c’est lui qui la livre)? Ben le patron a dû faire dans l’illégalité (i.e. engager un détective privé qui a filmé son employé en pleine action) mais même ce film ne peut être utilisé contre l’employé vu qu’il a été fait illégalement (sauf que sur le fond on sera, j’espère, tous d’accord pour dire qu’il mérite la porte). Je ne connais pas la suite de l’histoire mais on peut imaginer qu’avec cette preuve inutilisable le patron a cherché à le virer en utilisant autre chose.

Le 20/02/2013 à 12h 18

Enfin je rappelle que sur le lieu de travail on est sensé… bosser, je sais, ça parait fou. Donc les trucs persos sont tolérés.
Après récupérer des dossiers confidentiels + des données persos d’autres collègues (avec leur consentement?) sur sa clé USB perso…. comment dire…

Faut arrêter avec le discours de base bas du front “méchants patrons” et “gentils employés”. C’est comme partout, y a des mauvais et des bons de chaque côté.
Des employés qui mériteraient de se faire virer à grands coups de pieds dans le c.l y en a à la pelle. (Et des patrons aussi). Après tu trouveras toujours des cas d’injustice mais de là à se mettre systématiquement du côté du “gentil” employé renvoyé par le pernicieux patron qui n’a que comme but dans la vie de virer ses meilleurs éléments (c’est bien connu) …. poufff au secours quoi.

Le 20/12/2012 à 10h 09

Je ne peux pas accéder à ton lien (proxy boulot qui bloque).

Mais je crains qu’au final tu aies raison " /> à force d’y " /> j’aurais tendance à me ranger à ton avis " />

au temps pour moi.

EDIt : l’important reste qu’aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul " />


(contrepétrie…)

Le 19/12/2012 à 16h 34

liukahr a écrit :

Intéressant de sortir la règle de formation de la négation quand le sens de mon message est … qu’il ne doit pas y avoir de négation dans cette phrase.

La chose la plus rentable que nous n’ayons jamais faite =
la chose la plus rentable parmi celles que nous n’avons pas faites

La chose la plus rentable que nous ayons jamais faite =
la chose la plus rentable parmi celles que nous avons faites

En l’occurrence, cette acquisition, ils l’ont faite.


Toujours non :)
“La chose la plus rentable que nous ayons jamais faite”= faute de français, c’est “ne jamais” “ne rien” “ne que” (je n’aime que ça” et pas “j’aime que ça”) “ne aucun” etc…
“La chose la plus rentable que nous n’ayons jamais faite” = la chose la plus rentable “depuis toujours” que nous ayons faite, le “ne jamais” ici ne veut pas dire qu’ils ne l’ont pas fait mais bien “depuis toujours”.

EDIt: tu as posté pendant que j’écrivais :

le seul homme, dit-il, que je n’aie jamais cru

Le 19/12/2012 à 15h 47

Ben non…
La meilleure affaire que nous n’ayons jamais faite
Le plus gros dinosaure qui n’ait jamais existé.


J’insiste :)

Le 19/12/2012 à 14h 57

liukahr a écrit :

que nous n’ayons jamais fait


Ils l’ont fait.
Il faut virer la négation.

Ben non…. “ne jamais” est tout à fait français…et tout à fait à propos dans la phrase.

Le 19/12/2012 à 13h 42

loindemoi a écrit :

question bête" /> quand on achète une tablette ou autre elle a une capacité de 16 go on prend ça . vous avez le logiciel pour le faire fonctionne plus d’autres fourni gratuite . donc déjà on a plus 16go réellement sur la capacité . je vais rajoute’ celle qu’on peut avoir licitement gratuites . ça diminue. . il faut pas oublier avec du temps on met l e logiciel principale a jour et les autre fournie plusieurs fois dans l’année . donc je n’est plus réellement 16 go de taxe a paye . " /> ha j’oublie un autre détaille . j’ai s pris des photo et des vidéo ( j’ais sature ma tablette galaxy tab 10.1 de 16 go . oui tout était licite . je vois pas pourquoi " /> les voleurs ( escro etc … etc… ) dont l’état fait partie et cautionne cette taxe de merde . bande de voleurs . " />



Ben c’est déjà pris en compte dans leur calcul (si si je t’assure, “aies confiance, crois en moi” -pour ceux qui auront reconnu-). Heureusement d’ailleurs sinon tu paierais encore plus cher de RCP sur ta tablette 16Go (disponibles en vrai). Sont pas gentils ces ayants droits?

C’est version officielle. La vraie, c’est juste qu’ils veulent tant par an et te mettent les bons chiffres au bon endroit pour arriver à la louche à ça.

Le 19/12/2012 à 13h 29

NiCr : il dit juste que pour lui l’entreprise est dirigée par des requins qui ne cherchent pas à être autosuffisants mais bien à faire un max de profits donc le terme autosufisant le fait marrer.

Une asso à bout non lucratif va chercher à être autosuffisante (grâce à des aides/subventions/côtisations), une entreprise va chercher à être profitable et ces derniers temps c’est une rentabilité à 2 chiffres qui est recherchée.

Le 19/12/2012 à 11h 00

En fait c’est juste une question de nommage, avant ça s’appelait la dîme, maintenant ça s’appelle la RCP… mais au fond c’est la même chose.

Le 19/12/2012 à 10h 49

Non et puis on peut tout de même savoir s’ils ont bien respecté les règles du marché public : quelles règles étaient édictées pour choisir le commenditaire? Est-ce qu’elles ont été respectées (ou comme souvent est-ce qu’on n’a pas payé 3 fois le prix d’une proposition plus intéressante en regard des règles de choix édictées…. sauf que l’autre c’est le copain de… qu’il a “facilité” la réélection de… etc…)

Enfin bref, ils sont tenus à une certaine transparence, qu’ils s’y tiennent.

Le 13/12/2012 à 13h 44

_Nada a écrit :

+1


+2 :)
Quand on a compris que leur seule raison de vivre c’est d’amasser toujours plus de pognon, l’analyse de Marc et son “hypothèse” coulent un peu de source non?

Le 10/12/2012 à 13h 52

Tim-timmy a écrit :

sauf qu’ils ne prennent pas en compte les usages ilégaux pour cette raison.

Sinon, pas trop douloureux de parler encore de “forte hausse” et d’aller chercher un ipod 64 go (ça se vend encore les téléphones sans fonction téléphone?) pour trouver moins de 10% au final ?



Non mais déjà rien que “hausse” est déjà une ineptie…“forte baisse” aurait été le minimum syndical.

Le 10/12/2012 à 13h 49

184€ pour un enregistreur video de 560Go… mais heu, c’est quel prix un truc pareil car là ça va lui faire doubler son prix non? " />

Sont forts quand même… ça rapporte plus que de menacer les chtites nenfants à la sortie du collège pour les racketer. Là ça chiffre en millions et en plus, tu n’as pas à te peler à la sortie des classes et le tout soit disant légalement (l’Europe n’est pas tout à fait d’accord sur le “légal” " /> mais on s’en fout non?)

J’ai loupé ma vie, j’aurais dû faire ayant droits (d’ailleurs faudrait peut-être leur mettre une couche d’ayant devoirs non?)

Le 06/12/2012 à 12h 33

FREDOM1989 a écrit :

…mais AMD n’a quand tout de même pas conquérait conquis beaucoup de part de marché.


" />

Sur le fond tu as raison… les préjugés et habitudes ont la vie dure…

Le 05/12/2012 à 16h 37

Ordo a écrit :

Il y en a marre de bouffer du communiqué aseptisé et hypocrite où les responsables négligent l’impact de ce genre de “joueur” pourrissant l’expérience des autres et ne respectant pas le travail des développeurs.

Donc, pour une fois que quelqu’un offre un côté plus humain et arrête la langue de bois pour enfin dire à un connard que s’en est un, il n’y a vraiment pas de quoi se sentir choqué.

…

Et non, un directeur n’a pas forcément à être un cul-serré, muselé au point de ne jamais dire ce que tout le monde pense. Ce genre de communiqué “politiquement correct”, hypocrite et qui n’avance à rien n’a pas sa place ici.

Trop de sérieux et de retenue dans un secteur jeune, fait pour le fun, le divertissement et l’amusement sans complexe, c’est ça qui est choquant.



Tu peux être sans langue de bois ni aseptisé sans être vulgaire/injurieux : souvent une phrase bien sentie sans injure/insulte porte mieux. Je ne remets en aucun cas le fond (les tricheurs m’insupportent également au plus haut point -tout comme ceux qui sont dans ton équipe et font exprès de te faire perdre ou t’attaquent par ex (du vécu à Warcraft III TFT)). Je ne comprends pas comment ils peuvent prendre plaisir à faire cela (enfin peut-être est-ce des frustrés qui tentent , vainement, de trouver un moyen de redorer leur estime de soi par ce biais).

Tu peux exprimer ton mépris, ton écoeurement, ton exaspération -autres griefs- sans tomber dans l’insulte -facile j’aurais envie de dire et qui au fond ne porte pas. Enfin ce n’est pas parce que tu ne traites pas quelqu’un de sac à merde que tu ne peux pas le saquer/punir comme il le mérite.

Ne pas être politiquement correct ne veut pas dire injurier.

Le 05/12/2012 à 14h 28

Bonjour,

je lis souvent les commentaires mais n’y participe que très très très peu, mais là, je ne peux m’empêcher de prendre ma plume virtuelle pour écrire quelques mots.

Le niveau moyen de nos concitoyens n’est malheureusement pas très élevé, et donc si on peut admettre que la personne lambda ne sache pas exprimer sa colère autrement que par une insulte, on est en droit d’espérer que les personnes sensées être au-dessus du lot (tel un président de la république française, un directeur quelconque d’une société multinationale, …) puissent dire leur exaspération, leur écoeurement ou autre autrement que par l’insulte.

Et à approuver le fait que “l’élite” se mette au niveau du médiocre fait que l’on se plait à tirer le niveau vers le bas : il me semblerait plus opportun que le médiocre tende vers le haut plutôt que l’inverse.

Alors non, je n’approuve pas qu’un président de la république puisse lancer un “casse toi pauv’ con” comme aurait pu le faire le quidam lambda car justement, on devrait exiger un niveau autrement plus élevé que le niveau moyen à nos “élites”.
Il en va de même pour un directeur de chez Sony qui se doit d’être au-dessus de la mélée.