Le 12/09/2013 à 15h 24

ils sont jeunes, ils n’ont pas encore goûté au pouvoir, sont encore plein de convictions, c’est beau. Ca ne durera pas, qu’on ne s’inquiète pas, dès qu’ils auront droit à lamper la soupe à pleine louche, ils n’y cracheront plus.

Le 12/09/2013 à 15h 21

Je ne sais même pas pourquoi ils ont perdus leur temps à faire cette confrontation… tout est déjà écrit.

Je pense tout de même qu’il y a un peu de “vous voyez, on avait dit qu’on fermerait HADOPI, on l’a fermé” (et on vous a bien enflé parce qu’on a tout refilé au CSA, mais bon ça chut!)

Et puis plus d’HADOPI, plus d’ardoise pour les FAI? (ben oui, ils filent les IP à crédit…), y a peut-être ça aussi, car ça doit commencer à représenter des brouzoufes.

Après y a peut-être des raisons plus inavouables (récompense d’un gentil soldat ?)

Le 12/09/2013 à 12h 50

DrJackal a écrit :



Ah, c’est bizarre…moi c’est le seul jeu que j’ai acheté avant d’avoir fini l’install’ de sa version pirate => quand j’ai vu leur gros message qui dis “Ne vous inquiétez pas des DRM, on en met pas”, je suis direct allé sur Steam l’acheter ^_^







Y en avait sur le support physique " />

Le 12/09/2013 à 11h 43

2show7 a écrit :



Désolé, mais MTP ne me dit rien, c’est quoi exactement " />" /> ? (un oubli sûrement)







DRM je crois non? Mesure Technique de Protection.

Tu sais quand tu achètes un truc que tu ne peux pas lire (genre the witcher 2 acheté, je mets la galette… et.. rien… il a fallu que je rachète un lecteur de DVD car mon lecteur/graveur ne pouvait pas le lire… même problème avec d’autres jeux : faut juste faire attention dans quel lecteur je le mets : y en a un qui peut le lire, pas l’autre " /> )

Et après on se plaint qu’on pirate (idem avec les DVD/BR de films : tu l’achètes, on te fout des pubs non zappables, on te fait subir le pirater=voler, etc… au bout de 10 minutes tu peux lancer ton film. Tu le télécharges, tu le lances, c’est parti direct…)

Le 12/09/2013 à 11h 36

2show7 a écrit :



Et dire qu’en Août, Hadopi était mort " /> (ce que disait Filipetti)







Ouais enfin La Filippetti, on a pu constater combien elle mettait en oeuvre ses convictions… le seul pb c’est qu’elle en change toutes les 3 minutes du coup la mise en oeuvre ne va jamais au bout et s’auto-détruit bien souvent.

Comme dirait Brice : elle sert à rien. " />

Le 12/09/2013 à 11h 30

et cela ne l’a jamais empêchée de fonctionner efficacement



" />





des enseignants qui nous disent que, enfin, ils sont contents d’avoir un interlocuteur actif qui leur apporte des solutions, des réponses





Quoi? " /> ils sont dans le secret des logiciels de sécurisation de leur ligne? Ou peut-être parle-t-on d’autre chose… plus près de la propagande peut-être?





Garanties d’indépendance et contrôle démocratique vont de pair.



Ah ouais, un peu comme une lettre d’un ministre qui dit à la représentation nationale “bon les gars, faites pas chier et votez le texte. Votre opinion, osef, l’opinion de la population que vous êtes sensé représenter osef puissance mille”.=> Ca c’est sûr, c’est de la démocratie top niveau " />

Le 12/09/2013 à 11h 59

Drepanocytose a écrit :



Source ? " />

PC INpact ca devient ChezGégé.com, sérieux… Arrêtez un peu avec vos “tous pourris” SVP.







Je suis à la fois d’accord avec toi et pas " />



Mon esprit d’un côté me dit comme toi : tous pourris etc… généraliser, faire des raccourcis ce n’est jamais bon

D’un autre côté, l’histoire, les comportements, le force est de constater, etc… me disent qu’en fait malheureusement c’est bien vrai. Doit bien y avoir une exception ici ou là, mais bon, y a tellement de “lobbying” (où ça se termine et ou commence la corruption…), tellement de conflits d’intérêt dès que tu grattes un peu…à tous les niveaux, ça va du maire, au député (qui reçoit sa petite enveloppe en liquide pour je cite “à son entière discrétion soutenir des projets dans sa circonscription”), jusqu’au président qui passe ses vacances sur le Yacht de son ami milliardaire… (alors tu vas me dire qu’il peut avoir les amis qu’il veut… certes… mais on peut aussi le voir comme… il aura bien du mal à refuser quelque chose à son gentil hôte ou tout du moins à mener une politique qui pourrait causer du tort à son si bon ami).

Enfin bref, j’arrêterai quand ils se montreront un peu plus clean (ma femme est conseillère financière de Bettecourt et moi je suis ministre des finances : non je ne vois absolument pas en quoi ça peut porter à une quelconque suspicion de conflit d’intérêts, franchement faut arrêter la parano là) et réellement portés par leurs idées/convictions… (Filippetti un exemple parmi d’autres).



Alors le Hamon, bien sûr que je n’ai pas de preuve ni rien, il est peut-être même sincère (même si je n’y crois pas/plus), mais bon au final, on parle de l’omerta en Corse, mais dans les arcades du pouvoir j’en parle même pas. De temps en temps, ils t’en jettent un en pâture parce qu’il s’est vraiment trop fait griller, mais c’est bien rare.

Le 12/09/2013 à 10h 05

Ben Hamon a reçu son petit bonus quel qu’il soit (vacances sur un Yacht, voyages dans le jet privé deun tel, etc…) et voilà.

Et après on montre du doigt la corruption dans certains pays… " /> Faudrait déjà regarder chez nous.

Le 12/09/2013 à 09h 57

j’ai toujours mon imprimante Lexmark qui ne peut fonctionner que sous XP (ils ne veulent pas faire de pilotes win7/vista ou +).

Je pourrai les poursuivre? Ce que j’aimerais ça (même si je ne le ferai sûrement pas, depuis j’ai acheté un samsung avec pilote universel)



Et Lexmark, c’est fini à vie pour moi… ils ont tout gagné " />

Le 11/09/2013 à 13h 20

GuiTheGuy a écrit :



Vous êtes dans le désert. Vous voyez une tortue sur le dos en plein soleil. Vous réalisez sa détresse mais ne faites rien pour l’aider. Pourquoi ? " />







Réponse A : Parce que le tort tue

Réponse B : Je ne vais jamais dans le désert

Réponse C : Parce que je n’éprouve aucun sentiment

Réponse D : Si je devais trouver la raison de chacun de mes faits et gestes, je ne serais pas sortie de l’auberge, donc osef.

Le 11/09/2013 à 11h 26

Et après ils pourront dire qu’ils ont fermé HADOPI.

C’est beau….

Elle arrive encore à se regarder dans le miroir la Filippetti? Non parce que se renier de la sorte…



HADOPI passe au CSA et prend quelques hormones au passage.



Mais bon, je pense qu’il faudrait faire plus simple :

prise de 10% sur les salaires (pas le revenu du capital hein, on pourrait toucher les copains) en compensation du préjudice du piratage + prison ferme d’une semaine tous les 3 mois parce que ça ne donne pas le droit à pirater et que tout le monde (la France d’en bas) pirate (car tout le monde veut faire du mal aux ayants droit) : c’est automatique, proportionné, pédagogique (mais si, cherche bien) et ça coûte moins cher à mettre en place.

Le 10/09/2013 à 14h 20

ptitbiscuit a écrit :



Enfin un jeu pour pousser ma p’tite 770 Phantom à montrer son plein potentiel ! " />





Ben t’as BF3 déjà pour ça…



NB: en fait ça vaut un peu pour tous les commentaires ci-dessus. " />

Le 10/09/2013 à 08h 56

bestaflex a écrit :



Je l’avais déjà sit sur le sujet traitant de ce projet kick starter foiré parce que le studio manquait d’XP et qu’ils ont cramé le pognon en se prenant toute les merdes d’un jeune studio :



Les site de crowd fonding ne peuvent pas être simplement des organismes de collecte mais à l’instar des boite de private equity savoir se montrer source de conseils et de réseau.

Et pour les motiver il faut qu’ils soient interressés au résultat de l’opération qu’ils lancent.



Elle est là la limite du système, en l’état actuel 0 assurance pour les foundeurs.





Ouais enfin c’est la même chose quand tu participes au capital d’une boite… tu investis en prenant le risque que ça foire.

Le ratio pour un business angel c’est ça je crois : sur 10 investissements, y en a 6 qui foirent, 3 où tu rentres dans tes frais, 1 où tu exploses la baraque et tu couvres les 6 autres pertes+un bonus.

Le 10/09/2013 à 08h 52

Bah soit Paypal prend le risque et offre le service de remboursement, soit non. Mais en aucun cas ils n’ont à bloquer les fonds comme ça. Les fonds appartiennent à qui juridiquement?

Comment faire faire fructifier du fric qui n’est pas à toi pour ton propre compte (c’est le principe des banques tu me diras : je le rappelle régulièrement à ma banquière quand elle me fout des frais pour ceci ou pour cela, je lui rappelle que l’argent sur mon compte est à moi et qu’ils se rétribuent grassement dessus en prêtant mon argent sur les marchés monétaires et du coup généralement, elle fait un geste commercial -en gros elle me rembourse les frais-).

Paypal : jamais utilisé, et je crois que je n’utiliserai jamais.

Le 10/09/2013 à 08h 18

Takoon a écrit :



ok pour l’antenne de Caspian Border, ou la grue de Noshar Canals, c’est lourd. m’enfin un coup de RPG et on en parle plus. Sinon pour le rasemotte, ben… t’es mauvais perdant. " />







Enfin d’un autre côté qu’un avion de chasse arrive à te buter à coup de canons sans assistance/lock , ça laisse perplexe et pour le coup ce n’est pas du tout réaliste.

Un petit bombardement serait mieux, avec obligation d’aller se poser à la base, refaire le plein et repartir ensuite.

Parce que là un mec en avion qui maîtrise vraiment et qui up à fond, c’est vraiment overpowered : il est indézingable, tu n’arrives pas à le locker s’il a le bonus qui va bien et il te tue véhicules et piétons en 2 coups de canon. Ca a vite fait de te pourrir une partie.

Le 09/09/2013 à 12h 40

Ben d’ici que mon panasonic 55” soit fichu, on sera passé au 16K " />



Déjà quand on aura toutes les chaînes en HD ce sera bien… avant de penser à augmenter la résolution de l’écran ce serait bien d’avoir du contenu pour les écrans actuels. " />

Le 06/09/2013 à 11h 35

Gericoz a écrit :



Il est transporté par le whdi et du coup sur le bidule? Avec un casque on dérange personne du coup?





Ben je demande justement, car je ne sais pas, on parle de flux vidéo mais pas audio.

Le 06/09/2013 à 11h 22

et le son? (personne n’a réagi…).

Le 06/09/2013 à 09h 50

heu remarque conne mais peut-être pas tant que ça " /> : quid du son? Car si môman regarde la TV pendant que môssieu (Asterix) joue sur son petit écran déporté à sa console : quid du son?

Le 06/09/2013 à 09h 48

DeadAngel70 a écrit :



Bha moi j’aime bien l’idée, j’ai une console, une télé et une femme. Du coup je me retrouve régulièrement à ne pas pouvoir jouer car ma femme profite de la tv, ce genre de truc résoudrais mon problème en me permettant de jouer tout en laissant ma femme squatter la tv.

Un second cas, ça permet aussi de jouer tranquil dans son canap sans se mettre directement sur le pc qui est dans son coin bureau par exemple.







Effectivement le coup du partage de la TV que je n’avais pas vu directement sachant que je n’ai pas de console mais un PC (spécial jeux " /> )







Vipear a écrit :



Les toilettes " />





aussi " />

Le 06/09/2013 à 09h 02

Je ne vois pas trop l’intérêt de ce truc… si tu as une console, tu as une TV ou un projo, si tu as un PC tu as un écran… bref, j’ai du mal à voir à quoi ça servirait…

Le 06/09/2013 à 11h 08

Fraysse ou Freysse?

Le 06/09/2013 à 07h 42

Soltek a écrit :



0,075 % vers des sites “non appropriés”, franchement ça ne mérite pas un article quand on connait la qualité des filtres et leurs catégories plus que restrictive.







Assez d’accord qui n’a jamais été bloqué par le proxy du boulot pour site non approprié… Alors que tu as cliqué sur un lien qui ne te paraissait pas particulièrement tendancieux.

donc un taux aussi faible ne me choque aucunement.

Le 05/09/2013 à 13h 53

Orshak a écrit :



Si t’as un tant soit peu utilisé Pixmania ces dernières années, tu sais.



Gestion catastrophique, “boutiques” Pixmania qui ne servaient à rien (à part faire des coûts énormes pour rien), livraisons aléatoires (une part non négligeable n’arrivait pas ou dans un tel état que tu ne prenais pas le colis et demandait remboursement), une floppée de produits “en stock”…. qui n’étaient toujours pas expédiés ²⁄₃ semaines après, dans l’ensemble des prix bien plus élevés que les concurrents… et ça c’est sur Paris même où ils avaient le moins de problèmes du fait de leur implantation.



Je veux même pas savoir ailleurs. " />



(rajoute probablement que Dixons l’a torpillé en pompant trop de pognon et en faisant pas d’investissements aussi)







J’ai commandé plusieurs trucs chez eux et je n’ai jamais eu de soucis… et si j’avais acheté chez eux c’est qu’au niveau prix ils étaient bons sur mon produit.

Le 05/09/2013 à 13h 39

Comment ils ont pu couler Pixmania… si vite… alors que tous les cybermarchands un peu établis et connus se portent bien.

Ca me laisse perplexe " />

Le 05/09/2013 à 13h 08

Est-ce que Marc reviendra sur sa schizophrénie quand à la modération? D’ailleurs, j’ai personnellement été déçu qu’il ne réponde pas sur le sujet dans les commentaires suite à nos questions/demandes de prise de position.



NB: déjà qu’il ne répond pas lorsqu’on signale une erreur sur un de ses articles (les autres faisant quasi systématiquement une réponse par mail en remerciement et confirmation de prise en compte). Bon peut-être n’a-t-il pas le temps. Don’t act.

Le 05/09/2013 à 12h 52

Patch a écrit :



au choix, non exclusif (les 2 pouvant se compléter) :

-les abonnés des FAI

-ceux qui payent des impôts en France



" />







Tu peux résumer en :



NOUS

Le 05/09/2013 à 12h 24

MarcRees a écrit :



Faudrait que je vois d’ailleurs ce qu’il adviendra de la créance en cas de la suppression et transfert au CSA.







D’ailleurs les FAI, ils comptent gueuler pour de bon pour se faire payer un jour ou non?

Et la question à 1 point (oui seulement 1 point, parce que c’est trop facile) : qui va payer au final?

Le 05/09/2013 à 09h 12

Bon résumons :

• les logiciels pour sécuriser sa ligne : on ne sait pas faire.
  


• la coupure aux services de communication au public en ligne : on ne sait pas faire
  


• un développement réel de l’offre légal de qualité et abordable : on ne sait pas faire
  
  
  
  Mais heu, à part spammer, ils savent faire quoi les gugusses à 12M€/an?

Le 05/09/2013 à 12h 16

John Shaft a écrit :



Le mec aide à ouvrir la boite de Pandore et à le culot de venir se plaindre ensuite. Du grand art ! " />





C’est exactement ce que je me disais. Le géniteur du patriot act qui vient nous faire un plaidoyer sur le respect de la vie privée… " />" />

Je ne me souviens plus exactement du contenu du patriot act mais c’était assez open bar et dénonciation de son voisin.

Le 05/09/2013 à 08h 01

Tepec a écrit :



Non ça, c’est dans le film (britannique) “Arnaques, Crimes & botaniques” " /> mais le concept est fabuleux, je le concède !







Ils n’ont pas repris dans le film ce qui s’est passé en vrai avant? Genre largement inspiré d’un fait réel.

Le 04/09/2013 à 14h 46

fv.cpp a écrit :



ou alors tu as vu arnaques crimes et botanique ? " />







j’ai dû le voir je pense mais je ne me souviens plus vraiment de l’histoire " />

Le 04/09/2013 à 14h 27

Alors ils ne veulent pas interdire l’accès au porno mais seulement le couper par défaut et tu peux demander à l’avoir (ça doit être sûrement plus acceptable présenté comme ça). Et après ils comptent sur la honte pour que les gens ne le fassent pas.

Ca me fait penser à une arnaque qui avait été mise en place dans les temps anciens : commander votre VHS (je vous ai dit que c’était dans les temps anciens) de cul pour disons 5 francs (bis), envoyez votre chèque à “boite avec un nom bien sous tout rapport”. De là, la personne ayant souscrit à cette offre se voyait recevoir une lettre et un chèque en réponse .

La lettre : “désolé, rupture de stock/non livraison par fournisseur/dans le style, veuillez recevoir nos plus plates excuses, pas notre faute, pas taper, etc… veuillez donc recevoir le remboursement de votre chèque”



Le chèque : Société “Je suis une société porno au nom bien racoleur que même la soeur Thérésa sait de quoi ça parle”

=> vu que 90% (chiffre non scientifiquement obtenu, mais même à 50% ça reste fort rentable) des personnes n’oseront pas aller voir leur banquière pour remettre le chèque-surtout pour cette somme- => plein d’argent tout en n’étant pas dans l’illégalité (tu proposes réellement de rembourser)… enfin presque parce que ça a fini par être reconnue comme une arnaque (organisation mise en place juste pour faire ce petit tour de passe passe) et y a eu condamnation.



NB: non je n’ai pas été victime de cette arnaque, j’étais bien trop jeune à l’époque et puis moi le porno je préfère être acteur que spectateur " />

Le 04/09/2013 à 14h 58

Quelqu’un a déjà essayé ce casque? Ca apporte quoi (par rapport à un projo par ex) ?

Le 04/09/2013 à 13h 25

eliumnick a écrit :



C’est marrant à te lire j’ai l’impression que c’est moi qui écrit ^^





" />

Le 04/09/2013 à 13h 24

psn00ps a écrit :



On n’a pas du voir les mêmes reportages pendant l’été… ce comportement est surveillé par hélico et verbalisé.







" />" />" />" />



1 fois par an, quand il tourne un reportage.



" />" />" />" />" />

Le 04/09/2013 à 13h 14

misterB a écrit :



on en a aussi, mais c’est bcp moins fréquent en effet (faut bien se faire livrer)" />" />



Par contre la route Bordeaux Bayonne, ça c’est du sport " />



Je ne me suis jamais autant chié dessus que sur cette route, il est commun qu’un camion déboite pour doubler son collègue alors que tu es déja a mi hauteur de la remorque " />





Par contre pour le RU, ils roulent comme des cons mais c’est tout le monde donc ça passe" />







oui, j’ai vu des choses pas jolies jolies aux UK (oups, je croyais qu’il y avait une voie centrale, non? ben tant pis, ils se pousseront). Et puis, pour faire x00km je t’explique pas le temps que tu y passes car y a pas d’autoroute (ou très peu).

J’adore aussi la route avec des butes de chaque côté (en gros, tu n’as pas plus de 10 cm sur ta droite au cas où…) et les camions qui se croisent en étant bien séparés de 5 cm au niveau de leur rétro respectif : tu sers les fesses très très fort.

Le 04/09/2013 à 13h 02

misterB a écrit :



et bizarrement il y a moins de mort



Wikipediay a moins de camions espagnols, portugais, hongrois, lituaniens etc…

Le truc c’est qu’en France, il n’y a pas que les français sur les routes…. Y a un transit économique (camions mais aussi voitures) et touristique que tu n’as pas sur leur île.

Le 04/09/2013 à 12h 57

misterB a écrit :



le probleme c’est qu’ayant était dans des A8, classe S ou autre monstre de la route, a 150 tu as l’impression que tu peux descendre ramasser des pâquerettes et a 200 tu dois commencer a peine a t’apercevoir que tu roule un peu vite.



En clio a 150 tu sais que tu roules vite par contre " />



Par contre la limite de vitesse en cas de pluie est plus basse sur les routes.



Des gens qui comme toi savent se coduire sur la route sont pénalisés par les mauvais condusteurs, mais comme on est dans une société du plus petit dénominateur commun c’est Hélas toi qui te sent pénalisé







ouais le même qui a bonne conscience à 130km/h que j’ai doublé un peu avant (ne respectant pas la vie humaine je suis monté à 140 compteur). Un orage de tous les diables (si cette histoire fait penser à du vécu… c’est normal " />), je descends à 80 voire moins au plus fort de l’orage (on voyait rien, 10 cm d’eau sur la route…), ben là le même gars me double disons à 110 (disons qu’il respecte la limitation en cas de pluie, mais franchement je ne sais pas s’il le sait vraiment…) : mais lui il a respecté la limitation : le bon. Moi pas, à un moment je suis monté à 140 (et même que je suis que dans un moment exaltation j’ai bien dû monter à 150 pendant 10 secondes => un gros connard que je vous dis), je suis la brute (c’est passé y a pas longtemps à la TV) sanguinaire. Non il, à 110 sous l’orage, n’était pas bien plus dangereux que moi, à 140 voire 150 sous le soleil et sur une route dégagée, puisqu’il a respecté les limitations. " />



on sent que je suis un peu exaspéré par certains commentaires? : bon allez je lâche l’affaire, ce n’est pas bon pour ma santé " />

Le 04/09/2013 à 12h 47

misterB a écrit :



La conduite est souvent secondaire dans l’acte d’achet d’une grosse berline, c’est plus un signe exterieur de richesse





Ton raisonnement tombe un peu à l’eau du coup " />







Pas d’accord ;)



Et puis voiture puissante ne veut pas dire grosse berline ;)

Le 04/09/2013 à 12h 36

misterB a écrit :



" />" />" />



130 c’est suffisant " />" />





Béh non, il faut descendre à 110 parce que ça pollue moins, si on descend la vitesse y a moins d’accident etc… etc… ben c’est juste con de s’arrêter à 110, faut descendre plus! C’est comme pour le périph parisien, ils veulent le descendre à 50 (je t’explique en pleine nuit quand y a plus grand monde dessus comment tu vas trouver le temps long…), mais attends, pourquoi 50? pourquoi pas 30? ou même 0… là au moins ça polluera plus.

Le 04/09/2013 à 12h 33

Ti Gars du Nord a écrit :



tu effectue un dépassement si ta vitesse est à 20km/h de plus et dans la limite de vitesse imposé par le type de route



du coup si tu applique le code tu double pas le petit vieux qui est à 80 sur nationale







oui mais comme je suis un chauffard fou et un dangereux criminel, je le double tout de même.



Par Otakon lui qui double pendant 3h un gars à 130 est un gentil et il fait exprès de ralentir si y en a un qui s’impatiente derrière lui et lui fait des appels de phare. Parce que là ce n’est pas pareil, il est du bon côté (un peu comme les croisés, ils massacrent, mais ce n’est pas pareil, ils représentent le bien donc ça reste bien).

Le 04/09/2013 à 12h 28

misterB a écrit :



Source ?





C dans l’air (avec les journaleux des journaux automobile)

idem sur Auto je ne sais plus quoi sur D8

Perso, c’est idem, je vais être bien plus concentré si je n’ai pas l’impression de me traîner. Et je me sens plus dangereux à rouler pépère parce que je vais commencer à regarder le paysage, à penser à autre chose etc…alors que si je roule un peu plus fort, ben je suis à 100% à ce que je fais : conduire.



Mais je suis un criminel en puissance, un chauffard incontrôlé, un gros connard (et il pèse ses mots). En attendant, j’ai fait des centaines de milliers de km et je n’ai jamais eu d’accident, j’en ai évité tellement… (sentir que le gars va te couper la route). Le truc c’est qu’il faudrait une limitation intelligente : il pleut , il y a du monde sur autoroute, tu descends la limite à 80, y a des ralentissements tous les 2km, c’est bourré de monde, tu descends à 60, y a personne, tu ne limites pas ou genre à 170. Enfin bref, un truc qui est du sens.



(combien j’en vois aussi la nuit rouler à 70 en rase campagne, je le double (je dois bien être à 100km/h en tant que bon criminel que je suis), on arrive en ville, je descends à 50, lui me double, il est resté à 70… y en a même qui en oublie de s’arrêter au feux rouge…).

Le 04/09/2013 à 12h 11

Natsume a écrit :



Si nos autoroutes étaient des circuits de F1 avec les infrastructures associées, on pourrait tous rouler à 300km/h max.



Et ça serait pas plus mal d’y arriver un jour.







…. n’importe quoi… hein tout le monde n’a pas les capacités pour être pilote de F1.

Le 04/09/2013 à 12h 01

Otakon a écrit :



Mon Dieu, je les ai fait ralentir à 125 pendant 30 secondes, quel monstre je suis…







Entièrement d’accord et je m’efforce à être le plus courtois possible et à ne pas gêner les autres. Mais j’ai quand même le droit de dépasser et de le faire sans me mettre en infraction pour faire plaisir au type derrière.



Par contre quand on me fait des appels de phare au bout de 10 secondes alors que je suis dans mon droit, je me fais un plaisir de ralentir pour le faire chier. Pas de raison de respecter un type qui ne me respecte pas." />





J’aime bien ta notion de “con”. Qu’ils te fassent chier à te faire des appels de phare=> ce sont des cons. Que tu ralentisses pour les faire chier=> là toi, non tu es dans ton bon droit.

En fait, tu es le gentil quoique tu fasses et les autres se sont les méchants… change rien. L’important c’est d’être sûr de soi et de le vivre bien.

Le 04/09/2013 à 11h 33

Otakon a écrit :



Réduire la vitesse a 2 avantages :

• réduire les bouchons (même si c’est pas intuitif, c’est bel et bien le cas)
  


• réduire la consommation de carburant
  
  
  
  Tout ça pour une perte de temps vraiment minime.
  
  
  
  
  
  
  
  Allez 50km/h sur toutes les autoroutes.
  

Le 04/09/2013 à 11h 29

slave1802 a écrit :



Plus qu’à espérer que ces fleurons de la technologie fonctionne sous Windows XP…



Si l’autoroute passe réellement à 110, va y avoir du monde sur les nationales…et à l’hôpital, je ne sais pas vous mais à 110 sur une trois voie,s j’ai tendance à piquer du nez !





Tous les tests le prouvent : à 110 sur autoroute, tu es plus dangereux qu’à 130 car tu es moins attentif et tes temps de réaction sont plus longs.

Et pourquoi 110? Faudrait descendre à 80, … ben pourquoi 80, non faudrait descendre à 60… bah pourquoi 60? faudrait… enfin vous avez compris

Le 04/09/2013 à 11h 24

Otakon a écrit :



J’en ai marre de me faire dépasser en 2 secondes alors que je roule à la vitesse max ou pire de me prendre des appels de phares d’un abruti qui n’est pas content d’être bloqué à 130 derrière moi quand je suis en train de dépasser à 130 alors que lui grand pilote devant l’éternel peut se permettre tout ce qu’il veut." />







Dans le code de la route il y a écrit que tu ne dépasses que si ta vitesse est largement supérieure à celle de celui que tu dépasses. Pour éviter de rester dans son angle mort déjà , de bloquer la 2ème voie ensuite.



Ben oui, les règles, parfois ça nous arrange parfois ça ne nous arrange pas…

Le 04/09/2013 à 11h 19

Natsume a écrit :



Besoin de fric peut etre, mais les gens sont tellement cons qu’ils préfèrent donner leur fric en amendes plutot que respecter le code de la route.

Les radars ont de beaux jours devant eux…





Tu conduis beaucoup? Mon petit doigt me dit que non…



Enfin les plus dangereux ne sont pas forcément ceux qu’on croit. J’avais un pote qui respectait scrupuleusement les limites de vitesse… on s’est fait genre 600km à 90 ou 110… là où moi j’aurais été plutôt à 110 ou 130 (nationale en rase campagne, tu vois 500m sur la gauche et la droite ce qui peut arriver sur la route, quasi tout en 2*2 voies etc…). Ok soit. Sauf qu’on est arrivé dans un bourg, ça descendait, il pleuvait, et un feu était en bas de la descente au rouge, il accélère (" />) et finit par freiner… bien trop tard : pan devant, et…. pan derrière (tu sais le choc devant pour te décoller du siège pour que le choc derrière te fasse bien mal). Ben personnellement, j’aurais roulé plus vite en rase campagne mais à cet endroit, vu la configuration (descente, pluie, voitures qui s’arrêtent au feu), j’aurais roulé moins vite que lui et surtout j’aurais anticipé bien plus mon arrêt.



Donc savoir adapter sa vitesse à la situation >>>>> respecter les limitations de vitesse scrupuleusement même quand tu es seul au milieu de nulle part avec une super visibilité.



Et ce même pote en a plié des voitures en tapant dans d’autres voitures : moi jamais.



C’est comme en ville, une petite rue avec des voitures garées de chaque côté : combien roulent à 50? (ils respectent la limitation) Ben perso, je suis bien moins vite.

Faudrait surtout que les gens soient moins cons et aient assez de neurones pour adapter leur vitesse…

Le 04/09/2013 à 13h 20

2 millions et quelques : y a combien de foyers en France? Bientôt tout le monde en aura reçu un.



Un truc où tout le monde est dans l’illégalité : ce ne serait pas temps de le rendre légal?



Je dis ça je dis rien hein… " />