Le 14/10/2013 à 10h 01

Le sous-titre est sympa " />

Sinon je pense qu’il faut utiliser les moyens à disposition pour lutter contre le crime/terrorisme etc… mais il faut que ce soit encadré et que la responsabilité de ceux qui ont demandé à espionner telle ou telle personne soit engagée : des moyens oui, un devoir de contrôle oui, une responsabilité si abus oui encore.



Pour la responsabilité, y a rien d’écrit… et c’est dommage. Sur le reste ça me parait mieux que ce qui se fait actuellement.

Le 14/10/2013 à 09h 50

Ca a l’air pas si mal… à tester à l’occaz.

Le 14/10/2013 à 08h 00

Comme dirait le défunt Coluche, quand on en sait pas plus que ça , on ferait mieux de fermer sa gueule. Rien d’autre à ajouter.

Le 14/10/2013 à 07h 51

Les propos de Olivier Schrameck sont faits de BLIC et de BLOC " /> " />



désolé, pas pu m’empêcher de la faire (bon je vais continuer à lire la news maintenant).

Le 14/10/2013 à 07h 45

x689thanatos a écrit :



^^’



Il font faire ça a leurs stagiaires…

Une recherche sur google, récupèrent tous les liens qui ressortent et renvoient ça à google sans vérifier le contenu.







Vu les volumes, je pense surtout qu’ils ont un robot/soft qui scanne et constitue une liste d’URL à virer. Ca sent bon le “pirate bay” spotted => URL à virer. Je pense que si tu fais une page web avec des mots clé qui vont bien, tu vas te faire sworder par ces robots. Et pas de bol parfois Microsoft se retrouve avec des mots clé sur ses propres pages qui enclenchent la censure automatique de ceux qui sont sensés les “protéger”.



C’est beau " /> : à trop vouloir censurer ils s’en censurent eux-mêmes. " />

Le 11/10/2013 à 14h 52

En fait c’est LA solution pour résorber le chômage : va falloir tellement embaucher pour gérer le bouzin qu’il va même falloir ré-enclencher une vague d’immigration.



Sont inventifs tout de même " />

Le 11/10/2013 à 10h 15

corsebou a écrit :



Bonjour,

Je vous écrit pour dénoncer quelqu’un qui vient d’admettre avoir violé la loi, une infraction au code de la route par le non respect des limitations de vitesses (Article R.413-17 ).

Merci de lui mettre une contravention, ainsi que de suspendre sa connection internet.



Edit: Oops mauvaise page!





C’est exactement ça… et je sens bien le truc “tu m’as dénoncé pour ça, ben moi je vais te dénoncer pour ça” : ça va être beau, de l’amour partout, pas d’escalade ni rien. L’ambiance va devenir sympathique.

Le 11/10/2013 à 10h 04

Les propos sexistes : va falloir dénoncer l’ensemble des forums là…



Vu le nombre de personnes ayant “des principes”/“valeurs” bien à elles et bien arrêtées… ça va y aller sec.



Ce n’est pas beau d’encourager les plus bas instincts humains…



Ca sera rétro-actif? Car rien qu’ici, entre les blagues à 2 balles, le fait que j’ai dit que j’ai déjà dépassé une limitation de vitesse etc… etc… je vais me retrouver en prison d’ici peu moi.

Le 11/10/2013 à 14h 38

FunnyD a écrit :



Pas d’accord, j’ai entendu Delors ce matin, et ben à 88 ans, il est encore intellectuellement vif, clair, un gars comme cela, il serait à la direction des affaires, j’aurais plus confiance qu’en aucun présent à l’heure actuelle







oui mais c’est différent, il vaut Delors… " />" />



" />

Le 11/10/2013 à 09h 47

fred42 a écrit :



J’ai ajouté un lien.

Il suffit de lire : il a eu des soucis de santé sérieux.

Même si je n’apprécie par trop le personnage, je trouve que cela mérite mieux que ça comme commentaire.







Je dois être sans coeur, mais moi, qqun que je n’apprécie pas… hé bien je ne l’apprécie toujours pas quand il a des soucis ou qu’il est décédé et si je n’irai pas jusqu’à me réjouir, ça ne m’émeut pas plus que ça non plus. (Me fait penser à l’interview d’un mec dans la rue “comment vous trouvez Coluche?”, “Je ne l’aime pas, il est vulgaire, inintéressant, etc… etc… -enfin bref on sentait le gars qui ne l’appréciait vraiment pas-”, “il vient de décéder” , “ha… gène, oui mais il avait la main sur le coeur, resto du coeur tout ça tout ça, patacouffin, en fait c’était un mec bien etc…”=> pathétique)

Le 11/10/2013 à 08h 11

" /> Non mais faut arrêter avec les photos là…

En plus MFM a-t-elle demandé l’autorisation à Sharon Stone pour prendre la pose lascive comme ça? Y a pas contre-façon là? (Et quand on vous dit que la contre-façon ne vaut pas l’original " /> )



" />



Et c’est beau le “je vais bientôt mourir mais je fais comme si de rien n’était et je réclame des choses.” A moins que ce soit le testament… " />

Le 11/10/2013 à 14h 34

Faith a écrit :



Malhonnête, non.

Immoral dans certain cas, je suis tout à fait d’accord.



Dans certains cas seulement: ma boite a bénéficié d’une suppression de la TVA sur certains de ses produits pour se la mettre purement dans la poche => une honte.

Mais dans des petits business du genre cafés&co, il n’est pas rare que la situation du magasin soit très juste et que quelques centaines d’euros supplémentaires fassent beaucoup de bien.



Et puis, sur un café à 2 euros, ça fait quoi 20 centimes à tout casser ? Si tu as suffisamment d’argent pour te payer un café le matin, 20 centimes ne représentent pas grand chose.

Idem pour les livres: 2 euros sur 20… alors qu’il suffit d’attendre la version poche pour payer 13 euros de moins…







Hum ne serais-tu pas celui qui a soufflé le champ lexical à notre Filippetti de compétition? A savoir “taxe indolore”, “augmentation non perceptible”, “à la marge” etc… hu? regard suspicieux : pas trouvé de smiley correspondant

" />

Le 11/10/2013 à 14h 24

Lafisk a écrit :



Sauf que ça reste malhonnête de ne pas baisser le prix suite à la baisse d’une réduction de la taxe.



Que le patron du bar/resto, au bout de X années augmente le prix de son café car ses marges ont diminué suite à l’inflation, tout à fait normal, mais quand ses coûts de fonctionnement/production, surtout quand c’est la taxe, la il est tout aussi normal que le prix en bout de chaine baisse.







normal… normal… comme tu y vas, tout dépend du point de vue où tu te places hein " />

Le 11/10/2013 à 13h 56

sylvere a écrit :



Sans blague, peut-être qu’un jour nos politiques comprendront les mécanismes de base de fixation des prix (cours de base de licence éco…), mais j’y crois pas trop. " />





Là c’est toi qui es naïf : ils le savent très bien, c’est juste un cadeau des politiques au lobby du livre… c’est tout. Après c’est la mascarade habituelle “oh nous, immaculés que nous sommes, nous croyions vraiment qu’ils allaient répercuter la baisse de TVA sur le prix! Nous en sommes tout retournés”…. et la marmotte…

Le 11/10/2013 à 13h 50

linkin623 a écrit :



Mais comment-est-ce possible? Cela ne pouvait s’anticiper, je tombe de ma chaise " />





+1 , je n’aurais jamais cru ça possible " /> " />



Le plus beau c’est qu’on va encore se prendre une amende au niveau européen de plusieurs millions pour une nouvelle fois subventionner -pas exactement mais ça revient un peu au même- une catégorie sectorielle.

Le 11/10/2013 à 14h 27

zepompom a écrit :



… (meme si Xbox et Xbox One c’est pas trop non plus) …





" />Y aurait pas un r en trop qui fait que le top devient trop et que du coup c’est pas trop top ?" />:

Le 11/10/2013 à 14h 11

le 6.85 des ventes qui s’est produit lors de la sortie du remake de Zelda prouve le contraire de ce qu’elle dit : le catalogue de jeu joue un grand rôle (6.85 ce n’est pas rien…, si je pouvais gagner 6.85 fois plus, je serais très heureux " />) sûrement plus que le fait que môman ne sache pas que y a une manette avec écran tiptop trop kikoulol. Et honnêtement, je ne vois pas la maman aller acheter la console sans avoir demander à sa petite tête blonde quelle console il voulait (et même si elle n’a pas demandé, je pense que le gamin l’a déjà saoulée avec “je veux une PS4/Wii U/Xbox one/DS”, donc elle sait à priori quelle console acheter).

Le 11/10/2013 à 14h 20

dosibox a écrit :



Et si le FAi se trompe lors de l’identification iP / abonné, on a aucun recours pour prouver que ce n’est pas nous qui utilisions cette iP à ce moment là ?







Mais c’est toute l’hypocrisie du truc : on t’accuse de ne pas avoir sécurisé ta ligne!!

(mais on regarde si elle est sécurisée ou non QUE et uniquement QUE s’il y a un téléchargement illégal effectué avec -sur un réseau P2P-). On s’en fout que ce soit toi ou pas qui as téléchargé (théoriquement, officiellement mais bon leur message d’avertissement mélange un peu tout quand même, enfin tout le monde s’y perd même eux).

Non , on ne nous prend pas pour des cons " /> ce n’est pas vrai qu’on te dit " />

Le 11/10/2013 à 12h 52

sous-titre : " />



Que 6% des abonnés… ça me parait peu en fait. Faudrait par contre voir le % sur une tranche 15-40 ans et là je pense qu’on explose le % " />

Le 11/10/2013 à 08h 20

Moi je dis: il manque une légende à la photo.

Je verrais bien un “Rrrrrr!” : quelle tigresse cette MIQ.

En tout cas on voit bien l’instinct de survie : ça se bat jusqu’au bout même si c’est désespéré.

Le 11/10/2013 à 07h 50

Tim-timmy a écrit :



à part peut être par erreur pendant les débats, et encore, je n’en suis pas sûr, il me semble que non, c’est purement satirique et ça a été rajouté après par les opposants pour rapprocher de la doctrine américaine de même nom, et rendre ça plus agressif.



C’est employé volontairement pour critiquer et faire passer les autres pour de vilains violents, ou involontairement car on ne connaît pas bien le sujet et qu’on s’informe chez des gens qui critiquent :p Pas bien génant, mais ça montre juste le parti pris de pci en un seul mot, même sur une news qui ne fait que reprendre de manière plutôt neutre des infos pertinentes.







Mais on le connait le parti pris de PCI sur la question, non? De là ce n’est pas très gênant surtout qu’en plus de leurs écrits il y a toujours la source, donc rien n’empêche de se faire sa propre idée et d’adhérer ou non à leur parti pris. Enfin rien n’empêche également d’aller lire de pro-Hadopi par ailleurs et donc là encore de se forger sa propre opinion. Je ne vois pas comment on peut reprocher à quelqu’un d’exposer ses convictions et de les argumenter (après libre à toi de ne pas adhérer).

Le 10/10/2013 à 13h 47

zart a écrit :



Chez les grandes personnes, l’auteur d’un téléchargement peut ne pas être le titulaire de la ligne. L’absence de référence au fichier était donc pour éviter que des parents reçoivent un avertissement pour avoir télécharger “défonce moi la…”





Sauf qu’imaginons que je sois parent d’un ado qui télécharge (c’est mal!). Je reçois un mail qui me dit “votre ligne internet a été utilisée pour effectuer un téléchargement illégal”, ben forcément je demande quoi. Donc au final, je sais tout de même que c’est “défonce moi la…” , j’ai juste 6 mois à attendre pour le savoir…

Enfin je ne vois pas qui ne réagit pas en demandant ce qu’il (lui ou qqun utilisant sa ligne) est sensé avoir téléchargé.

Le 10/10/2013 à 13h 13

La dernière proposition : c’est même fou que ce ne soit pas le cas depuis le début. On t’accuse d’avoir télécharger un truc, mais on ne te dit pas ce que c’est! " />

Etonnamment, la première réaction est de savoir ce qu’on est sensé avoir téléchargé. C’est fou ça " /> .



“Vous avez été pris en excès de vitesse, mais tant que vous ne demandez pas de combien/quelle était votre vitesse, on ne vous le dit pas… et quand vous aurez demandé… attendez 6 mois pour avoir la réponse.” " />

Le 10/10/2013 à 11h 53

Homo_Informaticus a écrit :



" /> pour la sélection des photos de Mme Marais " />





Mais je ne crois pas qu’il y ait sélection, c’est le charme naturel du caniche mouillé qui fait qu’elle apparaît toujours ainsi.

Le 10/10/2013 à 11h 20

" /> pour l’info.

Le 10/10/2013 à 11h 08

WereWindle a écrit :



Il me semblait que se faire flashouiller par la HADOPI n’empêchait pas d’être poursuivi par ailleurs par l’éditeur pour contrefaçon s’il le jugeait opportun. J’ai compris de travers ?







Non aucunement. Mais entre ce que dit un politique dans sa propagande et la réalité….

Comme pour l’affaire des acteurs français trop payés… non ce n’est pas les français qui paient… sûrement de l’argent tombé du ciel… à moins que ce soit du CNC… lui-même financé par… ha bah tiens, si au final c’est peut-être nous…

Le 10/10/2013 à 11h 05

La Filippetti, je fais réaction allergique maintenant dès que je la vois… Des retourneurs de veste y en a à la pelle mais elle, elle accumule : retourneuse de veste professionnelle, certes, mais je crois qu’en plus elle est profondément incompétente, fainéante -ce sont les bruits qui courent…-, incapable de prendre la moindre décision/d’avoir la moindre vision et de l’insuffler : le lobby dit, elle répète sans se poser la moindre question.

Enfin bref, c’est comme le H de Hawaï, elle ne sert à rien " />



NB: sûrement une vue étriquée, totalement partiale, populiste, bas du front , tout ce que vous voulez, mais il n’empêche qu’elle me fait vomir… elle incarne la politicienne de base dans toute sa dimension négative.

Le 09/10/2013 à 14h 31

Ideal a écrit :



Tu as raison dans le fond mais sur ce cas précis ça te manquerait vraiment si ton groupe de musique favoris ne pouvait pu parler de profaner le cimetière du voisin…?



Faut quand même se rendre compte d’à quel point c’est violent pour les familles de voir les tombes vandalisés, les pots de fleurs défoncés, les épitaphes tagué ou brisés. Surtout quand on connait le prix des emplacements dans les cimetières.

Tout ça parce que quelques bouffons on eut le cran(e) de s’attaquer à plusieurs… à des morts ….



Si les français deviennent cons ils méritent rien de moins que des lois à la con ….





tu crois vraiment que c’est lié à une incitation quelconque vue sur internet? Des cons ça fait longtemps qu’il y en a et ils n’ont pas attendu internet pour aller profaner des tombes…

Le 09/10/2013 à 14h 27

amikuns a écrit :



Deux lettres de plus et leur sigle serait interdit aux mineurs.





moi avec 26 lettres je t’écris ce que tu veux " /> " />



=> " />

Le 09/10/2013 à 13h 59

Ashuura a écrit :



Je trouve justement que le sous titre est judicieusement “tombé”:

Brita est une boite connue pour ses produits qui “filtrent”, donc lié à la news, c’est tout à fait approprié :)





Ouais enfin dans ce cas ça devrait plutôt être Brita aide la police ;)

Xavier, honnêtement, tu l’avais le coup de Brita? (Ou c’est juste comme je le pense la partie “nique” de britannique que tu avais en tête?)

Le 09/10/2013 à 12h 55

le sous-titre " /> pour l’encre " /> (la question étant: qui est Brita? )



C’est beau, les ayant tous les droits ont une police privée. " />

Le 08/10/2013 à 15h 02

Slaurent a écrit :



…





tu pourrais être étonné de mes domaines d’expertise ;)



Qui plus est, le gars de l’agence je ne sais plus quoi de l’UE l’a montré/dit : le passage du test ne présage en rien de la performance en circulation normale : pollution, consommation. Alors il est évident que si tu as un véhicule qui fait du 15l/100 lors du test, il y a peu de chance qu’il fasse mieux en temps normal qu’un véhicule qui fait du 3L/100 lors du test. Mais si tu as un véhicule qui fait du 3l lors du test et un autre du 4l, ce n’est pas dit que le premier soit meilleur que le second en temps normal.

Même intellectuellement, je ne vois pas ce qui te choque là-dedans… si tu fais une optimisation qu’exprès pour un test dont tu connais d’avance les conditions… ça ne dit rien sur les optimisations correspondantes à un usage plus diversifié=normal (hein ce n’est pas comme si c’était pas un truc répandu : le matos info pour les softs de mesure de perf, dernièrement les smartphones, etc…, c’est un moyen de mieux vendre son produit : ils le font tous ou presque! Là en terme pollution c’est encore différent, faut de toute façon passer le test sinon tu ne peux pas vendre du tout. En l’état actuel, dans un test représentatif de la conduite “normale” vu les normes imposées, aucun véhicule n’arrive à être sous le maximum requis… Donc oui pour des tests réalistes quitte à imposer des limites là aussi plus réalistes)

Le 08/10/2013 à 08h 35

WereWindle a écrit :



sans vouloir spoiler (le film aura quand même 20 ans l’année prochaine)

, tu n’as pas regardé le film jusqu’au bout ?





Ha oui, quand il meurt il arrive à le dire? Peut-être " />

Le 08/10/2013 à 07h 52

FunnyD a écrit :



On peut tromper une fois mille personnes

On peut tromper mille fois une personne

mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes.



“Prenez un chewing gum Emile”







=> faux!!! il ne parvient jamais à finir sa tirade! " />

Le 08/10/2013 à 07h 49

Je pense également que derrière cela, il y a une volonté de pousser les FAI vers la fibre.

C’est plus dur pour un vendeur de vendre du 1Mb/s que du jusqu’à 20Mb/s. Avec la fibre, ils pourront réellement annoncer des débits intéressants quelle que soit la longueur de la ligne.



Je vois un effet psychologique pousser les clients à grogner et en cascade les FAI à offrir des vrais hauts débits.

Le 08/10/2013 à 07h 39

caoua a écrit :



Excellent !

Entre nous, je ne prend pas mon pied en veillant à produire une écriture contenant zéro phaute. Je prend plutôt mon pied lorsque je saute sur ma femme comme un foque ! C’est là qu’elle est belle la vie pour moi. Bien entendu, je peux imaginer que l’on puisse prendre son pied à produire une écriture contenant aucunes fautes.

A chacun ses délires n’est ce pas ?







L’un n’empêche pas l’autre " /> " /> (moi ce n’est pas comme un phoque mais comme un dieu " /> … mais sinon idem " />)

Le 07/10/2013 à 16h 00

fufu74 a écrit :



Bla bla bla de l’administration.





La loi est clair: obligation de déclarer un compte à l’étranger. La sanction:1500euro par compte et par an.

Un point c’est tout. Y a pas de limite d’argent dessus ni de notion d’activité



Maintenant, ils peuvent dire ce qu’ils veulent pour ne pas effrayer le chalant (et surtout ne pas se faire plomber par des milliers de déclaration), mais en cas de controle, le vilain contribuable pourra toujours se justifier d’un article de pcinpact, ca ne changera rien si le fisc décide de lui mettre l’ammende.



Perso, je posséde déja des comptes à l’étranger, donc maintenant je vais y inclure paypal et tous les autres trucs … avec un peu de chance, mes “vrai” comptes seront perdu dans le fouilli.



PS: au fait, vous pouvez faire la déclaration sur papier libre (c’est bien marqué dans la feuille des impots) … histoire de les empecher de faire une saisie automatique, c’est encore mieux " />







Je trouve toujours “pertinent” de faire chier (par ex en déclarant sur papier libre, en les inondant de données bidon, etc…) ceux qui ont le pouvoir de vraiment te poser problème… Un peu comme je ne sais plus qui qui traitait les juges d’idiots alors qu’il était fort susceptible de se retrouver de nouveau devant l’un d’entre eux peu de temps après… C’est “fin” comme approche… Une bonne stratégie à n’en pas douter " />

Le 07/10/2013 à 15h 55

fada131 a écrit :



Question:



Je suis “trésorier” d’une team de JV.

On n’est pas une association , mais on fonctionneun peu de la même façon.

Je centralise des dons par mon compte paypal tous les mois pour payer le serveur de jeu. je tiens un excel avec les dons fait par les membres pour le suivi (je fais les comptes en gros de la team). Est ce que ça peut justifier ?

Le solde est quasiment toujours à 0€ , pour le reste du temps je fais des achats avec.





Est-ce que je rentre dans le cas N°2 ou uniquement le 1?



Vaut-il mieux que je déclare ma team comme une asso et que je crée un compte paypal dissocié du miens ?





Déjà effectivement, avoir un compte perso pour gérer les comptes de ta pseudo-asso….Tant que tout se passe bien, tout va bien (Lapalisse en aurait dit autant " />), mais vaut mieux séparer les choses, ça donne moins suspicion de tapage dans la caisse, de confusion entre argent à soi et sur son compte donc à soi, non? " /> etc… Et si tu reçois des sous dessus => déclaration.

Le 07/10/2013 à 15h 51

caoua a écrit :



On peu plus baiser sans capote, on peu plus boire, on peu plus fumer, on peu plus raconter de conneries, etc… sous peine de drame sanitaire;







oui mais on peut écrire “on peu” même si ce n’est pas correct " /> , alors ? Elle n’est pas belle la vie? " />

Le 07/10/2013 à 14h 07

FunnyD a écrit :



… démonter la voiture pour retrouver de l’argent suspect…





il risque de tomber sur un clandestin planqué dans le pare-choc… (faut pas que le conducteur ait un accident…)





cf C dans l’air

Le 07/10/2013 à 14h 05

caoua a écrit :



Merde !!!

Et comment je fais moi pour rester anonyme en vendant mes armes et ma drogue sur internet maintenant !?

Fait chier, on peu même plus jouer au terroristes tranquillement !

C’est vraiment dommage parce que j’étais pas loin de devenir le maître du monde.

Pfff, tous mes efforts tombent à l’eau a cause d’une stupide loi fiscale !!!







Tu rigoles (ou pas " />) mais c’est souvent sur les aspects fiscaux qu’on parvient à mettre à l’ombre de grands bandits/remonter un réseau terroriste. Alors c’est sûr c’est moins rock&roll qu’un film policier hollywoodien, mais c’est beaucoup plus efficace " />

Le 07/10/2013 à 16h 23

Oui, tant qu’y des gens non équipés, c’est la ruée vers l’or, après pour écouler sa marchandise faut piquer le client à un autre constructeur/garder le sien et là c’est bien plus compliqué et surtout tout le monde n’y survit pas.

Le 07/10/2013 à 16h 09

Yahoo… effectivement ça doit être nouveau, parce que j’ai un compte qui est resté inactif fort longtemps (plusieurs années) et une fois je m’y suis reconnecté “pour voir” et il était toujours là.

Faut pas tomber dans le coma….être pris en otage par les Talibans ou autres…



NB: j’ai déjà reçu un mail d’une banque pour son client <> moi, il y avait juste un . en plus dans sa véritable adresse, . qui était passé à l’as…

Le 07/10/2013 à 15h 48

Qui n’en veut de mes actions d’une entreprise qui perd de l’argent et qui n’est pas tout à fait près à en gagner? qui n’en veut? D’ailleurs, on pense… enfin on espère… on rêve… qu’un jour on en gagnera… mais ce n’est pas vraiment sûr…

Donc qui n’en veut?

Le 07/10/2013 à 15h 40

Enfin moi je serais la NSA, j’aurais réussi à percer TOR, je ne dirais pas l’inverse de ce qu’ils disent : on ne peut pas dire qu’on arrive à rien (y a des arrestations etc…) mais on ne va pas dire non plus qu’on a percé le blindage, tous ceux qu’on veut choper quand on le veut vont se barrer. Donc je dirais exactement comme eux : on essaie, parfois on arrive à un petit quelque chose, mais que les trafiquants en tout genre restent à faire leur business là qu’on puisse bien remonter toute la filière, merci " /> .

Le 07/10/2013 à 15h 25

au pire je rachète un lot de 3 barrettes d’au moins 2Go chaque. Et comme ça je passe à 12Go. Enfin je verrai car en ce moment (passage VDSL2 chez free qui foirouille?) j’ai des pings de merde et du coup je ne peux plus vraiment jouer (je suis passé de 42ms à 75ms avec par moment du plus de 200 ( => injouable) sous LoL : et je vois vraiment la différence : je me fais poutrer à chaque fois, le timing est trop important dès que tu tombes contre un gars qui sait jouer. Je n’ai même pas osé lancer un BF3…)

Le 07/10/2013 à 14h 58

Punkenjoy a écrit :



…





ok " />

Le 07/10/2013 à 13h 58

Punkenjoy a écrit :



non



Bien oui mais si tu as 4 GB de ram et que tu dois faire de la place et envoyé des données dans le SWAP avant de charger le niveau, ça prendra bien plus longtemps que si tout rentre en mémoire dès le début.







oui… faut vraiment que je vois à combien d’utilisation de RAM je monte en pic… y a moyen j’imagine d’enregistrer l’utilisation de la ram pendant un certain temps dans win 7.(Yep quand je joue, y a que ça d’ouvert… enfin + Origin et FireFox quand c’est BF3…mais je n’ai pas 40 onglets ou d’autres applis en arrière plan, donc je pense/j’espère que mes 6Go suffisent sans swaper)

Le 07/10/2013 à 15h 00

coket a écrit :



Mouais, un antiquaire à la limite je suis d’accord comme je le dis autre part sur ce post…(achat de meubles au black dans un château revendus sur ebay, tout ça…)



Une prof lib qui se fait payer sur paypal, ça n’existe pas; pas plus qu’un artisan.



Ceci étant dit, c’est pas ça que je conteste. Ce qui m’insupporte, c’est que l’Etat s’insinue partout dans ta vie, et ça, ça me gêne.



Si le fisc suppute une fraude (et les antiquaires sont bien surveillés là dessus justement) il a tous les moyens pour la démontrer.



Mais qu’on pique 750€ à Mme michu sous prétexte qu’elle a (ou a eu) un compte (peut être jamais alimenté, ou de manière honnête) dans un autre pays sous Schengen, c’est lamentable.



Perso, j’ai travaillé en Italie, aux Pays Bas et aujourd’hui en Espagne; j’ai (ou j’ai eu), par facilité et pour limiter les frais bancaires, des comptes dans tous ces pays; et franchement ça me ferait mal au cul qu’on m’amende pour ça!



Évidemment, certains me répondront que nul n’est sensé ignorer la Loi; mais c’est devenu une telle jungle que c’est impossible à l’heure actuelle, même pour un avocat de la connaître dans son intégralité… Le citoyen moyen devrait être plus avisé?







Va lire l’autre actu sur le sujet ;) , ça te rassurera.

Le 07/10/2013 à 13h 51

ItalianDragon a écrit :



Je suis bien d’acord avec toi. J’ai toujours considéré Paypal comme un moyen de paiement ( genre carte prépayée ou ce genre de truc ) plus qu’une banque.

Enfin bon si ils veulent jouer aux plus cons moi ya pas de souci. Je vais leur déclarer ceci :



-Mon compte Paypal

-Steam

-Goggle Pay

-Wargaming

-Hawken

-Warframe

• Dota2
  
  etc…
  
  
  
  
  
  
  
  Remarque tu risques de gagner " />
  
  ( compte bancaire<>compte sur tes jeux… " /> )